--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Ну и кто не верил, что "Другая Россия" финансируется из США?

Политика
6
109
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Gray Nik
13.04.2007
http://www.dni.ru/news/polit/2007/4/12/104389.html

[...]

Пока не известно, в какую сумму оценят штаты свою "миссионерскую" деятельность на территории России, но только в прошлый, не предвыборный год США потратили на прививку демократии в мире $1,2 миллиардов, значительная часть из которых была направлена в постсоветские страны.

Эти деньги были потрачены на финансирование российских некоммерческих организаций, оппозиционных политиков, "поддержку политических партий в Белоруссии", "наблюдение за выборами на Украине", организацию "учебы для политических партий, обучение представителей СМИ, как освещать политические проблемы, а также на ведение просветительской работы среди избирателей". Среди стипендиатов Госдепартамента был назван оппозиционный форум "Другая Россия", с лидерами которой высокопоставленные чиновники из Белого дома встречались в июле 2006 года.

Судя по всему, именно "Другая Россия" будет главным инструментом вмешательства США во внутреннюю политику России. Лидеры оппозиционного форума после памятной встречи с представителями американской администрации, сконцентрировали свое внимание на проведении уличных акций в крупных городах страны, проводя несанкционированные мероприятия с обязательными столкновениями с ОМОНом и политическими противниками.

Каждую такую акцию неизменно сопровождали иностранные тележурналисты, которые затем транслировали картинку "недовольной, бунтующей, несчастной России" на западную аудиторию. Таким образом у мировой общественности активно формируется образ некой виртуальной страны, о которой и не подозревают жители России. С этой же виртуальной Россией, где народ стонет от отсутствия свободы слова и правил регистрации некоммерческих организаций, теперь борются США, спонсируя маргинальные политические объединения, пытающиеся дестабилизировать ситуацию в стране.
Gray Nik
13.04.2007
Вот тут поподробнее будет:
http://www.dni.ru/news/polit/2007/4/11/104244.html

А вот эта фотка стопроцентно жжот:
http://www.dni.ru/upimg/139033.jpg
Gray Nik
13.04.2007
nbnazz, b!o!s, Пригревшаяся & Co, где вы все? Вы отрицали, что творите беспорядки в России на деньги запада, а теперь, когда даже ваши покровители открыто в этом признались, что скажете?
Прошу прошения за нецензурщину, но они съ.....лись в ужосе!
Gray Nik
13.04.2007
Ну насчет ужаса не знаю, но то что сказать этим уродам нечего - это факт.
Alll
13.04.2007
Видимо, команды "Голос!" не было. :)

А может им срезали финансирование из-за провала прошлого марша, а "за бесплатно только птички поют..." :)
nbnazz
13.04.2007
))))))))) ниже читай
кста, пусть дают нам бабки, я не против. Офис бы для НБП справили и компутеры купили.
Arctic
13.04.2007
Захлебывающийся в своей бессильной злобе Запад уже не знает, как ещё навредить нашей Отчизне и её выдающемуся политическому лидеру. Данный опус Госдепа направлен на выставление Владимира Владимировича Путина недееспособным политиком, который, как известно, еще в июле 2005 года заявил, что не допустит финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций. Но россияне знают, что их великий лидер не бросает слов на ветер. Нет сомнения, что продажные американские политиканы попросту прикарманили деньги своих избирателей, и так задыхающихся под гнётом антинародного режима.
Сотрудник НКВД Путин даже теоретически не может быть "великим политиком". Это заурядная серая личность, которая была поддержана собратьями по НКВД "ельцинской семьей" в силу определенных причин...
Arctic
13.04.2007
Стыдно, тов. Пантелеев, лить воду на мельницу мирового империализма и американского гегемонизма! Владимир Владимирович –величайший гений современности, при котором наша Родина вернула себе статус сверхдержавы, стала магнитом для всех прогрессивных сил человечества!
Gray Nik
13.04.2007
Убейся, мудак, об стену и не перевирай мои слова.
Arctic
13.04.2007
велик и могуч язык биомассы :))
Utopia
14.04.2007
"И в животноводстве..." (с)
Gray Nik
13.04.2007
Эта заурядная серая личность впервые за последние лет пятнадцать-двадцать навела в стране хоть какой-то порядок. И если это порядок не предусматривает деятельность в стране некоммерческих организаций, проспонсированных из США и ограничение для них свободы слова, то я полностью поддерживаю такой порядок.
HardRock
13.04.2007
+10000000000000000000
Не соглашусь. Порядок начал наводить Примаков в бытность премьером. Это при нем закончились задержки с выплатами з/п буджетникам, да и не только им.
Для тех кто не помнит или не знает: деньги не выплачивались по несколько месяцев.
alexiv
13.04.2007
Причем тут Путин? Вопрос в другом, США сознались в финансировании антироссийской деятельности. Теперь очередь за вами, в том что вы занимаетесь антироссийской деятельностью сомнений нет, осталось выяснить из каких побуждений вы стали предателем, из корыстных или иных?
Gray Nik
13.04.2007
Сейчас нам тов. Пантелеев поведает, что Общество жертв коммунистического террора финансируют сами жертвы этого террора, а он белая овечка.
Arctic
13.04.2007
Справедливый гнев испытывают россияне. Доколе не согласные с политикой партии и правительства будут гулять на свободе? Ведь был в стране успешный опыт искоренения буржуазных наймитов! Не пора ли вновь засучить рукава? Но чутко прислушиваются к чаяниям народа партия и правительство. Не долго осталось наймитам.
Gray Nik
13.04.2007
Ты кроме как паясничать и дурачком прикидываться еще что-нибудь можешь?
У тебя по первому посту есть какие-нибудь мысли? Если нет, то ПНХ.
А куда человеку деваться? В религиозном сознании его (и моих) собеседников прямо-таки выжжена простая информация: антиПУТИНСКАЯ деятельность == антиРОССИЙСКАЯ деятельность. А те, кто не собирается связывать Путина и Россию, а думает о будущем России == предатели.
Дискутировать с ними бесполезно, это вопрос ВЕРЫ. Приходится вышучивать ;)
alexiv
13.04.2007
О лихо как вы всё перевернули, вас этому специально учили?
По существу, что мы имеем:
1) Некая организация О работает(пропаганда, митинги итп) против существующей в стране А власти.
2) Эта организация финансируется правительством другой страны Б.
3) Можно утверждать что
а) правительство страны Б не хочет вреда своей стране,
б) правительство страны Б не заинтересовано в благополучии страны А, то есть не заинтересовано в экономической стабильности, материальном благополучии граждан, целостности, итп страны А. И это в лучшем случае.

Отсюда следует что организация О ведет деятельность соответствующую интересам правительства Б.
Из этого можно сделать вывод не только об антипутинской деятельности организации О, но и в целом об антироссийской деятельности этой организации.
По пункту 3:

1. подпункт "а" неочевиден -- встречаются, представьте себе, правительства, не только ЖЕЛАЮЩИЕ вреда своим странам, но и ПРИНОСЯЩИЕ реальный вред. Примеров в истории достаточно. Даже в истории России.
2. подпункт "б" также неочевиден: не всегда влияние правительства страны А на события в стране Б преследует цель принести вред стране Б в целом. Примеров опять же много, и тоже в истории России.

Вывод: постулат не доказан, он может быть предметом дискуссии, но с людьми, способными дискутировать, а не с верующими с запечатанными мозгами.
alexiv
13.04.2007
ага, как вы наверное поняли страна Б это США в нашем случае,
3) а) в данном случае это очевидно, у них вменяемое правительство, весомых доказательств обратного вроде нет. Я имею в виду то, что всё или почти всё сделаное США сделано в интересах своей страны/народа.
3) б)Примеров моего случая еще больше. А вообще, приведите хоть один не притянутый пример когда правительство Б(США) тратило деньги в целях улучшения состояния А(любая страна). Могу сказать немного по другому: приведите хоть один пример когда правительство Б(США) тратило деньги на другую страну без выгоды для себя. Я о чем, о том что Б в первую очередь преследует свои интересы, а вы пытаетесь доказать(?) что они делают это для других.
alexiv писал(а)
приведите хоть один пример когда правительство Б(США) тратило деньги на другую страну без выгоды для себя. Я о чем, о том что Б в первую очередь преследует свои интересы, а вы пытаетесь доказать(?) что они делают это для других.

это нормальное дело, не вот, СССР с его безплатным спонсированием всех и вся, кто заявит о приверженности идеям соцыализьма
3) a) "вменяемое правительство" Буша, завязшее в Ираке и Афганистане... самому не смешно?
3) б) Если "по-первому", то план Маршалла. Что касается второго -- существует такое понятие как "обоюдная выгода". Естественно, более сильный партнер организует ситуацию так, чтобы львиную часть выгоды забрать себе. Но и это не всегда: например, малайзийские дровосеки и таиландские рыболовы от перевода центров мирового производства в их страны выиграли неизмеримо больше, чем Соединенные Штаты. Про Китай уж вообще молчу (это кстати и пункта а) тоже касается... правительство, гробящее промышленность своей страны ради процветания синтапуров и тайваней, работает... НА КОГО?)
alexiv
13.04.2007
3)а) про войну, как я понимаю она затевалась с целью получить контроль над территориями/ресурсами/увеличить влияние в регионе(а иначе зачем воевать?), цель эта по большому счету достигнута - имеем марионеточные правительства + гражданскую войну которая дает возможность удерживать власть "демократического"(лояльного) правительства силой.
Всё таки правительство вменяемое, по крайней мере в бескорыстной заботе о других странах его не обвинить, так и должно себя вести правительство любого сильного государства.

3)б)Огласите план Маршалла.
Про вынос производств за пределы родной страны, это делается исключительно из материальных соображений, а то что кому-то(стране где построили завод) стало от этого лучше - это побочный эффект. Да, это выгодно обеим сторонам пока это выгодно более сильной стране(США). Могу предположить, если окажется что производить что-то выгоднее скажем в Африке, то заводы построят там, а все страны-придатки в этом случае останутся ни с чем. Конечно грубый пример, но мысль понятна.
Ну а если про нас, то Россия(как ни печально) в настоящее время является более слабой страной, а приход к власти подконтрольного сша правительства только усугубит ситуацию. Я не хочу сценария как в ираке или на украине, в первом во всю идет гр война, а вторую постоянно колбасит, и в обоих случаях "демократии" ничего хорошего. Так же не хочу варианта страны сырьевого придатка и/или дешевой рабочей силы, полностью зависимой от США, как в случае с корееей, тайванем итп.
Повторюсь, я не вижу причин полагать, что приход к власти проамериканского(те кто сегодня живет за счет "демократических пособий") правительства улучшит ситуацию в стране, повысит благосостояние граждан, имею в виду большинство населения страны, тк зачем это нужно? работать и жить тут будут всё теже люди, только нефть в другую сторону потечет да деньги с этого в другой карман пойдут.
Gray Nik
13.04.2007
alexiv писал(а)
Повторюсь, я не вижу причин полагать, что приход к власти проамериканского(те кто сегодня живет за счет "демократических пособий") правительства улучшит ситуацию в стране, повысит благосостояние граждан, имею в виду большинство населения страны


Полностью согласен. Тот, кто думает, что придя к власти, нынешние оранжевые всем сделают шоколадную жизнь - полные идиоты.
Да НЕ ПРИДУТ они к власти!!! Даже вам должно быть видно, кто сильнее в этой борьбе нанайских мальчиков! ;)))
Gray Nik
13.04.2007
Даже НАМ? А кто это НАМ? :))
лично человеку под ником Gray Nik, например.
а) "цель полностью достигнута" -- Угу. То-то иракские нефтедобывающие компании сейчас заключают контракты на поставку нефти куда угодно -- от Европы до Китая(!) -- кроме Штатов ;)
б) "приход к власти подконтрольного правительства"... -- Слушайте, вы что, считаете, что может существовать правительство, БОЛЕЕ подконтрольное загранице, чем теперешнее? Правительство делает для заграницы ВСЁ что ей (загранице) от него надо! Вплоть до одобрения санкций против Ирана и срыва строительства станции в Бушере!
"не хочу сырьевого придатка"... -- Да вы откройте сайт Госкомстата, поинтересуйтесь внешнеэкономической деятельностью России! Сейчас структура экспорта и внешнеторговое сальдо таковы, что для сохранения положительного баланса обойтись совсем без экспорта энергоресурсов!!! Сальдо + 140 ярдов в год, экспорт нефтепродуктов и газа (общий, включая СНГ) == 141 ярд!!! А выручка от реализации ВСЯ ОСТАЕТСЯ НА ЗАПАДЕ!!! Если ЭТО -- не предательство, то ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО???
alexiv
13.04.2007
Мы не о нынешнем правительстве говорим. Скажу больше, недовольство чем-то - это не повод продаваться.

Вот еще что интересно, все эти продажные организации и несогласные (как и США) манипулируют какими-то абстрактными понятиями как демократия, гластность, некие рейтинги стран итп, все они воют о том, что в России душат демократию, о том что мы на хз каком месте в рэйтинге составленном США, смотреть на это смешно и противно. То есть мы имеем пустобрехов, которые не только не сделали ни одного полезного дела, но судя по всему даже и не представляют что делать - кроме истерии нет ничего, ни совершенных дел, ни программы действий. Естественно к рулю такие не придут, тк не имеют поддержки ни в народе ни во власти. Однако выделяемые деньги они осваивают, работать на камеры западных журналистов у них хорошо получается, теперь заграница будет думать что Россия бунтует против кровавого режима. Опять же предательство в чистом виде.
О чем вы? Какая продажа? Какие деньги? Наверняка пресловутый миллиард благополучно вернулся в Штаты ;) осев на счетах "надежных людей" :)

Россию используют как пугало вполне НЕместные ребята, чтобы выкачать деньги из Госдепа. Типа "на борьбу". А местные -- на собственном энтузазизЬме занимаются реальной борьбой... Вот лично вы за сколько миллионов долларов на зону на шконку пошли бы? А ведь лимоновцев одних около сотни сидит!
alexiv
13.04.2007
Ну про то что миллиард вернулся в штаты - не сомневаюсь, Каспаров и сообщники наверняка хранят денежки в банках америки.
Конечно, не местные умело прочистили местным "борцам" мозги а где-то просто заплатили за организацию беспорядков и митингов. Те кто сидят - сидят за беспорядки и нарушения законов, если запретили митинг а они приперлись да еще и пошли на столкновение с милицией то в тюрьму им и дорога, дураков у нас много.
Каспаров и сообщники наверняка
Не следует считать, что оппоненты глупее вас :) Вы бы стали хранить хоть какие-то деньги в Америке?
Вот и Каспарова в этой глупости подозревать не стОит.
а где-то просто заплатили за организацию беспорядков и митингов
Неплохо было бы увидеть ... ну не то чтобы доказательства (откуда бы они у вас взялись?) а хотя бы список: "где-то", "кому-то", "кто-то", столько-то...
Только, пожалуйста, конкретику, без "перечислили вася мильярдов" ;)
Те кто сидят - сидят за беспорядки и нарушения законов
Что правда -- то правда. Наиздавали "законов" :(((
"С тех пор как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! ЭтТо возмутительно!!! МАЛЧАААААААТЬ!!!" (Чипполино)
дураков у нас много
Эт`точно. Вся ВАША власть именно из них, голубчиков, и состоит ;)
alexiv
14.04.2007
Если бы я работал на правительство США, то почему бы и не хранить там деньги? Но это не важно кто где хранит деньги.
К сожалению прямых доказательств подкупа в данном случае я не имею. Однако расскажу историю произошедшую несколько лет назад в Мск с моим другом, в бытность его голодным студентом. Учавствовал он и его многочисленные собратия по несчастью учавствовали в одной из подобных акций за деньги..
Ну а про данный случай, куда по вашему идут деньги идущие от США? Я думаю что на подкуп лояльности различных политических проституток, а вы как думаете?
Если бы я работал на правительство США, то почему бы и не хранить там деньги?
Ну так вам вряд ли дадут поработать на какое-нибудь правительство:) но вообще говоря, обычно работающие на разные правительства товариЖьчИ хранят свои деньги в швейцарских банках, а не в американских :)
К сожалению прямых доказательств подкупа в данном случае я не имею
Это бывает. У меня тоже не все всегда в порядке с доказательствами.
куда по вашему идут деньги идущие от США? Я думаю что на подкуп лояльности различных политических проституток, а вы как думаете?
Вы только что сами чуть выше признались, что "доказательств не имеете". Чего ж впустую воздух-то сотрясать?
несколько лет назад в Мск
Пока не названа хотя бы дата -- это все трЁп.
ЗЫ: скажите хоть на ушко -- неужели это ваш знакомый организовал погром в центре Москвы после того, как одна футбольная команда проиграла другой??? ;)
Folk
13.04.2007
по пункту Б - да кто ж это такой добрый нам помогал-то? Бабки бескорыстно тратил? примеры в студию!
В основном помогала Россия. Примеры -- Сербия, Болгария.

В качестве бескорыстной траты БАБОК можно упомянуть первые два года поставок по ленд-лизу (те самые годы, когда еще было неясно, сумеет ли СССР выстоять в войне и вернуть баПки) со стороны США, а также снабжение разведданными со стороны Англии (в том числе сообщали о налетах крупных авиасоединений на Ленинград).
Folk
13.04.2007
хм... ну Россия тож не особо бескорыстной была
а ленд-лиз в первые годы шел исключительно за ЖИВЫЕ деньги, а уж потом в кредит - и опять все это не бескорыстно, просто если б Гитлер нас одолел, Англии со Штатами совсем кранты бы настали, вот они и поддерживали нас, одновременно защищая себя
__
13.04.2007
О каких дискуссиях может идти речь,
когда начались проплаченные несанкционированные действия.
Вы начинаете революцию на улицах.
Конституционные действия вас не интересуют.
И хотите, чтоб власть стояла спокойно и, развесив уши, слушала ваши демократические бредни.
Вас давить надо, а не слушать.
И называть вещи своими именами.
Вы - проплаченные предатели.
В удаленной ветке ответил, так же отвечу и здесь:
Вы начинаете революцию на улицах
А кто это там в одной из прошлых тем упрекал целый список местных завсегдатаев в том, что их не было на площади?
В том списке, между прочим, значились и мы с Пантелеевым. Но уродцам с чугунными мозгами непременно нужно именно НАС "давить"...
__
13.04.2007
Именно ты выступал в одной из тем
ЗА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Тебя - подстрекателя и надо давить.
iZverG
13.04.2007
:)) Верны слова ваши - за одним исключением. Большинство "проплаченных" - всего лишь подхватывающие чужой вой "бессребренники". Типа "нам уже жить мало осталось, терять нечего, пойдем митинговать". А о тех, кому есть, что терять - они не забыли подумать? Короче, простые русские дураки, которые до сих пор верят в честность политиков. Я в нее давно не верю - ни тем, ни другим... ))))))
__
13.04.2007
Чтобы праздник получился, нужны аниматоры.
Достаточно платить им.

Вы уверены, что Пантелеев бескорыстно долбит по клаве?
Я - нет.
А ты заходи ко мне и проверишь на месте...
Заодно сообщаю всем интересующимся, что я сделал письменный запрос в Генпрокуратуру по поводу избушки гражданина Клочая (в числе вопросов: кто есть сей гражданин. чем он позитивным знаменит в регионе, зачем он нужен региону и, конечно. откуда копечки). Полученный ответ доведем до сведения всех интересующихся...
alexiv
13.04.2007
Вот с запроса и нужно было начинать, да доведите, будет интересно.
iZverG
13.04.2007
А чего он доведет-то? Биография Клочая известна наверно всем, кроме В.Пантелеева... )) Просто лень и упрямство не позволяют сказать самому себе - "я сижу тут и занимаюсь хренотенью". Лучше дураков вокруг искать ))
__
13.04.2007
По поводу запроса - поддерживаю.
Бы еще кстати и текст запроса... или картинку отсканированную...
iZverG
13.04.2007
Да... ну вы и... (слов нет, материться не буду).
Вы считаете, что человек, ставший вице-губернатором, не может иметь подобный дом? Также вы считаете, что человек, много лет работающий на топ-должностях в крупных производственных компаниях, не может заработать на такой? И уж видимо запрос ваш никак не меньше, чем генпрокурору направлен? уж не в областную же ))

ЗЫ. Более отдаленного от власти и обделенного разумным пониманием происходящего вокруг человека еще поискать нужно. Вы просто вне конкуренции...

ЗЗЫ. Повторю только одно - в вас играет жадность и зависть к тем, кто решив свои финансовые проблемы, хочет решит и проблемы общества, в котором живет. А домик - да даже если и не один он у него (а у него и еще есть) - ну и что? Экс-директор ЗМЗ и УАЗ должен жить в панельной двушке? )))) Маразм...
Нигериец
13.04.2007
Следует не забывать что по коррупции РФ стоит на одном месте с Нигерией, об этом даже частенько напоминает всеми нами любимый ВВП
Arctic
13.04.2007
Вы уверены, что Пантелеев бескорыстно долбит по клаве? Я - нет.

Засыпает мирный город
Редкий транспорт в парк идет
Враг народа Пантелеев
«Телефункен» достает
Березовскому Борису
Он депеши свои шлет
Высылай, Борис, бабульки,
Нужно нам мутить народ.
Отщепенцы, оранжисты-
Скоро, скоро вам каюк!
Оградим свою Отчизну
Мы от ваших грязных рук!
Arctic
13.04.2007
Тов. Грейник затронул важную проблему. Скажем решительное «нет!» буржуазному многословию и бюрократическим штампам! Меньше слов -но больше дела! На … шли буржуя смело!
__
13.04.2007
Дорогой, лично я - ЗА то, чтобы недолго вам осталось.
Предатели вы.
Крастный Бальшевик
13.04.2007
Всех к стенке и залить улицы кровищей
nbnazz
17.04.2007
А ты в органах? С какого года?
nbnazz уже в моей теме открыто сказал, что они взяли бы деньги от кого угодно и даже сожалел, что деньги Березовского и прочих наймитов до них не дошли.... для них деньги не пахнут....
nbnazz
17.04.2007
поправка - сказал за себя
vivat
13.04.2007
ну как так можно?
разве это возможно?
всё что "от туда" - всё есть благо, даже более, благодать!!!

;-)))))))))))))
Utopia
14.04.2007
Нет, это просто деньги, а как нас учит нынешняя жизнь, и те, кто ей правит, ради них, зеленых ни чего не жаль:)))
Ни19
13.04.2007
Ну так понятно, кто хочет расжечь "мировой пожар" или очередную оранжевую революцию...
Осталось привести ссылку на оригинал.
Gray Nik
13.04.2007
Кстати, да. Все цитируют, но прямых ссылок я не видел. Надо поискать.
а может это очередной фактоид?
типа небезывестной доктрины даллеса?
В этот тяжелый для нашей Родины момент надо теснее сплотиться вокруг партии "Единая Россия" и президента Путина, выбравшего единственно правильный и верный путь по спасению нашей Родины. Смерть врагам народа, смерть экстремистам!

Вы это хотели услышать? Вы это услышали. Или это тоже не нравится?
Gray Nik
13.04.2007
Ну зачем дурачиться?
__
13.04.2007
Не парьтесь.
Это у них новая инструкция - свести всё к якобы-смехуёчкам.
Такую технологию США отрабатывало в Польше времён Солидарности.
Теперь нам пришла пора смотреть на проплаченную клоунаду.

Включаем марш из к/ф Цирк - Пам-пам-пам-паам...

Ковёрные, смешите нас!
Публика ждёт...
Noname, я работаю на Моссад :-)
Кто тебя, пакистанца, возьмет на МОССАД работать!
__
13.04.2007
Чиста сердечное признание зачтётся.
Жополиз
13.04.2007
Зия Уль Хак писал(а)
В этот тяжелый для нашей Родины момент надо теснее сплотиться вокруг партии "Единая Россия" и президента Путина, выбравшего единственно правильный и верный путь по спасению нашей Родины. Смерть врагам народа, смерть экстремистам!


Надо стройными рядами вступать в партию пЕДРОСов, глядишь и карьерки сделаете
sirius-2
13.04.2007
Gray Nik··

Вам еще надо было добавить, что ВСЕ 70 лет советской власти, все ее противники демократы, диссиденты, троцкисты, белые, объявлялись западными наемными шпионами, убийцами и предателями.

Вы опять ПОКАТИЛИСЬ ПО ТОЙ ЖЕ НАКАТАННОЙ ДОРОЖКЕ.

Вместо того, чтобы ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЖЕ РАЗВАЛИЛАСЬ ДАЖЕ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА, почему проиграл социалистическая ЛАГЕРЬ во главе СССР, почему победили демократические капиталистические страны - Вы так и продолжаете разбивать лоб о все те же ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ, основанные в первую очередь,

НА ПОЛНОМ И АБСОЛЮТНОМ ПРЕЗРЕНИИ ИНТЕРЕСОВ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ СВОЕЙ СТРАНЫ.
Сириус, когда Вы не нервничаете, Вас вполне приятно читать. Как говорится, плюс один.
__
13.04.2007
На выборах большинство проголосовало - за Путина.

Так что,
"презрение интересов большинства" наблюдаем исключительно с вашей стороны.

Опять облажались, сударь.
Большинство от ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ.
__
13.04.2007
Так ходите на выборы, а не на марши.
И после оправдываться не надо будет.
sirius-2
13.04.2007
__··

" На выборах большинство проголосовало - за Путина.

Так что,
"презрение интересов большинства" наблюдаем исключительно с вашей стороны.
Опять облажались, сударь. "

Ведь ЛЖЕТЕ ЖЕ НАГЛО.

А Вы допустите к выборам республиканскую партию, НДС, ОГФ, НБП, разрешите участие в выборов болоков партий, допустите их всех в СМИ и телевидение, снизите порог прохождения партий в Госдуму до 5%, верните опять выборность губернаторов населением (и проведите их превыборы до выборов в Госдуму (РАЗ САМИ НАПОРТАЧИЛИ) -

ТОГДА И УВИДИТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (хотя бы в первом приближении, что реально население думает и хочет) И БУДЕТЕ ЧТО-ТО УТВЕРЖДАТЬ,

А на подтасованных выборах в специально выбранной "песочнице" и дурак сможет получить НУЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
__
13.04.2007
А партию Сириуса из 2 человек не надо, случайно, в бюллетени записывать?
Для справки в США партий всего 2 штуки.
Начните критику со Штатов, оплота демократии.
Поправочка! Там две ПРАВЯЩИХ партии. А зарегистрированных гораздо больше. Из некоторых люди даже в губеры попадают и в сенаторы. Из Популистской например, рестлер и киноактер Джесс Вентура и еще этот типус из САнта-Барбары, что прокурора играл.
Мужественный старик!!!! ОГФ - НЕ ПАРТИЯ, в выборах не может участвоваать. Собственно, как и в большинстве цивилизованных и очень демократических стран - тока партии. А Республиканская партия... Нет аткой партии. Есть три вождя и всё.
sirius-2
13.04.2007
Гуманитарный технолог··

"ОГФ - НЕ ПАРТИЯ, в выборах не может участвоваать. "

Правильно - это общественное движение и не создавалось оно для выборов, поскольку ясно было, что не допустят.

Ведь был задан ВОПРОС ОБ ОБЪЕКТИВНОМ МНЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЯ.

При НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОГФ, имеющий в своей основе только одно требование - защиты Конституции в России, мог послужить основой блока партий, которые МОГЛИ БЫ ПОБЕДИТЬ НА ВЫБОРАх в России или набрать, в худшем случае, не менее 30-40% на парламентских выборах, а потом организовать коалицию в Госдуме.

Так что реальные предпочтения населения ИСКУССТВЕННО ИСКАЖЕНЫ.

Вот сейчас на форуме все прекрасно знают, что 14 и 15 апреля состоятся "марши несогласных" в Москве и С.Петербурге, уже идут в обоих городах задержания участников и участников их подготовки.

А что же наше РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ - ДРУЖНОЕ МОЛЧАНИЕ - НА ПОЧТИ ВСЕХ КАНАЛАХ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. Единственное Эхо Москвы информирует постоянно.

Вот Вам и настроение население России - ОНО ОБОЛВАНЕНО ИСКАЖЕННОЙ СИТУАЦИЕЙ В РОССИИ.
Вы что, не знаете как проводятся выборы?
Или может Вы в другой стране живете?
Gray Nik
13.04.2007
Я вам про то, что "Другая Россия" финансируется из США, а вы мне про то, почему развалилась советская система. Не вижу связи между своим первым постом и вашим ответом.
Связь самая прямая. Согласно общеизвестным мифам, советская система развалилась якобы потому, что ее противники финансировались США :)))

Между тем несколько лет назад мне попался на глаза доклад ЦРУ, написанный в конце 80-х. Тема -- дальнейшее развитие политических процессов в СССР. В докладе было представлено 30 возможных сценариев. Сценарий с возможным распадом СССР стоял на ПРЕДПОСЛЕДНЕМ месте ;)))
То есть, ЦРУ не знало, что оно финансирует крушение советской системы !!! :)
Ronn
13.04.2007
Насреддин писал(а)
несколько лет назад мне попался на глаза доклад ЦРУ, написанный в конце 80-х. Сценарий с возможным распадом СССР стоял на ПРЕДПОСЛЕДНЕМ месте ;)))

может вы его задом наперед читали? в середине 80 мне тоже попадался доклад цру, так развал ссср и деление его территории на взаимовраждующие территории стоял на первых местах
Тот доклад, что публиковался в середине 80-х писался в начале, после смерти Брежнева. А тот, о котором я говорю -- после принятия законов о кооперации, госпредприятии и пр. Црушники там плакали, что либерализация экономических отношений в СССР ставит крест на надеждах на быструю победу в противостоянии двух систем... и просили денег :)
А может, именно поэтому доклад и был сфальсифицирован??? ;))))
__
13.04.2007
В фильме про Троцкого(тк Россия) показывали американскую карту раздела России аж 10-тых годов 20-го века.
С границами Союзных Республик, с перспективой последующего их отсоединения.
Причём, на той карте Крым уже входил в состав Украины!

Планчик-то угробления России около века уже существует и последовательно реализуется.
1. А кто этот фильм снял?

2. Со всеми границами союзных республик??? Это что, нарком по делам национальностей тов. Сталин типа оказывается дисциплинированно реализовывал коварный план Вашингтонского парткома? А Хрущев перевыполнил недовыполненное? ;)
__ писал(а)
показывали американскую карту раздела России аж 10-тых годов 20-го века.

а про доктрину даллеса почему-то ничего не сказали.
паршивый фильмец - о самом важном умолчали...
ПАПИРУСЫ с "Протоколами сионских мудрецов" тоже забыли предъявить :)))
дык я ж и говорю - дешевый фильмец. за пару дней склепали впопыхах. половину (самую главную) забыли... и им еще з/плату платят. за наш счет.
nbnazz
13.04.2007
))))))))))))))))))
Блин, да когда же они определятся. Сначала говорили, что нас финансирует Невзлин, потом Береза, теперь США.

Есть в нете такие сливные бачки кремляди, типа http://yoki.ru , политгексоген, дни, электоратинфо. Они специализируются на том, что сливают говно на оппозицию. Больше всего на Другую Россию, попадает и КПРФ, и Яблоку, и Рогозину. Я читаю, бывает очень смешно. Геть, мочилы сортирные!
Я Нижегородец
13.04.2007
Стоп, я не понял. Вы утверждаете, что в докладе "Поддержка США прав человека и демократии в мире" про финансирование "Другой России" ничего не говорится?
Пока еще никто не представил ссылку на текст доклада. Даже на перевод, не говоря об оригинале. О чем можно говорить?
Ты для каждой жопы затычка? Я тебе вопрос задал?
nbnazz
15.04.2007
Доклад не читал, но, уверен, что в нем о Другой России ни слова нет. Если есть, давайте текст, только не с прады.ру и т.д., о чем выше сказано.
Интересно очень
13.04.2007
А каковы источники финансирования прорежимных партий НАШИ и пЕДРОСы ??? Наверняка только на ЧЛЕНские взносы существуют , или на нефтедоллары и из госказны подпитываются? На деньги налогоплатильщиков, даже тех кто в прошлые выборы проголосовал против
какое финансирование?
какие нефтедоллары?
все строго добровольно, идейно, бесплатно!
А мне нравится США, пусть они финансируют:)
Вон -у них главу Всемирного банка сейчас линчуют за то, что он любовницу вверх по карьерной лестнице продвинул, а у нас главная страховая компания страны принадлежит жене министра здравоохранения -и как будто так и надо.
///
13.04.2007
А Батурина милиардерша и Лужков как будто бы и ни причем :))
действительно - казалось бы причем здесь лужков?
antons
15.04.2007
А какая нафиг разница кто финансирует, если китай это будет делать, тебе легче станет. Факт в том что то что происходит, происходит только по одной причине, государство оборзело.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов