Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Пешеходов могут избавить от регрессионных исков
Новости
1326
169
Поделиться
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект, предлагающий внести значительные поправки в закон об ОСАГО. Как пояснил "РГ" член правительственной комиссии, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в ходе правоприменительной практики выявился ряд проблем, которые и предлагается устранить.
Один из ключевых вопросов: судьба пешеходов. По закону, страховая компания вправе предъявить регрессные иски посторонним виновникам аварии. Система работает так: сначала страховщики выплачивают свои обязательства. А потом пытаются компенсировать (хотя бы и частично) свои расходы за счет тех, из-за кого на дороге случилось ЧП.
Например, ответчиком по нынешним правилам вполне может стать пешеход, перебежавший дорогу в неположенном месте. Более того, если человек погибнет, страховая компания может прийти к его наследникам. Есть такое правило: дети отвечают по долгам отцов. Правда, только в рамках наследства.
"Система обязательного страхования автогражданской ответственности не освобождает от ответственности стороны, виновные в нарушении", уточняет Владимир Груздев.
Понятно, что у пешехода не будет дорожной страховки, так что расплачиваться ему придется из своего кармана. А ущерб может достигать несколько сотен тысяч рублей: ремонт машины - дело дорогое. К тому же автосервисы умеют выводить астрономические суммы даже из небольшой починки.
Если предложенные поправки будут приняты, пешеходы и их наследники будут выведены из регрессной системы.
https://rg.ru/2018/06/19/vinovnyh-v-dtp-peshehodov-zashchitiat-ot-iskov-strahovyh-kompanij.html
Один из ключевых вопросов: судьба пешеходов. По закону, страховая компания вправе предъявить регрессные иски посторонним виновникам аварии. Система работает так: сначала страховщики выплачивают свои обязательства. А потом пытаются компенсировать (хотя бы и частично) свои расходы за счет тех, из-за кого на дороге случилось ЧП.
Например, ответчиком по нынешним правилам вполне может стать пешеход, перебежавший дорогу в неположенном месте. Более того, если человек погибнет, страховая компания может прийти к его наследникам. Есть такое правило: дети отвечают по долгам отцов. Правда, только в рамках наследства.
"Система обязательного страхования автогражданской ответственности не освобождает от ответственности стороны, виновные в нарушении", уточняет Владимир Груздев.
Понятно, что у пешехода не будет дорожной страховки, так что расплачиваться ему придется из своего кармана. А ущерб может достигать несколько сотен тысяч рублей: ремонт машины - дело дорогое. К тому же автосервисы умеют выводить астрономические суммы даже из небольшой починки.
Если предложенные поправки будут приняты, пешеходы и их наследники будут выведены из регрессной системы.
https://rg.ru/2018/06/19/vinovnyh-v-dtp-peshehodov-zashchitiat-ot-iskov-strahovyh-kompanij.html
что могу сказать.. охренеть. почему оленина на двух ногах не должна отвечать за свои поступки, только оленина на 4 колесах? считаю, неравноправие налицо!!
тарифы на ОСАГО снова вздуют, значит..
тарифы на ОСАГО снова вздуют, значит..
непонятно почему вообще кто то кроме страховой должен потеть, зачем при регрессе вообще нужна страховая? очередной налог непонятно кому, в суд на виновника можно подать и без страховой.
Вы вообще не поняли, о чем речь, судя по вашему комментарию
Ну да где уж нам дуракам чай пить.
Королева Белочек писал(а)
не должна отвечать за свои поступки
не должна отвечать за свои поступки
почему не должна?
гражданский иск.
потому что смысл законопроекта как раз в этом - нарушении основ гражданского права
Королева Белочек писал(а)
смысл законопроекта
смысл законопроекта
по моему владельцы дорогущих автомобилей хотят получать бешеное бабло на ремонт с СК, чтоб без проблем... а скидываются и им, и безполюсникам добропорядочные бюргеры..
#онжепешеход!!! их ущемляют же! а то что они бегают через пр Гагарина или другие улицы большие в неположенном месте, так это же #мнетакнадо
Потому что водитель управляет средством повышенной опасности так то
Тут речь о пешеходах идет. И о страховых компаниях.
Crocodile писал(а)
Тут речь о пешеходах идет
Тут речь о пешеходах идет
вопрос то был задан о водителях.
рассуждать горазды, по этому же принципу - вы на машине, вот и думайте, а я в условиях гололеда на расстоянии метра выскочу на дорогу, так Я НА ЗЕБРЕ, А ТЫ ТОРМОЗИ КАК ХОЧЕШЬ! ты же на средстве повышенной опасности
почему-то никто топором себе по рукам не рубит спецом и в огонь не прыгает, а тут прямо классовая ненависть что ли играет
думать вообще полезно всем, дорога- это не полянка для игр. давать себе поблажку по принципу, что ты на двух ногах очень глупо. можно пострадать. при этом будешь правый прямо стопудово, но поломанный. если выживешь.
почему-то никто топором себе по рукам не рубит спецом и в огонь не прыгает, а тут прямо классовая ненависть что ли играет
думать вообще полезно всем, дорога- это не полянка для игр. давать себе поблажку по принципу, что ты на двух ногах очень глупо. можно пострадать. при этом будешь правый прямо стопудово, но поломанный. если выживешь.
Так снижать скорость нужно заблаговременно.
Вот я, например, недавно спокойно подошел к переходу. Один водятел хотел проскочить, но резко затормозил. Сзади еще машина, тоже остановилась.
Перехожу. Тот, который вторым ехал, резко выруливает и, набирая скорость, несется на меня. Нервы-с. Успеваю отбежать задним ходом, хотя видеть, как на тебя надвигается авто, словно в каком-то остросюжетном фильме, - ситуация не из приятных.
Вот как таких мудаков учить? Добиться возбуждения уголовки за покушение на убийство? Пнуть по двери, когда мимо проезжал? Очень хотелось, кстати. Но здесь уже сам будешь нести ответственность за порчу чужого имущества. Хотя картина, как самоуверенный оскорбленный зверек выскакивает из салона и падает на асфальт от прямого правой в челюсть, ммм. Заманчиво.
Вот я, например, недавно спокойно подошел к переходу. Один водятел хотел проскочить, но резко затормозил. Сзади еще машина, тоже остановилась.
Перехожу. Тот, который вторым ехал, резко выруливает и, набирая скорость, несется на меня. Нервы-с. Успеваю отбежать задним ходом, хотя видеть, как на тебя надвигается авто, словно в каком-то остросюжетном фильме, - ситуация не из приятных.
Вот как таких мудаков учить? Добиться возбуждения уголовки за покушение на убийство? Пнуть по двери, когда мимо проезжал? Очень хотелось, кстати. Но здесь уже сам будешь нести ответственность за порчу чужого имущества. Хотя картина, как самоуверенный оскорбленный зверек выскакивает из салона и падает на асфальт от прямого правой в челюсть, ммм. Заманчиво.
Feanor писал(а)
Добиться возбуждения уголовки за покушение на убийство?
Добиться возбуждения уголовки за покушение на убийство?
без регистраторов на пешеходных переходах такое трудно сделать :( ... а в Москве уже внедряют такое :) ...
Много таких выпрыгивает? Я чет ни разу не видел, и когда за рулем, и когда пешком. Тем более, если гололед, надо ехать аккуратнее. И вообще, увидел пешеходов рядом с переходом - сбавь скорость, трудно чтоль.
Про другой момент - ограничение в городе до 50 - даже писать не буду, это давно давно пора, но отдельная тема.
Про другой момент - ограничение в городе до 50 - даже писать не буду, это давно давно пора, но отдельная тема.
Megavolt писал(а)
И вообще, увидел пешеходов рядом с переходом - сбавь скорость, трудно чтоль.
И вообще, увидел пешеходов рядом с переходом - сбавь скорость, трудно чтоль.
Сбавил до 20 и толку? до 10 толку немного. До 2км.ч сбавлять? Так весь город в пробках встанет если перед каждым переходом все будут вставать. И это то же не поможет. Найдутся умники которые под колеса все равно прыгнут.
Давно уже все в правилах написано, нельзя переходить дорогу не убедившись в безопасности перехода, даже на пешеходном переходе на зеленый. И если пешеход начал дорогу переходить по пешеходному переходу на зеленый свет, но неубедился в безопасности перехода, то почему ему не дают штраф который он заслужил обоснованно. получаются двойные стандарты.
diman290480 писал(а)
И если пешеход начал дорогу переходить по пешеходному переходу на зеленый свет, но неубедился в безопасности перехода
И если пешеход начал дорогу переходить по пешеходному переходу на зеленый свет, но неубедился в безопасности перехода
А не дофига хотите? Т.е. какой-то пеодор летит на красный, пешеход переходит на свой зеленый и еще и виноват в случае ДПТ. Вот где двойные стандарты.
При переходе там, где перехода нет по идее пешеходы сами должны следить, чтобы не бросаться под колеса (сам так делаю, ибо перехода по близости часто нет), но если пешеходы массово ходят там, где нельзя, то это вина проектировщиков, для которых "машинки важнее".
Megavolt писал(а)
А не дофига хотите? Т.е. какой-то пеодор летит на красный, пешеход переходит на свой зеленый и еще и виноват в случае ДПТ. Вот где двойные стандарты.
А не дофига хотите? Т.е. какой-то пеодор летит на красный, пешеход переходит на свой зеленый и еще и виноват в случае ДПТ. Вот где двойные стандарты.
Да виноват. Нечего переходить дорогу как упертый пеодор наплевав на правила дорожного движения. Или для пешеходов правила не писаны? Уж про то как они массово бегают через дорогу наплевав на все правила, вы сами написали.
Читайте выше, на свой зеленый.
ну да... только тот дурак своей жизнь!!! но им тупым не понять... бегают где не попадя хотя тоже участники движения и должны выполнять правила ДД
тык пусть переходят по переходам. вопросов нет, а то бегают как чумные по проезжей части(( или еще гуляют как на красной дорожке
Не знаю где Вы таких видите. Хотя, если удобного перехода нет, а самый короткий путь через дорогу там, где все бегают - почему-то я не удивлен, потому что при планировании и организации дорожного движения считается, что пройти лишних 500 метров - это близко. На Гагарина например между остановками не бегают, а вот у универа убрали переход, сделав наземный, теперь больше вероятность, что будут бегать, где нельзя.
не к водителям вопрос, а пешики по правилам должны ходить по пеш переходам
Это допустимо только при одном-единственном условии.
Следует удалить безусловную безвинную ответственность владельца средства повышенной опасности. Никаких выплат оленям, которые нарушают ПДД и бросаются под колеса.
Тогда просто не станет ДТП по вине пешеходов :)
Следует удалить безусловную безвинную ответственность владельца средства повышенной опасности. Никаких выплат оленям, которые нарушают ПДД и бросаются под колеса.
Тогда просто не станет ДТП по вине пешеходов :)
"А зачем деревья качаются? Пусть перестанут, тогда ветра не будет..." (с)
Это правильно, я думаю. Страховка так страховка, я бы вообще страховым регрессы запретил.
да окей...убираем безусловное возмещение ущерба любого тогда (что на похороны, что на лечение, что на инвалидность) пешеходов по их виновности и досвидос.
Ты так пишешь как будто кто то твоего мнения спрашивает )
В-52 писал(а)
"Система обязательного страхования автогражданской ответственности не освобождает от ответственности стороны, виновные в нарушении"
"Система обязательного страхования автогражданской ответственности не освобождает от ответственности стороны, виновные в нарушении"
только вот с какой стати пешеход является частью этой системы?
Предлагаешь пешеходам на дороги выходить запретить ?
да нет -- удивляюсь просто : где пешеходы , а где осага?
Когда страховая компания платит, к ней переходят права гражданского иска.
И с виновным пешеходом судится не водитель, а СК. Водитель может постестняться с бедного двуногого деньги страсти. СК не постесняется.
И с виновным пешеходом судится не водитель, а СК. Водитель может постестняться с бедного двуногого деньги страсти. СК не постесняется.
У страховой нет собственных средств. Все ее средства - это страховые взносы граждан. Какое тут может быть возмещение вреда страховой?
при чем тут это, если размер страховой премии многократно ниже размеров страховой выплаты
Так работает, страхование, вообще-то. Выплаты производятся из пришедших от граждан страховых взносов. Никаких других средств у страховой нет.
Королева Белочек писал(а)
при чем тут это
при чем тут это
таки при том , что безаварийные водители оплачивают ремонт за водятлов!
Королева Белочек писал(а)
при чем тут это, если размер страховой премии многократно ниже размеров страховой выплаты ...
при чем тут это, если размер страховой премии многократно ниже размеров страховой выплаты ...
притом, что страховых премий многократно больше, чем выплат. Так работает страхование, вообще-то.
любой бизнес должен иметь прибыль
но говорить, что вы знаете экономику каждой отдельной страховой можно, только если вы лично отвечаете за ее финансы
здесь речь идет не о теории, а практике в отношении конкретного каждого случай с виновным пешеходом
рассуждения в стиле-у вас и так бабла навалом - на это можно в России любую тему свести
но говорить, что вы знаете экономику каждой отдельной страховой можно, только если вы лично отвечаете за ее финансы
здесь речь идет не о теории, а практике в отношении конкретного каждого случай с виновным пешеходом
рассуждения в стиле-у вас и так бабла навалом - на это можно в России любую тему свести
Королева Белочек писал(а)
любой бизнес должен иметь прибыль
любой бизнес должен иметь прибыль
неправда :) . правильно писать "любой бизнес ХОЧЕТ иметь прибыль" ;-) :-D ...
Причем очень хочет!
Оттого захотелось пешехода "стричь" дважды: и через суд, и через страховую. ))
Оттого захотелось пешехода "стричь" дважды: и через суд, и через страховую. ))
kostrov писал(а)
Причем очень хочет!
Причем очень хочет!
но это не значит что у него это всегда получается ;-) :-D ...
А если и получается, то не всегда приличным или законным путем... :(
ага.
FreeCat писал(а)
правильно писать "любой бизнес ХОЧЕТ иметь прибыль" ;-) :-D ...
правильно писать "любой бизнес ХОЧЕТ иметь прибыль" ;-) :-D ...
Я бы уточнил, Любой человек хочет денег. так что вы ничем не лучше чем страховые. такой же жадный до денег.
diman290480 писал(а)
Любой
Любой
так тут речь не про котоФФ пока что ;-) :-D ...
https://www.nn.ru/~FC?MFID=368034&IID=48792530
comrade Venceremos писал(а)
Когда страховая компания платит, к ней переходят права гражданского иска.
Когда страховая компания платит, к ней переходят права гражданского иска.
это как раз понятно, не понятно с какого перепуга СК в такое ДТП влезает?
Это в правилах осаго прописано. Утвержденных в законе.
comrade Venceremos писал(а)
Это в правилах осаго прописано
Это в правилах осаго прописано
прошу прощения за безграмотность --
1. в системе ОСАГО участвуют обладатели полиса ОСАГО !?
2. полис ОСАГО обязателен только для управления транспортным средством.
3.полис ОСАГО работает лишь в паре с действующей диагностической картой.
если виновник ДТП не обладатель полиса ОСАГО, то не выглядит ли странным жгучее желание Вашей СК компенсировать Вам ущерб чтобы потом судиться с вышеозначенным виновником ???
В правилах прописано, что СК, когда она выполняет свои обязательства по выплате денег, переходят права требования встречного иска по возмещению затрат.
За точность формулировки не поручусь, надо текст смотреть.
Это как "двое из ларца", "они теперь и есть за вас будут".
Раз компания несёт за вас ответственность по гражданскому кодексу, то они и права приобретает.
Вы могли бы простить виновника, СК ни копейки не упустит.
В принципе, это справедливо
За точность формулировки не поручусь, надо текст смотреть.
Это как "двое из ларца", "они теперь и есть за вас будут".
Раз компания несёт за вас ответственность по гражданскому кодексу, то они и права приобретает.
Вы могли бы простить виновника, СК ни копейки не упустит.
В принципе, это справедливо
так я чё та схему никак не нарисую --
"я виноват ,моя СК платит терпиле....
я не виноват, моя СК вообще не при делах, желающие идут в гражданский суд...."
куда "регресс" то вставить???????????
"я виноват ,моя СК платит терпиле....
я не виноват, моя СК вообще не при делах, желающие идут в гражданский суд...."
куда "регресс" то вставить???????????
Ты не виноват, но пострадал пешеход. Ты, как владелец ИПО должен заплатить пешеходу. Платит СК, где застрахована твоя ответственность. При этот пешеход сам виноват. СК вытрясает из него деньги вместо тебя.
Чем недоволен?!
А теперь хотят запретить СК вытрясать деньги с виновного пешехода
Чем недоволен?!
А теперь хотят запретить СК вытрясать деньги с виновного пешехода
Не совсем так. Если пострадал виноватый пешеход, страховая по ОСАГО платит ему ( поскольку это ответственность водителя) но если машина пострадала и застрахована по КАСКО то страховая платит водителю И вот эту сумму может выставить пострадавшему пешеходу или его родственникам в случае гибели первого. В принципе водитель и без страховки может в суд подать за ущерб если виновен пешеход
Jazon писал(а)
Если пострадал виноватый пешеход, страховая по ОСАГО платит ему ( поскольку это ответственность водителя)... И вот эту сумму может выставить пострадавшему пешеходу или его родственникам в случае гибели первого
Если пострадал виноватый пешеход, страховая по ОСАГО платит ему ( поскольку это ответственность водителя)... И вот эту сумму может выставить пострадавшему пешеходу или его родственникам в случае гибели первого
чуднЫ дела твои ,Господи..
Не знаю, что имелось ввиду, когда ты выкинул среднюю часть моего поста.
Но получилось, что страховая по ОСАГО сначала платит виноватому пешеходу потом делает регресс.
Страховая делает регресс если платит по КАСКО, ОСАГО тут совершенно не при чем.
ОСАГО покрывает ответственность водителя перед пешеходом пострадавшим, не важно кто виноват.
КАСКО покрывает ущерб водителю безусловно, НО выставляет регресс виновному (не важно водителю или пешеходу или владельцу собаки (если докажешь ее виновность в ДТП) )
Но получилось, что страховая по ОСАГО сначала платит виноватому пешеходу потом делает регресс.
Страховая делает регресс если платит по КАСКО, ОСАГО тут совершенно не при чем.
ОСАГО покрывает ответственность водителя перед пешеходом пострадавшим, не важно кто виноват.
КАСКО покрывает ущерб водителю безусловно, НО выставляет регресс виновному (не важно водителю или пешеходу или владельцу собаки (если докажешь ее виновность в ДТП) )
Jazon писал(а)
Не знаю, что имелось ввиду, когда ты выкинул среднюю часть моего поста.
Не знаю, что имелось ввиду, когда ты выкинул среднюю часть моего поста.
"Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект, предлагающий внести значительные поправки в закон об ОСАГО..." (тема такая,если что...)
КАСКО, "тут совершенно не при чем."
ОСАГО это ответственность водителя. При чем тут регресс ? Или я не понимаю кейса для этого регресса
Jazon писал(а)
ОСАГО это ответственность водителя. При чем тут регресс ?Или я не понимаю....
ОСАГО это ответственность водителя. При чем тут регресс ?Или я не понимаю....
в самом верху этой странички есть сообщение "В-52 17 апреля в 17:56" там написано что здесь обсуждается...
а чего тебя удивляет то ? осаго не машину твою страхует, а твою отвественность перед всеми. ты даже если столб или клумбу сшибешь, то возмещать их будешь по осаге.
palp писал(а)
ты даже если столб или клумбу сшибешь, то возмещать их будешь по осаге.
ты даже если столб или клумбу сшибешь, то возмещать их будешь по осаге.
мы точно об одном говорим?
если я виноват , какие вопросы к пешеходу?
если он виноват, при чём тут СК осаго?
Точно. Если он виноват то ОСАГО ничего возмещать и не будет. Ты будешь возмещать из своего кармана в рамках гк(ибо ты владелец ипо).
palp писал(а)
Ты будешь возмещать из своего кармана в рамках гк(ибо ты владелец ипо).
Ты будешь возмещать из своего кармана в рамках гк(ибо ты владелец ипо).
так такая практика ещё до осаги была
тема же про про осагу и пехоту -- " Система работает так: сначала страховщики выплачивают свои обязательства. А потом пытаются компенсировать (хотя бы и частично) свои расходы за счет тех, из-за кого на дороге случилось ЧП"
т.е. виноват пешик, ДУК,метеорит, НЛО.... и СК бежит и спотыкается компенсировать ущерб? Это кому интересно? По моему, всяко, не рядовому водительскому составу...
пешеходам на дороги выходить запретить
И это правильно. Для пешеходов есть тротуары и пешеходные переходы. В случае выхода пешехода на дорогу вне этих мест сажать суток на 10.
И автовладельцев, вылезших на тротуары и паркующихся в неположенных местах расстреливать "до седьмого колена"!
Расстреливать это конечно глупость. Ужесточить наказание вполне можно. Главное в том что автовладельцев и так постоянно наказывают за подобные нарушения, а вот пешеходов почему то нет. Не раз наблюдал картину когда гибоны отлавливают водителей не пропустивших пешеходов на переходе но при этом совершенно не обращают внимания на пешеходов переходящих в неположенном месте иногда прямо мимо гибонов, а те им даже замечания не делают.
buo писал(а)
Для пешеходов есть тротуары и пешеходные переходы
Для пешеходов есть тротуары и пешеходные переходы
их как раз таки нет в большинстве случаев.
А вообще твои слова удивляют. могу поспорить что ты точно также передвигаешься и по дорогам и не по переходам, иначе другого технически невозможно.
Хотите верьте хотите нет но перехожу только по переходам и на разрешающий сигнал светофора, за исключением территории обозначенной знаком жилая зона где движение по дорогам пешеходам ПДД разрешено.
Не верю ) хотя бы потому что переходы не далеко не везде есть.
palp писал(а)
Не верю
Не верю
Как хотите. Возможно причина в том что просто не бываю там где есть физическая возможность перейти с нарушением правил не рискуя жизнью. Да перехожу не по переходу но только в зоне действия знака "Жилая зона" или во дворах. Перейти проспект Гагарина вне перехода днём практически невозможно, на Звездинке перейти перейти вне перехода забор не даёт.
buo писал(а)
перейти с нарушением правил
перейти с нарушением правил
Это вы сейчас здорово на ходу переобулись. Переход не по пешеходному переходу вовсе не означает нарушение пдд.
Напомню ваша фраза:
Для пешеходов есть тротуары и пешеходные переходы. В случае выхода пешехода на дорогу вне этих мест сажать суток на 10.
palp писал(а)
Переход не по пешеходному переходу вовсе не означает нарушение пдд.
Переход не по пешеходному переходу вовсе не означает нарушение пдд.
Согласен в одном случае из миллиона возможно и не означает. Но лучше один раз из миллиона наказать невиновного чтобы спасти жизни людям.
buo писал(а)
Согласен в одном случае из миллиона возможно и не означает.
Согласен в одном случае из миллиона возможно и не означает.
да больше гораздо, переходов нет в 90% случаев. на трассе за городом так тем более.
А я вот думаю что гораздо меньше. Достаточно встать у любого оживлённого перехода и увидеть что примерно половина пешеходов начинает или заканчивает переход не доходя до него или заканчивают переход вне перехода срезая угол.
buo писал(а)
Достаточно встать у любого оживлённого перехода
Достаточно встать у любого оживлённого перехода
не, давай возьмем какую нибудь мало оживлённую дорогу и посмотрим сколько там переходов вообще есть, а ты расскажешь как при этом перейти дорогу по переходу при его отсутствии. (Ибо ты предлагал за это сажать.)
А про то что ты написал - это как раз таки нарушение (когда прутся не по пп, при его наличии), и не про него речь.
А зачем брать мало оживлённую. Возьмём очень оживлённую иногда ближайший переход может находиться и за километр и люди идут к нему. Так что если переложить ситуацию на мало оживлённую пусть тоже идут к переходу.
buo писал(а)
срезая угол
срезая угол
10 метров в обе стороны от "зебры" - та же зона пешеходного перехода.
Цитату из ПДД про это можно?
Вы лжете.
ты это инспектору докажи, если будет такой случай :-D ...
А что мне доказывать инспектору? То, что вы лжете? Так это сразу станет очевидно, как только будет в руках брошюрка с ПДД :-)
ну-ну, давайте, давайте :-D ...
buo писал(а)
В случае выхода пешехода на дорогу вне этих мест сажать
В случае выхода пешехода на дорогу вне этих мест сажать
в ПДД есть поправочка о "непосредственной близости пешеходного перехода". А вот эта самая близость ничем не регламентируется. Другими словами одному и 100 метров норм, а кому-то и 10 метров далеко. Вообще ПДД некоторые вопросы трактует очень размыто. Видимо начинать стоит с уточнения и ужесточения правил ДД для всех его участников.
bravoam писал(а)
в ПДД есть поправочка о "непосредственной близости пешеходного перехода". А вот эта самая близость ничем не регламентируется.
в ПДД есть поправочка о "непосредственной близости пешеходного перехода". А вот эта самая близость ничем не регламентируется.
Нет такой поправочки вот почитайте:
4. Обязанности пешеходов
изменения от 1 января 2019
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
В ПДД чётко прописано что переход вне пешеходного перехода возможен только в случае отсутствия в зоне видимости перехода или перекрестка. И самое главное:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
На практике же пешеходы часто прут напролом, типа должны меня пропустить а как вы там остановитесь не мои проблемы.
Спасибо ,что поправили меня!
хорошо, в зоне видимости. Будете спорить ,что видимость у всех одинакова или как? Нет конкретики 50 м или 300, в ночное или в дневное время и тд.
buo писал(а)
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
хорошо, в зоне видимости. Будете спорить ,что видимость у всех одинакова или как? Нет конкретики 50 м или 300, в ночное или в дневное время и тд.
Мне достаточно снять очки, и переходить имею право где угодно. Зона видимости два метра :)
comrade Venceremos писал(а)
Мне достаточно снять очки, и переходить имею право где угодно. Зона видимости два метра :) ...
Мне достаточно снять очки, и переходить имею право где угодно. Зона видимости два метра :) ...
Только не забудьте при этом уступать дорогу транспортным средствам. А так - переходите на здоровье :-)
Кого увижу - тому уступлю :)
Остальные мне уступят:)
Остальные мне уступят:)
Любите русскую рулетку? Ну это ваше дело :-)
bravoam писал(а)
Будете спорить ,что видимость у всех одинакова или как?
Будете спорить ,что видимость у всех одинакова или как?
Спорить не буду. Но если зрение менее 50 метров то и выходить на дорогу одному нельзя т.к. нет возможности убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств. Тормозной путь автомобиля может быть и больше 50 метров.
[/quote]
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
[/quote]
для автомобилей есть дороги. Точнее, проезжая часть. В случае выезда за пределы проезжей части - на тротуар, во дворовую территорию (она не является дорогой по ПДД) - сажать на 10 суток. Тогда уж так. Что за однобокость?
Ядрен батон писал(а)
во дворовую территорию (она не является дорогой по ПДД) .
во дворовую территорию (она не является дорогой по ПДД) .
Это с чего вы взяли? Вот что ПДД об это говорят:
ПДД 2019 России
Новые ПДД с изменениями от 1 января 2019
1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2019 года** устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ). Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.** В дальнейшем - Правила.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Чем обустроенная, приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли во дворе не подходит под ПДД?
Под ПДД подходит, но совершенно не подходит под детей, открывающих подъездную дверь непосредственно на эту полосу земли, используемую для движения транспортных средств.
kostrov писал(а)
совершенно не подходит под детей, открывающих подъездную дверь непосредственно на эту полосу земли, используемую для движения транспортных средств. ...
совершенно не подходит под детей, открывающих подъездную дверь непосредственно на эту полосу земли, используемую для движения транспортных средств. ...
Я таких дверей ни разу не видел. Всегда присутствует крыльцо или небольшой участок тротуара. Да и ПДД при движении в таких зонах требуют ограничит скорость до 20 км/час.
Такого не видел. Тут можно и открывая дверь машину мимо проезжающую изуродовать.
Были в нашем доме два подъезда но там хоть крыльцо было и они чуть углублены были, лоджии выступали. При благоустройстве расшили проезди сделали тротуар.
Были в нашем доме два подъезда но там хоть крыльцо было и они чуть углублены были, лоджии выступали. При благоустройстве расшили проезди сделали тротуар.
да, и правда, почему это они в пдд вообще есть?
Королева Белочек писал(а)
почему это они в пдд вообще есть?
почему это они в пдд вообще есть?
есть, не спорю.
но для них осага,вроде как, не предусмотрена?
за дерево упавшее на ам тоже СК платит, а потом с ДУКа трясёт?
Если вы вписались в кого-то, то СК оплатит. Но если потом СК выяснит, что это авария была вызвана упавшим деревом, то она ДУК вытрясти может за милу душу.
СК и бабла тратить не надо (все компенсирует проигравшая сторона), и вам коэффициент за безаварийность повышать, кстати, тоже :-)
СК и бабла тратить не надо (все компенсирует проигравшая сторона), и вам коэффициент за безаварийность повышать, кстати, тоже :-)
alxumuk2 писал(а)
Если вы вписались в кого-то, то СК оплатит. Но если потом СК выяснит, что это авария была вызвана упавшим деревом
Если вы вписались в кого-то, то СК оплатит. Но если потом СК выяснит, что это авария была вызвана упавшим деревом
что то какая то сложная для меня схема...(((
но есть вопрос -- а мне кто за дерево ответит?
А зачем? СК свои обязательства перед вами выполнила, и понесла некоторый убыток в виде оплаты вам страховой премии.
И при этом, как здесь много раз говорилось, поимела право ентот убыток содрать с кого-то виновного (если подобного найдет). Если найдет, то вообще счастье (выплату вам премии сдерут с виновного). Если не найдет (что более вероятно), то придется скучать. Но это уже не ваша проблема, а страховой (ибо в этом смысл страховки).
Есть тонкости, но в целом все относительно просто.
И при этом, как здесь много раз говорилось, поимела право ентот убыток содрать с кого-то виновного (если подобного найдет). Если найдет, то вообще счастье (выплату вам премии сдерут с виновного). Если не найдет (что более вероятно), то придется скучать. Но это уже не ваша проблема, а страховой (ибо в этом смысл страховки).
Есть тонкости, но в целом все относительно просто.
alxumuk2 писал(а)
страховой премии
страховой премии
Вы точно представляете о чём говорите?
Сколько будет 3+8 ?
alxumuk2 писал(а)
Если вы вписались в кого-то, то СК оплатит.
Если вы вписались в кого-то, то СК оплатит.
я виноват, СК платит терпиле.
alxumuk2 писал(а)
авария была вызвана упавшим деревом
авария была вызвана упавшим деревом
я не виноват, СК не при делах, участники инцидента идут в гражданский суд искать крайнего... "всё просто, вроде...."
а кто продвигал эту "поправку"?
*scratch*
*scratch*
Разве не Груздёев, который интервью давал?
Так пусть тогда со всех регресс снимают , что только с пешеходов то . эти (censored) будут под колёса прыгать , а ты думай какие то доли секунды , об соседнюю машину тормозить или этого бессмертного потом везти закапывать ....
Я считаю , пешик ты или на авто , раз вышел(выехал) на дорогу , то являешься полноценным участником дорожного движения , несущим ответственность за свои действия .
Я считаю , пешик ты или на авто , раз вышел(выехал) на дорогу , то являешься полноценным участником дорожного движения , несущим ответственность за свои действия .
Педестрианам обидно, что их ответственность не застрахована. Платить, если что, только из своего кармана.
Так пусть страхерятся
Он ответственность несет, несомненно, но не перед страховой.
Наличие страховки и выплаты по страховке не отменяет пострадавшую сторону в дополнительных исках к виновнику аварии.
Наличие страховки и выплаты по страховке не отменяет пострадавшую сторону в дополнительных исках к виновнику аварии.
Что эт ?
Если у меня каско и я из-за него приехал в столб или дерево , то регресс от страховой вполне логичен . а если осаго и я приехал в другую машину , то пострадавшим будет собственник того авто , и ему выплатят стоимость ремонта . А за чей счёт мне потом ремонтировать свою машину ? За свой и по суду с виновника потом по пять копеек взыскивать ? Как суд.приставы работают , я знаю . Никак не работают . У другана похожая ситуация , он по суду с виновника дтп 600 тыщщ взыскивает , за два с лишним года около 20 тыщщ уже взыскал :-D :-D :-D
Тут вполне логичны два варианта :
1- поголовное страхование
2- снятие с водителей какой либо ответственности за раскатанного в непешеходной зоне , организма , с ужесточением ответственности за сбитого на пешеходном переходе .
Если у меня каско и я из-за него приехал в столб или дерево , то регресс от страховой вполне логичен . а если осаго и я приехал в другую машину , то пострадавшим будет собственник того авто , и ему выплатят стоимость ремонта . А за чей счёт мне потом ремонтировать свою машину ? За свой и по суду с виновника потом по пять копеек взыскивать ? Как суд.приставы работают , я знаю . Никак не работают . У другана похожая ситуация , он по суду с виновника дтп 600 тыщщ взыскивает , за два с лишним года около 20 тыщщ уже взыскал :-D :-D :-D
Тут вполне логичны два варианта :
1- поголовное страхование
2- снятие с водителей какой либо ответственности за раскатанного в непешеходной зоне , организма , с ужесточением ответственности за сбитого на пешеходном переходе .
Капитан Флинт писал(а)
ситуация
ситуация
Если вы виновник аварии, то за свой счет ремонт.
А если виновником пешеход оказался, то, да, через суд.
Если вы въехали в кого-то, а виновником оказалось третье лицо (пешеход), то вам обоим положены выплаты по страховой.
Я не понимаю, какие в таком случае у страховой претензии к третьему лицу (пешеходу).
Так пешеходы обычно , набрав вторую космическую сваливают и виновником оказывается пожелавший сохранить трижды никчёмную жизнь бестолковой кегли .
Зю: Ага , разбегутся страховые обоюдные выплаты делать .
Зю: Ага , разбегутся страховые обоюдные выплаты делать .
Да я все хочу вразумить, что надо "отделять мух от котлет".
Страхование - это одно, а авария и поиск виновных - это другое.
По страховке если наступил страховой случай, то осуществляется выплата. Всё! Страховая тут не имеет никакого ущерба.
А поиск виновных и суды не имею к страховке отношения.
Вы можете получить страховку и так же подать в суд на виновника, попытавшись отсудить от него еще что-то.
Страхование - это одно, а авария и поиск виновных - это другое.
По страховке если наступил страховой случай, то осуществляется выплата. Всё! Страховая тут не имеет никакого ущерба.
А поиск виновных и суды не имею к страховке отношения.
Вы можете получить страховку и так же подать в суд на виновника, попытавшись отсудить от него еще что-то.
Да мне это всё понятно , что если я въеду в чью то машину , то моя страховая выплатит страховку пострадавшему и дальше мне топать в суд и всё такое ...... И это при условии , что пешик будет найден .
А при том , что виноват пешеход , то он и должен ремонтировать обе (или более) повреждённые машины .
А при том , что виноват пешеход , то он и должен ремонтировать обе (или более) повреждённые машины .
Почему тебе не оплатит страховая? Только, если ты будешь признан виновником аварии. А если ты признан виновником, то нечего пинять на мифического пешехода. :)
Чья страховая ?
Я не понял вопроса.
Я не в курсе как в страховых, если что.
"если я въеду в чью то машину , то моя страховая выплатит страховку пострадавшему и дальше мне топать в суд и всё такое"
Поясните, почему тому, в кого вы въедете будет выплачена страховка, а вам - нет? Т.е. на основании чего будет установлен виновник.
Я не в курсе как в страховых, если что.
"если я въеду в чью то машину , то моя страховая выплатит страховку пострадавшему и дальше мне топать в суд и всё такое"
Поясните, почему тому, в кого вы въедете будет выплачена страховка, а вам - нет? Т.е. на основании чего будет установлен виновник.
Так это вы пишете , что в случае чего последует выплата и всё .
Вот я и интересуюсь , кому эти выплаты пойдут и чья страховая будет платить , если я по вине пешика столкнусь с другим автомобилем ?
Вот я и интересуюсь , кому эти выплаты пойдут и чья страховая будет платить , если я по вине пешика столкнусь с другим автомобилем ?
отделяйте
премия, допустим, 6000
выплатили пострадавшему 50 000
авария по вине пешехода
50 000 - 6 000 = 44 000 разницы между полученным страховой при страховании и выплаченной ей пострадавшему
почему пешеход за это отвечать не должен?
премия, допустим, 6000
выплатили пострадавшему 50 000
авария по вине пешехода
50 000 - 6 000 = 44 000 разницы между полученным страховой при страховании и выплаченной ей пострадавшему
почему пешеход за это отвечать не должен?
А почему должен? Водитель управляет ИПО, что несёт определённые риски, которые он и страхует. Вот если вместо пешехода на дорогу выскочит собака или кошка, с теми же последствиями, страховая же не выставит ей регрессный иск, а спокойно заплатит. Почему отношение к пешеходу должно быть другим?
И ещё момент: человек обязан возместить причинённый им вред, согласен, но что значит "причинённый им" в случае подобного ДТП? Это ведь не пешеход с разбегу кинулся головой в лобовуху, а его сбила движущаяся машина. Тем более если водила сам выкрутил руль и поехал тормозить об встречное авто.
И ещё момент: человек обязан возместить причинённый им вред, согласен, но что значит "причинённый им" в случае подобного ДТП? Это ведь не пешеход с разбегу кинулся головой в лобовуху, а его сбила движущаяся машина. Тем более если водила сам выкрутил руль и поехал тормозить об встречное авто.
А тушка какой нибудь сумасшедшей бабки , ломящейся через 4 полосы чтоб успеть на подъехавший автобус не является источником повышенной опастности ? А полупьяный мужик , не глядя по сторонам , прущийся на красный в случае спровоцированного им , дтп , тоже "рафик неуиновен" ? Не раз уже такое было , успевал оттормаживаться , на уровне интуиции уже заранее замедлял скорость и наблюдал , как очередной бессмертный организм щемит наперерез автомобильному потоку . Почему я , если вдруг попорчу их тушки , должен оплачивать им лечение ? Почему бы не наоборот выставить им счёт за ремонт моей машины ? Про ИПО и "таков закон" говорить не надо , логика то в таком несуразном законе где ?
Тушка бабки не является, поскольку она при всём желании даже лёгких травм нанести не может, а автомобиль даже вопреки желанию водителя давит насмерть. Читайте п 10.1 ПДД и вникайте в логику.
Вопрос то мой не в этом был . Вопрос то про тупость данного закона . Следуя ему эт я могу разбежаться и башкой в любую стоящую машину треснуться и потом с владельца требовать денег на лечение .
Почему бы пешеходам лишний раз не задуматься о собственной безопасности ?
Почему бы пешеходам лишний раз не задуматься о собственной безопасности ?
Извиняюсь за задержку.
Итак, "премия, допустим, 6000" - допустим. Умножим эту премию, допустим, на 1 миллион клиентов страховой. Получим 6 000 000 000 рублей доступных средств страховой.
50 000 - 6 000 000 000 = - 5 999 950 000 - еще куча доступных средств (там, конечно, намного сложнее схемы).
Вы что, вообще не в курсе как страховые выплаты производятся? Вы наивно полагаете, что в выплате участвуют средства только одного страхователя?
Суммарные средства всех застрахованных лиц участвуют в выплатах. У страховой других средств нет.
Итак, "премия, допустим, 6000" - допустим. Умножим эту премию, допустим, на 1 миллион клиентов страховой. Получим 6 000 000 000 рублей доступных средств страховой.
50 000 - 6 000 000 000 = - 5 999 950 000 - еще куча доступных средств (там, конечно, намного сложнее схемы).
Вы что, вообще не в курсе как страховые выплаты производятся? Вы наивно полагаете, что в выплате участвуют средства только одного страхователя?
Суммарные средства всех застрахованных лиц участвуют в выплатах. У страховой других средств нет.
Привильно. А то дохрена пешиков, считающих себя бессмертными
Капитан Флинт писал(а)
пешик ты или на авто , раз вышел(выехал) на дорогу , то являешься полноценным участником дорожного движения , несущим ответственность за свои действия
пешик ты или на авто , раз вышел(выехал) на дорогу , то являешься полноценным участником дорожного движения , несущим ответственность за свои действия
+много и по пешеходному переходу нормально ходить, а не как по красной дорожке дефилировать
Откуда у страховой собственные средства? Все их средства - это страховые взносы граждан.
Что именно страховые пытаются компенсировать в этом случае? Какой ущерб они получают?
Что именно страховые пытаются компенсировать в этом случае? Какой ущерб они получают?
Ничего страшного.
Сейчас предложат гражданам обязательный полис "СТРАхования Пешеходной Ответственности На дорогах".
Больше налогов, хороших и разных!
Сейчас предложат гражданам обязательный полис "СТРАхования Пешеходной Ответственности На дорогах".
Больше налогов, хороших и разных!
Полис будет предъявляться в Государственную Единую Инспекцию?
Ну да.
А гаишнеги будут по утрам у пешиков свежесть дыхания проверять на переходе.
А гаишнеги будут по утрам у пешиков свежесть дыхания проверять на переходе.
Регресс вообще надо отменить. Все риски в осагу заложены, а регресс - это доп. доход страховых.
БУХнем??? писал(а)
а регресс - это доп. доход страховых.
а регресс - это доп. доход страховых.
вот это уже ,хотя бы, понятно..
Каких страховых?
Какое отношение имеет осага к дтп с пешиком?
Какое отношение имеет осага к дтп с пешиком?
ДТП с пешиком бывают разные. Водила резко тормозит - ему в жопу въезжают, или он теряет управление и влетает в кого-нибудь, или он в попытке объехать выезжает на встречку...
Авто А въехало в авто В из-за того, что выбежал пешеход.
Представим, что эти два водителя поймали пешехода. Состоялся разбор, пешехода признали виновным.
На оба авто имеется ОСАГО.
Чтобы выставить регресс чья то страховая должна сначала возместить расходы.
Какая из двух страховых будет возмещать если у каждой клиент невиновный?
Представим, что эти два водителя поймали пешехода. Состоялся разбор, пешехода признали виновным.
На оба авто имеется ОСАГО.
Чтобы выставить регресс чья то страховая должна сначала возместить расходы.
Какая из двух страховых будет возмещать если у каждой клиент невиновный?
при дтп если пострадавший то обращаешься в свою страховую
Ну обратился.
Дальше что?
Дальше что?
Этот вопрос задайте страховой, в которую вы обращались.
shian, судя по всему, обращался.
Наша осаго - сбор денег, налог очередной. И то там предумотрена компенсация за вред здоровью. В теме речь про ущеб, причиненный по вине пешехода (в неподоженом месте побежал, или на красный). И из-за этого дпт случилось.
Речь про регресс.
Ну и? В чем противоречие, что регресс - допприбыль страховой?
Откуда возьмётся регресс в случае с виновным пешеходом при осаге?
Так то страховая может подать иск о возмещении к виновнику. И не важно, пешеход это, дорожники, которые яму не закопали, коммунальщики, у которых люк открытый, и т.д.
Какая-то страховая, у которой ты ОСАГУ оформил?
Да ей на это ваааще насрать.
Она же тебе ничего не должна в случае если ты не виновник ДТП
Да ей на это ваааще насрать.
Она же тебе ничего не должна в случае если ты не виновник ДТП
У меня складывается ощущение, что мы о разных вещах говорим)
Расскажи свою точку зрения.
Типа автоводятлу Иванову нанесен ущерб по вине пешехода Сидорова.
Какое развитие событий?
Типа автоводятлу Иванову нанесен ущерб по вине пешехода Сидорова.
Какое развитие событий?
Иванов обращается в свою страховую, с горем пополам получает выплату. А страховая потом имеет право подать в суд на Сидорова, либо его наследников, если он скончался.
Страховая Иванова посылает Иванова в пешее. Ну или выскажут соболезнования.
Смысл ОСАГИ Иванова в том, чтобы возместить ущерб оппонентам Иванова если Иванов окажется виновным. Но ни как не возмещать ущерб самому Иванову при любом раскладе.
Смысл ОСАГИ Иванова в том, чтобы возместить ущерб оппонентам Иванова если Иванов окажется виновным. Но ни как не возмещать ущерб самому Иванову при любом раскладе.
Может и так. Но Иванов то в свою ск обращаться будет за возмещением вроде как...
Мне вообще не понятно при чем тут ОСАГА.
По логике при ДТП с пешеходом ОСАГа вообще не канает. Потому как ответственность ни одного пешехода ни кем не застрахована.
Соответственно нет той страховой, которая будет возмещать ущерб пострадавшему водителю, а потом выставлять регресс пешику.
Тут проблема водителя бодаться с виновным пешеходом в гражданском порядке.
Но сам факт сабжа позволит страховым поднять ОСАГО.
Так может страховые сами инициировали эти поправки.
По логике при ДТП с пешеходом ОСАГа вообще не канает. Потому как ответственность ни одного пешехода ни кем не застрахована.
Соответственно нет той страховой, которая будет возмещать ущерб пострадавшему водителю, а потом выставлять регресс пешику.
Тут проблема водителя бодаться с виновным пешеходом в гражданском порядке.
Но сам факт сабжа позволит страховым поднять ОСАГО.
Так может страховые сами инициировали эти поправки.
Волга писал(а)
Мне вообще не понятно при чем тут ОСАГА.
Мне вообще не понятно при чем тут ОСАГА.
За мной будете.
Дык а чего Вам не понятно? Страховая может повесить регресс на кого угодно, при чем тут ОСАГО? Читайте законы и не тупите.
ilya52rus писал(а)
при чем тут ОСАГО?
при чем тут ОСАГО?
Здрасти!!
"внести значительные поправки в закон об ОСАГО"
смысл осаго - страхование ответственности водителя
ilya52rus писал(а)
смысл осаго - страхование ответственности водителя
смысл осаго - страхование ответственности водителя
я догадался :
"Jazon писал(а)
Если пострадал виноватый пешеход, страховая по ОСАГО платит ему ( поскольку это ответственность водителя)... И вот эту сумму может выставить пострадавшему пешеходу или его родственникам в случае гибели первого"
Какая именно страховая будет вешать регресс по ОСАГО если виновен пешик?
По логике та, которая возместит ущерб невиновному.
А какая страховая возместит невиновному в случае с виновным пешиком?
По логике та, которая возместит ущерб невиновному.
А какая страховая возместит невиновному в случае с виновным пешиком?
своя. сейчас в свою за выплатами обращаются
Ок.
Забудем про пешеходов.
Два авто в ДТП.
У виновника ОСАГИ нет.
Вы, пострадавший, обратились в свою страховую.
Ваша страховая возместит ваши расходы?
Забудем про пешеходов.
Два авто в ДТП.
У виновника ОСАГИ нет.
Вы, пострадавший, обратились в свою страховую.
Ваша страховая возместит ваши расходы?
По идее, в такой ситуации должно государство возмещать. Потому что не предотвратило появление на дороже водятла без осаго.
Собственно, отсутствие осаги должно быть не проблемой пострадавших, а денежными трудностями виновника.
Собственно, отсутствие осаги должно быть не проблемой пострадавших, а денежными трудностями виновника.
да, чуть тупанул, тут через суд гражданским иском.
ввести осагу для пешиходов!
Толсто!
лениво было затачивать
а то бы и велосипедистов помянул ))
это вообще химеры то пешеходами прикидываются то транспортными средствами
Страшнее только люди на электросамокатах: порой могут ездить быстрее автомобилей, а юридически не приравнены даже к велосипедистам.
Да, уж.
И, например, в сводке пишут: "...была сбита девушка на спортивном снаряде..."
И, например, в сводке пишут: "...была сбита девушка на спортивном снаряде..."
для велосипедистов давно пора. они столько убытков и нервов потратили, люди сидят реально из-за их тупости.
Давай не будем забывать о велосипедистах, пересевших на автомобиль. :-)
А то, ведь, непонятно, кто люди, которые "сидят из-за тупости". *scratch*
А то, ведь, непонятно, кто люди, которые "сидят из-за тупости". *scratch*
Если серьезно, то ПДД обделили велосипедистов в правах. Современные дорожные развязки на велосипеде без нарушений не проехать. (
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.