По поводу роста цен на продукты

В России

1374

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

P-G

12.03.2021

По поводу продолжающегося роста цен на продукты

Сколько ни читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным ?объектом налогообложения? является труд, а вовсе не нефть.

Просто все это работает чуть сложнее.

Вся эта история с ?импортозамещением?, в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов ?съедает? продовольствие (сейчас доля расходов на него - 38,16%), и одновременно сокращается спрос на ?все-что-не-еда?, в первую очередь на потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (доля импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления ?дешевой еды? с сокращением потребления ?дорогой еды? со стороны производителя выглядит как рост спроса на ?дешевую еду?. А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.

Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле ?заставив? людей работать ?за дорогую еду?, основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот ?красный пояс?, который в 90е голосовал за губернаторов ?коммунистов?, а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, ?не нефть?, но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.

Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял (?Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой?), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
?Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, ?, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть?
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей ?платить больше? за товары ?отечественного производителя?, покупая их труд по ценам более низким ?по сравнению с мировыми?, а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые ?крестьяне в сталинском колхозе?, только очень большом, получаем за труд ?по минимуму?, покупаем ?по ценам-максимум?, нам разрешена ?самозанятость?, всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим. https://t.me/moneyandpolarfox/1152

Ответить

Ссылка на сообщение