Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Не могу не поделиться картинкой-точно передает современный дух форума)))
Размышляем
4685
311
Поделиться
Я помню газету
За рубь ежом
Ничем не хуже
За рубь ежом
Ничем не хуже
Жаль, что "Правды" нет, а "Россию" продали... (с)
tuner писал(а)
Жаль, что "Правды" нет, а "Россию" продали... (с)
Жаль, что "Правды" нет, а "Россию" продали... (с)
"....остался только Труд....."(с)
за 3 копейки
Фин писал(а)
за 3 копейки
за 3 копейки
не работай за 3.
работай за 100
Расслабьтесь) это слова из старого анекдота
.
Есть "труд"
можно таргетно указать? ато я ммогу любую фигню написать и сказать, сто правда
Здесь хотя бы нет рекламы про микробы на стенке унитаза
где ты такую рекламу находишь? я ведь прально понимаю, что реклама таргетирована по предпочтениям?
А у тебя веский аргумент,но это та далекая реклама которую видел по тв который у меня когда был))
именно это картинка и характеризует.......только не форум, а автора.....его неизвестную болезнь
Скорее не форума, а бульварного портала новостей.
www.nn.ru/
www.nn.ru/
А Филе поставили памятник?
ф точку.
Мне больше вариант от Killswitch Engage нравится, хотя и Падаван неплохо пел.
Но батюшку Говарда Джонса хрен ты переорешь - просто мастер художественного ора !
Но батюшку Говарда Джонса хрен ты переорешь - просто мастер художественного ора !
там даже тема сисек раскрыта
Не то слово!))
Кто на что дрочит
Спору нет
Спору нет
Фин писал(а)есть и хорошая периодика ...
Эволюция ...Семейки Аддамс...Уэнздей Аддамс - Эволюция (1964 - 2023) !
youtube.com/watch?v=ZU5h3-yZJ9A
youtube.com/watch?v=it-NTp-HG5w
youtube.com/watch?v=igD1_5ayOzk
dzen.ru/video/watch/640c304aec4f9169702a5751?t=53
потому что нездоровая атмосфера:
война, которая не война,
демократия, которая не демократия,
законы, которые не законы,
ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания...
ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели,
пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели,
из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть...
непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает...
война, которая не война,
демократия, которая не демократия,
законы, которые не законы,
ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания...
ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели,
пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели,
из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть...
непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает...
Вспомнил как в СССРе на работе куи пинал да зряплату получал,а тута непрерывный стресс приехал?))
Тебя можно понять..)
Тебя можно понять..)
Ага, и он еще вспомнил как гвозди с туал. бумагой с той работы домой таскал 8-)
Даже простинькая двухслойная советская бумага нахаляву вспоминается по доброму и с ностальгией))
Курвуазье писал(а)
простинькая двухслойная советская бумага
простинькая двухслойная советская бумага
=-O
так откуда Россия то взялась, с Марса?)))
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР, что не в состоянии причинно-следственные связи то провести?
Вот в СССР и допинались куёв за зряплату, это вместо того, чтобы работать как положено, вот теперь и расхлебывайте!
Или во власти не те же самые советские аппаратчики и гбшники, или не их законные правопреемнички?
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР, что не в состоянии причинно-следственные связи то провести?
Вот в СССР и допинались куёв за зряплату, это вместо того, чтобы работать как положено, вот теперь и расхлебывайте!
Или во власти не те же самые советские аппаратчики и гбшники, или не их законные правопреемнички?
Могу поспорить ты каждый день пускаешь горькую слезу вспоминая как хорошо жил при Советах, тебя никто не трогал,а сейчас таких уже в начальных классах опускают да видосы на весь мир выкладывают
Курвуазье
писал(а)
сейчас таких уже в начальных классах опускают
похоже ты этим лично занимаешься
Коммунисты даже неграм помогали когда голодали,а Шерлок Холмсы сейчас с барской руки долги прощают миллиардные которые по сути им никогда и не принадлежали
ахахах)))
так и сейчас ещё хлеще помогают, недавно очередные миллиарды списали, а вы всё недовольны))
вот красные клоуны. Так откуда долги взялись, если помогали бесплатно?
Или не надо списывать - не помощь ли это?))
вот потому и развалился союз - слишком много врали.
так и сейчас ещё хлеще помогают, недавно очередные миллиарды списали, а вы всё недовольны))
вот красные клоуны. Так откуда долги взялись, если помогали бесплатно?
Или не надо списывать - не помощь ли это?))
вот потому и развалился союз - слишком много врали.
По дереву постучи,помогали мы,вы только списывать умеете
что, и про "зерновую сделку" не слышал?
вам бы только стучать и ломать, вот коммуняки бесстыжие...
вам бы только стучать и ломать, вот коммуняки бесстыжие...
И что ты знаешь про эту сделку лошара? Ну ка похвались ка?
то же, что и все.
***
Отсутствие российских и украинских зерновых на мировых рынках усилило продовольственный кризис, и так назревавший в последнее десятилетие. Как пояснил <<Известиям>> директор московского отделения Продовольственной организации ООН (ФАО) Олег Кобяков, на сегодня 3,1 млрд человек, то есть больше трети, не имеют доступа к здоровой пище, голодает около миллиарда человек. В основном это жители Африки, Азии и Латинской Америки. Заместитель генерального директора ФАО Маурицио Мартина заявлял, что еще до конфликта на Украине почти 200 млн человек в 53 странах страдали от острой нехватки продовольствия. Зерновая сделка была призвана вернуть украинские и российские продукты на рынок и облегчить продовольственный кризис.
iz.ru/1426994/mariia-shaipova/koloss-voprosa-chto-nuzhno-znat-o-zernovoi-sdelke
***
Отсутствие российских и украинских зерновых на мировых рынках усилило продовольственный кризис, и так назревавший в последнее десятилетие. Как пояснил <<Известиям>> директор московского отделения Продовольственной организации ООН (ФАО) Олег Кобяков, на сегодня 3,1 млрд человек, то есть больше трети, не имеют доступа к здоровой пище, голодает около миллиарда человек. В основном это жители Африки, Азии и Латинской Америки. Заместитель генерального директора ФАО Маурицио Мартина заявлял, что еще до конфликта на Украине почти 200 млн человек в 53 странах страдали от острой нехватки продовольствия. Зерновая сделка была призвана вернуть украинские и российские продукты на рынок и облегчить продовольственный кризис.
iz.ru/1426994/mariia-shaipova/koloss-voprosa-chto-nuzhno-znat-o-zernovoi-sdelke
Ты ссылки себе в забей,давай поясни результат то,ты же вроде грамотный?
я тебе должен что ли, чего ты ко мне прилип, как банный лист к жопе?
тебе надо, ты и выясняй, я тебе на 100 вопросов уже ответил, а ты всё не доволен.
или ты думаешь советский союз чего делал без интереса?
Бесплатный сыр только в мышеловке. (с)
тебе надо, ты и выясняй, я тебе на 100 вопросов уже ответил, а ты всё не доволен.
или ты думаешь советский союз чего делал без интереса?
Бесплатный сыр только в мышеловке. (с)
Вот и опять насвистел и сдулся,я не я- головка от патифона,ляпнул и сам не понял о чем
вот ведь как бывает, вроде ничего не обещал, а уже успел задолжать))
что ж я дурачёк, жить прошлым?
это как раз участь коммунистов жить тем, чего уже нет, так и не поняв, почему тогда всё развалилось.
спорить это не твоё))
вот опускать других, применять террор, насилие, гулаги и психушки для инакомыслящих строить - вот это ваш конёк, это да...
спасибо, больше не надо...
это как раз участь коммунистов жить тем, чего уже нет, так и не поняв, почему тогда всё развалилось.
спорить это не твоё))
вот опускать других, применять террор, насилие, гулаги и психушки для инакомыслящих строить - вот это ваш конёк, это да...
спасибо, больше не надо...
уж не хочешь ли ты сказать, что капиталистический строй то, что надо ?
по сравнению с чем?
то есть ты считаешь, что капиталистический строй лучший ?
Ну предположим даже если это так, но это не значит, что он не полное говно в принципе. Или ты считаешь, что на нём можно и остановиться ?
Ну предположим даже если это так, но это не значит, что он не полное говно в принципе. Или ты считаешь, что на нём можно и остановиться ?
ничего не понял)
если мы говорим о каком либо выборе, то это всегда выбор из двух и более вариантов.
или же нет выбора, нет и предмета для разговора.
так какой выбор вы мне предлагаете?
Какая самая лучшая машина в мире?
Если у меня нет теслы или мазерати, я сажусь в то, что есть, и еду по свои делам.
Отказываться от того что есть, только потому, что моя машина "полное говно в принципе", я не собираюсь. Потому что тогда придётся ходить пешком))
если мы говорим о каком либо выборе, то это всегда выбор из двух и более вариантов.
или же нет выбора, нет и предмета для разговора.
так какой выбор вы мне предлагаете?
Какая самая лучшая машина в мире?
Если у меня нет теслы или мазерати, я сажусь в то, что есть, и еду по свои делам.
Отказываться от того что есть, только потому, что моя машина "полное говно в принципе", я не собираюсь. Потому что тогда придётся ходить пешком))
Тебе не надо ничего понимать,доживай что осталось втихаря и не отсвечивай
спасибо за разрешение, а то я всё думал, ночами не спал, чьего же совета то мне не хватает!
даже спрашивать не буду, и так догадываюсь, много ли выживает после ваших советов...
даже спрашивать не буду, и так догадываюсь, много ли выживает после ваших советов...
я так и не понял за какой ты интернационал.
Топить за капитализм это дичь полная.
Топить за капитализм это дичь полная.
Он за тот где слаще нашампуривают)
так это я не понял, вы мне какой выбор то предлагаете?
я не топлю вроде за капитализм, откуда такие обвинения?
Вот я живу сейчас, занимаюсь своими делами, сообразно своим возможностям и разрешённому властями, так а вы мне что предлагаете делать?
я не топлю вроде за капитализм, откуда такие обвинения?
Вот я живу сейчас, занимаюсь своими делами, сообразно своим возможностям и разрешённому властями, так а вы мне что предлагаете делать?
ты ж намекнул, что и дураку понятно "почему тогда всё развалилось". Можно узнать твою версию ?
а это что, секрет Полишинеля что ли?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%A1%D0%A1%D0%A0
по-научному это называется "системная дезинтеграция".
А по-простецки, это вырождение идеологии, вследствие чего как полная деградация высшего политического руководства страной, так и всего народа.
Эта системная деградация в итоге и привела к неспособности эффективно управлять страной и даже её сохранить не удалось.
Простота - хуже воровства (с)
Но несмотря на этот факт, некоторые коммуняки ещё умудряются существовать, и иногда ещё даже что-то говорят, отдельные фразы...
Тоже известное явление - атавизм!
www.youtube.com/watch?v=U5nraklnaKg
но уметь разговаривать, как известно, это ещё не значит быть человеком (с)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%A1%D0%A1%D0%A0
по-научному это называется "системная дезинтеграция".
А по-простецки, это вырождение идеологии, вследствие чего как полная деградация высшего политического руководства страной, так и всего народа.
Эта системная деградация в итоге и привела к неспособности эффективно управлять страной и даже её сохранить не удалось.
Простота - хуже воровства (с)
Но несмотря на этот факт, некоторые коммуняки ещё умудряются существовать, и иногда ещё даже что-то говорят, отдельные фразы...
Тоже известное явление - атавизм!
www.youtube.com/watch?v=U5nraklnaKg
но уметь разговаривать, как известно, это ещё не значит быть человеком (с)
та я ж не про псевдокоммунистов, я про капитализм и социализм.
Капитализм дезинтегрироваться не может, поскольку всегда найдётся кучка жадных крокодилов для узурпации власти и тут же кучка проституток, которым всё равно кому служить.
Капитализм дезинтегрироваться не может, поскольку всегда найдётся кучка жадных крокодилов для узурпации власти и тут же кучка проституток, которым всё равно кому служить.
ну так верно говоришь, с чем же у тебя проблема?
Социалистическая модель проиграла капиталистической, не выдержала конкуренции.
Каждая система имеет свои преимущества и недостатки.
Социалистическая система изначально более справедлива в распределении благ, но недостаток - экономическая (и не только) неэффективность.
А капитализм несправедлив в распределении, но зато очень эффективен, из-за использования механизмов конкуренции и частной собственности.
Социализм неконкурентоспособен, это насилие над личностью, потому и нежизнеспособен.
Вот если бы на всей планете был бы социализм, то это была бы конечная "идеальная" форма управления. И это было бы ужасно, концлагерь с трёхразовым питанием, примерно как Северная Корея.
А капитализм развалился бы, из-за классового неравенства и шариковых.
Но мир не устроен как одна страна...
Социалистическая модель проиграла капиталистической, не выдержала конкуренции.
Каждая система имеет свои преимущества и недостатки.
Социалистическая система изначально более справедлива в распределении благ, но недостаток - экономическая (и не только) неэффективность.
А капитализм несправедлив в распределении, но зато очень эффективен, из-за использования механизмов конкуренции и частной собственности.
Социализм неконкурентоспособен, это насилие над личностью, потому и нежизнеспособен.
Вот если бы на всей планете был бы социализм, то это была бы конечная "идеальная" форма управления. И это было бы ужасно, концлагерь с трёхразовым питанием, примерно как Северная Корея.
А капитализм развалился бы, из-за классового неравенства и шариковых.
Но мир не устроен как одна страна...
Не согласен. И про Шариковых не понял. Тебе до фашизма рукой подать.
Сам с собой не согласен?
Ты же сам и сказал, что капитализм во внешней конкуренции более устойчив, это более эффективная государственная модель.
а шариковы - "взять всё и поделить", они всегда в капиталистическом общества будут, главное не дать им разрушить государство, как это произошло в 1917 году.
Твои же слова: "Капитализм дезинтегрироваться не может".
А СССР дезинтегрировался, потому что это нежизнеспособная форма государства, не выживает во внешней конкуренции.
То что ты сам с собой не согласен, так это тебе и приговор, что с головой у тебя не всё в порядке - "когнитивный диссонанс" у тебя.
Ты же сам и сказал, что капитализм во внешней конкуренции более устойчив, это более эффективная государственная модель.
а шариковы - "взять всё и поделить", они всегда в капиталистическом общества будут, главное не дать им разрушить государство, как это произошло в 1917 году.
Твои же слова: "Капитализм дезинтегрироваться не может".
А СССР дезинтегрировался, потому что это нежизнеспособная форма государства, не выживает во внешней конкуренции.
То что ты сам с собой не согласен, так это тебе и приговор, что с головой у тебя не всё в порядке - "когнитивный диссонанс" у тебя.
Про 1917год вообще чушь полная.
Конечно дурачек,как не крути куево тебе сейчас,везде жалуешься,а признать публично как чудесно было раньше сцыкотно и стыдно,поэтому и срёте везде про Совок.
Про какой гулаг ты мне тут несешь? Ты за идею чтоль пострадал? Ты крыса тыловая отсиделся "в хлеборезке" и пузо набивал когда наши страну поднимали. Какой ты инакомыслящий,трепло,тебя в теме про СССР как сцаный веник по углам загоняли,я ржал аж в сердце кольнуло
Про какой гулаг ты мне тут несешь? Ты за идею чтоль пострадал? Ты крыса тыловая отсиделся "в хлеборезке" и пузо набивал когда наши страну поднимали. Какой ты инакомыслящий,трепло,тебя в теме про СССР как сцаный веник по углам загоняли,я ржал аж в сердце кольнуло
Где я тебе жаловался, где я за идею пострадал, кто меня гонял, чего ты тут горбатого лепишь?
И что мне с твоего смеха, ни тепло, ни холодно.
Как коммуняки сказки рассказывать умеют, все уже наслушались. Натрепали на 200 лет, а сами выродились, как знали, что спроса с них не будет)
Если критикуешь - предлагай. На слово сейчас, в пустые обещания, никто не верит.
Иди вон в телефонные мошенники, может там ещё на лоха попадёшь))
То, что у меня есть сейчас, и что мне нынешняя власть предлагает, я понимаю, и пользуюсь этим.
А ты то мне что предлагаешь, что и на что разменять?
Или, я тебе чудаку, в твои нелепые несостоятельные байки просто поверить должен?
нету у меня для тебя кода от карты)))
ищи лохов в другом месте.
И что мне с твоего смеха, ни тепло, ни холодно.
Как коммуняки сказки рассказывать умеют, все уже наслушались. Натрепали на 200 лет, а сами выродились, как знали, что спроса с них не будет)
Если критикуешь - предлагай. На слово сейчас, в пустые обещания, никто не верит.
Иди вон в телефонные мошенники, может там ещё на лоха попадёшь))
То, что у меня есть сейчас, и что мне нынешняя власть предлагает, я понимаю, и пользуюсь этим.
А ты то мне что предлагаешь, что и на что разменять?
Или, я тебе чудаку, в твои нелепые несостоятельные байки просто поверить должен?
нету у меня для тебя кода от карты)))
ищи лохов в другом месте.
Да везде, и в этой теме в т.ч.,тебя поймать за язык как 2 пальца ..
Ты же по пояс деревянный ,и не сечешь где что и о чем насвистел,и опять заметь,именно ты везде лезешь и пытаешься критиковать но никуя не предлагаешь,у тебя спрашивают обоснования твоей критики, но ты как старая прошондовка виляешь жопой и соскакиваешь на др. тему.
Кому ты нужен ? Тебе даже разводилы походу никогда не звонили, ты беден как церковная мышь..
Ты же по пояс деревянный ,и не сечешь где что и о чем насвистел,и опять заметь,именно ты везде лезешь и пытаешься критиковать но никуя не предлагаешь,у тебя спрашивают обоснования твоей критики, но ты как старая прошондовка виляешь жопой и соскакиваешь на др. тему.
Кому ты нужен ? Тебе даже разводилы походу никогда не звонили, ты беден как церковная мышь..
спасибо за заботу о моём благосостоянии)
в остальном ничего не понял, назови хотя бы один ник или приведи один пример, в котором бы меня кто либо когда либо "поймал за язык"?
ну или на конец слейся уже, смирись с глупостью своих идей и ложью про меня...
в остальном ничего не понял, назови хотя бы один ник или приведи один пример, в котором бы меня кто либо когда либо "поймал за язык"?
ну или на конец слейся уже, смирись с глупостью своих идей и ложью про меня...
Дубина,прямо в этой теме твой первый пост где ты настрочил портянку и скулишь как все хреново,причем хреново по всем направлениям,даже в теме про СССР ты не смог столько придумать сколько навалил про нынешнее свое существование.
И после этого опять как проститутка у всех на глазах начинаешь вилять очком, и все у тебя чудесно, а раньше был ужас))
И после этого опять как проститутка у всех на глазах начинаешь вилять очком, и все у тебя чудесно, а раньше был ужас))
это ты не пример привёл, а что то из своего субъективного восприятия настрочил)
приведи дословно мои слова, где я бы "скулишь как все хреново, причем хреново по всем направлениям". Или же где я сказал, что "все у нас чудесно, а раньше был ужас"?
Или это ты свой бред решил мне приписать?
Я оперирую исключительно фактами.
По отношению к фактам бесполезно "скулить" или "вилять очком".
Только идеологические зомби а-ля коммунисты этого не понимают.
Как не пытались перевернуть всё с ног на голову, так всё и вернулось снова на круги своя...
Единственный вывод - успешному нахлобучиванию коммунизма на голову подвержено не более 2% населения. Остальные тут же от него отказываются, как только убираешь надзирателя.
приведи дословно мои слова, где я бы "скулишь как все хреново, причем хреново по всем направлениям". Или же где я сказал, что "все у нас чудесно, а раньше был ужас"?
Или это ты свой бред решил мне приписать?
Я оперирую исключительно фактами.
По отношению к фактам бесполезно "скулить" или "вилять очком".
Только идеологические зомби а-ля коммунисты этого не понимают.
Как не пытались перевернуть всё с ног на голову, так всё и вернулось снова на круги своя...
Единственный вывод - успешному нахлобучиванию коммунизма на голову подвержено не более 2% населения. Остальные тут же от него отказываются, как только убираешь надзирателя.
Ты опять попутал,это я у тебя буду спрашивать.
Ты забыл как в теме про СССР тебе обосновали что ты петух ,и ты не возражал?
И сейчас опять врубил свои фантазии в надежде что подловишь меня и я буду петуху что то искать ?
Ты забыл как в теме про СССР тебе обосновали что ты петух ,и ты не возражал?
И сейчас опять врубил свои фантазии в надежде что подловишь меня и я буду петуху что то искать ?
о как)
С жены своей иди спрашивай)))
Это кто и где мне обосновал, что я петух, а я не возражал?
Про Гуся и старого петуха в теме СССР было, но он там ничего не смог обосновать, и в этой теме не сможет, и ни в какой не сможет обосновать ничего,
поскольку против фактов не попрёшь.
Так что не зря ты отказываешься искать, ибо знаешь сам, кто ты есть.
С жены своей иди спрашивай)))
Это кто и где мне обосновал, что я петух, а я не возражал?
Про Гуся и старого петуха в теме СССР было, но он там ничего не смог обосновать, и в этой теме не сможет, и ни в какой не сможет обосновать ничего,
поскольку против фактов не попрёшь.
Так что не зря ты отказываешься искать, ибо знаешь сам, кто ты есть.
Ну,и кто я есть?
Вот именно,в этом глубокий смысл!)
Выскочить в инете и набазарить всякой херни из тупой башки,обозвать собеседников, не ответить за базар,и как девочка обидеться когда взяли за жопу (а где,а что))
А как в твоей петушиной башке уживается тот факт что в одной теме ты пишешь что президент Путин и жулики тебе не нравится,а когда тебя прижали за твой язык ты за Путина в ролике прячешься?
Выскочить в инете и набазарить всякой херни из тупой башки,обозвать собеседников, не ответить за базар,и как девочка обидеться когда взяли за жопу (а где,а что))
А как в твоей петушиной башке уживается тот факт что в одной теме ты пишешь что президент Путин и жулики тебе не нравится,а когда тебя прижали за твой язык ты за Путина в ролике прячешься?
спорим, снова откажешься искать, где я бы сказал, что мне Путин не нравится?
А потом обижаешься, и спрашиваешь, кто ты такой.
Вот ты такой и есть, кто за свои слова не отвечает.
То под краснопузика косишь, то под приблатнённого...
Всё что я тебе дал, ты заглотил, а теперь обижаешься.
Если ты думаешь, что с тобой интересно общаться, то это не так.
Давай досвидания.
У меня уже была одна собачка, рама33 всё за мной бегал, хотел узнать, что такое "классический нацист". А как ответ получил, так потерялся...
Можешь тоже за мной бегать, место вакантно.
А потом обижаешься, и спрашиваешь, кто ты такой.
Вот ты такой и есть, кто за свои слова не отвечает.
То под краснопузика косишь, то под приблатнённого...
Всё что я тебе дал, ты заглотил, а теперь обижаешься.
Если ты думаешь, что с тобой интересно общаться, то это не так.
Давай досвидания.
У меня уже была одна собачка, рама33 всё за мной бегал, хотел узнать, что такое "классический нацист". А как ответ получил, так потерялся...
Можешь тоже за мной бегать, место вакантно.
и где же тут про то, что мне Путин не нравится?
вроде наоборот, передать ему власть я назвал умным поступком.
Ну а то, что он породил едрожуликов, это факт, указывающий на обстоятельства, или в крайнем случае на отношение к едрожуликам, но не на отношение к самому Путину...
Ведь Путин не только едрожуликов породил... и оценивать его деятельность только по одному этому обстоятельству просто неадекватно.
так что ищи ещё)
можешь ещё меня сзади понюхать, чтобы след не потерять))))
вроде наоборот, передать ему власть я назвал умным поступком.
Ну а то, что он породил едрожуликов, это факт, указывающий на обстоятельства, или в крайнем случае на отношение к едрожуликам, но не на отношение к самому Путину...
Ведь Путин не только едрожуликов породил... и оценивать его деятельность только по одному этому обстоятельству просто неадекватно.
так что ищи ещё)
можешь ещё меня сзади понюхать, чтобы след не потерять))))
Да ты обосрешься если я начну выкладывать и обосновывать,засохни
я тебе задачу облегчать не собираюсь, надо было нюхать, пока предлагали))
а вообще фу таким быть, это гусь витает в облаках, а петухи то вроде не летают, а всё туда же...
21 век на дворе, коммунизм всегда начинается с красного террора.
хоть дури в тебе и много, но ты вряд ли сможешь убивать в таких количествах, как это делали босоногие комиссары...
у тех пролетарская ненависть была, а у тебя то какая?
а вообще фу таким быть, это гусь витает в облаках, а петухи то вроде не летают, а всё туда же...
21 век на дворе, коммунизм всегда начинается с красного террора.
хоть дури в тебе и много, но ты вряд ли сможешь убивать в таких количествах, как это делали босоногие комиссары...
у тех пролетарская ненависть была, а у тебя то какая?
Вот ты обосрался то ))
Фууу,прям потянуло ..
Все петушиное дерьмо закипело..
Как только тебя поймали со словом Путин ты сразу завертел задницей и начал накидывать версии и показания в свою пользу?) Т.е. по твоему Путин и партия ЕР это все разное и другое, и одно из другого не вытекает, и существуют каждый сам по себе,и в твоей фразе расположены вместе случайно,но когда тебе нужно обосрать ты все отождествляшь вместе-Путин и ЕР, а когда чуешь что за это спросят ссышься и начинаешь тупить?))
Вот смотри как показательно ты обосрался, и такой поступок я считаю характерен именно для петуха .
Смотрим на твою цитату,выделено.
Здесь ты попытался как истинный петух и долб-б в одной фразе обосрать и возвысится над собеседиками в теме и тут же обосрать существующую власть с президентом обвинив в жульничестве,и коммунисты оказались не красивые.
Поведение петуха в курятнике,запрыгнуть повыше и нагадить всем
Фууу,прям потянуло ..
Все петушиное дерьмо закипело..
Как только тебя поймали со словом Путин ты сразу завертел задницей и начал накидывать версии и показания в свою пользу?) Т.е. по твоему Путин и партия ЕР это все разное и другое, и одно из другого не вытекает, и существуют каждый сам по себе,и в твоей фразе расположены вместе случайно,но когда тебе нужно обосрать ты все отождествляшь вместе-Путин и ЕР, а когда чуешь что за это спросят ссышься и начинаешь тупить?))
Вот смотри как показательно ты обосрался, и такой поступок я считаю характерен именно для петуха .
Смотрим на твою цитату,выделено.
Здесь ты попытался как истинный петух и долб-б в одной фразе обосрать и возвысится над собеседиками в теме и тут же обосрать существующую власть с президентом обвинив в жульничестве,и коммунисты оказались не красивые.
Поведение петуха в курятнике,запрыгнуть повыше и нагадить всем
да ты реально дебил)
Вот, смотри, в Нижнем Новгороде был такой едрожулик - Сорокин.
Путин ему власть дал? - Путин.
Путин Сорокина воровать заставлял? - нет.
Кто посадил Сорокина? - Путин.
Так как же ты говоришь, что Путин и едрожулики - это одно?
PS: воистинну, только абсолютные дебилы могут оставаться приверженцами человеконенавистнического фашистского коммунизма.
ч. т. д.
а своё петушинное дерьмо носи с собой, не выплёскивай.
Вот, смотри, в Нижнем Новгороде был такой едрожулик - Сорокин.
Путин ему власть дал? - Путин.
Путин Сорокина воровать заставлял? - нет.
Кто посадил Сорокина? - Путин.
Так как же ты говоришь, что Путин и едрожулики - это одно?
PS: воистинну, только абсолютные дебилы могут оставаться приверженцами человеконенавистнического фашистского коммунизма.
ч. т. д.
а своё петушинное дерьмо носи с собой, не выплёскивай.
Дурилка картонная)
Нет Петя,когда ты это писал ты именно так и думал,и написал обо всех сразу в общем,это очевидно даже такому долб-бу как ты,потому ты и завертел задницей)
Ты можешь ск-ко угодно переобуваться но факт есть факт
Нет Петя,когда ты это писал ты именно так и думал,и написал обо всех сразу в общем,это очевидно даже такому долб-бу как ты,потому ты и завертел задницей)
Ты можешь ск-ко угодно переобуваться но факт есть факт
да мне не жалко, что ты там обо мне думаешь))
мне от этого ни тепло, ни холодно, сколько там вас, дебилов ещё осталось, меня не волнует, одним больше, одним меньше.
важнее то, что таким как ты дебилам ходу больше во власть нет.
И даже более того, нет никаких коммунистов, претендующих на власть.
Жизнь уже расставила всё по своим местам.
И Горбачёв, и Ельцин, и Зюганов, и даже местные нижегородские коммунисты, все всё давно поняли, насколько зверинной и человеконенавистнической является марксистская теория.
Потому и разрушили СССР, радостно и с ликованием, и потому нынешняя КПРФ служит лишь для того, чтобы таких дебилов как ты никогда не допустить до власти. Ни один умный коммунист искренне не желает отобрать власть у Путина.
Все уже поняли, что быть пятой ногой при капитализме принесёт гораздо меньше горя окружающим...
Ну а у дурных коммунистов конец один.
мне от этого ни тепло, ни холодно, сколько там вас, дебилов ещё осталось, меня не волнует, одним больше, одним меньше.
важнее то, что таким как ты дебилам ходу больше во власть нет.
И даже более того, нет никаких коммунистов, претендующих на власть.
Жизнь уже расставила всё по своим местам.
И Горбачёв, и Ельцин, и Зюганов, и даже местные нижегородские коммунисты, все всё давно поняли, насколько зверинной и человеконенавистнической является марксистская теория.
Потому и разрушили СССР, радостно и с ликованием, и потому нынешняя КПРФ служит лишь для того, чтобы таких дебилов как ты никогда не допустить до власти. Ни один умный коммунист искренне не желает отобрать власть у Путина.
Все уже поняли, что быть пятой ногой при капитализме принесёт гораздо меньше горя окружающим...
Ну а у дурных коммунистов конец один.
Ты настолько тупой долб-б что досих пор так не понял что происходит,с тобой вели дискуссию а ты обосрал всех и все что можно, и до сих пор считаешь себя правым петухом,хотя на базарил уже на статью.
Тебе бы извинится по человечьи,но говно в тебе кипит и не дает,ну ок,продолжим далее..
Тебе бы извинится по человечьи,но говно в тебе кипит и не дает,ну ок,продолжим далее..
да с чего ж ты взял, что твоя "дискуссия" мне нужна, или польза в ней какая?
а я тебя в более практические вещи носом тыкаю, показываю на реальные вещи, на факты, что случилось с СССР, или как сейчас всё устроено.
Чтобы ты своей дурью ни другим, ни себе на навредил.
Так вот, что же ты не ответил мне, вот в 1917 году ненависть у большевиков была пролетарская, а у тебя то какая, с твоим то ником?
за пролетария не канаешьс таким то закидонами, и апелляцией к моему достатку и блистанием своего уровня жизни.)))
Видишь, как тебя раскусить легко.
Ты обычный обиженец, дуришь тут другим голову.
а я тебя в более практические вещи носом тыкаю, показываю на реальные вещи, на факты, что случилось с СССР, или как сейчас всё устроено.
Чтобы ты своей дурью ни другим, ни себе на навредил.
Так вот, что же ты не ответил мне, вот в 1917 году ненависть у большевиков была пролетарская, а у тебя то какая, с твоим то ником?
за пролетария не канаешьс таким то закидонами, и апелляцией к моему достатку и блистанием своего уровня жизни.)))
Видишь, как тебя раскусить легко.
Ты обычный обиженец, дуришь тут другим голову.
А тебя и никто не спрашивал что тебе нужно,мне будет даже удобней дрочить тебя если ты засунешь язык в задницу))
А уж куда ты там и что себе петух тыкаешь ваще насрать
Салупу ты раскусил,и это только начало)
А уж куда ты там и что себе петух тыкаешь ваще насрать
Салупу ты раскусил,и это только начало)
И здесь ты опять противоречишь сам себе,опять коммунисты плохие и сейчас тебе живется весело.Давай заглянем в твой пост в этой теме,см. картинку ..
Твои показания :
- "потому что нездоровая атмосфера"/ А я при СССР такого не помню
- "война, которая не война"/ Да,при СССР где то далеко был Афганистан
- "демократия, которая не демократия "/ Тут не знаю,+ это или -
-"Законы которые не законы"./ При СССР законы были
-" ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания..."/ Без комментариев..
-"ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели" /Все хреново..
-"пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели" /
Все Очень Хреново ..
-"из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть."/ Хреновее не бывает ..
-"непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает..."/
Пора намыливать веревку..
И после всего этого старая ты мохнатка будешь утверждать что ты не ноешь?))
?
Твои показания :
- "потому что нездоровая атмосфера"/ А я при СССР такого не помню
- "война, которая не война"/ Да,при СССР где то далеко был Афганистан
- "демократия, которая не демократия "/ Тут не знаю,+ это или -
-"Законы которые не законы"./ При СССР законы были
-" ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания..."/ Без комментариев..
-"ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели" /Все хреново..
-"пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели" /
Все Очень Хреново ..
-"из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть."/ Хреновее не бывает ..
-"непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает..."/
Пора намыливать веревку..
И после всего этого старая ты мохнатка будешь утверждать что ты не ноешь?))
?
так я сказал не правду?
или нет того, что я написал?
Так что я описываю лишь факты, и называю вещи своими именами.
А вот то, как я к этому отношусь, это ты сам уже своё личное субъективное впечатление мне приписал.
Описанные вещи меня и близко так не волнуют, как ты описал. Есть вещи, которые меня реально заботят, но ты про них и знать не знаешь, именно потому, что я не ною.
Я ж тебе сразу и сказал, что ты ещё не встречал человека глупее себя))) От этого и все твои проблемы.
А то, что ты на сказки Гуся купился, так это твои проблемы.
Все остальные уже поняли, что такое коммунизм, для этого много ума не надо.
Вот, Илон Маск, например, на виду, и это продукт капитализма.
согласно же теории марксизма, в кратком изложении Гуся "для идиотов":
Гусь121 писал(а)
На пальцах для идиотов, вроде тебя, объясняю так: тебе очень хочется ничего не делать, но при этом жить комфортно в свое удовольствие. Это возможно только в случае, если за тебя все необходимые работы для получения средств на бьютифул лайф выполняли другие люди, но результаты их трудов доставались тебе. Долгое время в России именно так дела и обстояли, но до момента, пока сия ситуация не довела ту самую многочисленную и бесправную часть народа, что своим трудом обеспечивала роскошь дворцов и загородных имений малочисленным бездельникам, до состояния кипения. В результате, ситуация поменялась: бесправные обрели права, а бездельники лишились возможности жить за чужой счет. Естественно, это обстоятельство их не устраивало и все время существования советского строя они старательно пытались вернуть ситуацию к прежнему состоянию, когда их немногочисленная шобла живет за счет многочисленного, бесправного народа. Вот эта самая шобла и их лакеи и именовались врагами народа и именно с ними и велась классовая борьба.
Итак, согласно марксизму - Илон Маск - это идиот, который ни к чему не стремиться, кроме как получать удовольствия, эксплуатируя трудовой народ - классовый враг народа.
Но разве это так?
Так что разница слишком уже наглядна, чтобы не понимать, что коммунизм - это самая бесчеловечная человеконенавистническая форма фашизма.
Поэтому от этого и отказались во всём мире, кроме Северной Кореи, где сейчас удобрения делают из человеческого кала и все являются заложниками культа личности.
Поэтому и Горбачёв и Зюганов, с огромным облегчением отказались от борьбы за власть.
И ещё раз почеркну, и со стороны даже и местного нижегородского партактива, уступить власть Путину и едрожуликам - это мудрое решение.
Потому что капитализм это естественная эволюционная экономическая система, не предполагающая идеологического насилия над личностью.
А коммунизм - это прежде всего идеологическая система взглядов, исходящая из идеологического насилия над личностью.
Капиталистическая фабрика головных уборов выглядит как предприятие, производящее головные уборы, разной цены и разных размеров. Да, у кого то будет шапка дороже, у кого то дешевле, а кому то и не достанется.
А коммунисты показывают на тех, у кого нет шапки, и говорят, что сделают лучше, и оденут всех, для этого надо лишь дорогие шапки поделить на много дешёвых. А в итоге начинают выпускать железные кастрюли одного размера и насильно напяливать всем их на голову.
А на жалобы, что кастрюля не налезает, или в ней холодно - репрессии, принудительное лечение в психушке, гулаг, раскулачивание и т.п.
При капитализме польза от идеи оценивается из представлений автора, и даже если 5 из 10 идей сыграют, это всё на пользу обществу.
А при коммунизме польза от идеи оценивается мнением начальника (глухого твердолобого гуся, считающего себя эталоном мнения) с советующим же результатом.
Поэтому при СССР никаких масков просто не может и появиться.
или нет того, что я написал?
Так что я описываю лишь факты, и называю вещи своими именами.
А вот то, как я к этому отношусь, это ты сам уже своё личное субъективное впечатление мне приписал.
Описанные вещи меня и близко так не волнуют, как ты описал. Есть вещи, которые меня реально заботят, но ты про них и знать не знаешь, именно потому, что я не ною.
Я ж тебе сразу и сказал, что ты ещё не встречал человека глупее себя))) От этого и все твои проблемы.
А то, что ты на сказки Гуся купился, так это твои проблемы.
Все остальные уже поняли, что такое коммунизм, для этого много ума не надо.
Вот, Илон Маск, например, на виду, и это продукт капитализма.
согласно же теории марксизма, в кратком изложении Гуся "для идиотов":
Гусь121 писал(а)
На пальцах для идиотов, вроде тебя, объясняю так: тебе очень хочется ничего не делать, но при этом жить комфортно в свое удовольствие. Это возможно только в случае, если за тебя все необходимые работы для получения средств на бьютифул лайф выполняли другие люди, но результаты их трудов доставались тебе. Долгое время в России именно так дела и обстояли, но до момента, пока сия ситуация не довела ту самую многочисленную и бесправную часть народа, что своим трудом обеспечивала роскошь дворцов и загородных имений малочисленным бездельникам, до состояния кипения. В результате, ситуация поменялась: бесправные обрели права, а бездельники лишились возможности жить за чужой счет. Естественно, это обстоятельство их не устраивало и все время существования советского строя они старательно пытались вернуть ситуацию к прежнему состоянию, когда их немногочисленная шобла живет за счет многочисленного, бесправного народа. Вот эта самая шобла и их лакеи и именовались врагами народа и именно с ними и велась классовая борьба.
Итак, согласно марксизму - Илон Маск - это идиот, который ни к чему не стремиться, кроме как получать удовольствия, эксплуатируя трудовой народ - классовый враг народа.
Но разве это так?
Так что разница слишком уже наглядна, чтобы не понимать, что коммунизм - это самая бесчеловечная человеконенавистническая форма фашизма.
Поэтому от этого и отказались во всём мире, кроме Северной Кореи, где сейчас удобрения делают из человеческого кала и все являются заложниками культа личности.
Поэтому и Горбачёв и Зюганов, с огромным облегчением отказались от борьбы за власть.
И ещё раз почеркну, и со стороны даже и местного нижегородского партактива, уступить власть Путину и едрожуликам - это мудрое решение.
Потому что капитализм это естественная эволюционная экономическая система, не предполагающая идеологического насилия над личностью.
А коммунизм - это прежде всего идеологическая система взглядов, исходящая из идеологического насилия над личностью.
Капиталистическая фабрика головных уборов выглядит как предприятие, производящее головные уборы, разной цены и разных размеров. Да, у кого то будет шапка дороже, у кого то дешевле, а кому то и не достанется.
А коммунисты показывают на тех, у кого нет шапки, и говорят, что сделают лучше, и оденут всех, для этого надо лишь дорогие шапки поделить на много дешёвых. А в итоге начинают выпускать железные кастрюли одного размера и насильно напяливать всем их на голову.
А на жалобы, что кастрюля не налезает, или в ней холодно - репрессии, принудительное лечение в психушке, гулаг, раскулачивание и т.п.
При капитализме польза от идеи оценивается из представлений автора, и даже если 5 из 10 идей сыграют, это всё на пользу обществу.
А при коммунизме польза от идеи оценивается мнением начальника (глухого твердолобого гуся, считающего себя эталоном мнения) с советующим же результатом.
Поэтому при СССР никаких масков просто не может и появиться.
Ну вот ты и раскололся,все сейчас хреново и хреновее чем было тогда,а что там конкретно волнует тебя всем ваше пох.. а мне тем более))
это что с чем ты сравниваешь, 1983 год и 2023?
тогда не было ковида или землетрясения в Турции, что и кому хреновее?
ты где живёшь то вообще, в 2023, или в своих мечтах?)
СССР развалился, закономерно и бесповоротно, продолжают жить в нём только идиоты...
на тебя тоже всем пох, 1:1 )))))
чем ты тут кичишься непонятно)
тогда не было ковида или землетрясения в Турции, что и кому хреновее?
ты где живёшь то вообще, в 2023, или в своих мечтах?)
СССР развалился, закономерно и бесповоротно, продолжают жить в нём только идиоты...
на тебя тоже всем пох, 1:1 )))))
чем ты тут кичишься непонятно)
Заметь палено,СССР был всего лишь ск-ко лет за всю историю? А Капитализм уже давно,со времен когда такие как ты еще по деревьям прыгали, а проблемы одни и те же,неск-ко десятков лет и "утилизация" начинается,это тебе просто повезло что ты не в окопах,так то ты бы сейчас вряд ли писал,там в окопах таких как ты героев махом на место ставят
РФ в её международной субъектности годков то меньше чем СССР, и на капитализм это совсем не похоже.
А так ты мастер за других щёки дуть, смотри не лопни.
уже и в окопах меня наказываешь)))
Всё что ты мог, походу ты уже сказал, так что понюхай где советовали, чтобы след не терять.
как сказал Путин, большого тебе здоровья)
А так ты мастер за других щёки дуть, смотри не лопни.
уже и в окопах меня наказываешь)))
Всё что ты мог, походу ты уже сказал, так что понюхай где советовали, чтобы след не терять.
как сказал Путин, большого тебе здоровья)
Да нет не все)
В этой теме я хрен знает ск-ко раз подвел тебе и назвал петухом и ты не возражаешь,так же в другой теме "про СССР" тебе не раз было сказано и не только мной что ты петух,и там ты тоже проглотил. Правильно ли я понимаю что ты согласился с этим достойным тебя званием?
В этой теме я хрен знает ск-ко раз подвел тебе и назвал петухом и ты не возражаешь,так же в другой теме "про СССР" тебе не раз было сказано и не только мной что ты петух,и там ты тоже проглотил. Правильно ли я понимаю что ты согласился с этим достойным тебя званием?
как будто у тебя был выбор))))))
ничто, входящее в человека извне, не может
осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. (с)
продолжай сквернословить, может чего добавишь себе)
ничто, входящее в человека извне, не может
осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. (с)
продолжай сквернословить, может чего добавишь себе)
Шерлок Холмс писал(а)
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР
Правильно ли я тебя понял, что если кто-то украдет у тебя накопленные тобой и всеми членами твоей семьи результаты вашего труда в различных формах и проявлениях, а тебя самого завалит под радостное ликование обманутой публики, то он будет не вор и убийца, а твой прямой наследник?
Да, то что ты одноклеточный, это уже свершившийся и подтвержденный тобой же самим факт.
Кража - уголовное преступление.
Убийство - уголовное преступление.
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
А равно и в права наследства вступают по закону.
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях, а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём.
Так это и было официально признано преступлением, законом <<О реабилитации жертв политических репрессий>> от октября 1991 года.
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
Убийство - уголовное преступление.
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
А равно и в права наследства вступают по закону.
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях, а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём.
Так это и было официально признано преступлением, законом <<О реабилитации жертв политических репрессий>> от октября 1991 года.
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
Шерлок Холмс писал(а)
Кража - уголовное преступление.
Убийство - уголовное преступление.
Кража - уголовное преступление.
Убийство - уголовное преступление.
Хорошо, что ты это узнал.
Шерлок Холмс писал(а)
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Да, именно это я и пытался тебе сказать, но с учетом отсутствия у тебя мозга, приходится тебе каждый раз объяснять заново прописные истины.
Шерлок Холмс писал(а)
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
Главное, не забудь это.
Шерлок Холмс писал(а)
А равно и в права наследства вступают по закону.
А равно и в права наследства вступают по закону.
Даже на примере вот этого твоего высера даже примитивный поймет, что закон - это не что-то незыблемое, неизменное.
Шерлок Холмс писал(а)
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Нет, про семнадцатый я не спрашиваю.
Шерлок Холмс писал(а)
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях
Да?! Поведай, как заработала семья Романовых, ну, где трудилась, каковы были зарплаты у ее членов, ну, не скупись на знания. Затем про рябушинских, блиновых, гучковых и прочих терещенков все точно так же.
Шерлок Холмс писал(а)
а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
Нет, этой мрази дали возможность жить как все граждане новой страны, обеспечивая свои потребности собственным трудом.
Шерлок Холмс писал(а)
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём
Ты, одноклеточный, в деревне-то был хоть раз? Что такое крестьянский труд - знаешь? Поведай, как кулаки, которые уже при последнем Романове были серьезной проблемой для экономики страны, что отмечали в своих работах даже царские министры, стали успешными хозяйственниками? И что они
нажили трудовым путем?
Шерлок Холмс писал(а)
Так это и было официально признано преступлением, законом > от октября 1991 года.
Так это и было официально признано преступлением, законом > от октября 1991 года.
Вот видишь, одноклеточный, то, что было сделано во благо народное, с одобрения и с участием самого народа, мрази, которым жопы лизать готов, преступлением назвали. То есть, самый что ни на есть яркий пример: закон - это воля господствующего класса, возведенная в абсолют.
Шерлок Холмс писал(а)
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
Ну, тут дело-то только в тебе: клинический идиот, вроде тебя, не может воспринимать любые вопросы иначе, как идиотскими.
дерево, дуб дубовый)))
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
Дай определение, что такое государственная власть?
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
Дай определение, что такое государственная власть?
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
Шерлок Холмс писал(а)
дерево, дуб дубовый)))
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
дерево, дуб дубовый)))
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
Тут все просто: давай определение между работой и службой.
Шерлок Холмс писал(а)
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
Ты кого государственным служащим назвал? Сахарного короля Терещенко, заводовладельца Гучкова? Ты о ком речь ведешь, уе..ок?
Шерлок Холмс писал(а)
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
Зато ты из клинических идиотов, это сразу видно. Можешь гордиться.
Шерлок Холмс писал(а)
Дай определение, что такое государственная власть?
Дай определение, что такое государственная власть?
Тебе его давали ни не раз, только не в коня корм. Ты же банально русского языка не знаешь. Но для случайного читателя нашего срача мне не сложно пояснить.
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Шерлок Холмс писал(а)
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
В 1917-м году больше всего большевиками было убито немцев на фронтах Первой мировой войны. Бывшего царя убили летом 1918-го года. Снова вынужден напомнить тебе: заткни свой рваный вафельник, за умного сойдешь. В 1917-м большевиками только под обещание не воевать больше против них были отпущены будущие лидеры белого движения.
Шерлок Холмс писал(а)
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
Что присвоили себе Ленин, Сталин, Свердлов, Дзержинский, Молотов, Ворошилов и так далее?
Шерлок Холмс писал(а)
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
Ну, то есть все те же события в Приднестровье, Сумгаите, Чечне и так далее - это не убитые при распаде СССР. А ставшее частным достояние всего народа - это не сворованное у него. Звание клинического идиота ты носишь заслуженно.
Гусь121 писал(а)
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Выходит, что люди исполняют свои должностные и гражданские обязанности только исключительно из-за страха насилия?
Какой же сегодня класс правит?
Шерлок Холмс писал(а)
Выходит, что люди исполняют свои должностные и гражданские обязанности только исключительно из-за страха насилия?
Выходит, что люди исполняют свои должностные и гражданские обязанности только исключительно из-за страха насилия?
Не все же, поведай, сколько тебе годиков? Тебя мамка из школы ещё забирает, или ты уже сам можешь до дома дойти?
Шерлок Холмс писал(а)
Какой же сегодня класс правит?
Какой же сегодня класс правит?
Крупная буржуазия. Неужели это тебе не очевидно?!
вот и расскажи теперь, как крупная буржуазия приняла решение о начале СВО...
В своём ли ты уме то, дядя?
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
В своём ли ты уме то, дядя?
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
Шерлок Холмс писал(а)
вот и расскажи теперь, как крупная буржуазия приняла решение о начале СВО...
вот и расскажи теперь, как крупная буржуазия приняла решение о начале СВО...
Обычная, чьи интересы затронули импортные барыги свержением режима Януковича и установлением над украинской экономикой внешнего управления и контроля.
Шерлок Холмс писал(а)
В своём ли ты уме то, дядя?
В своём ли ты уме то, дядя?
В отличие от тебя, уе..ка, да.
Шерлок Холмс писал(а)
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
Ты определяешь события по по их ужасному виду в сне?! Скажи, уе..ок, ты что-нибудь про конкуренцию, конкурентные войны слышал? Про суды между олигархами? Про переход от одного собственника к другому в результате рейдерских захватов или подлогов? Ах, да, ты же не понимаешь, что происходит вокруг тебя. Тебе кто-то сказал, что все хорошо и ты как деревенский дурачок дальше несешь эту херню в массы.
Российская буржуазия была вынуждена начать эту войну - ей просто выбора не оставили. Вот тут, думаю, ты должен это на себе был прочувствовать: когда тебя в классе в чмошники определяли, у тебя был выбор - драться за место под солнцем или стать чмошником. Ты явно выбрал второе, но российский олигархат поступил иначе: база материально-техническая ещё какая-то имеется, ресурсы в наличии, в том числе и уе..ки, вроде тебя, с радостными лицами несущими херню. Так что не важно, что там в каких кошмарах кто видит. Капиталистический мир подчиняется единственному незыблемому закону: кто сильней, тот и прав.
а ты юморной...
так и вижу, сидит такой Абрамович, у которого ФК клуб Челси за миллиарды в Англии, и прочие петры авены и фридманы, и другие, у кого в западных банках триста миллиардов сложено. И, такие, сытые и богатые, а не учудить ли нам чего с Украиной, а то ведь кому то там с неё копейка капала...
Сгорел сарай - гори и хата!
Так ведь было?
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
или они смс-ками всё порешали?
так и вижу, сидит такой Абрамович, у которого ФК клуб Челси за миллиарды в Англии, и прочие петры авены и фридманы, и другие, у кого в западных банках триста миллиардов сложено. И, такие, сытые и богатые, а не учудить ли нам чего с Украиной, а то ведь кому то там с неё копейка капала...
Сгорел сарай - гори и хата!
Так ведь было?
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
или они смс-ками всё порешали?
Шерлок Холмс писал(а)
Так ведь было?
Так ведь было?
Нет, не так. Ты же, как и свойственно одноклеточному уе..ку, рассматриваешь события только с одной стороны и без намека на соотнесение с реалиями времени, только исходя из соображений собственного сумасбродства.
Шерлок Холмс писал(а)
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Знать этого я не могу, потому у меня могут быть только предположения: когда поняли, что договориться с импортными барыгами не получится, им Крым и Донбасс не простят.
Шерлок Холмс писал(а)
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
А зачем им съезд?! Ах, да, ты же, уе..ок, иначе и не представляешь, как можно что-то организовать.
Шерлок Холмс писал(а)
или они смс-ками всё порешали?
или они смс-ками всё порешали?
Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили. Если ты напряжешь свою бестолковку, ах, да, извини, забыл, что тебе напрягать нечего, тогда если ты посмотришь импортную прессу годовой давности, то найдешь сообщения о подготавливаемом Россией вторжении на территорию сопредельной страны. Наши сми яростно обливали в ответ своих иностранных коллег грязью, но случилось то, что случилось. Обтекай, уе..оук.
Гусь121 писал(а)
Знать этого я не могу, потому у меня могут быть только предположения: когда поняли, что договориться с импортными барыгами не получится, им Крым и Донбасс не простят.
Знать этого я не могу, потому у меня могут быть только предположения: когда поняли, что договориться с импортными барыгами не получится, им Крым и Донбасс не простят.
Кто эти они "когда поняли"?
Имя, сестра, имя! (с)
не ты ли утверждал, что это класс "Крупная Буржуазия" зарешал?
так это класс понял, или это какие-то "они"?
Личное местоимение "они" к понятию "класс" неприменимо. Понятие "социальный (политический) класс" - это "он".
Вот и палишься ты, не налезает у тебя сова то на глобус.
Никакой политический класс никакого решения о СВО не мог принять.
Не существует таких механизмов принятия государственных решений - "правящим классом через смс".
Чугуниний в твоей голове и опилки.
Долбо..б, мне неинтересны повторяемые тобой лозунги. Давай аргументацию. Нет у тебя таковой - просто иди нах..й.
Любой класс состоит из людей. Соответственно, местоимение "они" вполне себе имеет место быть в данном случае. Класс буржуазии состоит из собственников средств производства, живущих за счет отъема большей части создаваемой их наемными работниками прибавочной стоимости. Внутри себя класс буржуазии не однороден в силу постоянных противоречий, возникающих между одноклассниками - я тебя уже спрашивал, ты про суды между олигархами и отъем тех же средств производства слышал? Ну, тот же Ходорковский как раз подходит более чем для иллюстрации происходящего внутри барыжьего кубла. В том или ином конфликте интересы разных членов этого класса затрагиваются в разной степени и, соответственно, требуют разной степени участия или вмешательства их. Не надо представлять класс барыг как единое сплоченное объединение. Едины они только в одном: получать себе в карман то, что создано чужим трудом, или украдено кем-то у кого-то.
Любой класс состоит из людей. Соответственно, местоимение "они" вполне себе имеет место быть в данном случае. Класс буржуазии состоит из собственников средств производства, живущих за счет отъема большей части создаваемой их наемными работниками прибавочной стоимости. Внутри себя класс буржуазии не однороден в силу постоянных противоречий, возникающих между одноклассниками - я тебя уже спрашивал, ты про суды между олигархами и отъем тех же средств производства слышал? Ну, тот же Ходорковский как раз подходит более чем для иллюстрации происходящего внутри барыжьего кубла. В том или ином конфликте интересы разных членов этого класса затрагиваются в разной степени и, соответственно, требуют разной степени участия или вмешательства их. Не надо представлять класс барыг как единое сплоченное объединение. Едины они только в одном: получать себе в карман то, что создано чужим трудом, или украдено кем-то у кого-то.
СВО не отвечает интересам по меньшей мере 95% представителей крупного капитала РФ. Они жили и не жужжали, а теперь многие уже потеряли многое, в особенности зарубежные активы. При том теряют практически все, худеет капитал у всех, из-за внешних санкций, так что за внутренний национальный передел это не выдашь...
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла.
Так чего ты чешешь?
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
cont.ws/@Cherchill/2460048
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель.
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют".
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц.
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд.
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба.
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель.
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла.
Так чего ты чешешь?
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
cont.ws/@Cherchill/2460048
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель.
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют".
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц.
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд.
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба.
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель.
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
Шерлок Холмс писал(а)
СВО не отвечает интересам по меньшей мере 95% представителей крупного капитала РФ
СВО не отвечает интересам по меньшей мере 95% представителей крупного капитала РФ
Ты откуда это знаешь, уе..ок?
Шерлок Холмс писал(а)
Они жили и не жужжали, а теперь многие уже потеряли многое, в особенности зарубежные активы
Они жили и не жужжали, а теперь многие уже потеряли многое, в особенности зарубежные активы
Эти активы они начали терять еще с Крыма и каждый год импортные барыги находили все больше поводов для изъятия их собственности на законных основаниях.
Шерлок Холмс писал(а)
При том теряют практически все, худеет капитал у всех, из-за внешних санкций
При том теряют практически все, худеет капитал у всех, из-за внешних санкций
Ага, на них сыпется золотой дождь из бюджета, а они все худеют и худеют?! Завали е..ло, ебанько.
Шерлок Холмс писал(а)
так что за внутренний национальный передел это не выдашь...
так что за внутренний национальный передел это не выдашь...
Какой внутренний, мудень позорный?!
Шерлок Холмс писал(а)
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла
И имя этой угрозе - капитализм.
Шерлок Холмс писал(а)
Так чего ты чешешь?
Так чего ты чешешь?
Строго по сути твоих говновысеров.
Шерлок Холмс писал(а)
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
Смотри, у меня два мешка денег и карманная армия. У тебя и ещё десятка таких же как ты - только мелочь в кармане и пара шлюх на содержании. Мне надо забрать что-то у кого-то, при этом ты и твои кореша от этого пострадают в какой-то мере, но очень может быть что ваши страдания положительно отразятся на моем благосостоянии - я у вас что-то отберу, но назову это спасением благ для общенародных целей от нацистов. Внимание, вопрос: как ты и твои кореша смогут мне помешать провести в жизнь озвученное решение забрать что-то у кого-то?
Шерлок Холмс писал(а)
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель
Кто говорит, ты - одноклеточный уе..ок?! Так я тебе говорил уже, мне похеру что говорят примитивные, я не протистолог, вы мне неинтересны.
Шерлок Холмс писал(а)
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют"
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют"
Сху..ли?! Я тебе выше уже описал ситуацию, не дошло?
Шерлок Холмс писал(а)
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц
А одни человек или группа людей не может принадлежать к классу. Завали е..ло.
Шерлок Холмс писал(а)
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
Это бред такого же как ты одноклеточного долбо..ба.
Шерлок Холмс писал(а)
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму
А это определение, верно описываемое механизмы происходящих в обществе процессов.
Шерлок Холмс писал(а)
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд
с этим словесным потоком иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
С этим тоже иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба
Даже не буду спрашивать, когда ты захлебнешься в своем словесном поносе. Вижу, что это твое привычное состояние. Потому, иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель
Сху..ли?! Доказуха этому есть? Пока все происходящее полностью подтверждает мои тезисы.
Шерлок Холмс писал(а)
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
Понять что ты долбо..б было легко. С чего ты решил, что это мне трудно?!
"По существу", себя то послушай)))
Ты приводишь примеры, в масштабе которых ты и можешь понять и описать как что-то устроено.
Но твои примеры никакого отношения к государственному масштабу не относится.
Ты же так и расписываешь "способность одного человека или группы лиц", противопоставляя одного "десятку таких же".
Это ты так государственное управление на примере классов описываешь, или ты лишь подтверждаешь мои же слова?
Это как квантовая физика и классическая - разные концепции.
Квантовыми механикой ты не сможешь объяснить механику макроскопических объектов.
Так что ты лишь расписался в том, что ты есть коммунистофашист и дебил.
А во всех своих словах, ты лишь мои утверждения подтверждаешь.
Ты приводишь примеры, в масштабе которых ты и можешь понять и описать как что-то устроено.
Гусь121 писал(а)
Смотри, у меня два мешка денег и карманная армия. У тебя и ещё десятка таких же как ты - только мелочь в кармане и пара шлюх на содержании. Мне надо забрать что-то у кого-то, при этом ты и твои кореша от этого пострадают в какой-то мере, но очень может быть что ваши страдания положительно отразятся на моем благосостоянии - я у вас что-то отберу, но назову это спасением благ для общенародных целей от нацистов. Внимание, вопрос: как ты и твои кореша смогут мне помешать провести в жизнь озвученное решение забрать что-то у кого-то?
Смотри, у меня два мешка денег и карманная армия. У тебя и ещё десятка таких же как ты - только мелочь в кармане и пара шлюх на содержании. Мне надо забрать что-то у кого-то, при этом ты и твои кореша от этого пострадают в какой-то мере, но очень может быть что ваши страдания положительно отразятся на моем благосостоянии - я у вас что-то отберу, но назову это спасением благ для общенародных целей от нацистов. Внимание, вопрос: как ты и твои кореша смогут мне помешать провести в жизнь озвученное решение забрать что-то у кого-то?
Но твои примеры никакого отношения к государственному масштабу не относится.
Ты же так и расписываешь "способность одного человека или группы лиц", противопоставляя одного "десятку таких же".
Это ты так государственное управление на примере классов описываешь, или ты лишь подтверждаешь мои же слова?
Это как квантовая физика и классическая - разные концепции.
Квантовыми механикой ты не сможешь объяснить механику макроскопических объектов.
Так что ты лишь расписался в том, что ты есть коммунистофашист и дебил.
А во всех своих словах, ты лишь мои утверждения подтверждаешь.
Или давай аргументацию, или просто иди нах..й.
а комиссары твои не проводили никогда мероприятия государственного масштаба.
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
Шерлок Холмс писал(а)
а комиссары твои не проводили никогда мероприятия государственного масштаба.
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
а комиссары твои не проводили никогда мероприятия государственного масштаба.
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
Доказуху этим помоям дашь? Мне неинтересны твои наркоманские бредни, давай доказуху.
вот ты идиот)
так сам почитай, о распределении на уровни власти.
Высшая государственная власть, как способность утверждать решения государственного значения, принадлежит одному человеку (кесарю, царю, генсеку, президенту и тп) или узкой группе лиц (политбюро, кооператив Озеро и тп).
Дальше идёт уровень (условно) региональной власти - секретарь облисполкома, губернатор и тд.
Самый низкий уровень - комиссар на местах, мелкий чиновник.
Количество уровней власти зависит от конкретной политической системы.
Но никак комиссар или мелкий чиновник не может осуществлять высшую государственную власть, не его это компетенция.
Обратная связь может быть.
Снизу наверх - заявительный порядок.
Сверху вниз - распорядительный.
так сам почитай, о распределении на уровни власти.
Высшая государственная власть, как способность утверждать решения государственного значения, принадлежит одному человеку (кесарю, царю, генсеку, президенту и тп) или узкой группе лиц (политбюро, кооператив Озеро и тп).
Дальше идёт уровень (условно) региональной власти - секретарь облисполкома, губернатор и тд.
Самый низкий уровень - комиссар на местах, мелкий чиновник.
Количество уровней власти зависит от конкретной политической системы.
Но никак комиссар или мелкий чиновник не может осуществлять высшую государственную власть, не его это компетенция.
Обратная связь может быть.
Снизу наверх - заявительный порядок.
Сверху вниз - распорядительный.
Ебанько, советский строй тем и отличался от того, что ты описываешь, что являлся примером самой широкой народной демократии.
Потому, если распоряжения, составленные на основании заявок с мест, не отражали бы интересов самых широких масс населения, то ни тот человек, кого ты именуешь всеми выше перечисленными эпитетами, ни группа лиц не осталась бы в своих удобных креслах высоких кабинетов. Советская власть как раз и отличалась тем, что существовала прямая и обратная связь. Один человек, как партийный лидер, и группа людей - правительство - это выразителя воли правящего класса. В Союзе до середины пятидесятых годов эти граждане выражали интересы самых широких народных масс, после, увы, только прослойки, которая становилась всем менее многочисленной, но более амбициозной и которая набирала силы для смены строя.
Потому, если распоряжения, составленные на основании заявок с мест, не отражали бы интересов самых широких масс населения, то ни тот человек, кого ты именуешь всеми выше перечисленными эпитетами, ни группа лиц не осталась бы в своих удобных креслах высоких кабинетов. Советская власть как раз и отличалась тем, что существовала прямая и обратная связь. Один человек, как партийный лидер, и группа людей - правительство - это выразителя воли правящего класса. В Союзе до середины пятидесятых годов эти граждане выражали интересы самых широких народных масс, после, увы, только прослойки, которая становилась всем менее многочисленной, но более амбициозной и которая набирала силы для смены строя.
а то, что немцы и австрийцы на местах согласны были подчиняться комиссарам, и само желание комиссаров действовать согласно ожиданий Ленина - это и ложилось в способность Ленина управлять государством, исходя из его личного видения общегосударственных задач!
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Размер населения и территорий вообще не имеет значения.
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР.
И никто ему не смог помешать.
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Размер населения и территорий вообще не имеет значения.
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР.
И никто ему не смог помешать.
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
Шерлок Холмс писал(а)
а то, что немцы и австрийцы на местах согласны были подчиняться комиссарам
а то, что немцы и австрийцы на местах согласны были подчиняться комиссарам
Ты это откуда взял, уе..ок? Доказуху дашь? Временное правительство, руководство белого движения, барон Маннергейм, Пилсудский и даже Нестор наш Махно - тоже были согласны "подчиняться комиссарам"?!
Шерлок Холмс писал(а)
и само желание комиссаров действовать согласно ожиданий Ленина - это и ложилось в способность Ленина управлять государством, исходя из его личного видения общегосударственных задач!
и само желание комиссаров действовать согласно ожиданий Ленина - это и ложилось в способность Ленина управлять государством, исходя из его личного видения общегосударственных задач!
Давай доказуху, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Только в твоих наркотических фантазиях.
Шерлок Холмс писал(а)
Размер населения и территорий вообще не имеет значения
Размер населения и территорий вообще не имеет значения
Только в твоих наркотических фантазиях.
Шерлок Холмс писал(а)
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР
Он его разрушал не в одиночку. Ты с чего это взял, уе..ок?! На разрушение Союза работала вся пропагандистская мощь капиталистического мира.
Шерлок Холмс писал(а)
И никто ему не смог помешать
И никто ему не смог помешать
Потому что Горбачев был логическим завершение процесса, начатого в 1956-м году.
Шерлок Холмс писал(а)
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
У него над собой-то власти не было, им Райка рулила, как дурак старым запорожцем. Оставь свои наркоманские бредни себе.
что у тебя в голове?
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Или, может, он по воле народа действовал?
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его.
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась, и своей волей он воспользовался той способностью, что владел.
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают.
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду? Ведь Райка всё решила.
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Или, может, он по воле народа действовал?
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его.
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась, и своей волей он воспользовался той способностью, что владел.
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают.
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду? Ведь Райка всё решила.
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
Шерлок Холмс писал(а)
что у тебя в голове?
что у тебя в голове?
То, чего у тебя там нет - мозг.
Шерлок Холмс писал(а)
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Мы опять возвращаемся к тому, что ты совершенно не понимаешь ни сути происходящих процессов, ни определения понятий, используемых в речи. Пропаганда не может заставить что-то делать. Я уже ранее тебе приводил определение пропаганды, почитай и выучи наизусть, хотя, все одно идиотом так и останешься. Не пропаганда заставляла, а выбранный ранее курс на реставрацию капитализма. Сам факт назначения Горбачева на пост главы государства был одним из шагов этого курса.
Шерлок Холмс писал(а)
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Да, вот тут ты прав, с одной оговоркой: не волю, а действия. Если бы то, что Горбачев делал на посту главы государства противоречило бы его воле, то его никогда бы на этот пост не назначили.
Шерлок Холмс писал(а)
Или, может, он по воле народа действовал?
Или, может, он по воле народа действовал?
Нет, как раз наоборот: строго в интересах уже набравшей силы национальной буржуазии и буржуазии с партийными билетами.
Шерлок Холмс писал(а)
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его
Да?! Хоть чем-то доказать сможешь?! Обстоятельства откуда берутся?! Как они возникают?! Кем или чем создаются?! Смотри, ты подъезжаешь к нерегулируемому перекрестку по главной дороге. Тебе нужно повернуть направо, но там дорогу перегородил сломавшийся самосвал и объехать его ты можешь только с риском ободрать об него свой борт или столкнуться в лоб со встречным автомобилем. Возможен вариант объезда, но по дороге прямо через небольшое расстояние дорожные работы, сужение дороги и вечная пробка. Поворот налево позволит тебе окружным путем добраться до нужного тебе адреса, но тогда ты проедешь много лишних километров, израсходуешь лишнее топливо. И вот ответь: обстоятельства, в которых ты оказался, влияют на тебя, но не принуждают тебя к действиям, что описал выше?
Шерлок Холмс писал(а)
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась
Реально, в лучшем случая ты остановился в умственном развитии в десятилетнем возрасте или даже раньше.
Ты откуда знаешь, через что он преступил и что ему понравилось?! Не, я понимаю, что ты себя телепатом невъеб..ным считаешь, только выглядит это убого.
Шерлок Холмс писал(а)
и своей волей он воспользовался той способностью, что владел
и своей волей он воспользовался той способностью, что владел
Ага, строго в рамках отведенных ему возможностей созданными обстоятельствами. Ну, как выше, в примере с дорогой и твоим выбором.
Шерлок Холмс писал(а)
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают
Мне давно известно, что ты игнорируешь реальные события и ориентируешься на слова каких-то незнакомых тебе мутней. Смотри: при Горбачеве полыхнул кавказ, тлеет средняя азия, молдавия, украина, прибалтика, растет преступность по всей территории Союза. Власть при этом демонстрирует слабость и неспособность укротить стихию междоусобиц. Но телевизор с завидной регулярностью демонстрирует гражданам словоохотливого витию с его бабой. То есть, уе..ок, сказка про то, что страной управляет Райка имела под собой реальный визуальный ряд. И если я пишу, что им Райка рулила, как дурак старым запорожцем, это не значит, что она за него управляла страной. Это, как я думаю, часть образа, который сознательно создавался для обывателя, что вот это убогое, безвольное чмо, которым рулит баба - закономерный итог социалистического строительства, имманентное свойство строя. И это сработало.
Шерлок Холмс писал(а)
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду?
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду?
Потому одно - это следствие другого. Из первого вытекает второе.
Шерлок Холмс писал(а)
Ведь Райка всё решила
Ведь Райка всё решила
Знаешь, как отвлечь внимание дурачка от момента, когда к нему в карман залезает воришка? Его нужно отвлечь чем-то громким или блестящим. Вот этой блестяшкой и была Райка. И если я её упоминаю, то только в рамках иллюстрации того пи..деца, который происходил в стране тогда.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
Ну, помечтай, убогий. Вот тебя ничто не утопит, потому как говно не тонет.
Шерлок Холмс писал(а)
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
Кто говорит?! Одноклеточный уе..ок, вроде тебя?! Так я тебе уже говорил, куда тебе пойти со своими разговорами.
Так что это ты, и не просто язык в жопу Марксу засунул, а и всю голову туда поместил.
А для меня Маск это обычный человек, заложник, как и ты.
придавили Маска тапком, и он уже оказался спонсором укронацизма, поставляя средства связи с целями убийства русских людей.
Хотя и сам Маск прекрасно понимает что к чему, что никакой правды за Зеленским и укронацистами нет, что он и затвитил...
А для меня Маск это обычный человек, заложник, как и ты.
придавили Маска тапком, и он уже оказался спонсором укронацизма, поставляя средства связи с целями убийства русских людей.
Хотя и сам Маск прекрасно понимает что к чему, что никакой правды за Зеленским и укронацистами нет, что он и затвитил...
Со своим словесным потоком сразу иди нах..й.
а тебе то какая польза?
без меня как дебилом родился, дебилом живёшь, дебилом и помрёшь...
без меня как дебилом родился, дебилом живёшь, дебилом и помрёшь...
Ты не понял с первого раза?! Мне не сложно повторить: со своим словесным потоком сразу иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а):
или они смс-ками всё порешали?
Гусь121 писал(а):
Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили.
***
ну вот, а говорил, я что почти прав)))
или они смс-ками всё порешали?
Гусь121 писал(а):
Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили.
***
ну вот, а говорил, я что почти прав)))
Попрыгай от радости, может лампочка в башне встряхнется.
да я лучше тебе новую тему создам))
www.nn.ru/community/gorod/ma...ego_vremeni.html
www.nn.ru/community/gorod/ma...ego_vremeni.html
Мне?! Да нах..й ты не сперся, уе..ок?!
Крупная буржуазия возникла в РФ после развала СССР.
И даже в форме "Семибанкирщины", государственная власть, как право принимать участие при вынесении ключевых для страны решений, принадлежала не классу "крупная буржуазия", а группе лиц.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0%B8%D0%BD%D0%B0
Понятие же класс, которым вы интересовались, гораздо более многочисленнее:
Социальные (или общественные) классы[1] -- относительно большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают[2].
В то время как правящая (политическая) элита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений - узкая группа лиц.
И с тех пор Путин всю Семибанкирщину разогнал.
Ходорковкий лишился всего, кроме того, что подальше спрятал. В том числе отсидел.
Березовский сбежал, и закончил жизнь через повешенье.
Авен в Англии прозябает, выживает на установленный британским судом прожиточный минимум.
Фридман оскандалился, и так же не он сейчас определяет, насколько его разденут и разуют.
Абрамович так вообще переквалифицировался в переговорщика, устраивает жизнь укронацистам из Азова, против которых и объявлена была денацификация.
И более свежим представителям крупной буржуазии не сладко.
Чичваркин бежал и куда бужал, там зажали, Тиньков всё продал за десятую часть и бежал, основатели ритейла, типа Галицкого, так же предпочли всё в РФ продать...
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
И даже в форме "Семибанкирщины", государственная власть, как право принимать участие при вынесении ключевых для страны решений, принадлежала не классу "крупная буржуазия", а группе лиц.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0%B8%D0%BD%D0%B0
Понятие же класс, которым вы интересовались, гораздо более многочисленнее:
Социальные (или общественные) классы[1] -- относительно большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают[2].
В то время как правящая (политическая) элита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений - узкая группа лиц.
И с тех пор Путин всю Семибанкирщину разогнал.
Ходорковкий лишился всего, кроме того, что подальше спрятал. В том числе отсидел.
Березовский сбежал, и закончил жизнь через повешенье.
Авен в Англии прозябает, выживает на установленный британским судом прожиточный минимум.
Фридман оскандалился, и так же не он сейчас определяет, насколько его разденут и разуют.
Абрамович так вообще переквалифицировался в переговорщика, устраивает жизнь укронацистам из Азова, против которых и объявлена была денацификация.
И более свежим представителям крупной буржуазии не сладко.
Чичваркин бежал и куда бужал, там зажали, Тиньков всё продал за десятую часть и бежал, основатели ритейла, типа Галицкого, так же предпочли всё в РФ продать...
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
Шерлок Холмс писал(а)
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
Амебы и клинические идиоты, вроде тебя, могут что-то понять и увидеть только когда им в башку что-то прилетит, или на них кто-нибудь что-то уронит и прочее.
да да, я уже понял, это олигархи, оказывается, междоусобные войны вели, а не Путин их деклассифицировал...
www.youtube.com/watch?v=VrRHM-oSHlw
Так вот, запомни, ты есть натуральное быдло, ставящий своё самомнение выше всего, не признающее над собой никакую власть и не понимающий значение труда высшего руководства.
И комиссары твои, швондеры и шариковы, таковы же были.
Потому и развалился СССР.
Именно потому, что государственная власть может принадлежать только одному человеку, или группе людей, а никакому не классу или народу.
Советский народ, как класс, был за сохранение СССР, и даже за это проголосовал. И партноменклатура разделилась, противники развала потом учинили путч.
Но ничто из этого не смогло противостоять способности одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных задач. Они решили развалить СССР - и развалили.
А ты так ничего и не понял.
www.youtube.com/watch?v=VrRHM-oSHlw
Так вот, запомни, ты есть натуральное быдло, ставящий своё самомнение выше всего, не признающее над собой никакую власть и не понимающий значение труда высшего руководства.
И комиссары твои, швондеры и шариковы, таковы же были.
Потому и развалился СССР.
Именно потому, что государственная власть может принадлежать только одному человеку, или группе людей, а никакому не классу или народу.
Советский народ, как класс, был за сохранение СССР, и даже за это проголосовал. И партноменклатура разделилась, противники развала потом учинили путч.
Но ничто из этого не смогло противостоять способности одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных задач. Они решили развалить СССР - и развалили.
А ты так ничего и не понял.
Поток твоего ублюдочного сознания не стал ни на миллилитр менее мутным. Но ты можешь продолжать попытки.
я тебе уже дал ссылку на самого Ходорковского, где он специально для таких как ты отвечает на вопрос, почему при Путине никаких олигархов нет и быть не может по определению.
Мне неинтересны помойки и заборы, с которых эту дурь собираешь. Есть логика развития событий. Уложи в неё этот тезис, аргументируй, хотя бы попытайся, тогда можно что-то обсуждать. Пока же, я в очередной раз констатирую, что петух поет не знает чего, и ты делаешь то же самое. То есть ты - петух.
ну вот и найди эту логику в своих утверждениях, что Россией правит ажно целый политический класс "Крупная Буржуазия", который через смс по незащищённым каналам принял решение о СВО...
Шерлок Холмс писал(а)
ну вот и найди эту логику в своих утверждениях, что Россией правит ажно целый политический класс "Крупная Буржуазия"
ну вот и найди эту логику в своих утверждениях, что Россией правит ажно целый политический класс "Крупная Буржуазия"
Мда... ладно, демонстрирую очевидное.
Кто является в капиталистической стране правящим классом? Класс буржуазии. В чем очевидность этого события проявляется: в законодательстве страны, потому что закон - это воля правящего класса, возведенная в абсолют, то есть в ранг обязательного исполнения каждым гражданином страны, без оглядки на то, как он относится к этим законам. Принимаемые за последние тридцать лет законы полностью отражают интересы правящего класса - класса буржуазии, как например: ликвидация социальных благ, имевших статус неотъемлемых прав советского гражданина - бесплатное жилье, медицина, образование, право на труд, отдых, пенсию. Закрепленные изменения и постоянно вносимые изменения в трудовой кодекс тоже полностью соответствует интересам класса буржуазии - больше требовать с наемного работника, меньше ему платить и как можно меньше отвечать за его безопасность на производстве. Причем, этот момент ярко иллюстрирует власть именно крупной буржуазии, потому что мелкого лавочника, который тоже относится к классу буржуазии, за эти нарушения порвут как Тузик грелку, но крупные компании могут позволить себе обращаться со своими работниками как со скотом. Так же, в интересах правящего класса крупной буржуазии в страну завозятся миллионы трудовых мигрантов, что позволяет держать им низкую заработную плату на внутреннем рынке труда по многим позициям. Думаю, этого достаточно, все одно ты ни слова не понял.
Шерлок Холмс писал(а)
который через смс по незащищённым каналам принял решение о СВО...
который через смс по незащищённым каналам принял решение о СВО...
А тут я опять тебя ловлю за язык: ты пи..добол. Давай мою цитату с этим дословным текстом.
И теперь будь добр, так же уложи в логику событий утверждение: в России не может быть олигархов. Пока это только пустое утверждение двух пи..доболов: твое и Ходорковского.
правит страной тот, кто принимает ключевые решения государственного уровня.
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения.
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс.
Например то же СВО.
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия".
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей.
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям.
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса.
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения.
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс.
Например то же СВО.
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия".
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей.
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям.
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса.
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
Шерлок Холмс писал(а)
правит страной тот, кто принимает ключевые решения государственного уровня
правит страной тот, кто принимает ключевые решения государственного уровня
Ебанько, скажи, ты читал "Три мушкетера"?! Ой, прости, не хотел обидеть тебя подозрением в наличие у тебя эрудиции, потому спрошу иначе - кино "д'Артаньян и три мушкетера" смотрел? Помнишь там двух персонажей: один высокий, худой, кардиналом звали, а второй маленький, пузатый - Людовик, королем числился. Так кто там принимал решения?
Шерлок Холмс писал(а)
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения
Давай конкретику, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс
И тут давай конкретику, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
Например то же СВО
Например то же СВО
Ага, потому наши СМИ наперебой трещат о том, что СВО уже окупилась?! Ебанько, завали е..ло.
Шерлок Холмс писал(а)
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия"
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия"
Да ты чО?! А кто получил подряды на массу мероприятий - от снабжения армии до восстановления освобожденных территорий?! Неужели мелкие лавочники, что вчера мобилами вразнос барыжили?! Завали е..ло, если не понимаешь, о чем речь идет.
Шерлок Холмс писал(а)
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей
Все давно описано. Цель барыги - повышение дохода, снижение издержек. Расходы на зарплаты и социалку - это издержки. То есть, снижая уровень выплат населению, барыги повышают свои доходы. Соответственно, принимаемые барыжьим правительством законы это наглядно демонстрируют, то есть, доказывают мою правоту.
А ты, насколько я понял, ждешь от меня, что я дам тебе адрес и опишу сцену сбора на таковом всех обитателей списка российского форбс?! Ну и кто ты после этого, если не уе..ок.
Шерлок Холмс писал(а)
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
С этим словесным потоком иду нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям
Так эта задача вполне себе успешно решается, что каждый россиянин может видеть своими глазами в виде роскоши, которую демонстрируют наши барыги.
Шерлок Холмс писал(а)
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса
С этим словесным поносом иди нах..й.
Почему отдельный человек или группа лиц не может входить в класс и выражать его интересы?
Люблю риторические вопросы (с)
Шерлок Холмс писал(а)
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
Каждый день под моими ногами погибает миллиард одноклеточных организмов. Ты, уе..ок, правда думаешь, что мне есть дело до того, что они обо мне думают?!
вот сам и ответь на свой вопрос, так кто решения во времена толстого Людовика принимал, какой класс?
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
Шерлок Холмс писал(а)
вот сам и ответь на свой вопрос, так кто решения во времена толстого Людовика принимал, какой класс?
вот сам и ответь на свой вопрос, так кто решения во времена толстого Людовика принимал, какой класс?
Феодалы, чмо ты тупорылое.
Шерлок Холмс писал(а)
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
Конкретный человек являлся выразителем классовых интересов, так сказать, его лицом, озвучивающим их народным массам в виде законов и решений. Не, не понял? Смотри: в моем мире решения принимаются в рамках экономических интересов класса, то есть мотивация очевидна. В твоем мире решения принимаются исходя из размера сумасбродства отдельного человека, без каких либо мотивов, кроме "я так хочу". И при этом ты утверждаешь, что мой мир - это иллюзия, а твой - реальный. То есть, ты наглядный пример мировоззрения одноклеточного.
Нет нет, это ты уже переобуваешься.
В твоём мире, с твоих же слов, ПО ВОЛЕ правящего класса, принимаются законы и решения.
А в реальном мире, про который я тебе толдычу, государственные руководители не являются ЛИЦОМ какого либо класса, а действуют от своего лица и должности, по СВОЕЙ ВОЛЕ.
Теперь ты понял, какой ты ушлёпок?
Это я тебе сказал, что правители могут действовать в ИНТЕРЕСАХ какого либо класса. НО это не значит, что они действуют по ВОЛЕ этого класса.
Вот какое ты чудо юдо дивное, Шариков с университетским образованием!
В твоём мире, с твоих же слов, ПО ВОЛЕ правящего класса, принимаются законы и решения.
А в реальном мире, про который я тебе толдычу, государственные руководители не являются ЛИЦОМ какого либо класса, а действуют от своего лица и должности, по СВОЕЙ ВОЛЕ.
Теперь ты понял, какой ты ушлёпок?
Это я тебе сказал, что правители могут действовать в ИНТЕРЕСАХ какого либо класса. НО это не значит, что они действуют по ВОЛЕ этого класса.
Вот какое ты чудо юдо дивное, Шариков с университетским образованием!
Хватит пи..деть, уе..ок, давай доказуху. От того, что ты повторишь эту дурь мильярд мильенов раз, она истиной не станет и как и раньше будет наглядно доказывать твою ущербность, уе..ок.
про значение слова "олигарх" в современной российской истории можешь и сам почитать в Википедии.
Там всё есть.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...1%86%D0%B8%D0%B8
***
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией. Также получил распространение в СМИ иронический термин <<семибанкирщина>> как название группы из семи представителей крупных российских банков, финансовых и финансово-промышленных групп, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
***
Постепенно уровень влияния бизнесменов на власть Российской Федерации снизился, что вынуждены были признать в том числе и оппозиционные авторы[36] Это дало основание российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу 24 января 2018 заявить об отсутствии в стране <<олигархов>>[36]. Аналогичное заявление сделал 10 июня 2020 года пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков[37].
***
Там всё есть.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...1%86%D0%B8%D0%B8
***
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией. Также получил распространение в СМИ иронический термин <<семибанкирщина>> как название группы из семи представителей крупных российских банков, финансовых и финансово-промышленных групп, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
***
Постепенно уровень влияния бизнесменов на власть Российской Федерации снизился, что вынуждены были признать в том числе и оппозиционные авторы[36] Это дало основание российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу 24 января 2018 заявить об отсутствии в стране <<олигархов>>[36]. Аналогичное заявление сделал 10 июня 2020 года пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков[37].
***
Ты зачем эту ху..ню тут запостил?! Какова цель твоих высеров?! Я уже давно понял, что ты не понимаешь, о чем ты пишешь, потому и несешь сюда всю ху..ню, которую найдешь на эту тему. Потому, давай так: если ты вздумаешь впредь давать ссылки на подобные статейки, знай, что мой ответ будет одним и тем же - иди нах..й, долбо..б.
От любого собеседника интересно ожидать его аргументацию, то есть определенное, непротиворечивое, последовательное и обоснованное объяснение выдвигаемых тезисов. В твоем же случае мы имеем генератор рандомных ссылок с хер пойми каким качеством материала, который ты сам не понимаешь. Потому, повторюсь: ссылка - идешь сразу же нах..й.
От любого собеседника интересно ожидать его аргументацию, то есть определенное, непротиворечивое, последовательное и обоснованное объяснение выдвигаемых тезисов. В твоем же случае мы имеем генератор рандомных ссылок с хер пойми каким качеством материала, который ты сам не понимаешь. Потому, повторюсь: ссылка - идешь сразу же нах..й.
так для тебя 2+2=4 это тоже не аргумент))
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы, а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы, а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
Шерлок Холмс писал(а)
так для тебя 2+2=4 это тоже не аргумент))
так для тебя 2+2=4 это тоже не аргумент))
На уроке математики в начальной школе - вполне аргумент.
Шерлок Холмс писал(а)
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
Ты писать по-русски научись, долбо..б, сначала.
Шерлок Холмс писал(а)
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы
Да, на заборах много чего пишут, причем, чаще всего такие же примитивные уе..аны, как ты. Ты хоть по одной ссылке википедии прошел? Документы, на которые ссылаются авторы статей читал? Анализировал их? С другими источниками сравнивал? Очевидно же, что нет.
Шерлок Холмс писал(а)
а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
Я тебе, уе..ок, только в этой теме массу источников озвучил. Ты хоть с одним уже ознакомился? Секретный доклад Хрущева давно рассекречен и есть в сети. Даже такое ущербное чмо, как ты, может его прочитать. Ты это сделал? Так зачем ты пи..дишь столь примитивно, уе..ок?
Буржуазия (фр. bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg <<замок>>) -- общественный класс, владеющий капиталом и занятый предпринимательской деятельностью[1], социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности[2].
Путин просто уничтожил "крупную буржуазию", как класс.
Поскольку и никакого "капиталистического общества" никто и не наблюдает.
Потому что:
Капитализм -- социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства в государстве (стране, крае, регионе).
А Путин же сказал, что предприниматель - синоним "жулика".
Вот как он считает.
www.youtube.com/watch?v=GvsGPFtY0Jk
Так где ты, "очевидно", наблюдаешь ценность частной собственности во главе угла, юридическое равенство или свободы предпринимательства?
Какой политической властью обладает сегодня буржуазия, и через какое политическое представительство реализует свою волю?
Сегодня политической представительности нет ни у трудящегося класса, ни у буржуазии, в одинаковой степени отсутствуют политические права.
У трудящихся хотя бы формально КПРФ есть))) в представительных органах власти.
А у предпринимателей и такого нет.
Лопух ты полный, со своей марксистской классовой теорией.
Путин просто уничтожил "крупную буржуазию", как класс.
Поскольку и никакого "капиталистического общества" никто и не наблюдает.
Потому что:
Капитализм -- социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства в государстве (стране, крае, регионе).
А Путин же сказал, что предприниматель - синоним "жулика".
Вот как он считает.
www.youtube.com/watch?v=GvsGPFtY0Jk
Так где ты, "очевидно", наблюдаешь ценность частной собственности во главе угла, юридическое равенство или свободы предпринимательства?
Какой политической властью обладает сегодня буржуазия, и через какое политическое представительство реализует свою волю?
Сегодня политической представительности нет ни у трудящегося класса, ни у буржуазии, в одинаковой степени отсутствуют политические права.
У трудящихся хотя бы формально КПРФ есть))) в представительных органах власти.
А у предпринимателей и такого нет.
Лопух ты полный, со своей марксистской классовой теорией.
Ебанько, ты анекдот про что на заборе написано слышал? Там было ху... написано, девки лизали-лизали - только язык в занозах и никакого удовольствия. Но тебе занозы не мешают и ты продолжаешь своим языком полировать забор с надписью.
У российских олигархов в логове капитализма отнимают ни с хера, а только по праву сильного и частную и личную собственность, размещенные в государственных ценных бумагах финансы РФ так же отобрали ни с хера - ты с ходи к ним ко всем, хоть в белый дом в Вашингтоне, хоть в кремль в Москве, в европарламент и зачитай им это определение, а то они не знают, видимо, как правильно должны поступать при капитализме.
Сука, и этот долбо..б меня тут учить берется, про марксистскую теорию, о которой нихера не знает, судит. Мля... тебя же даже с амебой сравнить - оскорбить таковую.
У российских олигархов в логове капитализма отнимают ни с хера, а только по праву сильного и частную и личную собственность, размещенные в государственных ценных бумагах финансы РФ так же отобрали ни с хера - ты с ходи к ним ко всем, хоть в белый дом в Вашингтоне, хоть в кремль в Москве, в европарламент и зачитай им это определение, а то они не знают, видимо, как правильно должны поступать при капитализме.
Сука, и этот долбо..б меня тут учить берется, про марксистскую теорию, о которой нихера не знает, судит. Мля... тебя же даже с амебой сравнить - оскорбить таковую.
может ты и не слыхал, но отбирают всегда по праву сильного.
без силы - нет права, или ты не знал?
и в логове социализма поступали точно так же.
только одни называют это санкциями, а советские - экспроприация и национализация.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
Капитализм всё же не такой кровавый, и в голову марксистские опилки насильно не пихает.
Авену вон разрешили жить на прожиточный минимум, а Абрамовичу стать шестёркой на переговорах.
А у коммуняк фантазии нет, те сразу убивали. Ярлык "классовый враг народа" и к стенке.
А Путин вон и Ходорковского и то помиловал...
а ты так шашкой машешь, что гляди и себя зашибёшь))
Эх, сколько твоя красная братия то народа поубивала, почём зря, развалилось же всё...
Хорошо что у таких как ты больше никогда никакой власти не будет.
без силы - нет права, или ты не знал?
и в логове социализма поступали точно так же.
только одни называют это санкциями, а советские - экспроприация и национализация.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
Капитализм всё же не такой кровавый, и в голову марксистские опилки насильно не пихает.
Авену вон разрешили жить на прожиточный минимум, а Абрамовичу стать шестёркой на переговорах.
А у коммуняк фантазии нет, те сразу убивали. Ярлык "классовый враг народа" и к стенке.
А Путин вон и Ходорковского и то помиловал...
а ты так шашкой машешь, что гляди и себя зашибёшь))
Эх, сколько твоя красная братия то народа поубивала, почём зря, развалилось же всё...
Хорошо что у таких как ты больше никогда никакой власти не будет.
Шерлок Холмс писал(а)
может ты и не слыхал, но отбирают всегда по праву сильного
может ты и не слыхал, но отбирают всегда по праву сильного
В банде - да. Собственно, капитализм на сегодняшний день - копия бандитский уклад.
Шерлок Холмс писал(а)
без силы - нет права, или ты не знал?
без силы - нет права, или ты не знал?
Права на что, уе..ок?
Шерлок Холмс писал(а)
и в логове социализма поступали точно так же
и в логове социализма поступали точно так же
Давай доказуху, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
только одни называют это санкциями, а советские - экспроприация и национализация
только одни называют это санкциями, а советские - экспроприация и национализация
Давай доказуху, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
А если нет разницы, то зачем платить больше?
А если нет разницы, то зачем платить больше?
Да, когда ты живешь на коротком поводке и в любой момент можешь стать кормом для акулы - действительно, никакой разницы.
Шерлок Холмс писал(а)
Капитализм всё же не такой кровавый, и в голову марксистские опилки насильно не пихает
Капитализм всё же не такой кровавый, и в голову марксистские опилки насильно не пихает
Я уже сколько прошу тебя про марксистские опилки по подробней рассказать. Пока ты наглядно доказываешь, что у тебя кроме ярлыка ничего нет.
Войны, что развязал капитализм, унесли сотни миллионов жизней и сегодня полпланеты этот строй держит на грани выживания. Нет, это не кровавый строй.
Шерлок Холмс писал(а)
Авену вон разрешили жить на прожиточный минимум, а Абрамовичу стать шестёркой на переговорах
Авену вон разрешили жить на прожиточный минимум, а Абрамовичу стать шестёркой на переговорах
Ты, ебанько, откуда это знаешь, что, кому и зачем разрешили? Тебя там даже обувь чистить не пустят. Откуда ты знаешь, кто и зачем делает то, что тебе так описывает буржуазная пресса, уе..ок?
Шерлок Холмс писал(а)
А у коммуняк фантазии нет, те сразу убивали. Ярлык "классовый враг народа" и к стенке
А у коммуняк фантазии нет, те сразу убивали. Ярлык "классовый враг народа" и к стенке
Ты пи..дишь как дышишь. Давай доказуху, ук..ок.
Шерлок Холмс писал(а)
А Путин вон и Ходорковского и то помиловал...
А Путин вон и Ходорковского и то помиловал...
Это ты сейчас серьезно?! Про Байкал-финанс групп слышал? Или ты все же наконец-то остроумно пошутил?
Шерлок Холмс писал(а)
а ты так шашкой машешь, что гляди и себя зашибёшь))
а ты так шашкой машешь, что гляди и себя зашибёшь))
Фантазии у тебя все примитивней и примитивней.
Шерлок Холмс писал(а)
Эх, сколько твоя красная братия то народа поубивала, почём зря, развалилось же всё...
Эх, сколько твоя красная братия то народа поубивала, почём зря, развалилось же всё...
Пи..добол, давай доказуху.
Шерлок Холмс писал(а)
Хорошо что у таких как ты больше никогда никакой власти не будет.
Хорошо что у таких как ты больше никогда никакой власти не будет.
Надежды юношей питают. Помечтай, даже уе..кам, вроде тебя, доступен этот вид развлечения.
ну вот, сам же мне писал писал, что управляется государство аппаратом насилия, а теперь спрашиваешь, что значит "без силы нет права"?
Или ты считаешь, что большевики власть по праву какому взяли, а не силой?)))
Ходорковский пока о помиловании бумагу не подписал, до тех пор и сидел.
www.youtube.com/watch?v=J0cCXA8X1gk
а всё остальное возможно и важные, но вот далеко не необходимые обстоятельства.
Без просьбы о помиловании Путин Ходорковского бы не отпустил.
А все остальные обстоятельства и до этого были.
Или ты считаешь, что большевики власть по праву какому взяли, а не силой?)))
Ходорковский пока о помиловании бумагу не подписал, до тех пор и сидел.
www.youtube.com/watch?v=J0cCXA8X1gk
а всё остальное возможно и важные, но вот далеко не необходимые обстоятельства.
Без просьбы о помиловании Путин Ходорковского бы не отпустил.
А все остальные обстоятельства и до этого были.
Шерлок Холмс писал(а)
ну вот, сам же мне писал писал, что управляется государство аппаратом насилия
ну вот, сам же мне писал писал, что управляется государство аппаратом насилия
Ты в очередной раз победил в номинации "назвал все буквы, но не смог прочесть слово". Ты в следующий раз приводи мои дословные цитаты, ты же это умеешь, или тебе привычней дешевым пи..доболом выглядеть?!
Шерлок Холмс писал(а)
а теперь спрашиваешь, что значит "без силы нет права"?
а теперь спрашиваешь, что значит "без силы нет права"?
Пи..добол, давай мою дословную цитату с этим текстом.
не, дальше давай сам разбирайся с чепухой в своей голове.
я тебе помог, как смог.
я тебе помог, как смог.
То есть, факт что ты пи..добол даже у тебя уже не вызывает сомнения. Давно бы так.
тебе то что до меня, тебе с собой жить.
Если ты не в состоянии объяснить механизмы тех или иных социальных явлений, это твои проблемы, не мои.
Являешься носителем деструктивных человеконенавистнических идей, значит и живёшь неправильно, себе и окружающим во вред.
Если ты не в состоянии объяснить механизмы тех или иных социальных явлений, это твои проблемы, не мои.
Являешься носителем деструктивных человеконенавистнических идей, значит и живёшь неправильно, себе и окружающим во вред.
Шерлок Холмс писал(а)
тебе то что до меня
тебе то что до меня
До тебя вообще никакого дела, только до твоих высеров здесь, которые выдаешь за истину.
Шерлок Холмс писал(а)
тебе с собой жить
тебе с собой жить
Русский явно для тебя слишком тяжелый язык.
Шерлок Холмс писал(а)
Если ты не в состоянии объяснить механизмы тех или иных социальных явлений
Если ты не в состоянии объяснить механизмы тех или иных социальных явлений
Как же ты притомил со своими идиотскими фантазиями. Давай предметно: механизм какого социального явления я не смог объяснить и как оное же объясняешь ты.
Шерлок Холмс писал(а)
это твои проблемы, не мои
это твои проблемы, не мои
Так и завали е..ло.
Шерлок Холмс писал(а)
Являешься носителем деструктивных человеконенавистнических идей
Являешься носителем деструктивных человеконенавистнических идей
В какой раз уже прошу тебя озвучить эти самые "деструктивные человеконенавистнические идеи", хватит пи..деть впустую.
Шерлок Холмс писал(а)
значит и живёшь неправильно, себе и окружающим во вред.
значит и живёшь неправильно, себе и окружающим во вред.
И тут не буду оригинальным, а пошлю тебя нах..й. Ты за собой следи, уе..ок.
мелко мыслишь, хочешь намусорить в теме, сразу не по слогам, а на буквы мои предложения разбирай)
Смотри, среди откровенного словесного мусора в моем сообщении есть конкретный вопрос: механизм какого социального явления я не смог объяснить и как оное же объясняешь ты.
И конечно ты его не видишь.
И конечно ты его не видишь.
Явление "власть" ты не смог объяснить.
"государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют."
Ни аппарат насилия, ни закон, не находятся в руках правящего класса.
Представитель правящего класса не является представителем государственной власти.
Закон может отражать интересы широких групп населения. И не принимается по ВОЛЕ какого либо класса.
А аппарат насилия всегда находится в руках представителей государственной власти, никакому классу не принадлежит, и может быть направлен на подавление любого класса.
Как в Новочеркасске, например.
Балаболка ты.
"государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют."
Ни аппарат насилия, ни закон, не находятся в руках правящего класса.
Представитель правящего класса не является представителем государственной власти.
Закон может отражать интересы широких групп населения. И не принимается по ВОЛЕ какого либо класса.
А аппарат насилия всегда находится в руках представителей государственной власти, никакому классу не принадлежит, и может быть направлен на подавление любого класса.
Как в Новочеркасске, например.
Балаболка ты.
Долбо..б, хоть один из своих тезисов предметно докажи. Хватит пустого пи..дежа, давай доказуху.
Чтобы вас больше не насиловать, сразу поясню.
Пусть эти определения из Википедии:
***
Государство -- политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
***
Политическая власть или государственная власть[1][2] (власть государственная или политическая[3]) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
***
и не идеальны, но уже даже по ним видно, что они куда как точнее и объёмнее, чем ваша фашистская марксистская муть.
Не может государственная власть принадлежать никакому классу. Поскольку понятие класс куда многочисленнее и шире, чем "один человек или группа людей".
Нет таких механизмов государственного управления, чтобы какой либо класс мог управлять государством. Именно поэтому и развалился СССР, что коммунисты думали, что власть принадлежит классу, а оказалось, что всего на всего группе лиц или вовсе одному - Горбачёву, которому никто ничего не смог противопоставить. А до этого так же было со Сталиным, и другими, потому и культ личности с эксклюзивным правом единолично принимать решения это никак не атрибут трудового народа как класса.
Поэтому и сегодня нет никакого правящего класса. А Путин взял и единолично (а может и в совете с группой лиц, обычно называют нескольких), принял ключевое для всего государства решение о начале СВО.
По этой же причине ваши представления о государстве и о законе, как производном от класса, весьма узколобы, и не отражают действительность.
В том числе и насилие - это далеко не единственный мотив для организации деятельности человека.
Те же капиталисты вполне себе просто и самоубиваются, хотя их никто и не заставляет.
А живут вовсе не обязательно ради того, чтобы присваивать себе результаты чужого труда, а и для самореализации своих идей с целями значительной пользы и прогресса для всего общества, а не эксплуатации трудящихся ради.
И говоря о государстве, с его монополией на насилие, всё таки корректнее будет говорить об аппарате управления и принуждения, а не как об аппарате насилия в руках правящего класса.
И если вы не дурак, то поймёте, о чём я сказал.
И именно по этой причине у советских коммунистов - радикалов, отравленных марксизмом, не было ни одного шанса что либо эффективное построить. А период их управления, начиная с самого прихода к власти, ознаменовался насилием и огромным количеством жертв.
Как и сказано:
От трех трясется земля, четырех она не может носить: раба, когда он делается царем; глупого, когда он досыта ест хлеб; позорную женщину, когда она выходит замуж, и служанку, когда она занимает место госпожи своей. // Притчи 30:21
Пусть эти определения из Википедии:
***
Государство -- политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
***
Политическая власть или государственная власть[1][2] (власть государственная или политическая[3]) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
***
и не идеальны, но уже даже по ним видно, что они куда как точнее и объёмнее, чем ваша фашистская марксистская муть.
Не может государственная власть принадлежать никакому классу. Поскольку понятие класс куда многочисленнее и шире, чем "один человек или группа людей".
Нет таких механизмов государственного управления, чтобы какой либо класс мог управлять государством. Именно поэтому и развалился СССР, что коммунисты думали, что власть принадлежит классу, а оказалось, что всего на всего группе лиц или вовсе одному - Горбачёву, которому никто ничего не смог противопоставить. А до этого так же было со Сталиным, и другими, потому и культ личности с эксклюзивным правом единолично принимать решения это никак не атрибут трудового народа как класса.
Поэтому и сегодня нет никакого правящего класса. А Путин взял и единолично (а может и в совете с группой лиц, обычно называют нескольких), принял ключевое для всего государства решение о начале СВО.
По этой же причине ваши представления о государстве и о законе, как производном от класса, весьма узколобы, и не отражают действительность.
В том числе и насилие - это далеко не единственный мотив для организации деятельности человека.
Те же капиталисты вполне себе просто и самоубиваются, хотя их никто и не заставляет.
А живут вовсе не обязательно ради того, чтобы присваивать себе результаты чужого труда, а и для самореализации своих идей с целями значительной пользы и прогресса для всего общества, а не эксплуатации трудящихся ради.
И говоря о государстве, с его монополией на насилие, всё таки корректнее будет говорить об аппарате управления и принуждения, а не как об аппарате насилия в руках правящего класса.
И если вы не дурак, то поймёте, о чём я сказал.
И именно по этой причине у советских коммунистов - радикалов, отравленных марксизмом, не было ни одного шанса что либо эффективное построить. А период их управления, начиная с самого прихода к власти, ознаменовался насилием и огромным количеством жертв.
Как и сказано:
От трех трясется земля, четырех она не может носить: раба, когда он делается царем; глупого, когда он досыта ест хлеб; позорную женщину, когда она выходит замуж, и служанку, когда она занимает место госпожи своей. // Притчи 30:21
Шерлок Холмс писал(а)
Не может государственная власть принадлежать никакому классу
Не может государственная власть принадлежать никакому классу
Нет, дурашка, может и только ему и принадлежит. Тут примеров бесчисленное множество и как можно этого не видеть вокруг себя... вернее, каким сказочный долбо..бом нужно быть, чтобы этого не замечать?!
Шерлок Холмс писал(а)
Поскольку понятие класс куда многочисленнее и шире, чем "один человек или группа людей"
Поскольку понятие класс куда многочисленнее и шире, чем "один человек или группа людей"
Ты сначала с определением понятия "класс" ознакомься, трепло дешевое. Вот в какой раз уже говорю тебе: рваный вафельник свой заткни - за умного сойдешь. Вот что тебя заставляет блистать глупостью, вместо того, чтобы сначала изучить предмет дискуссии?!
Шерлок Холмс писал(а)
Нет таких механизмов государственного управления, чтобы какой либо класс мог управлять государством
Нет таких механизмов государственного управления, чтобы какой либо класс мог управлять государством
Доказуха есть этому бреду? Выкладывай.
Только они существуют и только с их помощью правящий класс управляет государством.
Шерлок Холмс писал(а)
Именно поэтому и развалился СССР, что коммунисты думали, что власть принадлежит классу, а оказалось, что всего на всего группе лиц или вовсе одному - Горбачёву, которому никто ничего не смог противопоставить
Именно поэтому и развалился СССР, что коммунисты думали, что власть принадлежит классу, а оказалось, что всего на всего группе лиц или вовсе одному - Горбачёву, которому никто ничего не смог противопоставить
Ты понятия не имеешь, о чем думали коммунисты, уе..ок. Как раз и коммунисты, и пришедшие в компартии к власти в 1956-м году троцкисты прекрасно понимали, что власть может принадлежать только классу. И развал СССР был запрограммирован всей последовательностью действий победивших троцкистов: 1991-й год - запрограммированное событие, как и избрание на пост главы компартии откровенного придурка Горбачева - партия должна была потерять лицо совсем и навсегда и населения ассоциироваться только с ляменьким ебанько с пятном на лысине. Как этого можно не понимать?!
Шерлок Холмс писал(а)
А до этого так же было со Сталиным
А до этого так же было со Сталиным
Про Сталина ты тем более не знаешь, потому завали е..ало.
Шерлок Холмс писал(а)
и другими, потому и культ личности с эксклюзивным правом единолично принимать решения это никак не атрибут трудового народа как класса
и другими, потому и культ личности с эксклюзивным правом единолично принимать решения это никак не атрибут трудового народа как класса
Ты откуда про культ личности узнал?! Покажи мне как этот самый культ личности влиял на реальную жизнь населения тогда, а не в твоих фантазиях. Не, понятно, что ты давно победил в конкурсе дешевых пи..доболов, но все же хотя бы попытайся.
Шерлок Холмс писал(а)
Поэтому и сегодня нет никакого правящего класса
Поэтому и сегодня нет никакого правящего класса
От того, что ты не замечаешь, или стараешься не замечать, что тебя постоянно доят на бабки, это не значит, что этого не происходит.
Шерлок Холмс писал(а)
А Путин взял и единолично (а может и в совете с группой лиц, обычно называют нескольких), принял ключевое для всего государства решение о начале СВО
А Путин взял и единолично (а может и в совете с группой лиц, обычно называют нескольких), принял ключевое для всего государства решение о начале СВО
Ага, он портфель за Собчаком носил, а потом как взял и взял единоличную власть. Ебанько, расскажи, как это возможно? Попытайся почитать что-то о судьбе Павла или Петра III.
Шерлок Холмс писал(а)
По этой же причине ваши представления о государстве и о законе, как производном от класса, весьма узколобы, и не отражают действительность
По этой же причине ваши представления о государстве и о законе, как производном от класса, весьма узколобы, и не отражают действительность
Мои представления объективны, потому что основаны на конкретных примерах общественного бытия. Но, давай представим, что ты прав: дай доказуху твоему бреду.
Шерлок Холмс писал(а)
В том числе и насилие - это далеко не единственный мотив для организации деятельности человека
В том числе и насилие - это далеко не единственный мотив для организации деятельности человека
А кто сказал, что это единственный мотив?! А, ты же, как любой мелкобарыжий уе..ок, смотришь не на суть, а на форму. Тебя в школе чморят до сих пор, видимо. В этом определении первым идет "правящий класс", а уж потом "аппарат насилия". Не понял, да? Смотри: как российской империи, так и в сегодняшней эрэф, правящий класс - мизерный процент от населения. Соответственно, продвижение его интересов в среду большинства масс населения требует чего - правильно - мощного аппарата насилия: полиция, росгвардия, налоговые службы и прочие. Иначе как заставить население принять повышение тарифов, изменение пенсионного возраста, отсутствие реального надзора в свете соблюдения трудового законодательства и т.д. Но если правящий класс - это то самое большинство населения, то все меняется кардинально. Представляешь, правительство принимает решения в интересах трудового народа? Ах, да, тебе это только в ужасах снится, и то потому, что какой-то ебанько, вроде тебя, тебе этот самый ужас про революционных матросов, насилующих мирных бюргеров, рассказал.
Шерлок Холмс писал(а)
Те же капиталисты вполне себе просто и самоубиваются, хотя их никто и не заставляет
Те же капиталисты вполне себе просто и самоубиваются, хотя их никто и не заставляет
Ты откуда знаешь о причинах их самоубийств? Клоун, ты за себя что-то скажи. Не лезь туда, где нихера не ведашь.
Шерлок Холмс писал(а)
А живут вовсе не обязательно ради того, чтобы присваивать себе результаты чужого труда, а и для самореализации своих идей с целями значительной пользы и прогресса для всего общества, а не эксплуатации трудящихся ради
А живут вовсе не обязательно ради того, чтобы присваивать себе результаты чужого труда, а и для самореализации своих идей с целями значительной пользы и прогресса для всего общества, а не эксплуатации трудящихся ради
Это про Маска что-ли? Так разложи на пальцах по этой своей схеме, продемонстрируй его желание приносить значительную пользу всему обществу, особенно тем, кого он увольняет тысячами со своих предприятий. Ну, вещай.
Шерлок Холмс писал(а)
И говоря о государстве, с его монополией на насилие, всё таки корректнее будет говорить об аппарате управления и принуждения, а не как об аппарате насилия в руках правящего класса
И говоря о государстве, с его монополией на насилие, всё таки корректнее будет говорить об аппарате управления и принуждения, а не как об аппарате насилия в руках правящего класса
Ты постоянно используешь в речи массу слов, суть коих тебе неизвестна. Сначала восполни этот пробел, возможно тогда ты не будешь нести этот бред.
Шерлок Холмс писал(а)
И если вы не дурак, то поймёте, о чём я сказал.
И если вы не дурак, то поймёте, о чём я сказал.
Я тебе уже не раз говорю: что обо мне думают одноклеточные, что ни за одно свое слово не отвечают - мне сугубо фиолетово. Ты сначала хоть что-то из сказанного обоснуй, а уж потом ярлык дурака мне вешай.
ох, как знатно пукан то у тебя бахнул))
Давай, рассказывай и дальше, как Сталин репрессии чинил, воплощая волю правящего класса.
Или как Иван Грозный руководствовался благом для общества.
Или как крупная российская буржуазия объявила СВО!
Беги, догоняй кукуху то!
Давай, рассказывай и дальше, как Сталин репрессии чинил, воплощая волю правящего класса.
Или как Иван Грозный руководствовался благом для общества.
Или как крупная российская буржуазия объявила СВО!
Беги, догоняй кукуху то!
Шерлок Холмс писал(а)
ох, как знатно пукан то у тебя бахнул))
ох, как знатно пукан то у тебя бахнул))
Ты свои ублюдочные привычки на незнакомых людей не проецируй.
Шерлок Холмс писал(а)
Давай, рассказывай и дальше, как Сталин репрессии чинил, воплощая волю правящего класса
Давай, рассказывай и дальше, как Сталин репрессии чинил, воплощая волю правящего класса
Я тебе уже говорил: сначала, уе..ок одноклеточный, предоставь доказательства существования репрессий.
Однако, если же разговор идет о раскулачивании, то есть лишения класса сельской буржуазии её экономической базы в виде возможности держать в долговом ярме деревню и эксплуатировать односельчан, то да, в этот раз ты, уе..ок, угадал: эти действия проводились и в интересах большинства трудового народа, и с его мощной поддержкой.
Шерлок Холмс писал(а)
Или как Иван Грозный руководствовался благом для общества.
Или как Иван Грозный руководствовался благом для общества.
Ты прям по реперным точкам выявляющим патентованную русофобскую гниду идешь. Только Пети первого не хватает до полного комплекта. Перед Иваном четвертым, как и перед его отцом, стояла очень серьезная проблема - отсутствие торговых путей, контролируемых его властью. Ранее на истощении пути из варяг в греки загнулась киевская русь. Кончилась кормовая база - развалилась на удельные улусы. Потому, решение этих проблем требовало начала войн с соседями, которые не желали пускать российских барыг на Балтику и Черное море. Ладно, тебе все одно ничего из мной сказанного не понятно.
Шерлок Холмс писал(а)
Или как крупная российская буржуазия объявила СВО!
Или как крупная российская буржуазия объявила СВО!
А что, для тебя, уе..ок, это открытие?! Ах, да, одноклеточные до сих пор вопят про денацификацию и демилитаризацию. Про схватку за советское наследие и попытку российской буржуазии отстоять свои доминирующие позиции на постсоветском пространстве тебе понять не суждено.
Шерлок Холмс писал(а)
Беги, догоняй кукуху то!
Беги, догоняй кукуху то!
Это твое любимое занятие. Повторюсь, не стоит его проецировать на незнакомых тебе людей. Но ты мне так и не ответил: ты малолетний дебил или престарелый маразматик?
Выходит СВО объявила Крупная Буржуазия РФ в борьбе за советское наследие?..
мда, не догнать тебе кукуху то...
мда, не догнать тебе кукуху то...
Шерлок Холмс писал(а)
Выходит СВО объявила Крупная Буржуазия РФ в борьбе за советское наследие?..
Выходит СВО объявила Крупная Буржуазия РФ в борьбе за советское наследие?..
Нет, уе..ок, за свое влияние на постсоветской территории, за ещё живые активы, за плацдармы, с коих потом можно будет двигать коллег по опасному бизнесу из других стран и с других континентов. Опять не понял, да? Тогда продолжай жрать с лопаты про денацификацию. Только сразу, чтобы дважды не вставать, расскажи, почему по прибалтийским странам открыто шествуют бывшие эсэсовцы и в этих же странах русские в двадцать первом веке пребывают в положении почти унтерменшей, как в третьем рейхе, все это творится уже тридцать лет и это никого из власть имущих по нашу сторону границы не беспокоит?
Шерлок Холмс писал(а)
мда, не догнать тебе кукуху то...
мда, не догнать тебе кукуху то...
Твою-то?! Да, не догнать. Да и нахер она мне не сплющилась.
ты механизм расскажи, кто и как принял решение о СВО?
собралась крупная буржуазия ... продолжи дальше
???
собралась крупная буржуазия ... продолжи дальше
???
Ебанько, из нас двоих только один точно знает, что и как кому разрешил, и это не я. Откуда это знаешь ты - вопрос открытый. Может голоса в башне твоей напели, может ты телевизора отечественного переслушал. Да, в общем, это и не важно.
В моих текстах констатация факта, то есть того, что очевидно от слова абсолютно.
Ну, так что там с эстонскими и латышскими эсэсовцами и русскими негражданами этих стран?! Когда денацификация-то начнется?!
В моих текстах констатация факта, то есть того, что очевидно от слова абсолютно.
Ну, так что там с эстонскими и латышскими эсэсовцами и русскими негражданами этих стран?! Когда денацификация-то начнется?!
не съезжай с темы то, лучше развивай свою теорию о том, как некий правящий класс, которому принадлежит государственная власть, посредством смс по незащищённым каналам связи принял решение о СВО.
дерзай, совок.
дерзай, совок.
Пи..добол, давай мою прямую цитату с этим текстом:
И если не можешь за слова ответь, язык свой из жопы Маска не доставай.
Шерлок Холмс писал(а)
правящий класс, которому принадлежит государственная власть, посредством смс по незащищённым каналам связи принял решение о СВО
правящий класс, которому принадлежит государственная власть, посредством смс по незащищённым каналам связи принял решение о СВО
И если не можешь за слова ответь, язык свой из жопы Маска не доставай.
Шерлок Холмс писал(а):
- или они смс-ками всё порешали?
Гусь121 писал(а):
- Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили.
***
ну вот, а говорил, я что почти прав)))
- или они смс-ками всё порешали?
Гусь121 писал(а):
- Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили.
***
ну вот, а говорил, я что почти прав)))
Ой, прости, я забыл, что уе..ок не может знать, что такое сарказм.
самокритично))
Не оправдывайся, все равно не оправдаешься.
А про Маска мне особенно понравилось.
В начале карьеры у Маска вообще работников не было.
А сейчас он наверно сотни тысяч рабочих мест создал, и кучу востребованной продукции, только Китай десятками тысяч тесл тарит.
А ты только и увидел, как он увольняет тысячи.
Так он покупал предприятия, на которых без него не тысячи, а вообще всех уволили бы.
И то на волне кризиса.
Уж наверно, если бы можно было бы извлечь больше выгоды, то он бы и извлёк, а не увольнял бы...
На таких качелях СССР загнулся бы давно, как и произошло.
А когда Маск топов увольнял, так там на баснословных золотых парашутах все ушли.
А СССР так всех уволил, что все голенькие остались...
В начале карьеры у Маска вообще работников не было.
А сейчас он наверно сотни тысяч рабочих мест создал, и кучу востребованной продукции, только Китай десятками тысяч тесл тарит.
А ты только и увидел, как он увольняет тысячи.
Так он покупал предприятия, на которых без него не тысячи, а вообще всех уволили бы.
И то на волне кризиса.
Уж наверно, если бы можно было бы извлечь больше выгоды, то он бы и извлёк, а не увольнял бы...
На таких качелях СССР загнулся бы давно, как и произошло.
А когда Маск топов увольнял, так там на баснословных золотых парашутах все ушли.
А СССР так всех уволил, что все голенькие остались...
Классический ебанько. Такого с лопаты говном кормить не только можно, но и нужно.
да что то никто не ест с твоей лопаты то)))
разве что друг твой D-The Hunter, Х-Мастер, да Курвуазье...
И то походу последний уже накушался, больше не хочет...
Так что Маск сделал за свою капиталистическую карьеру, обеспечил сотни тысяч рабочих мест работой - создал и сохранил их, или уволил несколько тысяч человек?
разве что друг твой D-The Hunter, Х-Мастер, да Курвуазье...
И то походу последний уже накушался, больше не хочет...
Так что Маск сделал за свою капиталистическую карьеру, обеспечил сотни тысяч рабочих мест работой - создал и сохранил их, или уволил несколько тысяч человек?
Шерлок Холмс писал(а)
Так что Маск сделал за свою капиталистическую карьеру
Так что Маск сделал за свою капиталистическую карьеру
Так все просто: посмотри на его место в списке форбс, затем ответь - откуда эта сумма взялась.
Ты ещё его спроси,из какого гаража "взвилась и развилась" корпорация Маска. :D Это прямо Чубик номер два!
Да, похожи, как близнецы однояйцевые.
а ещё вернее: открытое хищение чужого имущества - называется грабёж.
Большевики совершили грабёж, присвоили себе чужое имущество, результаты чужого труда.
И если ты считаешь, что управление государством, Российской Империей, не является трудом - то ты просто осёл тупорылый.
Управление капиталистом своей собственностью - так же является трудом.
Присваивать себе чужое, результаты чужого труда, против действующих законов - это преступление.
Убийство Царя - преступление.
Большевики совершили грабёж, присвоили себе чужое имущество, результаты чужого труда.
И если ты считаешь, что управление государством, Российской Империей, не является трудом - то ты просто осёл тупорылый.
Управление капиталистом своей собственностью - так же является трудом.
Присваивать себе чужое, результаты чужого труда, против действующих законов - это преступление.
Убийство Царя - преступление.
Ладно, начал я уставать от общения с тобой, одноклеточный.
Давай так: расскажи мне, кто такие большевики, откуда взялись, сколько их было и как они смогли взять власть в стране?
Про законы не пиши больше, не надо. Не твое это. Вот, посмотри из современного и хотя бы попытайся понять: закон - это воля правящего класса, возведенная в абсолют.
www.youtube.com/watch?v=5C9FKRZROzU
Давай так: расскажи мне, кто такие большевики, откуда взялись, сколько их было и как они смогли взять власть в стране?
Про законы не пиши больше, не надо. Не твое это. Вот, посмотри из современного и хотя бы попытайся понять: закон - это воля правящего класса, возведенная в абсолют.
www.youtube.com/watch?v=5C9FKRZROzU
У меня возникает ощущение,что данного персонажа крагл покусал-тот вчера Когтея стращал статьёй за экстремизм,когда ему последний объяснял,что же в 1917 случилось... Страшная зараза так-то...
Нет, друг мой, это обычный обыватель, мелкобуржуазная амеба, которой пока ещё сыпется достаточное количество крошек с барского стола.
Во всем остальном классический пример эффекта Даннинга-Крюгера, что также объясняется мелкобуржуазным мировоззрением.
Во всем остальном классический пример эффекта Даннинга-Крюгера, что также объясняется мелкобуржуазным мировоззрением.
Большевики -- радикальное крыло (фракция) Российской социал-демократической рабочей партии после её раскола при II съезде РСДРП на фракции сторонников В. И. Ленина и меньшевиков.
<<Большевиками>> стали называть после II съезда РСДРП группу, получившую большинство на выборах в ЦК партии[4]. Большевики стремились создать партию профессиональных революционеров, меньшевики же опасались криминализации партии и склонялись к легитимным методам борьбы с самодержавием (реформизму).
***
По разным данным в феврале 1917 года численность большевиков составляла 10 - 24 тыс., то на конец апреля 1917 года, во время проведения VII (апрельской) конференции РСДРП она выросла до 80 тыс., а на период VI съезда РСДРП (июль 1917 года) -- до 240 тыс. членов., октябрь - примерно 300 тыс. членов.
***
Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) (РСДРП(б)) -- с весны 1917 года по март 1918 года отсутствующее в партийных документах название большевистской фракции РСДРП, возглавлявшейся Владимиром Лениным. В октябре 1917 года осуществила социалистическую революцию, вооружённым путём свергнув Временное правительство и захватив власть в России.
***
источники цифр и дат есть по ссылкам в Википедии...
То есть по определению большевики - это радикалы - "революционеры".
Взялись они, преимущественно, из народа Российской Империи, и представляли собой часть населения - носителей определённых революционных радикальных взглядов.
И власть они взяли соответственно насильственным вооружённым путём, навязав свою волю всем остальным.
<<Большевиками>> стали называть после II съезда РСДРП группу, получившую большинство на выборах в ЦК партии[4]. Большевики стремились создать партию профессиональных революционеров, меньшевики же опасались криминализации партии и склонялись к легитимным методам борьбы с самодержавием (реформизму).
***
По разным данным в феврале 1917 года численность большевиков составляла 10 - 24 тыс., то на конец апреля 1917 года, во время проведения VII (апрельской) конференции РСДРП она выросла до 80 тыс., а на период VI съезда РСДРП (июль 1917 года) -- до 240 тыс. членов., октябрь - примерно 300 тыс. членов.
***
Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) (РСДРП(б)) -- с весны 1917 года по март 1918 года отсутствующее в партийных документах название большевистской фракции РСДРП, возглавлявшейся Владимиром Лениным. В октябре 1917 года осуществила социалистическую революцию, вооружённым путём свергнув Временное правительство и захватив власть в России.
***
источники цифр и дат есть по ссылкам в Википедии...
То есть по определению большевики - это радикалы - "революционеры".
Взялись они, преимущественно, из народа Российской Империи, и представляли собой часть населения - носителей определённых революционных радикальных взглядов.
И власть они взяли соответственно насильственным вооружённым путём, навязав свою волю всем остальным.
На начало века в РИ насчитывалось в районе 190 миллионов человек. Поведай, как пусть даже 300 тысяч человек может взять власть не только над таким количеством живущих в стране, но и над такими территориями?
И каких радикальных взглядов придерживались большевики?
И каких радикальных взглядов придерживались большевики?
вот ты и попался))
так как Путин может взять власть над 150 миллионами, не только над таким количеством живущих в стране, но и над такими территориями?))))
Так может хватит тебе уже себя дебилом то выставлять)
Так что такое государственная власть?
И дальше ты и ещё больше будешь лажать, подменяя реальность своими фантазиями.
А радикальность взглядов в том контексте означала готовность их достигать радикальными (насильственными, террористическими, противозаконными) методами.
так как Путин может взять власть над 150 миллионами, не только над таким количеством живущих в стране, но и над такими территориями?))))
Так может хватит тебе уже себя дебилом то выставлять)
Так что такое государственная власть?
И дальше ты и ещё больше будешь лажать, подменяя реальность своими фантазиями.
А радикальность взглядов в том контексте означала готовность их достигать радикальными (насильственными, террористическими, противозаконными) методами.
Е..ань тупорылая, ты сначала на поставленный вопрос ответь.
Так я тебе давно ответил
***
Политическая власть или государственная власть[1][2] (власть государственная или политическая[3]) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
***
Государственную власть захватил Ленин и товарищи, которые управляли остальной сворой комиссаров, шариковых и швондеров. И опираясь на них они подчинили себе всё что смогли, кого то убили в ходе гражданской войны, кто-то сам признал новую власть, а что то уступили по Брестскому миру.
Ровно так же действовал и Путин.
Вот так работает государственная власть.
А никакие классы или трудовой народ не способны владеть государственной властью.
И позорный Брестский мир заключал не народ или какой либо класс, а правящая верхушка, даже и не спрашивая ни у народа, ни у какого класса разрешения.
Вот так вещи делаются, чугунная твоя башка))
***
Политическая власть или государственная власть[1][2] (власть государственная или политическая[3]) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
***
Государственную власть захватил Ленин и товарищи, которые управляли остальной сворой комиссаров, шариковых и швондеров. И опираясь на них они подчинили себе всё что смогли, кого то убили в ходе гражданской войны, кто-то сам признал новую власть, а что то уступили по Брестскому миру.
Ровно так же действовал и Путин.
Вот так работает государственная власть.
А никакие классы или трудовой народ не способны владеть государственной властью.
И позорный Брестский мир заключал не народ или какой либо класс, а правящая верхушка, даже и не спрашивая ни у народа, ни у какого класса разрешения.
Вот так вещи делаются, чугунная твоя башка))
Шерлок Холмс писал(а)
Так я тебе давно ответил
Так я тебе давно ответил
Нет, уе..ок, ничего ты не ответил. И этот очередной твой набор идиотских фраз нифига не ответ. Ты хотя бы попытайся, в какой раз уже тебе это советую, представить страну, которая погружена в хаос безвластия. От страны де-факто уже отвалились огромные территории, готовятся повторить то же самое другие. Каждый, кто более-менее с головой и авторитетом, объявляет себя властью и выдвигает центру условия, на которых он будет ему не то что подчиняться, а оказывать партнерские услуги. Оружия на руках у населения громадное количество и это население уже привыкло решать возникающие проблемы ударом штыка или выстрелом в голову оппоненту. И вот расскажи, как в этом хаосе большевики смогли взять власть?
Смотри, ты встал в центре класса и заорал - ты здесь власть. Твои одноклассники оглянулись на тебя и молча привычно загнали тебя оплеухами под парту. То есть, чтобы ты понял: мало объявить себя властью, надо иметь возможность её удержать и создать условия, чтобы тебя - как власть - признало общество. Ну, валяй, рассказывай.
так это ты и описал организаторские способности Ленина.
или ты уже забыл, кто такой Вождь Мирового Пролетариата?
Вот Ленин залез на броневик, наорал кучу лозунгов, и стал потом править.
С сотоварищами.
Это и есть способности одного человека или группы лиц осуществлять государственную власть.
А ни 300 тысяч большевиков, или народ, чего решали государственного, в плане конкретных решений. Они решали лишь подчиниться им лично, или нет.
В этом и роль и значение вождя или царя.
А ты то как думал?
Комиссары с анкетами по дворам ходили?))))))))
или ты уже забыл, кто такой Вождь Мирового Пролетариата?
Вот Ленин залез на броневик, наорал кучу лозунгов, и стал потом править.
С сотоварищами.
Это и есть способности одного человека или группы лиц осуществлять государственную власть.
А ни 300 тысяч большевиков, или народ, чего решали государственного, в плане конкретных решений. Они решали лишь подчиниться им лично, или нет.
В этом и роль и значение вождя или царя.
А ты то как думал?
Комиссары с анкетами по дворам ходили?))))))))
Это ты серьезно?
можешь написать свою версию.
только не путай местное самоуправление и государственное.
Решение о Брестском мире является решением государственного масштаба?
Сможешь описать механизм, каким образом и какой класс принял это решение?
PS: учти, тогда даже и смс по незащищённым каналам не было.
Никак и никогда относительно большие группы людей (на которых можно было бы натянуть понятие социального политического класса) не обладали свойством контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
Потому у тебя и такие сложности описать механизм принятия социальным классом решений государственного значения.
Даже референдум сюда не натянешь.
Так что можешь смело ставить крест на классовой марксисткой теории.
только не путай местное самоуправление и государственное.
Решение о Брестском мире является решением государственного масштаба?
Сможешь описать механизм, каким образом и какой класс принял это решение?
PS: учти, тогда даже и смс по незащищённым каналам не было.
Никак и никогда относительно большие группы людей (на которых можно было бы натянуть понятие социального политического класса) не обладали свойством контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
Потому у тебя и такие сложности описать механизм принятия социальным классом решений государственного значения.
Даже референдум сюда не натянешь.
Так что можешь смело ставить крест на классовой марксисткой теории.
Ебанько, я тебя спрашиваю: ты вот это серьезно?
То есть, по-твоему, достаточно с броневика проорать несколько лозунгов, чтобы потом править?!
По-твоему, один человек решил за всю страну и она подчинилась?! Сху..я?! Комиссары ходили по дворам?! Зачем?! И если ходили, то почему их не перестреляли?! Одних дезертиров, ушедших с фронта перовой мировой войны с оружием было более миллиона человек.
Повторяю вопрос: ты это серьезно?
Шерлок Холмс писал(а)
Вот Ленин залез на броневик, наорал кучу лозунгов, и стал потом править.
С сотоварищами.
Это и есть способности одного человека или группы лиц осуществлять государственную власть.
А ни 300 тысяч большевиков, или народ, чего решали государственного, в плане конкретных решений. Они решали лишь подчиниться им лично, или нет.
Вот Ленин залез на броневик, наорал кучу лозунгов, и стал потом править.
С сотоварищами.
Это и есть способности одного человека или группы лиц осуществлять государственную власть.
А ни 300 тысяч большевиков, или народ, чего решали государственного, в плане конкретных решений. Они решали лишь подчиниться им лично, или нет.
То есть, по-твоему, достаточно с броневика проорать несколько лозунгов, чтобы потом править?!
По-твоему, один человек решил за всю страну и она подчинилась?! Сху..я?! Комиссары ходили по дворам?! Зачем?! И если ходили, то почему их не перестреляли?! Одних дезертиров, ушедших с фронта перовой мировой войны с оружием было более миллиона человек.
Повторяю вопрос: ты это серьезно?
Кем нужно быть, чтобы не понять метафору с Лениным?
Мне что рассказать, как Ленин ел и пил, и когда в туалет сходил?
Ленин провёл огромную многолетнюю работу, как и любой организатор.
Он был идеологом.
Кого называют основателем СССР или главой-основателем Советской России?
Ленин!
а никакие не большевики, народ, или ещё кто!
А комиссаров мало что ли перестреляли? В иных дворах и вешали.
Оценки разные, но от 200 тысяч убитых красных начинаются.
А ты то как думал, везде комиссаров солью и хлебом встречали?
Так кого называют основателем СССР?
Так что думай про механизм, а ругаться прекращай))
Мне что рассказать, как Ленин ел и пил, и когда в туалет сходил?
Ленин провёл огромную многолетнюю работу, как и любой организатор.
Он был идеологом.
Кого называют основателем СССР или главой-основателем Советской России?
Ленин!
а никакие не большевики, народ, или ещё кто!
А комиссаров мало что ли перестреляли? В иных дворах и вешали.
Оценки разные, но от 200 тысяч убитых красных начинаются.
А ты то как думал, везде комиссаров солью и хлебом встречали?
Так кого называют основателем СССР?
Так что думай про механизм, а ругаться прекращай))
То есть, ты глупее, чем я предполагал все это время. Мда... вот это случай. Я думал крагл может существовать в единичном экземпляре, но чтобы два таких конченных долбо..ба на одном ресурсе!
Основатель СССР - РСДРП(б).
Ленин прибыл в Россию в апреле 1917-го года. На этот момент его в лицо даже большинство однопартийцев не знало. По прибытии он выдвигает ряд задач, требующих немедленного разрешения и воплощения в жизнь. Они изложены в его апрельских тезисах. В тот момент они вызвали эффект разорвавшейся бомбы внутри самой партии: сторонников Ильича в его видении происходящего и тем более планов на будущее едва ли было больше, чем его противников. И только сам ход событий, а именно действия временного правительства, его обязательства перед союзниками вести войну до победного конца, отказ от решения земельного вопроса, что тут же вызвало сначала возмущение крестьянской среды, а потом спровоцировало начала погромов и закончилось самочинным, долгожданным "черным переделом" и дело дошло до того, что приходилось снимать следующие на фронт войска, чтобы давить крестьянские выступления, но в отличие от событий 1905-1907-годов, армия массово переходила на сторону восставших, все эти события доказывали наглядно правоту намеченных Лениным планов. То есть не его таланты пропагандиста или идеолога, а верная оценка ситуации и предложения выхода из неё с выгодой для бедствующего из-за тягот войны трудового населения страны, сделали его лидером многомиллионного народа. Это не он возглавил потому что хотел, это его выдвинули в лидеры революционные массы, потому что он наглядно продемонстрировал, что знает куда их вести и как совершить этот путь.
В очередной раз говорю: заткнись, уе..ок, за умного сойдешь.
Е..ань тупорылая, по-твоему, комиссары как те мыши, плакали, кололись, но продолжали жрать кактус?! Их убивают-убивают, а они все лезут и лезут?! Откуда они тогда брались, если из трехсот большевиков двести только по дворам постреляли и перевешали, по-твоему. Или у них жизней запасных было дохерища: убили - перезагрузился и только страшнее стал?! Как взрослый человек, да ещё рассуждающий о расстройствах мышления незнакомых людей, может нести такую ахинею?! Да потому что ты уе..ок.
Основатель СССР - РСДРП(б).
Ленин прибыл в Россию в апреле 1917-го года. На этот момент его в лицо даже большинство однопартийцев не знало. По прибытии он выдвигает ряд задач, требующих немедленного разрешения и воплощения в жизнь. Они изложены в его апрельских тезисах. В тот момент они вызвали эффект разорвавшейся бомбы внутри самой партии: сторонников Ильича в его видении происходящего и тем более планов на будущее едва ли было больше, чем его противников. И только сам ход событий, а именно действия временного правительства, его обязательства перед союзниками вести войну до победного конца, отказ от решения земельного вопроса, что тут же вызвало сначала возмущение крестьянской среды, а потом спровоцировало начала погромов и закончилось самочинным, долгожданным "черным переделом" и дело дошло до того, что приходилось снимать следующие на фронт войска, чтобы давить крестьянские выступления, но в отличие от событий 1905-1907-годов, армия массово переходила на сторону восставших, все эти события доказывали наглядно правоту намеченных Лениным планов. То есть не его таланты пропагандиста или идеолога, а верная оценка ситуации и предложения выхода из неё с выгодой для бедствующего из-за тягот войны трудового населения страны, сделали его лидером многомиллионного народа. Это не он возглавил потому что хотел, это его выдвинули в лидеры революционные массы, потому что он наглядно продемонстрировал, что знает куда их вести и как совершить этот путь.
В очередной раз говорю: заткнись, уе..ок, за умного сойдешь.
Шерлок Холмс писал(а)
А комиссаров мало что ли перестреляли? В иных дворах и вешали.
Оценки разные, но от 200 тысяч убитых красных начинаются.
А ты то как думал, везде комиссаров солью и хлебом встречали?
А комиссаров мало что ли перестреляли? В иных дворах и вешали.
Оценки разные, но от 200 тысяч убитых красных начинаются.
А ты то как думал, везде комиссаров солью и хлебом встречали?
Е..ань тупорылая, по-твоему, комиссары как те мыши, плакали, кололись, но продолжали жрать кактус?! Их убивают-убивают, а они все лезут и лезут?! Откуда они тогда брались, если из трехсот большевиков двести только по дворам постреляли и перевешали, по-твоему. Или у них жизней запасных было дохерища: убили - перезагрузился и только страшнее стал?! Как взрослый человек, да ещё рассуждающий о расстройствах мышления незнакомых людей, может нести такую ахинею?! Да потому что ты уе..ок.
То что ты тут стараешься отделить Ленина от всех его личных качеств, это конечно замечательно... Но всё что ты сказал, это и описывает "способность одного человека контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач."
включая всю совокупность его личных качеств!
Про что тебе и толдычат, чугунная твоя башка, Ленину принадлежала эта способность - государственная власть - способность управлять обществом в общегосударственном масштабе, а комиссаров (как представителей красной власти на местах) по головам просто никто не считал.
Убили красных 200 тысяч, а ещё миллион к ним присоединился! Страна то большая, дураков на 100 лет припасено. А идеи "кто был ничем - тот станет всем!", "фабрики - рабочим, земля - крестьянам!", очень заразительны.
Только вот не выгорело... не смогли рабочие промышленностью управлять... а крестьяне - землёй...
А вот Маск смог, и с профитом.
Получите, распишитесь.
А марксизм - в печку его! (с)
включая всю совокупность его личных качеств!
Про что тебе и толдычат, чугунная твоя башка, Ленину принадлежала эта способность - государственная власть - способность управлять обществом в общегосударственном масштабе, а комиссаров (как представителей красной власти на местах) по головам просто никто не считал.
Убили красных 200 тысяч, а ещё миллион к ним присоединился! Страна то большая, дураков на 100 лет припасено. А идеи "кто был ничем - тот станет всем!", "фабрики - рабочим, земля - крестьянам!", очень заразительны.
Только вот не выгорело... не смогли рабочие промышленностью управлять... а крестьяне - землёй...
А вот Маск смог, и с профитом.
Получите, распишитесь.
А марксизм - в печку его! (с)
Шерлок Холмс писал(а)
То что ты тут стараешься отделить Ленина от всех его личных качеств, это конечно замечательно...
То что ты тут стараешься отделить Ленина от всех его личных качеств, это конечно замечательно...
Нет, уе..ок, это в очередной раз ты нихера не понял, что прочитал.
Шерлок Холмс писал(а)
Но всё что ты сказал, это и описывает "способность одного человека контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач."
включая всю совокупность его личных качеств!
Но всё что ты сказал, это и описывает "способность одного человека контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач."
включая всю совокупность его личных качеств!
То есть, Ленин мог контролировать миллионы гражданских и военных граждан, причем, не только своих сторонников, но и противников?! Он контролировал поведение и действие временного правительства, командующих войсками на фронте и в тылу, сами войска, в смысле, унтер-офицерский и рядовой состав, губернаторов на местах, кулачье в деревнях, закабаленных ими крестьян и плюс к этому войска противника - немцев и австрийцев, и союзников - румын - я верно понял?! Вот ну как тут не сказать в очередной раз, что сказочный уе..ан. Такую херню на полном серьезе нести.
Шерлок Холмс писал(а)
Про что тебе и толдычат, чугунная твоя башка, Ленину принадлежала эта способность - государственная власть - способность управлять обществом в общегосударственном масштабе
Про что тебе и толдычат, чугунная твоя башка, Ленину принадлежала эта способность - государственная власть - способность управлять обществом в общегосударственном масштабе
Ебанько, по-твоему, у Ленина был телепорт, способности мага, телепата, шотган с бесконечными патронами и он мог убивать взглядом. Какой же ты долбо..б.
Шерлок Холмс писал(а)
а комиссаров (как представителей красной власти на местах) по головам просто никто не считал
а комиссаров (как представителей красной власти на местах) по головам просто никто не считал
Тогда откуда тебе известно, что их аж двести тысяч поубивали да под дворам повесили? Очередной мультик с прихода рассказываешь, видимо.
Шерлок Холмс писал(а)
Убили красных 200 тысяч, а ещё миллион к ним присоединился!
Убили красных 200 тысяч, а ещё миллион к ним присоединился!
У тебя закономерный вопрос "сху..ли" не возникает, когда ты подобную чушь пишешь?! Впрочем, откуда у уе..ана могут подобные вопросы.
Шерлок Холмс писал(а)
Страна то большая, дураков на 100 лет припасено
Страна то большая, дураков на 100 лет припасено
Вот тут да, таких как ты даже дустом не вытравить.
Шерлок Холмс писал(а)
А идеи "кто был ничем - тот станет всем!", "фабрики - рабочим, земля - крестьянам!", очень заразительны
А идеи "кто был ничем - тот станет всем!", "фабрики - рабочим, земля - крестьянам!", очень заразительны
Они не заразительны, они были реализованы. Более того, это были не лозунги Ленина, это были требования тех самых крестьян и рабочих.
Шерлок Холмс писал(а)
Только вот не выгорело... не смогли рабочие промышленностью управлять... а крестьяне - землёй...
Только вот не выгорело... не смогли рабочие промышленностью управлять... а крестьяне - землёй...
Как раз более чем выгорело. Таких результатов ни одна ОЭФ не давала за столь мизерные сроки.
Шерлок Холмс писал(а)
А вот Маск смог, и с профитом
А вот Маск смог, и с профитом
Для себя - да, безусловно. Это основное барыжье требование - себе все, остальным ничего.
Шерлок Холмс писал(а)
Получите, распишитесь
Получите, распишитесь
В чем, что ты уе..ан?! Да ты сам в этом расписался.
Шерлок Холмс писал(а)
А марксизм - в печку его! (с)
А марксизм - в печку его! (с)
Первоисточники изучать надо, а не перевирать под себя. Но уе..ку, вроде тебя, не понять, что подобными фразами он только лишний раз убеждает окружающих, что он уе..ок.
вот ты чугунный, а у кого был телепорт, способности мага, телепата, шотган с бесконечными патронами и он мог убивать взглядом?
Кто контролировал войска противника - немцев и австрийцев, и союзников - румын?
Ты ж сморишь в книгу - видишь фигу.
Когда говоришь о степени контроля, о чём ты говоришь?
Коммунисты зазомбировали немцев и автрийцев и управляли ими способностью мага?
Читай внимательно определение: "исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач".
Вот о какой степени контроля сказано, достаточной для указанного. А как реализуется власть на местах - вообще другим образом! Я же просил тебя избегать частностей, и не путать общегосударственное управление с местным...
количество убитых коммунистов, действия немцев и австрийцев, и прочая требуха не ставили под сомнение способность Ленина продолжать решать задачи государственного масштаба.
Так кем ты стремишься выглядеть, полным дебилом?
Кто контролировал войска противника - немцев и австрийцев, и союзников - румын?
Ты ж сморишь в книгу - видишь фигу.
Когда говоришь о степени контроля, о чём ты говоришь?
Коммунисты зазомбировали немцев и автрийцев и управляли ими способностью мага?
Читай внимательно определение: "исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач".
Вот о какой степени контроля сказано, достаточной для указанного. А как реализуется власть на местах - вообще другим образом! Я же просил тебя избегать частностей, и не путать общегосударственное управление с местным...
количество убитых коммунистов, действия немцев и австрийцев, и прочая требуха не ставили под сомнение способность Ленина продолжать решать задачи государственного масштаба.
Так кем ты стремишься выглядеть, полным дебилом?
Шерлок Холмс писал(а)
Читай внимательно определение: "исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач"
Читай внимательно определение: "исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач"
Уе..ок, поведай, как Ленин в одно свое гениальное лицо смог донести до сотен миллионов населения страны, что он действует ""исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач"? Страна в это время частью оккупирована, частью находится под властью самостийников, частью под самоорганизовавшейся местной властью - Гуляй Поле, к примеру, Нестора Махно, и как все вдруг, кто только вчера лил кровь конкурентов за пост главы улуса, вдруг прониклись уважением к Ленину и приняли его власть?
Шерлок Холмс писал(а)
количество убитых коммунистов, действия немцев и австрийцев, и прочая требуха не ставили под сомнение способность Ленина продолжать решать задачи государственного масштаба
количество убитых коммунистов, действия немцев и австрийцев, и прочая требуха не ставили под сомнение способность Ленина продолжать решать задачи государственного масштаба
У кого не ставили под сомнения способности Ленина?! К примеру, в Крыму местные большевики отказались принимать решение Ленина к вооруженному восстанию и отказались принимать власть своих же однопартийцев, как легитимную. Ты, уе..ок, хоть каких нибудь доказательств своим бредням насыпь щепотку, чтобы не так тоскливо было твой бред читать.
Шерлок Холмс писал(а)
Вот о какой степени контроля сказано, достаточной для указанного. А как реализуется власть на местах - вообще другим образом! Я же просил тебя избегать частностей, и не путать общегосударственное управление с местным...
Вот о какой степени контроля сказано, достаточной для указанного. А как реализуется власть на местах - вообще другим образом! Я же просил тебя избегать частностей, и не путать общегосударственное управление с местным...
Е..ань ты тупорылая, твой солнцеликий озвучил уже такое количество обещаний и новаций, а так же разных курсов 2020 и далее по списку, а потом вдруг оказалось, что никто на местах эти самые общения, новации и курсы исполнять не собирался, потому они как были пустыми словами, так и остались таковыми. И это, по-твоему, человек, силой мысли сдвигающий горы и острым взглядом сжигающим в пепел. Ты сиди в песочнице молча и вовремя мамку проси памперс тебе менять, знаток ху..в.
Вот уж совсем на пальцах для идиота: смотри, издал Ленин декрет, а на местах его выполнение похерили. Как он мог не только контролировать всю территорию, но и добиваться неукоснительного исполнения законов новой власти?! Ну, открой тайну, только про его суперспособности не пиши больше, все уже поняли, что ты уе..ок.
всё что ты описал не лишило Ленина оставаться способным управлять государством.
А комиссары на местах такой властью никогда не владели.
Как по твоему вообще руководят?
Ты приказал, а не исполнилось и всё, ты больше не руководитель?
Исходя из своего личного интереса ты просто действуешь дальше, продолжая пытаться решать свои задачи. Можно пересмотреть промежуточные цели, или методологию, или сдвинуть сроки.
Главное решить поставленную задачу и не утратить контроль.
Ленин и на Брестский мир согласился.
Но цели своей он достиг!
Потому его называют создателем СССР, а про комиссаров твоих никто и не помнит...
Тебе и говорят, проблема у тебя с пониманием значения личности в истории.
Ну я тебе выше уже только что расписал.
Только отказавшись от классовой теории, осознав главенствующую роль личности, тебе и станут понятны те процессы, в объяснении которых ты испытываешь такие трудности, что пишешь околесицу.
Марксизм - человеконенавистническая фашистская идеология.
Немецкий фашизм приговаривал людей за этническое происхождение.
Комунистофашисты приговаривали людей за классовое происхождение... Сын врага народа, каково это?
Скольким нормальным людям вменили за их непролетарское происхождение?
Младенцев обрекали на смерть, выселяя в Сибирь на голодную смерть, за то, что их отцы не вписались в "коллективизацию".
Не народ ли русский коммунисты проредили, уничтожив миллионы обычных людей?
А комиссары на местах такой властью никогда не владели.
Как по твоему вообще руководят?
Ты приказал, а не исполнилось и всё, ты больше не руководитель?
Исходя из своего личного интереса ты просто действуешь дальше, продолжая пытаться решать свои задачи. Можно пересмотреть промежуточные цели, или методологию, или сдвинуть сроки.
Главное решить поставленную задачу и не утратить контроль.
Ленин и на Брестский мир согласился.
Но цели своей он достиг!
Потому его называют создателем СССР, а про комиссаров твоих никто и не помнит...
Тебе и говорят, проблема у тебя с пониманием значения личности в истории.
Ну я тебе выше уже только что расписал.
Только отказавшись от классовой теории, осознав главенствующую роль личности, тебе и станут понятны те процессы, в объяснении которых ты испытываешь такие трудности, что пишешь околесицу.
Марксизм - человеконенавистническая фашистская идеология.
Немецкий фашизм приговаривал людей за этническое происхождение.
Комунистофашисты приговаривали людей за классовое происхождение... Сын врага народа, каково это?
Скольким нормальным людям вменили за их непролетарское происхождение?
Младенцев обрекали на смерть, выселяя в Сибирь на голодную смерть, за то, что их отцы не вписались в "коллективизацию".
Не народ ли русский коммунисты проредили, уничтожив миллионы обычных людей?
Уе..бень, повторяю вопрос: поведай, как Ленин в одно свое гениальное лицо смог донести до сотен миллионов населения страны, что он действует ""исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач"? Страна в это время частью оккупирована, частью находится под властью самостийников, частью под самоорганизовавшейся местной властью - Гуляй Поле, к примеру, Нестора Махно, и как все вдруг, кто только вчера лил кровь конкурентов за пост главы улуса, вдруг прониклись уважением к Ленину и приняли его власть?
Вот уж совсем на пальцах для идиота: смотри, издал Ленин декрет, а на местах его выполнение похерили. Как он мог не только контролировать всю территорию, но и добиваться неукоснительного исполнения законов новой власти?
Роль личности в истории - это сказка для уб..ов, вроде тебя, которых можно говном с лопаты кормить не переставая, да они ещё и добавки требовать будут.
Потому, хватит нести херню, дай конкретный ответ на поставленные вопросы.
Вот уж совсем на пальцах для идиота: смотри, издал Ленин декрет, а на местах его выполнение похерили. Как он мог не только контролировать всю территорию, но и добиваться неукоснительного исполнения законов новой власти?
Роль личности в истории - это сказка для уб..ов, вроде тебя, которых можно говном с лопаты кормить не переставая, да они ещё и добавки требовать будут.
Потому, хватит нести херню, дай конкретный ответ на поставленные вопросы.
А как ты себе вообще представляешь, что такое власть?
С чего ты вообще взял, что Ленин должен до других доносить, что он действует исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач?
Наоборот, для таких дураков как ты, Ленину стоило скрывать, что у него какие свои личные интересы есть! Иначе бы его бы и назвали - единоличник.
Ты, видимо, никогда ничем не руководил, вот и беда у тебя такая, не понимаешь, что такое власть над другими.
Власть - это способность управлять другими, манипулируя их интересами!
Или, ты думаешь, у царя противников не было?
А восстания Пугачёвых там разных?
Враги, бунтовщики и несогласные у любой власти есть, только не всегда это критично для государственной власти.
Способность находить верные решения в любой ситуации и обуславливают способность руководить государством.
Вот Янукович не нашёл выход из сложившейся ситуации - утратил способность управлять страной.
А Ленин, при всех факторах, которые ты перечислил, управление сохранил.
Так это чья способность, Ленина управлять, справляясь со стрессом и разруливая конфликты и сохранять своё положение, или какого то безымянного комиссара?
Ну и кто в итоге остался в истории как основатель СССР?
Тут твоего разрешения не требуется, что ты там считаешь, каков вклад того или иного лидера.
Ты ж просто лох махровый, и идиот.
Учреди свой бизнес, поуправляй, может и поймёшь чего...
С чего ты вообще взял, что Ленин должен до других доносить, что он действует исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач?
Наоборот, для таких дураков как ты, Ленину стоило скрывать, что у него какие свои личные интересы есть! Иначе бы его бы и назвали - единоличник.
Ты, видимо, никогда ничем не руководил, вот и беда у тебя такая, не понимаешь, что такое власть над другими.
Власть - это способность управлять другими, манипулируя их интересами!
Или, ты думаешь, у царя противников не было?
А восстания Пугачёвых там разных?
Враги, бунтовщики и несогласные у любой власти есть, только не всегда это критично для государственной власти.
Способность находить верные решения в любой ситуации и обуславливают способность руководить государством.
Вот Янукович не нашёл выход из сложившейся ситуации - утратил способность управлять страной.
А Ленин, при всех факторах, которые ты перечислил, управление сохранил.
Так это чья способность, Ленина управлять, справляясь со стрессом и разруливая конфликты и сохранять своё положение, или какого то безымянного комиссара?
Ну и кто в итоге остался в истории как основатель СССР?
Тут твоего разрешения не требуется, что ты там считаешь, каков вклад того или иного лидера.
Ты ж просто лох махровый, и идиот.
Учреди свой бизнес, поуправляй, может и поймёшь чего...
Уе..ень, не важно, как я чего себе представляю. Ответь на поставленный вопрос, аргументируй свой говновысер.
Итак: поведай, как Ленин в одно свое гениальное лицо смог донести до сотен миллионов населения страны, что он действует ""исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач"? Страна в это время частью оккупирована, частью находится под властью самостийников, частью под самоорганизовавшейся местной властью - Гуляй Поле, к примеру, Нестора Махно, и как все вдруг, кто только вчера лил кровь конкурентов за пост главы улуса, вдруг прониклись уважением к Ленину и приняли его власть?
Вот уж совсем на пальцах для идиота: смотри, издал Ленин декрет, а на местах его выполнение похерили. Как он мог не только контролировать всю территорию, но и добиваться неукоснительного исполнения законов новой власти?
Отвечай, падла пи..дливая.
Итак: поведай, как Ленин в одно свое гениальное лицо смог донести до сотен миллионов населения страны, что он действует ""исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач"? Страна в это время частью оккупирована, частью находится под властью самостийников, частью под самоорганизовавшейся местной властью - Гуляй Поле, к примеру, Нестора Махно, и как все вдруг, кто только вчера лил кровь конкурентов за пост главы улуса, вдруг прониклись уважением к Ленину и приняли его власть?
Вот уж совсем на пальцах для идиота: смотри, издал Ленин декрет, а на местах его выполнение похерили. Как он мог не только контролировать всю территорию, но и добиваться неукоснительного исполнения законов новой власти?
Отвечай, падла пи..дливая.
Ты не фантазируй тут, что у Ленина гениальное лицо, или что он даже и пытался делать то, что ты ему приписываешь. Способность руководителя заключается не в желании донести до кого-то чего-то, а в умении "контролировать поведение и действия граждан и общества".
Если тебе нужен конкретный пример, как это делал Ленин, вообще без проблем.
Какой конкретно декрет ты имеешь ввиду?
Или ты гипотетически спрашиваешь?
Гипотетически Ленин, пользуясь своей способностью контролировать поведение и действия граждан и общества, приказал послать туда армию и всех убить к чертям. И больше никто не пикнул.
Как это сделали в Новочеркасске.
И срать коммунисты хотели, что обещали фабрики - рабочим, и что обещали власть трудовому классу.
А как потребовалось, взяли этот рабочий класс и прямо на фабрике расстреляли.
Еще вопросы будут?
А так методология широкая.
Важен результат, что Ленин зарешал, и сохранил свою способность и дальше рулить.
Если тебе нужен конкретный пример, как это делал Ленин, вообще без проблем.
Какой конкретно декрет ты имеешь ввиду?
Или ты гипотетически спрашиваешь?
Гипотетически Ленин, пользуясь своей способностью контролировать поведение и действия граждан и общества, приказал послать туда армию и всех убить к чертям. И больше никто не пикнул.
Как это сделали в Новочеркасске.
И срать коммунисты хотели, что обещали фабрики - рабочим, и что обещали власть трудовому классу.
А как потребовалось, взяли этот рабочий класс и прямо на фабрике расстреляли.
Еще вопросы будут?
А так методология широкая.
Важен результат, что Ленин зарешал, и сохранил свою способность и дальше рулить.
Шерлок Холмс писал(а)
Ты не фантазируй тут, что у Ленина гениальное лицо, или что он даже и пытался делать то, что ты ему приписываешь
Ты не фантазируй тут, что у Ленина гениальное лицо, или что он даже и пытался делать то, что ты ему приписываешь
Из нас двоих о Ленине и его способностях фантазирует только один человек и это не я.
Шерлок Холмс писал(а)
Способность руководителя заключается не в желании донести до кого-то чего-то, а в умении "контролировать поведение и действия граждан и общества"
Способность руководителя заключается не в желании донести до кого-то чего-то, а в умении "контролировать поведение и действия граждан и общества"
Ты, уе..ок, хоть кем-то в жизни руководил? Способность руководителя заключается в создании и отлаживании рабочих механизмов, позволяющих проводить в жизнь решения руководства и контролировать их исполнение без прямого участия в этих процессах самого руководителя. Высшее руководство должно заниматься проблемами развития, общей стратегией, то есть, масштабными проектами, не размениваясь на частные вопросы и прибегая к их решениям только в случае, если это оказывается не в состоянии решить отвечающий за этот участок работы руководитель и то только для того, чтобы раз и навсегда закрыть проблему верным управленческим решением, которым затем будет уже пользоваться исполнитель соответствующего ранга. То есть, рабочий механизм, созданный и отлаженный, должен работать без оглядки на персоналию, возглавляющую вертикаль власти хоть в государстве, хоть в организации. Человек смертен, и что самое печальное - он внезапно смертен, потому то, что описываешь ты, в принципе может быть жизнеспособным только в мизерных коллективах, на мизерных площадях, просматриваемых глазом руководителя и только пока именно этот руководитель давит своим задом кресло босса. Собственно, цели и задачи руководителя заложены в самом названии должности: он должен руководить, а у тебя функции руководства сведены к контролю да ещё и за всем обществом. То есть, ты представляешь Ленина в виде братка с Москарика периода середины 90-х, который на конечной автобусных маршрутов билеты у пассажиров проверял. С учетом твоих умственных способностей, вернее, с учетом отсутствия таковых, ожидаемо.
Шерлок Холмс писал(а)
Если тебе нужен конкретный пример, как это делал Ленин, вообще без проблем
Если тебе нужен конкретный пример, как это делал Ленин, вообще без проблем
Да-да, я вижу как без проблем.
Шерлок Холмс писал(а)
Какой конкретно декрет ты имеешь ввиду?
Какой конкретно декрет ты имеешь ввиду?
Да любой. Сам выбери из списка. Есть сборники документов, которые так и называются - декреты советской власти за такой-то год.
Шерлок Холмс писал(а)
Или ты гипотетически спрашиваешь?
Или ты гипотетически спрашиваешь?
Да можешь и гипотетический выдумать. Хотя, с учетом твоей фантазии все одно херня получится, вот прям как эта:
Шерлок Холмс писал(а)
Гипотетически Ленин, пользуясь своей способностью контролировать поведение и действия граждан и общества, приказал послать туда армию и всех убить к чертям
Гипотетически Ленин, пользуясь своей способностью контролировать поведение и действия граждан и общества, приказал послать туда армию и всех убить к чертям
Давай так: где Ленин получил "свою способность контролировать поведение и действия граждан и общества"? Как он осуществлял её? Что он делал, когда исполнитель клал хер на его способности?
Армию надо где-то взять. Если любые проблемы решать в твоем стиле - "всех убить к чертям" - то или в пустыне останешься, или, что скорее всего, тебя завалят без раздумий.
Шерлок Холмс писал(а)
И больше никто не пикнул
И больше никто не пикнул
Ага, поэтому во время Гражданской факты предательства, перехода на сторону противника как одиночек, так и целых подразделений, отказ от подчинения центру, объявление суверенитета и провозглашение себя главой некой местности до сих пор все даже не исследованы, но у тебя, уе..на, никто не пикнул. Ебанько, до прихода к власти большевиков огромная часть мужского населения страны была загнана в окопы, где им наглядно продемонстрировали, что их жизнь ничего не стоит. Потому от них в ответ шла та же реакция: на любое возражение - удар штыком в живот или выстрел в голову оппоненту. С чего ты взял, что над этой массой можно было мгновенно установить "контроль за поведением и действиями"?
Шерлок Холмс писал(а)
Как это сделали в Новочеркасске
Как это сделали в Новочеркасске
Новочеркасские события случились при Ленине?! А у тебя, уе..ок, не возникло ощущения, что это уже совсем другое государство? Страна та же осталась, а вот государство уже было другое. Хотя, о чем я спрашиваю?! Это же очевидно, что у уе..ка подобных вопросов не возникает.
Шерлок Холмс писал(а)
И срать коммунисты хотели, что обещали фабрики - рабочим, и что обещали власть трудовому классу
И срать коммунисты хотели, что обещали фабрики - рабочим, и что обещали власть трудовому классу
А кого ты там коммунистом называешь, уе..ок?! С таким же успехом тебя можно назвать человеком. Дошла аналогия?
Шерлок Холмс писал(а)
А как потребовалось, взяли этот рабочий класс и прямо на фабрике расстреляли
А как потребовалось, взяли этот рабочий класс и прямо на фабрике расстреляли
В какой раз ты с размаху бьешься е..лом об стену, при этом явно доволен результатом. Ты хоть твою любимую библиотеку для клинических дебилов почитай, что и где случилось.
Шерлок Холмс писал(а)
Еще вопросы будут?
Еще вопросы будут?
По сути твоих высеров? Да сколько угодно. Смотреть, как ты несешь чушь с пафосом знатока, правда, уже надоедает, но пока ещё не могу отказать себе в этом удовольствии.
А так методология широкая[/quote]
Только в твоих ублюдочных фантазиях.
Шерлок Холмс писал(а)
Важен результат, что Ленин зарешал, и сохранил свою способность и дальше рулить.
Важен результат, что Ленин зарешал, и сохранил свою способность и дальше рулить.
Нет, ебанько, важно не это. Ты всегда говоришь о том, ЧТО важно, но никогда не описываешь КАК это важное воплотить в жизнь, ну, кроме идиотских предложения "убить всех к чертям". Так что, снова констатирую факт: завали е..ло, за умного сойдешь.
Шерлок Холмс писал(а)
Марксизм - человеконенавистническая фашистская идеология.
Немецкий фашизм приговаривал людей за этническое происхождение.
Комунистофашисты приговаривали людей за классовое происхождение... Сын врага народа, каково это?
Скольким нормальным людям вменили за их непролетарское происхождение?
Младенцев обрекали на смерть, выселяя в Сибирь на голодную смерть, за то, что их отцы не вписались в "коллективизацию".
Не народ ли русский коммунисты проредили, уничтожив миллионы обычных людей?
Марксизм - человеконенавистническая фашистская идеология.
Немецкий фашизм приговаривал людей за этническое происхождение.
Комунистофашисты приговаривали людей за классовое происхождение... Сын врага народа, каково это?
Скольким нормальным людям вменили за их непролетарское происхождение?
Младенцев обрекали на смерть, выселяя в Сибирь на голодную смерть, за то, что их отцы не вписались в "коллективизацию".
Не народ ли русский коммунисты проредили, уничтожив миллионы обычных людей?
Давай доказуху, уе..ок. Хватит нести херню. Набившие оскомину антисоветские сказки мне давно надоели. Потому, или давай конкретику, или завали е..ало, уе..ок.
Какую тебе доказуху?)))
Что людей с непролетарским происхождением считали неблагонадёжными?
или не переселяли кулаков с их семьями?
***
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%BD%D0%B8%D0%B5
***
Всего за 1930--1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека[42]. За 1932--1940 годы в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных[42].
Отдел центральной регистратуры ОГПУ в справке о выселении кулаков с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года определял число <<спецпереселенцев>> в 517 665 семей, 2 437 062 человека[41].
Переселённые <<по 2 категории>> семьи часто осуществляли побеги, так как выжить в неосвоенных районах было тяжело. В 1932--1940 годах число <<беглых кулаков>> составило 629 042 человека, из них были пойманы и возвращены 235 120 человек[42].
****
По максимальной оценке историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова, всего было раскулачено около 4 млн человек (точное число установить сложно)[51], из них в 1930--1940 годах в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (1,8 % из тогдашнего количества крестьян в стране, которое составляло 120 млн человек). В этот период в ссылке родилось 230 238 человек, умерло 389 521 человек, подавляющее большинство умерло в 1932--1933 годах (соответственно 89 754 и 151 601 человек)[42]. Причиной несоответствия количества спецпоселенцев на местах и отправленных в ссылку была не только смертность, но и массовые побеги, особенно в тех же 1932--1933 годах (соответственно 207 010 и 215 856 человек). В 1935 году количество сбежавших снизилось в 5 раз по сравнению с предыдущим годом (13 070 против 87 617) и в дальнейшем не превышало 27 809 человек в год (1937). Всего до 1940 года из ссылки сбежало 629 042 человека, треть из них были пойманы и возвращены (235 120)[42].
***
И все давно знают, что ты обладаешь исключительными знаниями, но на каких источникам они основаны, ты конечно же никому никогда не покажешь!
вся википедия у тебя - ложь и обман, на том ты и стоишь))
да можешь делить цифры хоть на 10, и это всё равно будет ужасно много.
Что людей с непролетарским происхождением считали неблагонадёжными?
или не переселяли кулаков с их семьями?
***
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%BD%D0%B8%D0%B5
***
Всего за 1930--1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека[42]. За 1932--1940 годы в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных[42].
Отдел центральной регистратуры ОГПУ в справке о выселении кулаков с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года определял число <<спецпереселенцев>> в 517 665 семей, 2 437 062 человека[41].
Переселённые <<по 2 категории>> семьи часто осуществляли побеги, так как выжить в неосвоенных районах было тяжело. В 1932--1940 годах число <<беглых кулаков>> составило 629 042 человека, из них были пойманы и возвращены 235 120 человек[42].
****
По максимальной оценке историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова, всего было раскулачено около 4 млн человек (точное число установить сложно)[51], из них в 1930--1940 годах в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (1,8 % из тогдашнего количества крестьян в стране, которое составляло 120 млн человек). В этот период в ссылке родилось 230 238 человек, умерло 389 521 человек, подавляющее большинство умерло в 1932--1933 годах (соответственно 89 754 и 151 601 человек)[42]. Причиной несоответствия количества спецпоселенцев на местах и отправленных в ссылку была не только смертность, но и массовые побеги, особенно в тех же 1932--1933 годах (соответственно 207 010 и 215 856 человек). В 1935 году количество сбежавших снизилось в 5 раз по сравнению с предыдущим годом (13 070 против 87 617) и в дальнейшем не превышало 27 809 человек в год (1937). Всего до 1940 года из ссылки сбежало 629 042 человека, треть из них были пойманы и возвращены (235 120)[42].
***
И все давно знают, что ты обладаешь исключительными знаниями, но на каких источникам они основаны, ты конечно же никому никогда не покажешь!
вся википедия у тебя - ложь и обман, на том ты и стоишь))
да можешь делить цифры хоть на 10, и это всё равно будет ужасно много.
Шерлок Холмс писал(а)
Что людей с непролетарским происхождением считали неблагонадёжными?
Что людей с непролетарским происхождением считали неблагонадёжными?
Кто и где считал? Происхождение Ленина или Дзержинского ты знаешь? По-твоему, они считались неблагонадежны. А что делать с тем-же советским дипломатом Майским, бывшим эсэром и членом КОМУЧа?! Или с бывшим колчаковским офицером, в дальнейшем совестким маршалом Говоровым?! И подобного не сосчитать. Потому, завали еб..ло, уе..ок.
Шерлок Холмс писал(а)
или не переселяли кулаков с их семьями?
или не переселяли кулаков с их семьями?
Ты так говоришь, словно это что-то плохое (с)
Кулакам было дано время и возможность стать полноправными советскими людьми, на что они ответили террором. Эсэсовцы просто дети по сравнению с кулаками. Что же, им надо было паек на усиленное питание выдать?! (с) Но их выселяли, а не уничтожали под корень, как они семьи комсомольцев, коммунистов, советских работников. О ком ты плачешь, уе..ок, о близких по духу, да?!
С "исследованиями Земскова" просто иди нах..й. До сих пор никто из "исследователей", что ссылаются на Земскова, в глаза не видел тех документов, с которыми этот "историк" работал. Однако, сам Земсков не раз и не два в своих интервью и статьях заявлял, что источником его цифирь являлись Александр Николаевич Яковлев - ты хоть знаешь, кто это, уе..ок, и общество Мемориал, которые сегодня признаны иностранными агентами, работающими против суверенной России.
Шерлок Холмс писал(а)
И все давно знают, что ты обладаешь исключительными знаниями, но на каких источникам они основаны, ты конечно же никому никогда не покажешь!
И все давно знают, что ты обладаешь исключительными знаниями, но на каких источникам они основаны, ты конечно же никому никогда не покажешь!
Да ты чО?!
Во-первых: об исключительных знаниях треплешься тут только ты.
Во-вторых: любую информацию я обязательно рассматриваю с точки зрения логики участников событий в рамках исторических особенностей рассматриваемого периода. Про принцип историзма что-нибудь приходилось слышать?
В-третьих: я постоянно озвучиваю свои источники, если меня спрашивают. Только ещё никто почему-то не бросился с ними знакомиться. Вот тебе я недавно про Данилова и Ивницкого писал. Ты же наверняка уже нашел работы этой швали советского периода, ну, самые попсовые: Данилова "Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР" и Ивницкого "Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса" - и прочел их, так ведь?! А потом достал с пыльной полки пятитомник "Трагедия советской деревни", сравнил то, что в нем написано с тем, что эти черти писали при советах и за язык их прихватил, я не ошибаюсь, уе..ок?! Ну, или может быть ты пятитомник документо "Как ломали НЭП" прочитал - я не раз его упоминал в своих сообщениях. Но, наверняка, многотомное собрание документов "Лубянка Сталину" ты проштудировал, там масса интересного материала как раз о кулацком терроре. Так с чем из этого списка ты, мразота, ознакомился хотя бы бегло? Что осмыслил? Что подтвердило твои бредни?
Шерлок Холмс писал(а)
вся википедия у тебя - ложь и обман, на том ты и стоишь))
вся википедия у тебя - ложь и обман, на том ты и стоишь))
Ой, открытый ресурс, который редактируется хер пойми кем, или даже скажу так - это делают уе..ки, вроде тебя, ну разве он может лгать?! А что ты скажешь о страницах этой библиотеки, которые рассказывают о зверствах солдат РА на территории денацифицируемой украины?! Это тоже правда, или я не понимаю, это другое?!
Шерлок Холмс писал(а)
да можешь делить цифры хоть на 10, и это всё равно будет ужасно много.
да можешь делить цифры хоть на 10, и это всё равно будет ужасно много.
Да, ты прав, ужасно много пи..дежа, я бы даже сказал - его просто доху..ща. И уе..ки, вроде тебя, этот пи..дежь множат каждый день в геометрической прогрессии. Но хорошо, что уже многим сегодняшний день глаза открыл и не только мне понятно, что ты и тебе подобные просто уе..ки.
что дозволено Юпитеру - не дозволено быку! (с)
но, будем считать, что я согласился со всеми твоими доводами про происхождение и коллективизацию, не было ничего. Большевики даже не убили никого.
Не было не гражданской войны, не потерь в ней.
Ок, ноу проблем.
И вот, настала советская благодать.
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
но, будем считать, что я согласился со всеми твоими доводами про происхождение и коллективизацию, не было ничего. Большевики даже не убили никого.
Не было не гражданской войны, не потерь в ней.
Ок, ноу проблем.
И вот, настала советская благодать.
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Шерлок Холмс писал(а)
что дозволено Юпитеру - не дозволено быку! (с)
что дозволено Юпитеру - не дозволено быку! (с)
Пора тебе это понять и перестать тут мычать попутсу.
Шерлок Холмс писал(а)
но, будем считать, что я согласился со всеми твоими доводами про происхождение и коллективизацию, не было ничего
но, будем считать, что я согласился со всеми твоими доводами про происхождение и коллективизацию, не было ничего
Отчего же не было?! Было, только не то что и как написано в твоих идиотских цитатках.
Шерлок Холмс писал(а)
Большевики даже не убили никого
Большевики даже не убили никого
Очень даже убили и даже много кого, но, к сожалению, не всех, кто этого заслуживал.
Шерлок Холмс писал(а)
Не было не гражданской войны, не потерь в ней
Не было не гражданской войны, не потерь в ней
Была, ебанько, была, теми, кому ты жопу лижешь, была развязана и велась на уничтожение не только на уничтожение новой власти в целом, но и на физическое уничтожение каждого большевика в частности. Зверства, которые творили твои кумиры, они сами с удовольствием описывали в своих мемуарах.
Шерлок Холмс писал(а)
Ок, ноу проблем
Ок, ноу проблем
Если ноу проблем, то просто завали е..ало.
Шерлок Холмс писал(а)
И вот, настала советская благодать
И вот, настала советская благодать
А с чего она вдруг настала?! Аграрная страна с уровнем агротехники оставшаяся на рубеже 17-18-го веков, в подавляющем количестве невежественное население, разрушенная войной итак не сильно развитая промышленность, тут же следствие войн, как мировой и гражданской - голод, а на границах ещё не смолкают бои с бандами и группами диверсантов. О какой благодати ты речь ведешь, уе..ок?! Её, благодать, еще построить надо было всем народом и под руководством партии большевиков народ это сделал.
Шерлок Холмс писал(а)
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса
Да.
Шерлок Холмс писал(а)
Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют
Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют
Верно.
Шерлок Холмс писал(а)
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму
Именно.
Шерлок Холмс писал(а)
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Пролетариат и трудовое крестьянство, то есть большинство населения страны. Ты декреты советской власти почитай, из них все прекрасно видно, в чьих интересах принимались законы нового государства и, соответственно, не ошибешься в определении правящего класса.
так ответ то твой где, дружочек?
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Или ты говоришь, что это "Пролетариат и трудовое крестьянство, то есть большинство населения страны."???!!!
Тогда какие ещё классы существовали в СССР?
И являлся ли представитель пролетариата и трудового крестьянства - представителем государственной власти?
или обязан был подчиняться, по закону, реальным представителям власти - милиционеру или чекисту?
Так что бредишь ты, коммунистофашист идеепоклонник.
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Или ты говоришь, что это "Пролетариат и трудовое крестьянство, то есть большинство населения страны."???!!!
Тогда какие ещё классы существовали в СССР?
И являлся ли представитель пролетариата и трудового крестьянства - представителем государственной власти?
или обязан был подчиняться, по закону, реальным представителям власти - милиционеру или чекисту?
Так что бредишь ты, коммунистофашист идеепоклонник.
Шерлок Холмс писал(а)
так ответ то твой где, дружочек?
так ответ то твой где, дружочек?
Ты зенки тормозухой закапываешь или растворителем в мозг долбишься?! Как можно не увидеть однозначный утвердительный ответ, не допускающий двойного толкования на поставленный вопрос?!
Шерлок Холмс писал(а)
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Скажи, пожалуйста, какой класс был правящим в СССР?
Хоть я и дал выше ответ, но его следует немного откорректировать. Все время жизни Союза нельзя рассматривать как непрерывное, строго последовательное движение в одну сторону. Это объясняется наличием массы пережитков даже ещё феодальной эпохи, от которой сознание соотечественников и сегодня не освободилось полностью.
Потому, отвечу тебе ещё раз в таком виде: до 1956-го года правящим классом был пролетариат и трудовое крестьянство, а начиная с такового, с момента отстранения самых широких масс от управления страной, начинает сначала формироваться прослойка управленческой номенклатуры, а далее - национальная буржуазия, развязавшая сначала гражданскую войну на окраинах, а потом и разорвавшая Союз на части.
Шерлок Холмс писал(а)
Или ты говоришь, что это "Пролетариат и трудовое крестьянство, то есть большинство населения страны."???!!!
Или ты говоришь, что это "Пролетариат и трудовое крестьянство, то есть большинство населения страны."???!!!
Да, уе..ок, именно это я первый раз и ответил. Что не так?
Шерлок Холмс писал(а)
Тогда какие ещё классы существовали в СССР?
Тогда какие ещё классы существовали в СССР?
Класс мелких собственников. Ты не знал что в колхозы, не смотря на все раскулачивания, кровавые большевики загнала не всех и до их уничтожения существовало некоторое количество единоличников?
Шерлок Холмс писал(а)
И являлся ли представитель пролетариата и трудового крестьянства - представителем государственной власти?
И являлся ли представитель пролетариата и трудового крестьянства - представителем государственной власти?
Да, является.
Шерлок Холмс писал(а)
или обязан был подчиняться, по закону, реальным представителям власти - милиционеру или чекисту?
или обязан был подчиняться, по закону, реальным представителям власти - милиционеру или чекисту?
Ты попробуй ещё раз перечитать то, что сейчас написал. Ты кальку с сегодняшнего буржуазного естества на общество с реальными демократическими начинаниями не набрасывай. Это в "демократической" РФ для правящего класса закон в лучшем случае - прейскурант, а в СССР это был реальный способ справедливого регулирования взаимоотношений в обществе, где перед законом равны были все. Мда... в Союзе милиционер или чекист - это те самые механизмы контроля за проведением в жизнь интересов правящего класса, как и сегодня полицай или фээсбэшник. И, соответственно, милиционер и чекист стояли на страже большинства населения - пролетариата и трудового крестьянства, как представителей правящего класса, а сегодняшние - нужно пояснять, или сможешь сам своей бестолковкой допетрить?
Шерлок Холмс писал(а)
Так что бредишь ты, коммунистофашист идеепоклонник.
Так что бредишь ты, коммунистофашист идеепоклонник.
Е..ань, ты выглядишь как тупорылый школяр, который на уроке у доски вместо ответа на заданный вопрос только твердит: - Я учил. Ты раскрой суть моего бреда, уе..ок. Хватит идиотских повторений одного и того же бреда.
Как у тебя всё в голове то умещается, такая чепуха.
Это у тебя Пролетариат и трудовое крестьянство правящим классом были, а как же они власть то потеряли?
Они же как жили, так и жили, ничего не меняли... и бац - власть уже не у них, не правящий класс...
Может и не было у них никакой власти то никогда?
А власть то всегда в чужих руках была?
А про милиционеров и чекиста, что стояли на страже большинства населения - пролетариата и трудового крестьянства, это я по твоей методике сам догадался, спасибо тебе за науку!
Значит когда была известная межведомственная грызня между МВД и чекистами, или когда вместо Чикатилы 15 невиновных "пролетариев" засудили, и когда милицейская мафия в Москве была, это всё буржуи мелкие органы в блуд завели!
Так ведь?
Это у тебя Пролетариат и трудовое крестьянство правящим классом были, а как же они власть то потеряли?
Они же как жили, так и жили, ничего не меняли... и бац - власть уже не у них, не правящий класс...
Может и не было у них никакой власти то никогда?
А власть то всегда в чужих руках была?
А про милиционеров и чекиста, что стояли на страже большинства населения - пролетариата и трудового крестьянства, это я по твоей методике сам догадался, спасибо тебе за науку!
Значит когда была известная межведомственная грызня между МВД и чекистами, или когда вместо Чикатилы 15 невиновных "пролетариев" засудили, и когда милицейская мафия в Москве была, это всё буржуи мелкие органы в блуд завели!
Так ведь?
Шерлок Холмс писал(а)
Как у тебя всё в голове то умещается, такая чепуха
Как у тебя всё в голове то умещается, такая чепуха
У меня в голове объективная реальность и её анализ. Ты меня с собой не путай.
Шерлок Холмс писал(а)
Это у тебя Пролетариат и трудовое крестьянство правящим классом были, а как же они власть то потеряли?
Это у тебя Пролетариат и трудовое крестьянство правящим классом были, а как же они власть то потеряли?
Так же, как и все предыдущие классы: рабовладельцы, феодалы, капиталисты. Все строго в рамках марксистской теории классовой борьбы. Если ты не знаешь, а ты не знаешь, то буржуазия почти пять веков за власть с феодалами воевала и только на финальном отрезке - 19-й век - начала одерживать победы, после которых феодалы уже не могли реставрировать прежнюю ОЭФ.
В 1991-ом году произошел контрреволюционный переворот, ставший разрешением имевшихся в обществе противоречий. Ослабший и отказавшийся от борьбы пролетариат пошел на поводу у набравшей вес и силу буржуазии и оказался в проигравших. На это у внешних и наших барыг ушло почти 40-к лет.
Шерлок Холмс писал(а)
Они же как жили, так и жили, ничего не меняли... и бац - власть уже не у них, не правящий класс...
Они же как жили, так и жили, ничего не меняли... и бац - власть уже не у них, не правящий класс...
А кто тебе сказал, что ничего не меняли?! Голоса в твоей тупой башке?! Так ты с ними и продолжай разговаривать, зачем мне свои диалоги с ними пересказываешь?!
Шерлок Холмс писал(а)
Может и не было у них никакой власти то никогда?
Может и не было у них никакой власти то никогда?
А может это дворник был, он шел по сельской местности к ближайшему орешнику, чтоб дать тебе пи..ды?!
Рассуждать о чем-то следует при наличии фактов, а не фантазий и допущений, с обязательным соблюдением принципа историзма, то есть не через призму постзнания, а пытаясь смотреть на проблему глазами современника исследуемых событий.
Шерлок Холмс писал(а)
А власть то всегда в чужих руках была?
А власть то всегда в чужих руках была?
Это башка твоя тупая всегда в чужих руках была и ей, видимо, даже нередко в футбол играли.
Шерлок Холмс писал(а)
А про милиционеров и чекиста, что стояли на страже большинства населения - пролетариата и трудового крестьянства, это я по твоей методике сам догадался, спасибо тебе за науку!
А про милиционеров и чекиста, что стояли на страже большинства населения - пролетариата и трудового крестьянства, это я по твоей методике сам догадался, спасибо тебе за науку!
Носи, не стаптывай.
Шерлок Холмс писал(а)
Значит когда была известная межведомственная грызня между МВД и чекистами
Значит когда была известная межведомственная грызня между МВД и чекистами
И когда была эта "известная грызня"? А главное, за что грызлись менты и чекисты?
Шерлок Холмс писал(а)
или когда вместо Чикатилы 15 невиновных "пролетариев" засудили
или когда вместо Чикатилы 15 невиновных "пролетариев" засудили
Не можешь ты, пи..добол, ни одного сообщения без откровенной клеветы и пи..дежа написать. Ты дело Чикатило читал? Фамилии "15 невиновных" выкладывай, ебанько.
Шерлок Холмс писал(а)
и когда милицейская мафия в Москве была, это всё буржуи мелкие органы в блуд завели!
Так ведь?
и когда милицейская мафия в Москве была, это всё буржуи мелкие органы в блуд завели!
Так ведь?
О какой милицейской мафии ты рассказываешь, уе..ок? Мне неинтересны твои фантазии, давай факты с доказухой.
life.ru/p/946058
www.tvc.ru/channel/brand/id/1820/show/news/news_id/588
www.infox.ru/usefull/288/217...nastoasee-cikago
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...0%BE%D0%B9%C2%BB
svpressa.ru/society/article/55548/
быть такого не может, что ты не знал ничего из этого...
www.tvc.ru/channel/brand/id/1820/show/news/news_id/588
www.infox.ru/usefull/288/217...nastoasee-cikago
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...0%BE%D0%B9%C2%BB
svpressa.ru/society/article/55548/
быть такого не может, что ты не знал ничего из этого...
Ты, видимо, решил всем сомневающимся доказать, что ты уе..ок?! У тебя получилось.
Хмм..
Чей труд заключался в любом присвоенном? Буржуя? Нет, буржуй там тока присваивал, а не работал.. А вот трудились - там работники (в общем случае, от управляющего до уборщицы того места, где это "присвоенное" производилось).. Тоесь, трудящиеся присвоили себе результат туда трудящихся %))
Всё честно!
А капиталист - так он и есть паразит общества.. И, вобщем-то, нафиг не нужен..
Шерлок Холмс писал(а)
Большевики совершили грабёж, присвоили себе чужое имущество, результаты чужого труда..
Будто это что-то плохое %)) Ну вот, смотри.. Большевики совершили грабёж, присвоили себе чужое имущество, результаты чужого труда..
Чей труд заключался в любом присвоенном? Буржуя? Нет, буржуй там тока присваивал, а не работал.. А вот трудились - там работники (в общем случае, от управляющего до уборщицы того места, где это "присвоенное" производилось).. Тоесь, трудящиеся присвоили себе результат туда трудящихся %))
Всё честно!
А капиталист - так он и есть паразит общества.. И, вобщем-то, нафиг не нужен..
Шариков, ты чего ник поменял?
По-твоему управление государсвтом, собственностью, заводами, предприятиями, не является трудом?
В том, что производят предприятия Илона Маска, нет никакого его труда?
Это и сгубило СССР, подобного рода заблуждения, что труд руководителя лишь в присвоении чужого труда)))
Горбачёв взял всем и всё доказал, что компетентность это личное качество, а не принадлежит народу или какому либо социальному классу.
По-твоему управление государсвтом, собственностью, заводами, предприятиями, не является трудом?
В том, что производят предприятия Илона Маска, нет никакого его труда?
Это и сгубило СССР, подобного рода заблуждения, что труд руководителя лишь в присвоении чужого труда)))
Горбачёв взял всем и всё доказал, что компетентность это личное качество, а не принадлежит народу или какому либо социальному классу.
Хехе..
Но вот труда Маска, как буржуя, там нет ни капли %))
А вот в присвоении результатов труда буржуй идёт первым номером :))
Нужно разделять понятия "руководитель" (профессия уважаемая) и "капиталист" (паразит общества) %))
Обычно, их не различают товарищи, мало читавшие :(
Шерлок Холмс писал(а)
В том, что производят предприятия Илона Маска, нет никакого его труда?
Кто такие глупости говорит? Я точно не говорю.. Там огромное количество труда.. Труд всяких сборщиков, инженегров, разработчиков, уборщиков, менеджеров.. и даже, ужасть-ужасть, самого Маска, как руководителя..В том, что производят предприятия Илона Маска, нет никакого его труда?
Но вот труда Маска, как буржуя, там нет ни капли %))
А вот в присвоении результатов труда буржуй идёт первым номером :))
Нужно разделять понятия "руководитель" (профессия уважаемая) и "капиталист" (паразит общества) %))
Обычно, их не различают товарищи, мало читавшие :(
а много читавшие смогут объяснить как различить Маска - руководителя от Маска - буржуя, кто на фото?
Хыы..
В зряплатной ведомости этого персонажа присутствует строчка: директор с зряплатой 100500 денег.. Вот это - уважаемый член общества %)
А в другой строчке присутствует ничем не обоснованный доход от акций/дивидендов и прочего подобного на 10005000 денег.. Вот этот - упырь/капиталист, паразитирующий на том же самом обществе..
А по фоточке так и не скажешь.. Любой упырь, развязавший войну со 100500тыщами жертв, может оказаться при личном общении вполне себе приятным стариканом %)
Кактотак..
Шерлок Холмс писал(а)
много читавшие смогут объяснить как различить Маска
Это очень просто :)) много читавшие смогут объяснить как различить Маска
В зряплатной ведомости этого персонажа присутствует строчка: директор с зряплатой 100500 денег.. Вот это - уважаемый член общества %)
А в другой строчке присутствует ничем не обоснованный доход от акций/дивидендов и прочего подобного на 10005000 денег.. Вот этот - упырь/капиталист, паразитирующий на том же самом обществе..
А по фоточке так и не скажешь.. Любой упырь, развязавший войну со 100500тыщами жертв, может оказаться при личном общении вполне себе приятным стариканом %)
Кактотак..
Так без акций и дивидендов, как может функционировать акционерное общество?
Не сможет привлечь оборотные средства и обанкротится.
Все пойдут на улицу, милостыню просить.
Ну так если не можешь разделить человека надвое, может и не стоит этого делать?
вот коммунисты расчеловечили таким образом царя и всех остальных, кого себе в противники записали, крови море пролили, а в итоге всё и развалилось...
Не сможет привлечь оборотные средства и обанкротится.
Все пойдут на улицу, милостыню просить.
Ну так если не можешь разделить человека надвое, может и не стоит этого делать?
вот коммунисты расчеловечили таким образом царя и всех остальных, кого себе в противники записали, крови море пролили, а в итоге всё и развалилось...
Хыы..
А при чём тут акционерное общество :)) Человечество вполне может существовать и без капиталистов, акционеров и прочих упырских атавизмов 18-19веков, веков расцвета капитализма.. Собсна, как-то так человечество и выживает без королей, дофинов и прочего рабовладения с палками-копалками.. %))
А при чём тут акционерное общество :)) Человечество вполне может существовать и без капиталистов, акционеров и прочих упырских атавизмов 18-19веков, веков расцвета капитализма.. Собсна, как-то так человечество и выживает без королей, дофинов и прочего рабовладения с палками-копалками.. %))
Акция -- это ценная бумага, которую выпускает акционерное общество, другими словами -- компания-эмитент.
Вы первым заговорили про акции, а я рассказал, что это не пустые бумажки, а экономический инструмент.
Да, человечество вполне может существовать и без капиталистов, акционеров и прочих... Только вот беда - не хочет оно так существовать!
Не захотели выживать при позднем СССР, в очередях за дефицитом, при пустых полках, без работы и без денег, на фоне процветающего капитализма за бугром... И быстренько прикопали СССР, больше желающих так существовать и выживать нет! (ну кроме совсем уж идиотов).
Вы первым заговорили про акции, а я рассказал, что это не пустые бумажки, а экономический инструмент.
Да, человечество вполне может существовать и без капиталистов, акционеров и прочих... Только вот беда - не хочет оно так существовать!
Не захотели выживать при позднем СССР, в очередях за дефицитом, при пустых полках, без работы и без денег, на фоне процветающего капитализма за бугром... И быстренько прикопали СССР, больше желающих так существовать и выживать нет! (ну кроме совсем уж идиотов).
Хехе..
А поздний СССР вполне себе уже перелезал на рельсы рыночка со всеми егойными кризисами и ценностными ориентирами :( Капитализм же, он не тока в сверкающем граде на холме, но и на Гаити.. Тока в странах центра получче, у нас в полупериферии похуже.. На периферии - совсем такоесебе :(
А поздний СССР вполне себе уже перелезал на рельсы рыночка со всеми егойными кризисами и ценностными ориентирами :( Капитализм же, он не тока в сверкающем граде на холме, но и на Гаити.. Тока в странах центра получче, у нас в полупериферии похуже.. На периферии - совсем такоесебе :(
ну я так и сказал, так что больше можешь не спрашивать, при чём тут акционерный общества.
Оказывается без них никак не обойтись, так что нет никакого смысла обвинять людей в стремлении владеть акциями и получать дивиденды.
Это лучше, чем хер сосать при КПСС.
Оказывается без них никак не обойтись, так что нет никакого смысла обвинять людей в стремлении владеть акциями и получать дивиденды.
Это лучше, чем хер сосать при КПСС.
Дык..
Само собой, что при капитализьме никак не обойтись без акционерных обществ, прибыли, портфельных инвестиций, фьючерсов etc.. А также при рыночке не обойтись без сверхбогатых и нищих, без кризисов перепроизводства и финансовых кризисов, без роста неравенства и прочих ништяков капитализьма..
Само собой, что при капитализьме никак не обойтись без акционерных обществ, прибыли, портфельных инвестиций, фьючерсов etc.. А также при рыночке не обойтись без сверхбогатых и нищих, без кризисов перепроизводства и финансовых кризисов, без роста неравенства и прочих ништяков капитализьма..
Вот человечество и решило, что это лучше, чем хер сосать при КПСС.
При капитализме кризисы сменяются подъёмами, не редкость, что и нищие становятся сверхбогатыми. А при КПСС полных крах это закономерный приговор для всех.
При капитализме кризисы сменяются подъёмами, не редкость, что и нищие становятся сверхбогатыми. А при КПСС полных крах это закономерный приговор для всех.
Э-ээ..
А вот переход из "небедный" в "бедный" случается нааа-амного чаще чем из "небедный" в "богатый" :)) Это происходит просто, благодаря математике и терверу.. Тут всё просто..
ЗЫ.. Само собой, нужно п оперделиться с терминами:
"богатый" - тот, кто имеет возможность эксплуатировать труд других людей..
"небедный" - тот, кого эксплуатируют, но у него хватает благосостояния на поддержания некоторого минимума.. Ну низнай.. В НН это зряплата 50-200кР..
"бедный" - тот, кому не хватает на минимальный набор благ..
Есть промежуточные варианты..
Шерлок Холмс писал(а)
не редкость, что и нищие становятся сверхбогатыми.
Ващета, это редкость.. Обычно у "генерала есть собственный сын" %) не редкость, что и нищие становятся сверхбогатыми.
А вот переход из "небедный" в "бедный" случается нааа-амного чаще чем из "небедный" в "богатый" :)) Это происходит просто, благодаря математике и терверу.. Тут всё просто..
ЗЫ.. Само собой, нужно п оперделиться с терминами:
"богатый" - тот, кто имеет возможность эксплуатировать труд других людей..
"небедный" - тот, кого эксплуатируют, но у него хватает благосостояния на поддержания некоторого минимума.. Ну низнай.. В НН это зряплата 50-200кР..
"бедный" - тот, кому не хватает на минимальный набор благ..
Есть промежуточные варианты..
так 15-20 лет назад обратная динамика была.
если это виток не последний, то и рост ещё будет.
если это виток не последний, то и рост ещё будет.
вот коммуняки херовы, хуже фашистов, догадались ещё до Гитлера людей на категории делить!
***
Согласно приказу ОГПУ No 44.21 от 6 февраля 1930 года, началась операция по <<изъятию>> 60 тысяч кулаков <<первой категории>>. Уже в первый день проведения операции ОГПУ арестовало около 16 тысяч человек, на 9 февраля 1930 года были <<изъяты>> 25 тысяч человек. В спецсводке ОГПУ от 15 февраля 1930 содержался следующий отчёт о проведении операции[39][40]:
Комсомольцы извлекают зерно, спрятанное кулаками на кладбище, ноябрь 1930, фото М. Альперта
При ликвидации кулаков как класса ,,изъято" в массовых операциях и при индивидуальных чистках 64 589 человек, из них в ходе подготовительных операций (1 категории) 52 166 человек, а в ходе массовых операций -- 12 423 человека.
Согласно секретным отчётам репрессивных органов, численность <<арестованных по 1 категории>> кулаков на 1 октября 1930 года была следующей: за первый период раскулачивания до 15 апреля 1930 года было арестовано 140 724 человека, из них кулаков 79 330, церковников -- 5028, бывших помещиков и фабрикантов -- 4405, антисоветских элементов -- 51 961 человек. За второй период раскулачивания с 15 апреля 1930 года по 1 октября 1930 года арестованы 142 993 человек, из них кулаков -- 45 559 и 97 434 антисоветчика. В 1931 году <<за один только январь... зафиксировано 36 698 арестованных>>, причём <<подавляющее большинство кулацко-белогвардейской контрреволюции>>[41].
Всего за 1930--1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека[42]. За 1932--1940 годы в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных[42].
Отдел центральной регистратуры ОГПУ в справке о выселении кулаков с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года определял число <<спецпереселенцев>> в 517 665 семей, 2 437 062 человека[41].
Переселённые <<по 2 категории>> семьи часто осуществляли побеги, так как выжить в неосвоенных районах было тяжело. В 1932--1940 годах число <<беглых кулаков>> составило 629 042 человека, из них были пойманы и возвращены 235 120 человек[42].
Совместным постановлением СНК СССР No 90 и ЦИК СССР No 40 от 13 ноября 1930 года <<О недопущении кулаков и лишёнцев в кооперацию>> была запрещена всяческая кооперация, включая членство в колхозах, для лиц, имеющих статус кулака. Исключением стали члены семей, где имелись <<преданные советской власти красные партизаны, красноармейцы и краснофлотцы, сельские учителя и агрономы -- при условии, если они поручатся за членов своей семьи>>. В частности, в постановлении утверждалась следующая норма:
<<Членами колхозов и других сельскохозяйственных кооперативов, а также промысловых кооперативных товариществ (артелей) и потребительских обществ не могут быть кулаки и другие лица, лишённые права выбирать в советы.>> (ст. 1)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%BD%D0%B8%D0%B5
***
Согласно приказу ОГПУ No 44.21 от 6 февраля 1930 года, началась операция по <<изъятию>> 60 тысяч кулаков <<первой категории>>. Уже в первый день проведения операции ОГПУ арестовало около 16 тысяч человек, на 9 февраля 1930 года были <<изъяты>> 25 тысяч человек. В спецсводке ОГПУ от 15 февраля 1930 содержался следующий отчёт о проведении операции[39][40]:
Комсомольцы извлекают зерно, спрятанное кулаками на кладбище, ноябрь 1930, фото М. Альперта
При ликвидации кулаков как класса ,,изъято" в массовых операциях и при индивидуальных чистках 64 589 человек, из них в ходе подготовительных операций (1 категории) 52 166 человек, а в ходе массовых операций -- 12 423 человека.
Согласно секретным отчётам репрессивных органов, численность <<арестованных по 1 категории>> кулаков на 1 октября 1930 года была следующей: за первый период раскулачивания до 15 апреля 1930 года было арестовано 140 724 человека, из них кулаков 79 330, церковников -- 5028, бывших помещиков и фабрикантов -- 4405, антисоветских элементов -- 51 961 человек. За второй период раскулачивания с 15 апреля 1930 года по 1 октября 1930 года арестованы 142 993 человек, из них кулаков -- 45 559 и 97 434 антисоветчика. В 1931 году <<за один только январь... зафиксировано 36 698 арестованных>>, причём <<подавляющее большинство кулацко-белогвардейской контрреволюции>>[41].
Всего за 1930--1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека[42]. За 1932--1940 годы в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных[42].
Отдел центральной регистратуры ОГПУ в справке о выселении кулаков с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года определял число <<спецпереселенцев>> в 517 665 семей, 2 437 062 человека[41].
Переселённые <<по 2 категории>> семьи часто осуществляли побеги, так как выжить в неосвоенных районах было тяжело. В 1932--1940 годах число <<беглых кулаков>> составило 629 042 человека, из них были пойманы и возвращены 235 120 человек[42].
Совместным постановлением СНК СССР No 90 и ЦИК СССР No 40 от 13 ноября 1930 года <<О недопущении кулаков и лишёнцев в кооперацию>> была запрещена всяческая кооперация, включая членство в колхозах, для лиц, имеющих статус кулака. Исключением стали члены семей, где имелись <<преданные советской власти красные партизаны, красноармейцы и краснофлотцы, сельские учителя и агрономы -- при условии, если они поручатся за членов своей семьи>>. В частности, в постановлении утверждалась следующая норма:
<<Членами колхозов и других сельскохозяйственных кооперативов, а также промысловых кооперативных товариществ (артелей) и потребительских обществ не могут быть кулаки и другие лица, лишённые права выбирать в советы.>> (ст. 1)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%BD%D0%B8%D0%B5
Шерлок Холмс писал(а)
вот коммуняки херовы
вот коммуняки херовы
Ты бы прикрыл свой рваный вафельник, все одно ни слова разумного родить не сможешь.
Шерлок Холмс писал(а)
хуже фашистов, догадались ещё до Гитлера людей на категории делить!
хуже фашистов, догадались ещё до Гитлера людей на категории делить!
Да-да, так и есть, хуже фашистов - чистой воды геббельсятина. И после этого ты с чистой совестью будешь поддерживать денацификацию - классический пример сказочного долбо..ба.
Ты сам-то текст этого "приказа" читал? Впрочем, о чем это я, ясен пень, что нет.
Доказать предметно не могу, но с учетом того где впервые эти помои появились, это не "коммуняки херовы", а твои хозяева, коим ты жопы готов лизать до блеска, в 90-е этот "приказ ОГПУ" и выдумали. Помнишь, чай, как чуть протрезвевший Борька алкаш в конгрессе США приглашал всех в наши архивы, для победы над "коммунистическим идолом".
ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...1%86%D0%B8%D0%B8
3. В целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям, принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория -- контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
***
неужели враньё?
3. В целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям, принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория -- контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
***
неужели враньё?
Шерлок Холмс писал(а)
неужели враньё?
неужели враньё?
Представляешь, да. Был бы ты нормальным человеком с критическим мышлением и дружащий с логикой, ты сам бы в этом "документе" кучу алогизмов и откровенной глупости нашел бы. А если бы ты был знаком с источником этих помоев - пятитомник "Трагедия советской деревни", с её авторами, среди которых Данилов и Ивницкий - советские историки, да если бы ты почитал их исследования пока они ещё таковыми назывались, то у тебя бы даже сомнения не осталось, что тебя пытаются кормить говном с лопаты. Но так как всего этого у тебя нет и в помине, то ты жрешь это говно с лопаты и ещё добавки просишь.
Хехе..
Вот, например, можно делить людей на разряды.. Например 1 взрослый, 3 юношеский.. Или токарь 2 разряда объективно хуже токаря 5 разряда %)) Или.. ужасть.. Инженер 3 категории круче инженера 1 категории..
Делить, вобщем-то, вполне можно! Главное оперделить, какой смысл в это деление вкладывается..
А про кулаков, так деление на категории вполне было обосновано.. Категория определялась уровнем вреда для общества.. Всё просто %) Чтобы отделить просто жуликов от убивцев и упырей..
Шерлок Холмс писал(а)
догадались ещё до Гитлера людей на категории делить
Будто это что-то плохое.. догадались ещё до Гитлера людей на категории делить
Вот, например, можно делить людей на разряды.. Например 1 взрослый, 3 юношеский.. Или токарь 2 разряда объективно хуже токаря 5 разряда %)) Или.. ужасть.. Инженер 3 категории круче инженера 1 категории..
Делить, вобщем-то, вполне можно! Главное оперделить, какой смысл в это деление вкладывается..
А про кулаков, так деление на категории вполне было обосновано.. Категория определялась уровнем вреда для общества.. Всё просто %) Чтобы отделить просто жуликов от убивцев и упырей..
И это вообще странно, что вы не в курсе:
***
В 1991 году Российская Федерация была международно признана правопреемником СССР. По общему согласию государств-участников СНГ было решено рассматривать Российскую Федерацию в качестве государства-продолжателя СССР со всеми вытекающими из этого последствиями[67][68], включая переход к Российской Федерации места постоянного члена Совета Безопасности ООН и признание за Российской Федерацией статуса ядерной державы по смыслу Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
***
Так что никаких убийств и краж, как при насильственном кровавом приходе к власти большевиков, не было и в помине.
Так что эта ваша очередная попытка натянуть сову на глобус закончилась как всегда закономерно, с привычным для всех марксистов результатом.
***
В 1991 году Российская Федерация была международно признана правопреемником СССР. По общему согласию государств-участников СНГ было решено рассматривать Российскую Федерацию в качестве государства-продолжателя СССР со всеми вытекающими из этого последствиями[67][68], включая переход к Российской Федерации места постоянного члена Совета Безопасности ООН и признание за Российской Федерацией статуса ядерной державы по смыслу Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
***
Так что никаких убийств и краж, как при насильственном кровавом приходе к власти большевиков, не было и в помине.
Так что эта ваша очередная попытка натянуть сову на глобус закончилась как всегда закономерно, с привычным для всех марксистов результатом.
Что ты долбо..б, мне уже давно понятно, потому не удивительно, что рефлексируешь на форму, оставляя без внимания содержания события. Ясен пень, что "была международно признана правопреемником СССР" - даже царские долги за это возвратили с процентами, а уж сколько всего импортным барыгам отдали, ещё бы не признали.
Да-да, как уже говорил - Сумгаит, Карабах, Грузия, Прибалтика, Чечня, Средняя азия, по всей стране стрельба и взрывы - это долбо..бы, вроде тебя, в упор не видят, в динамику численности населения тебя тоже твоим тупым е..летом тыкать бессмысленно. А то, что создавалось трудом миллионов жителей СССР и вдруг стало частной собственностью, по мнению подобных тебе клинических идиотов, это законное приобретение.
Потому, про сову не тебе, убогий, вспоминать.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что никаких убийств и краж, как при насильственном кровавом приходе к власти большевиков, не было и в помине.
Так что никаких убийств и краж, как при насильственном кровавом приходе к власти большевиков, не было и в помине.
Да-да, как уже говорил - Сумгаит, Карабах, Грузия, Прибалтика, Чечня, Средняя азия, по всей стране стрельба и взрывы - это долбо..бы, вроде тебя, в упор не видят, в динамику численности населения тебя тоже твоим тупым е..летом тыкать бессмысленно. А то, что создавалось трудом миллионов жителей СССР и вдруг стало частной собственностью, по мнению подобных тебе клинических идиотов, это законное приобретение.
Потому, про сову не тебе, убогий, вспоминать.
это уже было, "Сумгаит, Карабах, Грузия, Прибалтика, Чечня, Средняя азия, по всей стране стрельба и взрывы" - и кто там боролся за сохранение СССР?
Это был региональный передел, а за сохранение СССР никто не воевал.
Всё что по закону так и называется - законное.
А всё что против - противозаконное.
Если нет закона, как же ты собираешься всё делить? на глазок?))))))
www.youtube.com/watch?v=cZKLcBukyvc
Попандопуло, ты!?)))
Любой закон на то и направлен - на предотвращение конфликтных ситуаций.
А мерило справедливости - если насилия не происходит - значит закон работает, работает на свою главную цель - предотвращение конфликтов. Вот критерий.
Так что врёшь ты всё!
Это в 1917 году большевики действовали против законов, и кроваво, с убийствами тех, кто боролся за сохранение старого.
Большевики - преступники по закону. Убийцы и воры. Присвоили себе результаты чужого труда открытым образом - это грабёж. Большевики - беззаконники, грабители и убийцы. По закону!
А при распаде СССР всё произошло мирно, никто за сохранение СССР и старую власть не воевал. И поделили всё по закону, никто ни у кого насилием ничего не отнимал!
Отсутствует сам факт события преступления.
Так что и с чем ты тут сравнил?
Это был региональный передел, а за сохранение СССР никто не воевал.
Всё что по закону так и называется - законное.
А всё что против - противозаконное.
Если нет закона, как же ты собираешься всё делить? на глазок?))))))
www.youtube.com/watch?v=cZKLcBukyvc
Попандопуло, ты!?)))
Любой закон на то и направлен - на предотвращение конфликтных ситуаций.
А мерило справедливости - если насилия не происходит - значит закон работает, работает на свою главную цель - предотвращение конфликтов. Вот критерий.
Так что врёшь ты всё!
Это в 1917 году большевики действовали против законов, и кроваво, с убийствами тех, кто боролся за сохранение старого.
Большевики - преступники по закону. Убийцы и воры. Присвоили себе результаты чужого труда открытым образом - это грабёж. Большевики - беззаконники, грабители и убийцы. По закону!
А при распаде СССР всё произошло мирно, никто за сохранение СССР и старую власть не воевал. И поделили всё по закону, никто ни у кого насилием ничего не отнимал!
Отсутствует сам факт события преступления.
Так что и с чем ты тут сравнил?
Шерлок Холмс писал(а)
это уже было, "Сумгаит, Карабах, Грузия, Прибалтика, Чечня, Средняя азия, по всей стране стрельба и взрывы" - и кто там боролся за сохранение СССР?
это уже было, "Сумгаит, Карабах, Грузия, Прибалтика, Чечня, Средняя азия, по всей стране стрельба и взрывы" - и кто там боролся за сохранение СССР?
Понятно, как было ранее сказано, ты - клинический идиот и потому не понимаешь, что окраинные войны, развязанные набравшими силу националистами были направлены на развал страны. Ожидаемо.
Шерлок Холмс писал(а)
Это был региональный передел, а за сохранение СССР никто не воевал
Это был региональный передел, а за сохранение СССР никто не воевал
Что такое "региональный передел"? В каком законе он прописан? Ну, ты тут, уе..ок, про законы ноешь, так в каком законе был прописан "региональный передел"?
Шерлок Холмс писал(а)
Всё что по закону так и называется - законное
Всё что по закону так и называется - законное
Да, а клинический идиот Шерлок Холмс - просто клинический идиот.
Шерлок Холмс писал(а)
А всё что против - противозаконное
А всё что против - противозаконное
Что не отменяет факта: ты - клинический идиот.
Шерлок Холмс писал(а)
Если нет закона, как же ты собираешься всё делить? на глазок?))))))
Если нет закона, как же ты собираешься всё делить? на глазок?))))))
Спрашивать, откуда берутся законы у клинического идиота вроде тебя - бессмысленно.
Шерлок Холмс писал(а)
Попандопуло, ты!?)))
Попандопуло, ты!?)))
Мне неинтересны твои псевдонимы. Лучше в следующий раз сразу клиническим идиотом представляйся.
Шерлок Холмс писал(а)
Любой закон на то и направлен - на предотвращение конфликтных ситуаций
Любой закон на то и направлен - на предотвращение конфликтных ситуаций
Да-да, только в мозгах клинических идиотов, вроде тебя, хотя, какие у тебя мозги?! Так мозговая кость.
Шерлок Холмс писал(а)
А мерило справедливости - если насилия не происходит - значит закон работает, работает на свою главную цель - предотвращение конфликтов. Вот критерий
А мерило справедливости - если насилия не происходит - значит закон работает, работает на свою главную цель - предотвращение конфликтов. Вот критерий
Скажи, примитивный, тебе лет-то сколько? Мне жуть как хочется узнать, ты малолетний дебил или престарелый маразматик? Или в тебе гармонично сочетаются оба этих "достоинства"?
Шерлок Холмс писал(а)
Так что врёшь ты всё!
Так что врёшь ты всё!
Беги к мамке, пожалуйся на меня.
Шерлок Холмс писал(а)
Это в 1917 году большевики действовали против законов, и кроваво, с убийствами тех, кто боролся за сохранение старого
Это в 1917 году большевики действовали против законов, и кроваво, с убийствами тех, кто боролся за сохранение старого
Ага, а откуда эти законы, против которых действовали большевики взялись, ебанько?
Шерлок Холмс писал(а)
Большевики - преступники по закону
Большевики - преступники по закону
Ага, такие преступники, что даже специальная следственная комиссия под руководством следователя по особо важным делам Александрова не нашла в их действиях состава преступления. Я тебе уже сколько раз советовал, заткни свой рваный вафельник, за умного сойдешь.
Шерлок Холмс писал(а)
Убийцы и воры
Убийцы и воры
Сядь, поплачь в уголке. Можешь ещё миллион раз эту чушь повторить, она от этого правдой не станет.
Шерлок Холмс писал(а)
Присвоили себе результаты чужого труда открытым образом - это грабёж. Большевики - беззаконники, грабители и убийцы. По закону!
Присвоили себе результаты чужого труда открытым образом - это грабёж. Большевики - беззаконники, грабители и убийцы. По закону!
Да-да, результаты труда, по закону. Только по тому законы почти 80% населения страны недочеловеками считалось. Жаль, что тебя и таких как ты клинических идиотов нельзя вернуть в страну с этими законами. И я уже говорил тебе: поведай, где граждане Романовы и прочая мразота своим трудом заработали то, что у них "ограбили" большевики.
Шерлок Холмс писал(а)
А при распаде СССР всё произошло мирно, никто за сохранение СССР и старую власть не воевал. И поделили всё по закону, никто ни у кого насилием ничего не отнимал!
А при распаде СССР всё произошло мирно, никто за сохранение СССР и старую власть не воевал. И поделили всё по закону, никто ни у кого насилием ничего не отнимал!
Ты бы отучался за всех говорить, гнида барыжья. Откуда ты знаешь, кто и за что воевал и умирал от окраин до центра?! На ютубе набери 1 мая 1993-го года. Только хер барыжий из глазниц вынь перед просмотром, может чего нового увидишь.
По какому закону частным стало то, что создавал весь советский народ?
Шерлок Холмс писал(а)
Отсутствует сам факт события преступления
Отсутствует сам факт события преступления
Нет, это у тебя отсутствует мозг и совесть.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что и с чем ты тут сравнил?
Так что и с чем ты тут сравнил?
Да, действительно, тебя сравнивать с человеком бессмысленно. Тебя даже с животным сравнивать бессмысленно. Только с навозной кучей или выгребной ямой.
какой ты удивительный, то есть ты признал, что большевики действовали против законов, но преступниками ты их не считаешь)))
Так дай своё определение, кто такой преступник?
А про Романовых можешь и самостоятельно почитать, в той же википедии.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B
Они существовали и задолго до большевиков. И ты не скажешь, страну то большевики у кого отняли, у народа, или у Романовых?
Так кто построил Российскую Империю, народ, или Цари, которым этот народ подчинялся?
Это снова отсылка к тому, так что же такое Государственная власть...
но это обсуждается в другой ветке)))
интересно наблюдать за идиотом, который дал такое определение:
Гусь121 писал(а)
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
А потом коммунисты обижаются, что им говорят, что они фашисты...
Так дай своё определение, кто такой преступник?
А про Романовых можешь и самостоятельно почитать, в той же википедии.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B
Они существовали и задолго до большевиков. И ты не скажешь, страну то большевики у кого отняли, у народа, или у Романовых?
Так кто построил Российскую Империю, народ, или Цари, которым этот народ подчинялся?
Это снова отсылка к тому, так что же такое Государственная власть...
но это обсуждается в другой ветке)))
интересно наблюдать за идиотом, который дал такое определение:
Гусь121 писал(а)
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
А потом коммунисты обижаются, что им говорят, что они фашисты...
Шерлок Холмс писал(а)
какой ты удивительный, то есть ты признал, что большевики действовали против законов, но преступниками ты их не считаешь)))
какой ты удивительный, то есть ты признал, что большевики действовали против законов, но преступниками ты их не считаешь)))
Нет, ебанько, я никого преступниками не признавал. Более того, я тебе, уе..ку, не раз пытался пояснить: понятие "преступник" зависит от системы координат, которая выбрана для определения самого понятия "преступление".
Шерлок Холмс писал(а)
Так дай своё определение, кто такой преступник?
Так дай своё определение, кто такой преступник?
Из того, что я только что написал выше, ты сможешь сделать правильный выбор, если хотя бы раз воспользуешься содержимым черепной коробки по назначению.
Шерлок Холмс писал(а)
А про Романовых можешь и самостоятельно почитать, в той же википедии.
А про Романовых можешь и самостоятельно почитать, в той же википедии.
Спасибо, это для меня слишком тяжелое чтение. Это может осилить только клинический идиот, как ты.
Шерлок Холмс писал(а)
Они существовали и задолго до большевиков.
Они существовали и задолго до большевиков.
И что?!
Шерлок Холмс писал(а)
И ты не скажешь, страну то большевики у кого отняли, у народа, или у Романовых?
И ты не скажешь, страну то большевики у кого отняли, у народа, или у Романовых?
Большевики ничего ни у кого не отнимали. Страну себе вернул народ, её создавший, под руководством истинно народной партии - большевиков.
Шерлок Холмс писал(а)
Так кто построил Российскую Империю, народ, или Цари, которым этот народ подчинялся?
Так кто построил Российскую Империю, народ, или Цари, которым этот народ подчинялся?
Российскую империю построил русский народ, в том числе и русские цари, пока их действия шли в общем на благо всему обществу в рамках понимания того общества понятия благо.
Шерлок Холмс писал(а)
Это снова отсылка к тому, так что же такое Государственная власть...
Это снова отсылка к тому, так что же такое Государственная власть...
Это просто повторение чужих глупостей, которые тебе кто-то вдул в уши и которые ты не можешь оценить верно в силу отсутствия мозга.
Шерлок Холмс писал(а)
но это обсуждается в другой ветке)))
но это обсуждается в другой ветке)))
Да без разницы, где ты блещешь глупостью.
Шерлок Холмс писал(а)
интересно наблюдать за идиотом, который дал такое определение:
Гусь121 писал(а)
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
интересно наблюдать за идиотом, который дал такое определение:
Гусь121 писал(а)
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Меня совершенно не трогают чьи-то оскорбления, тем более подобных тебе клинических идиотов. Всегда говорил и говорю: мне неинтересен субъект мысли, мне интересны мысли субъекта. И в рамках этой моей сентенции четко видно, что ты ничего по сути моего определения сказать не можешь - нечего тебе возразить, потому ты с темы диалога переходишь на мою личность. И этим ты сам себя лучше меня или кого угодно здесь характеризуешь себя как клинического идиота. Ты сам себе поставил этот диагноз.
Шерлок Холмс писал(а)
А потом коммунисты обижаются, что им говорят, что они фашисты...
А потом коммунисты обижаются, что им говорят, что они фашисты...
Нет, уе..ок, на таких как ты не обижаются. Коммунисты им сочувствуют, пока предполагают, что их собеседники ошибаются.
вот видишь, так и не смог ты сформулировать, так кто же такой преступник))
как раз потому, что в твоих представлениях, никак и никогда никаких преступников не существует - потому что каждый может придумать себе свою "систему координат", в которой он не виноват.
Так и за большевиками ты никакой вины не видишь.
И хочешь оправдать все их преступления.
Только это так не работает, и человек уже рождается в существующей уже определённой системе координат, в определённой уже правовой системе, в определённой государственной юрисдикции с существующим уже законодательством.
А дальше он уже может либо пытаться действовать законно, либо незаконно.
Потому и говорят тебе - беззаконник ты и беспредельщик, как и все комиссары.
Если ты приписал себе право раскулачивать, репрессировать и убивать, это не значит, что имеешь такое право.
Как же ты кого обвиняешь, если он в своей системе координат не виновен, даже если и насильник и убийца! И ведь маньяки такими себя и ощущают, не виновными, как и ты.
Потому и заврался ты, что пишешь:
вот дичь ты затираешь)))
Царь на то и царь, что он вертел на одном месте любые представления других о "понимании благо". Действовали цари всегда как сами хотели, и не всегда на благо обществу.
Так что балабол ты!
Российскую империю построил русский народ, по воле государей - батюшек (в том числе Романовых), без всякого значения собственного понимания того общества понятия благо.
Что царь сказал - то и благо!
Сказал в прорубь - значит благо для тебя и общества в прорубь!
как раз потому, что в твоих представлениях, никак и никогда никаких преступников не существует - потому что каждый может придумать себе свою "систему координат", в которой он не виноват.
Так и за большевиками ты никакой вины не видишь.
И хочешь оправдать все их преступления.
Только это так не работает, и человек уже рождается в существующей уже определённой системе координат, в определённой уже правовой системе, в определённой государственной юрисдикции с существующим уже законодательством.
А дальше он уже может либо пытаться действовать законно, либо незаконно.
Потому и говорят тебе - беззаконник ты и беспредельщик, как и все комиссары.
Если ты приписал себе право раскулачивать, репрессировать и убивать, это не значит, что имеешь такое право.
Как же ты кого обвиняешь, если он в своей системе координат не виновен, даже если и насильник и убийца! И ведь маньяки такими себя и ощущают, не виновными, как и ты.
Потому и заврался ты, что пишешь:
Гусь121 писал(а)
Российскую империю построил русский народ, в том числе и русские цари, пока их действия шли в общем на благо всему обществу в рамках понимания того общества понятия благо.
Российскую империю построил русский народ, в том числе и русские цари, пока их действия шли в общем на благо всему обществу в рамках понимания того общества понятия благо.
вот дичь ты затираешь)))
Царь на то и царь, что он вертел на одном месте любые представления других о "понимании благо". Действовали цари всегда как сами хотели, и не всегда на благо обществу.
Так что балабол ты!
Российскую империю построил русский народ, по воле государей - батюшек (в том числе Романовых), без всякого значения собственного понимания того общества понятия благо.
Что царь сказал - то и благо!
Сказал в прорубь - значит благо для тебя и общества в прорубь!
Шерлок Холмс писал(а)
Царь на то и царь, что он вертел на одном месте любые представления других о "понимании благо". Действовали цари всегда как сами хотели, и не всегда на благо обществу.
Царь на то и царь, что он вертел на одном месте любые представления других о "понимании благо". Действовали цари всегда как сами хотели, и не всегда на благо обществу.
Вот с этого и начинать надо было. Теперь, думаю, уже ни у кого не осталось сомнений, что ты клинический идиот.
Тем не менее цари построили Российскую Империю, которая существовала и развивалась столетиями. И отобрать её у царя получилось только через большую кровь - гражданскую войну.
А советские и до одного века существования не дотянули, и сдали всё без боя, как ничего не стоящее, сами всё развалили...
А советские и до одного века существования не дотянули, и сдали всё без боя, как ничего не стоящее, сами всё развалили...
Шерлок Холмс писал(а)
Тем не менее цари построили Российскую Империю, которая существовала и развивалась столетиями
Тем не менее цари построили Российскую Империю, которая существовала и развивалась столетиями
Ага, вручную. Херачили от рассвета и до забора. А развивалась так, что сгнила вся до основания и даже "власть валялась под ногами и некому было её поднять". Хороший результат. Как раз для долбо..ба, вроде тебя.
Шерлок Холмс писал(а)
И отобрать её у царя получилось только через большую кровь - гражданскую войну
И отобрать её у царя получилось только через большую кровь - гражданскую войну
Отличительная черта всех долбо..бов - они ставят телегу перед лошадью.
Монархия в частности и Российская империя в целом были уничтожены в результате развязанной в том числе и последним Романовым Первой мировой войны.
Гражданскую войну развязали через полгода после победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и последующего за ней победного шествия советской власти по стране наживающиеся на войне барыги, которые как раз и свергли царя. Или ты, уе..ок, будешь утверждать, что Шульгин, Гучков, Алексеев и Рузский большевики?! Или, может, руководство чешским корпусом, подчиняющееся французскому командованию - это тоже большевики? Или поднявший мятеж против советской власти Каледин большевик? А может Корнилов, Деникин и прочие марковы и дроздовские - истинные зачинатели гражданской войны - большевики?!
И, главное, поведай, уе..ок, зачем большевикам была нужна гражданская война? Они победили. По стране практически без крови установлена советская власть, зачем им в этой ситуации нужна была война? Рассказывай, говорливый ты наш.
Шерлок Холмс писал(а)
А советские и до одного века существования не дотянули, и сдали всё без боя, как ничего не стоящее, сами всё развалили...
А советские и до одного века существования не дотянули, и сдали всё без боя, как ничего не стоящее, сами всё развалили...
Ну, давай, ещё раз, на бис. Та там себе кажешься невъе..нно умным, когда эту чушь повторяешь?!
Взоржал!!!
)))
)))
ну вот видишь)))
ты же сам предыдущим постом рассказывал, что цари де исходили из блага для общества.
А теперь пишешь, что чуть всё не просрали.
А почему ты не можешь верно определить роль царя или Илона Маска для общества, это я как раз тебе в теме Курвуазье и расписал.
У тебя обыкновенное ассоциативное расстройство.
ты же сам предыдущим постом рассказывал, что цари де исходили из блага для общества.
А теперь пишешь, что чуть всё не просрали.
А почему ты не можешь верно определить роль царя или Илона Маска для общества, это я как раз тебе в теме Курвуазье и расписал.
У тебя обыкновенное ассоциативное расстройство.
Шерлок Холмс писал(а)
ну вот видишь)))
ну вот видишь)))
Что ты ебанько?! Да, вижу.
Шерлок Холмс писал(а)
ты же сам предыдущим постом рассказывал, что цари де исходили из блага для общества. А теперь пишешь, что чуть всё не просрали
ты же сам предыдущим постом рассказывал, что цари де исходили из блага для общества. А теперь пишешь, что чуть всё не просрали
Пи..дишь, как дышишь. Давай мою дословную цитату, уе..ок, с этим текстом.
Шерлок Холмс писал(а)
А почему ты не можешь верно определить роль царя
А почему ты не можешь верно определить роль царя
Ага, уе..ок, который не может себя то верно определить, берется судить, что и почему мне не под силу. Ну, жги дальше.
Шерлок Холмс писал(а)
илм Илона Маска для общества, это я как раз тебе в теме Курвуазье и расписал
илм Илона Маска для общества, это я как раз тебе в теме Курвуазье и расписал
Так и что создал Маск для общества? Или, давай так задам вопрос: если бы не было Маска, то не было бы теслы и пресловутых Дрэгонов? Ну, сорви покровы.
Шерлок Холмс писал(а)
У тебя обыкновенное ассоциативное расстройство.
У тебя обыкновенное ассоциативное расстройство.
О, ты ещё и медик?! Какое ВУЗ заканчивал, уе..ок?
Гусь121 писал(а)
Российскую империю построил русский народ, в том числе и русские цари, пока их действия шли в общем на благо всему обществу в рамках понимания того общества понятия благо.
Российскую империю построил русский народ, в том числе и русские цари, пока их действия шли в общем на благо всему обществу в рамках понимания того общества понятия благо.
понимаешь ли, если ты видишь человека с оторванной ногой, не надо быть медиком, чтобы понять, что у человека оторвана нога.
Вот и наблюдая человека, который утверждает что:
"государственная власть - комплекс мероприятий,..."
"Российская буржуазия была вынуждена начать эту войну"
нет необходимости быть медиком, чтобы понять, что у человека с головой то не всё в порядке...
И я и не сказал, что это ваш медицинский диагноз.
Сейчас такие как вы ещё нормальные)))
Расстройство мышления по вашему типу, в порядке частного мнения, я бы сказал, это результат приверженности патологическому идеализму заложенному в классовой идее марксизма...
Медикаментозно это точно не лечится...
Если только усугубит ситуацию.
И физкультурой не поможешь...
Но жизнь такое лечит, СССР же развалился, и таких как вы сразу меньше стало...
Шерлок Холмс писал(а)
понимаешь ли, если ты видишь человека с оторванной ногой, не надо быть медиком, чтобы понять, что у человека оторвана нога.
Вот и наблюдая человека, который утверждает что:
"государственная власть - комплекс мероприятий,..."
"Российская буржуазия была вынуждена начать эту войну"
нет необходимости быть медиком, чтобы понять, что у человека с головой то не всё в порядке...
понимаешь ли, если ты видишь человека с оторванной ногой, не надо быть медиком, чтобы понять, что у человека оторвана нога.
Вот и наблюдая человека, который утверждает что:
"государственная власть - комплекс мероприятий,..."
"Российская буржуазия была вынуждена начать эту войну"
нет необходимости быть медиком, чтобы понять, что у человека с головой то не всё в порядке...
То есть, мы опять вернулись к верности вывода: ты - петух.
При СССР допинались куёв, так что любой пенсионер был реальным пенсионером и мог не работая каждый год кататься на юга,отдыхать и лечиться, и загорать потягивая качественное не из порошка недорогое винишко, а теперь ты ишачишь как положено ишаку, но тебе всеравно не хватает ,и жалуешься что везде все хреново (см. выше в теме), и какая разница кто во власти ежели ты ишак и другой перспективы у тебя нет.
Отсюда вывод,-ты долб-б который не понимает очевидные вещи ,и как баран пытаешься показать это всем,причем действуешь всегда петушиными методами
Отсюда вывод,-ты долб-б который не понимает очевидные вещи ,и как баран пытаешься показать это всем,причем действуешь всегда петушиными методами
так и почему по-твоему всё такое счастье то развалилось то?
ты походу ещё упоротее майданутых идиотов, они то тоже выходили на евромайдан за европейские зарплаты и пенсии, думали, что ездить на курорты будут))) а их за хобот и на войну.
так что ты чепуху свою тем, кто СССР не видел, рассказывай. Как народ за копчёной колбасой в Москву ездил, и машин было две штуки на подъезд многоквартирного дома, а в США уже у каждой семьи по дому и машине.
Вот пенсионеры твои и доездились на юга, потому что те, кто куи пинали не производили столько благ, чтобы пенсионеры вечно не работали и на юга ездили. Поездили сколько могли, а дальше всё развалилось, аж жрать нечего стало.
ты походу ещё упоротее майданутых идиотов, они то тоже выходили на евромайдан за европейские зарплаты и пенсии, думали, что ездить на курорты будут))) а их за хобот и на войну.
так что ты чепуху свою тем, кто СССР не видел, рассказывай. Как народ за копчёной колбасой в Москву ездил, и машин было две штуки на подъезд многоквартирного дома, а в США уже у каждой семьи по дому и машине.
Вот пенсионеры твои и доездились на юга, потому что те, кто куи пинали не производили столько благ, чтобы пенсионеры вечно не работали и на юга ездили. Поездили сколько могли, а дальше всё развалилось, аж жрать нечего стало.
Все из-за таких как ты гнид,это все кто хоть немного интересуется историей знают, и все нынешние проблемы тоже из-за таких как ты гнид,позже всё это так же будут обсуждать в сети, может даже и тут, наши дети, и твой же сынок скажет,- ".ля какой же мой папка был гондом.."
вот видишь, я же сразу угадал твой ответ)))
как знал, что ты будешь читать последовательно))
потому что вы ребята идиоты просты как два пальца об асфальт))
ты убивал ли людей то?
А вот у настоящих олдскульных комиссаров руки по локоть в крови...
одумайся, куда ты метишь?
так какого свойства твоя ненависть?
ведь очевидно, она не пролетарская.
как знал, что ты будешь читать последовательно))
потому что вы ребята идиоты просты как два пальца об асфальт))
ты убивал ли людей то?
А вот у настоящих олдскульных комиссаров руки по локоть в крови...
одумайся, куда ты метишь?
так какого свойства твоя ненависть?
ведь очевидно, она не пролетарская.
Это твои кумиры людей мочат,но они хоть реальные и в деле за идею,а ты гнида ссыкливая ,петух гамбургский сейчас тут строчишь и нынешнюю власть обсираешь, и ту которая тебе вырастила и выкормила,уверен многое что ты сейчас имеешь досталось тебе от Союза, а так был никуя у тебя не было парашник))
ты тужил, тужил, а так и не доказал, что я власть обсираю))
Или нет едрожуликов? и не посадили ли которых из них?
теперь про кумиров тужишь, которых нет у меня, и быть не может по определению...
Власть меня и ограждает от таких как ты швондеров, которые народ дурят, делая из них шариковых.
Так что обзывайся дальше, больше не можешь ничего, набери в рот говна и плюнь в меня)))
Навредить мне ты можешь только поперёк власти, а это в порядке очереди...
Или нет едрожуликов? и не посадили ли которых из них?
теперь про кумиров тужишь, которых нет у меня, и быть не может по определению...
Власть меня и ограждает от таких как ты швондеров, которые народ дурят, делая из них шариковых.
Так что обзывайся дальше, больше не можешь ничего, набери в рот говна и плюнь в меня)))
Навредить мне ты можешь только поперёк власти, а это в порядке очереди...
Все уже доказано,и в той ветке ты обосрался и не пишешь,ищи хорошего адвоката
осталось повторить это ещё 999 раз, и тогда, по мнению Геббельса, возможно кто-то и поверит в твои слова.
даже прямо интересно мне стало)
давай, дружище, опиши мне экономическую модель такого государства:
- качественное бесплатное образование и медицина,
- пенсионеры с высокой пенсией, путешествующие по миру и не вылезающие с курортов,
- все, кто должны производить блага, пинают куи преимущественно на ВПК,
- все кто должны всем руководить - маразматики, награждающие друг друга в Кремле...
на каких принципах такая система существует?
вот мне понятна модель капитализма, как эффективное государственное управление и механизмы частной собственности и конкуренции позволяют производить кроссовки, зубную пасту, качественную одежду, фольцвагены и бмв в каждую семью, перспективные лекарства и т.д.
но откуда это всё возьмётся в СССР, если этого никто не производит?
кеды, зубной порошок и резиновый презерватив - это советский максимум!
но ты мне расскажи, очень интересно...
www.youtube.com/watch?v=n7PdBa517VY
давай, дружище, опиши мне экономическую модель такого государства:
- качественное бесплатное образование и медицина,
- пенсионеры с высокой пенсией, путешествующие по миру и не вылезающие с курортов,
- все, кто должны производить блага, пинают куи преимущественно на ВПК,
- все кто должны всем руководить - маразматики, награждающие друг друга в Кремле...
на каких принципах такая система существует?
вот мне понятна модель капитализма, как эффективное государственное управление и механизмы частной собственности и конкуренции позволяют производить кроссовки, зубную пасту, качественную одежду, фольцвагены и бмв в каждую семью, перспективные лекарства и т.д.
но откуда это всё возьмётся в СССР, если этого никто не производит?
кеды, зубной порошок и резиновый презерватив - это советский максимум!
но ты мне расскажи, очень интересно...
www.youtube.com/watch?v=n7PdBa517VY
хотя я уже знаю ответ - враги народа помешали!
у гусей то тупорылых и не может быть другого ответа.
душили душили!
раскулачивали раскулачивали!
репрессировали репрессировали!
расселяли по сибирям расселяли!
"лечили" по психушкам и "лечили"!
по гулагам распихивали распихивали!
а ты глянь, контра контра-революционная, всё одно верх взяла!
надо было ещё, оказывается, убивать и убивать, верно?
www.youtube.com/watch?v=kI5Yz6zynvg
у гусей то тупорылых и не может быть другого ответа.
душили душили!
раскулачивали раскулачивали!
репрессировали репрессировали!
расселяли по сибирям расселяли!
"лечили" по психушкам и "лечили"!
по гулагам распихивали распихивали!
а ты глянь, контра контра-революционная, всё одно верх взяла!
надо было ещё, оказывается, убивать и убивать, верно?
www.youtube.com/watch?v=kI5Yz6zynvg
Даже профессор Преображенский который не разделял взгляды революции создал Шарикова, а ни кого то другого,именно потому что подсознательно понимал что вокруг много кого нужно душить.Ну это же аллегория,ты пробка так и не понял?
смотрел ли ты фильм то?)))
даже добрый пёс не справился с той чумой, что в его мозг внедрили...
это идеи пролетария - алкаша, Клим Чугункин - две судимости, алкоголизм (с)
даже собаку испортили...
даже добрый пёс не справился с той чумой, что в его мозг внедрили...
это идеи пролетария - алкаша, Клим Чугункин - две судимости, алкоголизм (с)
даже собаку испортили...
Вот именно,все поделить доверили не таким как ты гнидам,а Шариковым,и понятно почему
так что же ты не рад ли...
Ну вот тут Вы в не правы. "Шариковы" ничего не делили - это не их ума дело. "Всё отнять и поделить" - это именно то,что проделали в 90-х - у народа отняли и поделили между "самыми успешными и предприимчивыми". И среди них идиотов не было,а вот мразями они были поголовно. Так что Ваш визави не проходит именно по первому критерию и является тем самым Шариковым.
Никогда еще расияне не жили так плохо как при Зеленском
Тошнит? :-[
а при чём тут россияне то отдельно?
это во всём мире теперь так плохо не живут, как при Зеленском.
Потому что эта сука еврейско-хохляцкая торганула как никто, продав мир в Европе штатовским шакалам.
Помните как Меркель трясло?
Знают псы, чьё мясо жрут...
www.youtube.com/watch?v=iSYysexTIqc
как Иуду трясёт эту немецкую блядину.
Как она не обосралась тогда, поняв, куда Зеленский Германию тащит.
это во всём мире теперь так плохо не живут, как при Зеленском.
Потому что эта сука еврейско-хохляцкая торганула как никто, продав мир в Европе штатовским шакалам.
Помните как Меркель трясло?
Знают псы, чьё мясо жрут...
www.youtube.com/watch?v=iSYysexTIqc
как Иуду трясёт эту немецкую блядину.
Как она не обосралась тогда, поняв, куда Зеленский Германию тащит.
Ты говоришь как настоящий гярой :)
Почему не в окопах?
Почему не в окопах?
вы что все сговорились?
не в окопах я по закону.
не в окопах я по закону.
Ссышся?
cuminz@mail.ru писал(а)
Значит обычный ссыкун, понятно ...
Значит обычный ссыкун, понятно ...
у вас что, методичка то одна на всех что ли?
по закону не обязательно ссаться.
а ты почему не в окопах?
Какого хера ты тогда тут пальцы растопыриваешь и гяроя из себя строишь? Суками тут кого-то называешь, шакалами, псами ... а сам ссышься как щенок. Бери ржавый калаш в зубы и бегом в окопы, отвечать за базар
да что же ты так за меня распереживался то)
кто ты такой то, чтобы с меня спрашивать?
какой калаш ты мне предлагаешь, есть ли он у тебя?
кто ты такой то, чтобы с меня спрашивать?
какой калаш ты мне предлагаешь, есть ли он у тебя?
Ну расскажи давай как ты в тылу геройствуешь и в ЧВК не идешь. Там даже ссущихся берут.
где бы я сказал, что геройствую? чего мелешь?
я своих убеждений придерживаюсь, на том и стою.
Так ты за себя ответь, если по-твоему сейчас все должны в окопах быть, чтобы считаться правильными, то почему ты не в окопе?
я своих убеждений придерживаюсь, на том и стою.
Так ты за себя ответь, если по-твоему сейчас все должны в окопах быть, чтобы считаться правильными, то почему ты не в окопе?
Потому что я не поддерживаю все это ...лядство, а коль ты поддерживаешь так действуй.
это какое такое ...лядство я поддерживаю с твоих слов, а ты нет?
еще и тупенький...
что ты тупенький, это и так понятно.
Для таких как ты есть и реальные возможности своими делами бороться против "...лядства".
Если ты против СВО, то почему же не в окопах?
Тебе же Столнтенберг и остальные еврогеи популярно объяснили, каков путь к миру!
А ты отлыниваешь, и другим предъявляешь за то, от чего сам уклоняешься.
Так какую правду ты тут утверждаешь?
Если за свои убеждения ты делом не готов ответить, а с других чего то спрашиваешь?
Не поддерживаешь "..лядство", так чего не борешься против него?
На деле выходит - поддерживаешь, но просто лжив настолько, что не готов это признать.
Для таких как ты есть и реальные возможности своими делами бороться против "...лядства".
Если ты против СВО, то почему же не в окопах?
Тебе же Столнтенберг и остальные еврогеи популярно объяснили, каков путь к миру!
А ты отлыниваешь, и другим предъявляешь за то, от чего сам уклоняешься.
Так какую правду ты тут утверждаешь?
Если за свои убеждения ты делом не готов ответить, а с других чего то спрашиваешь?
Не поддерживаешь "..лядство", так чего не борешься против него?
На деле выходит - поддерживаешь, но просто лжив настолько, что не готов это признать.
Нет,ты не тупенький,ты идиот.
не хочешь значит в окопы, свои убеждения защищать, отмазки лепишь, спрашивают тебя, а ты на других пальцем показываешь...
другие что ли за тебя должны твои убеждения отстаивать?
глупость не порок, а вот быть подлецом, как ты, вот это сознательное преступление.
другие что ли за тебя должны твои убеждения отстаивать?
глупость не порок, а вот быть подлецом, как ты, вот это сознательное преступление.
Холмс, на вас капает? - это у нас палатку сперли (д-р Ватсон)... в данном случае "у нас" - это у Вас двоих с д-ром Ватсоном... :-P А большинство сухие :-D
вот ты красава, так сходи на кладбища то, мало там пацанов и мужиков с СВО то захоронено?
И расскажи их матерям, женам, детям, отцам, как у тебя сухо и лично тебе не капает...
www.youtube.com/shorts/qIQ5yr_4YRc
И расскажи их матерям, женам, детям, отцам, как у тебя сухо и лично тебе не капает...
www.youtube.com/shorts/qIQ5yr_4YRc
Зачем нам им что то рассказывать,ведь это был их выбор.
Шерлок Холмс писал(а)
вот психика и не выдерживает..
вот психика и не выдерживает..
психика пИнгвинов...
а у буревестников всё нормально..
да, такие как Drowt или Casher, и прочие дефмейкеры-мальборомены пока держатся, "сыны мира сего", носители рационального мышления, опора системы.
но, похоже, что на этом витке и про их честь Аннушка уже пролила маслице...
но, похоже, что на этом витке и про их честь Аннушка уже пролила маслице...
Шерлок Холмс писал(а)
потому что нездоровая атмосфера:
потому что нездоровая атмосфера:
эта газета всегда такой была)))
В этом есть польза форума, людям нужно выговориться.
Drowt писал(а)...точно передает современный дух форума) ..._кучки какой то паранои ...
.._ "Вы слушаете "Как бы Радио" !! _* (с)...и сегодня ТУТ у нас - "Как бы редкие животные"...,
...терпящие бедствие "в Японском море"..._на NN.ru...
neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=245113
https://www.nn.ru/~gallery3478?MFID=26514&IID=923187
https://www.nn.ru/~gallery3478?MFID=1517677&IID=50504854
Drowt писал(а)
кучки какой то паранои
кучки какой то паранои
ну незнаю, журнал ЗОЖ был вцелом не бесполезен.
- Обратитесь к врачу, мол !
Знакомому мужику делали операцию на глаукому, подварили сетчатку. Подварили, она опять отстала, подварили - отстала. Оказывается у него было высокое черепное давление. Так и помер от инсульта.
Притензии к офтальмологам есть ? Притензий нет.
Ну форум тоже не вот полностью бесполезен) Кто то вон вполне дельно дает советы по выбору бухлишка)
antidot писал(а)
Оказывается у него было высокое черепное давление.
Оказывается у него было высокое черепное давление.
редукционный клапан надо ??
Куда все эти газеты пропали?
Теперь дай б-г раз в месяц принесут.
На чём теперь мясо и рыбу разделывать?
Теперь дай б-г раз в месяц принесут.
На чём теперь мясо и рыбу разделывать?
вот выгреб из почтового ящика))))
Я тоже обратила внимание))) ///
Дух этого форума, сильно воняет дерьмом.
Так интернет в принципе переполнен такими коллажами.
Ты преувеличиваешь.
Ты преувеличиваешь.
От наших дней эпических, когда пройдут года, останутся понятия: хYйня и джигурда!
.
я тут смотрела забавный сериал "закрыть гештальт", там в 6 серии про гаденького интернет-тролля, Дмитрий Лысенков играет, как местных утырков изобразил, прям в точку))
можно ваш список "местных утырков" ?
нельзя
а то я теряюсь в догадках кто тут реальные утырки, а кто честные пацаны.
Грит Холио и Мальбара?
Про осла не видел.
По задумке это должны быть египтяне до н.э. Природа человеческая неизменна. Меняются только породы ослов.
По задумке это должны быть египтяне до н.э. Природа человеческая неизменна. Меняются только породы ослов.
Ипохондрии, всё-таки)
В 90-е такое в электричках коробейники носили. Народ даже покупал.
Сейчас хоть подобное только в почтовые ящики порой попадает.
Сейчас хоть подобное только в почтовые ящики порой попадает.
Мало ненависти, ярче шевели кокошником
А бывает и так)
www.youtube.com/watch?v=ZBKCN8DZ32g
www.youtube.com/watch?v=ZBKCN8DZ32g
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.