--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А что за вакуумная бомба?

В мире
55
143
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Lessa
12.09.2007
В новостях сегодня по ТВ молчок. А интернет во всю об этом трубит. news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru/news/883520.html&country=Russia
Такая фиговина - она когда взрывается образуется огромный шар огня, который выжигает внутри себя весь воздух. И соответственно внутри образкется вакуум, а воздух вокруг с огромной скоростью стремиться эту пустоту заполнить. Например, когда такая бомба взрывается внутри панельной девятиэтажки та аккуратно складывается вовнутрь, в пределах фундамента, практически не оставляя обломков и не затрудняя проход техники и пехоты по улицам. "Чистая" бомба для городов.
Sato
12.09.2007
Только перед этим ее разметает по округе. Потом частично соберет в центре, да.
Фике
17.09.2007
Можно проще - еще один вид вмешательства в природу. И так уже нагадили, так еще и это....

Принцип действия вакуумной бомбы заключается в распылении и подрыве над целью специального горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и невероятно высокая температура.
Всё живое просто испаряется. Почва из-за этого после взрыва больше похожа на лунный грунт, но нет ни химического, ни радиоактивного загрязнения.
По живому такими бомбами лупить не гуманно, да и не рентабельно
Dr.Qu
12.09.2007
Однако лупят. И хуже или лучше это фосфора - лучше не на своей шкуре.
ale-nn
12.09.2007
и зато какая поражающая способность- хоть что-то новое в нашей стране сделали за последнее время
dimitriii
12.09.2007
какое там новое, вакуумная бомба существует уже давно. в тех же новостях передавали что их применяли еще в первую чеченскую. однако, такого большого калибра как ща (чтобы по мощности с ядреной бомбой была сравнима) пока не было
Avis
12.09.2007
ОДАБы существуют со времён войны во Въетнаме.
Worker73
12.09.2007
В Афганистане успешно применялись ОДАБ и ОД БЧ ракет, "Штурма", например. Лупанешь в пещеру - там остаются только слитки автоматов))), органика сгорает))).
Crocodile
12.09.2007
США применяли подобное оружие во Вьетнаме в 1969 году.
dimitriii
12.09.2007
ну вот, тем более. а то преподнесли как сенсацию. если ничего нового и выдающегося у нас нет- это надо придумать и показать по всем каналам
Avis
12.09.2007
dimitriii писал(а)
преподнесли как сенсацию

Журналюги...
Вкупе с проворовавшимися женералями и штафирками от МО, которым слово "ПиАр", "мерчендайзинг" и "маркетинг" легче произнести, чем "БМП", "устав" и "Честь имею!".
не путайте вакуумные бомбы, которые только только появились(в США в 2003г., у нас сейчас) и объёмно-детонирующие, которые появились сравнительно давно... так что это своего рода и есть сенсация....
Avis
12.09.2007
"Вакуумная бомба" и ОДАБ — одно и то же. Это как "чёрный ящик" и "самописец" — одно жаргонизм другого.
Worker73
12.09.2007
Точно, также как синонимы РБК и кассетная бомба.
действительно, ОДАБ вобщем-то старое название вакуумной бомбы.... но есть одна разница.... ОДАБ запрещены международной конвенцией, а вакуумные бомбы нет.. :))
и разница, судя по всему, у них в оснащении боевой части, а принцип действия действительно одинаков...
Боеприпас объемного взрыва работает по схеме создание облака "смесь-воздух" - подрыв его. В современных боеприпасах применяют смесь жидкостей (типа пропилнитрата) и легких металлов (типа магния в виде мелкого порошка).
Но не спрашивайте меня, что было применено в качестве "смеси" в бомбе, которая была испытана на днях..... Это ЖУТКО СЕКРЕТНО... :)))
Avis
13.09.2007
КонецЦикла писал(а)
и разница, судя по всему, у них в оснащении боевой части, а принцип действия действительно одинаков...
Боеприпас объемного взрыва работает по схеме создание облака "смесь-воздух" - подрыв его. В современных боеприпасах применяют смесь жидкостей (типа пропилнитрата) и легких металлов (типа магния в виде мелкого порошка).

Т.е., Вы хотите сказать, что, например, ОФАБ, начинённая не ТНТ, это не ОФАБ?
я хочу сказать, что существующий термин "ОДАБ" есть собирательный для всех зарядов такого принципа действия, куда конечно и входит(или входила?) и понятие "вакуумная бомба".... но после испытания в США в 2003г. и у нас сейчас "вакуумной" бомбы придётся пересмотреть взгляды на терминологию и выделить понятие "вакуумная" бомба как отдельностоящее.... военные же они хитрые, сцуки: запретили ОДАБ, так давайте обойдём те ограничения, которые были наложены на ОДАБ и будет вакуумная бомба в "классическом" понимании этого слова... :)
Avis
13.09.2007
после испытания в США в 2003г. и у нас сейчас "вакуумной" бомбы придётся пересмотреть взгляды на терминологию и выделить понятие "вакуумная" бомба как отдельностоящее....

С какой это стати? Поменялась лишь начинка. Принцип действия остался прежним.
запретили ОДАБ, так давайте обойдём те ограничения, которые были наложены на ОДАБ и будет вакуумная бомба в "классическом" понимании этого слова... :)

Ну что за ерунда... Запрещают не названия, а принципы поражения.
принцип действия - подрыв у всех бомб один... и цель применения одна - уничтожение живой силы противника...

а то, что начинка разная это точно... этого разве мало?
так вот, вакуумная бомба с контейнеров, в котором находится жидкий вакуум, есть облегчённый вариант ОДАБ с боевой частью, в которую залит жидкий пропилнитрат....

вот что-то запретили конвенциями, а что-то нет... вообще всё нахер надо запретить... с какой кстати жидкий вакуум разрешён, а жидкий пропилнитрат нет?
Monstria
15.09.2007
Вы тут конечно все умные.. но
КонецЦикла писал(а)
жидкий вакуум

Это парадокс.... разве может НИЧТО быть в жидком виде?????????
учимся относиться к вещам проще, читать темы между строк и главное ДО КОНЦА....
а принцип действия действительно одинаков...
Боеприпас объемного взрыва работает по схеме создание облака "смесь-воздух" - подрыв его
Отличие имеется. ОДАБ взрывается так: распыляется облако, а в его объёме
находятся микродетонаторы (в вашей интерпретации мелкие частицы магния), которые его и "поджигают". При этом существенная часть энергии детонации уходит в верхнюю полусферу, т.е. в трубу. В ПВБ ("Папе Всех Бомб") другая конфигурация заряда. При взрыве контейнера образуется облако, а вот детонаторы находятся не внутри облака, а снаружи, по его внешней границе, соответственно при детонации ударная волна пойдёт к центру облака и изобарический эффект будет многократно усилен за счёт сложения фронтов, ну и температура тоже, ибо при сжатии газа он нагревается. Называется такая фича "пространственно-объемная имплозия".

Вот и всё. Теперь можете пинать :)
а где про жидкий вакуум? он каким местом к вакуумной бомбе относица? :)
Жидкий вакуум образуется в центре облака после полного его сгорания :)

ЗЫ: кстати, поскольку парциальное давление горючего газа на периферии облака существенно ниже, чем в центре, то при поджиге облака с периферии горение идет с НАРАСТАЮЩИМ (примерно по экспоненте) ускорением (чем ближе к центру, тем быстрее). В результате в центре вакуум не просто жидкий, но еще и находится под (СВЕРХ)высоким давлением!!!

:)))))
подобное это какое? аналоги?
не путайте вакуумные бомбы и объемно-детонирующие!!!
первая вакуумная бомба в том "классическом" виде, в которым вакуумные бомбы и принято называть вакуумными, была испытана США в 2003г.... кадры её испытания были тогда показаны всеми телекомпаниями мира... вот спустя четыре года и Россия заимела такое оружие...
Worker73
12.09.2007
Это как? Бомба, заправленная жидким вакуумом?
Да! Вкратце - так. Вакуумная боньба представляет из себя герметичный контейнер со сжиженным вакуумом.
Ту возникает резонный вопрос: а что есть сжиженный вакуум?
Аналогии - это сжиженный кислород, воздух....
По достижении некоей температуры при определенном давлении вещества совершают фазовые переходы. В связи с сильными изменениями в энтропии фазовые переходы имеют огромный тепловой эффект.
Сжимать ваккум очень трудно, поэтому наши инженеры придумали способ охлаждения вакуума ниже нуля по Кельвину. При этом он вполне нормально переходит в жидкую фазу. Сейчас ведутся работы по переводу вакуума в твердое состояние, это сулит еще большие возможности по боевому применению, но пока в связи с технологическими трудностями удается получать только лабораторные количества.
Но видать уже из лабораторий это вышло в практическое применение.
Airton
12.09.2007
жидкий вакуум ... вещь ... ! Смеялся .
Давненько это словосочетание не всплывало :)
Это из серии - каучуковые бомбы . :)))))
где там сказано про "жидкий" вакуум?
хотя с точки зрения физики, это вобщем-то практически одно и тоже....
никогда не видел объявления типа "Срочно куплю сжиженный вакуум под давлением в 250-300 атм. нужен баллон не менее 8 литров!"?

вот тут вам и "вакуумные" иследователи про это скажут
www.vacuum.ru/vacuum.html#misc

Вакуумная бомба представляет из себя герметичный контейнер со сжиженным вакуумом. Принцип действия этого ужасного оружия, приближающегося по мощности к ядерной бомбе, основан на своего рода взрыве наоборот. При взрыве этой бомбы происходит мгновенное сжигание кислорода, образуется глубокий вакуум, более глубокий, чем в открытом космосе. Все окружающие предметы, люди, машины, животные, деревья мгновенно втягиваются в эпицентр взрыва и, сталкиваясь, превращаются в порошок.
Airton
13.09.2007
почитал . Ребята немного не тем занимаются .
То что получается при взрыве глубокий вакуум, более глубокий, чем в открытом космосе - посмеялся .

Еще раз , даже во вселенной нет температуры 0 по кельвину , тока чуть выше , а уж про ниже .... нет сынок , это фантастика :) (с)
Самая низкая температура, 2·10^(–9) K (двухбиллионная часть градуса) выше абсолютного нуля, была достигнута в двухступенчатом криостате ядерного размагничивания в Лаборатории низких температур Хельсинкского технологического университета, Финляндия, группой учёных под руководством профессора Олли Лоунасмаа (род. в 1930 г.), о чём было объявлено в октябре 1989 г.

я думаю, что для определённых сред можно всё-таки принять постулат, что температура ноль по Кельвину существует.....
Airton
13.09.2007
нет низя .
нормальный такой подход: кругом одни дураки, один я умный...
я лишь от себя добавлю, что ОТО исчерпала себя в возможностях развития физики, теория вакуума открыла возможность исследования вакуума в качестве природной среды и открывает пути для прогресса физики и технологий, связанных со свойствами вакуума.
Airton
13.09.2007
не , я не самый умный . Я просто учился хорошо :) )))
И точно знаю что пока основные постулаты еще не пересмотрели :)
вспомнил прям в тему.....
все мы знаем о понятии "классического" вакуума ещё из школы, т.н. "вакуум Энштейна", но основатель квантовой электродинамики П. Дирак как-то с горечью замечал, что «правильный вывод состоит в том, что основные уравнения неверны». Если бы эти слова произнес не Дирак, все остальные физики подумали бы, что он сумасшедший!
Вобщем Дирак открыл некие уравнения и появилось понятие "вакуум Дирака"...
вот вам и пересмотр постулатов....
ay
14.09.2007
Airton писал(а)
Еще раз , даже во вселенной нет температуры 0 по кельвину , тока чуть выше , а уж про ниже .... нет сынок , это фантастика :) (с)

В военное время будет. Достаточно главнокомандующему соответствующий приказ выпустить:)
Airton
14.09.2007
в таком ключе да ...
Airton
12.09.2007
а ниже нуля по Кельвину это как ?
У нас что , пересмотрели основноые законы физики ?
вот когда йопнет такая штука, вот тогда и задумаешься "Почему я не учил физику?"

В "классических" системах действительно нет понятия "ниже нуля по Кельвину", но такое поняти есть в неравновесных системах!

Газ - тело:
- обладающее сжимаемостью;
- способное заполнять весь объем сосуда, в котором находится.

Вакуум - состояние разреженного газа, при котором длина свободного пробега молекул больше размеров сосуда, в котором находится газ.
В зависимости от соотношения между длиной свободного пробега атомов или молекул и линейным размером сосуда различают сверхвысокий, высокий, средний и низкий вакуум.


т.е. по сути вакуум это состояние газа, который можно сжижать, так почему бы и не сжижать вакуум при одпределённых условия?
Airton
13.09.2007
в том то и дело что я физику учил , и даже работал по теме ...
Поэтому радуюсь когда читаю на разных сайтах фразы типа "жидкий вакуум" , и "ниже нуля по Кельвину" :)
Запудрили обывателям мозги все наши СМИ . :)
FreeCat
14.09.2007
Airton писал(а)
Поэтому радуюсь когда читаю на разных сайтах фразы типа "жидкий вакуум" , и "ниже нуля по Кельвину" :)

В самом деле температура "ниже нуля по Кельвину" существует - но только в квантовом смысле. Например в лазере в некоторые моменты). Но хитрость этой температуры в том, что она достигается прохождением не через нуль, а через "бесконечность" ... т.е. даже в квантовом смысле "бесконечную" температуру достичь можно - а нулевую нет) ... ни со стороны плюса ни со стороны "минуса")))
Airton
14.09.2007
это можно так далеко зайти .... :)
в таких бомбах всё проще и прозаичней :)
Существует и отрицательная масса (не помню при каких условиях), и отрицательный заряд, и отрицательное сопротивление!!! НО! Всё это идеализации!!! математическая модель! есть и отрицательная частота!!! (половина технарей, не связанная с преобразованиями Фурье etc - может и не поверить см. Баскаков "Радиотехнические цепи и сигналы"). есть и чистомнимый сигнал. как вам напряжение в сети электропитания 220i Вольт? - это все просто удобные модели!
ЗЫ: - жидкий вакуум имхо бред!
"жидкий" - имеющий сравнительно высокую плотность, жидкость можно потрогать!
"вакуум" == оченно маленькое давление == сильное разрежение!!!

если сжать сильно разреженную среду, как думаете, что получится? (а если сдуть надутый шарик?)
Worker73
14.09.2007
Ну так я и запустил шутку про жидкий вакуум - как прочитал, что ОДАБ не есть "вакуумная бомба")))
Airton
13.09.2007
Включите уже логику простую - если вакуум это разреженный газ (а это так называемый технический вакуум) то при его сжатии получится тот же самый газ :))))
Еще логика - в межпланетном пространстве как известно вакуум - с этим не спорим ? И температура близкая к 0 по кельвину - так ? Так почему он жидким не становится ?
Щас стока разных учёных теоретиков развелось непонятно каких академий ...
в своё время таким вот "теоретиком" был и Лобачевский...
была "классическая" евклидовая геометрия и всех это устраивало, а появился этот русский и сформулировал основные понятия неевклидовой геометри...

щас повсеместно идут исследования, чтобы добиться передачи информации быстрее, чем скорость света, хотя по теории Энштейна этого не может быть....

или по-вашему следует объявить всех таких иследователей еретиками от науки, как это делалось во времена инквизиции?
Airton
13.09.2007
Я слежу за прогрессом , мелькали разные заявления , и уже делали выводы что основные постулаты будут пересмотрены ... и .... всё ... пошумели , гранды пропили ... тишина ...
Так например было с "тёплыми" сверхпроводниками , еще в 91 году кричали что вот-вот , и они будут при комнатной температуре .... что то нет ... а это было бы покруче жидкого вакуума.
FreeCat
14.09.2007
Airton писал(а)
Так например было с "тёплыми" сверхпроводниками , еще в 91 году кричали что вот-вот , и они будут при комнатной температуре .... что то нет ... а это было бы покруче жидкого вакуума.

Ну осторожные прогнозы было на 80-90 градусов К ).
Airton
14.09.2007
я лично читал в 95 году америкосовский журнал , там били пяткой в грудь и кричали что вот вот оно будет в каждой микроволновке дома .
Worker73
14.09.2007
Ну так пиндосы так же бились пяткой, пропагандируя холодный ядерный синтез в стеклянной банке на столе)))
FreeCat
15.09.2007
Ну там всегда маркетологи впереди учёных бежали).
Airton писал(а)
Включите уже логику простую - если вакуум это разреженный газ (а это так называемый технический вакуум) то при его сжатии получится тот же самый газ :))))

Бред сиво кобылы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Airton
13.09.2007
ага . это следует из утверждений выше
Кроме температуры Вы забыли про объем и давление. :-)
КонецЦикла писал(а)
вот когда йопнет такая штука, вот тогда и задумаешься "Почему я не учил физику?"

В принципе об этом можно задуматься и просто получив дубиной по башке. Или даже просто так, "без всякого компота" (с)
(. . .)
13.09.2007
Я конечно не физик,но может потому,что длина свободного пробега будет очень быстро снижаться?
вы про длину пробега самолёта?
Avis
14.09.2007
Думаю, про длину разбега молекулы...
вы как авиатор со стажем должны знать, что МОЛЕКУЛЫ НЕ БЕГАЮТ!!
Avis
14.09.2007
КонецЦикла писал(а)
МОЛЕКУЛЫ НЕ БЕГАЮТ!!

Конечно — они разбегаются и сразу останавливаются — быстро выдыхаются.
и тут их можно брать тёпленькими...
Не...и тут в них надо вдохнуть вакуум!!!
ни в коем случае! задохнутся!
можно сделать внутривенно вливание ЖИДКОГО вакуума, но не переборщить.... как я уже писал, вакуум вещь страшная!
Такая же страшная как жидкая женщина?!!!
FreeCat
15.09.2007
Страшнее газообразной))???
А твердый вакуум складировать ваще удобно - шабелями или рулонами
с ним, с вакуумом, главное не переборщить.... вакуум вещь страшная! а складировать можно хоть твёрдый, но только строго штабелями, хоть жидкий, но главное, чтоб он был в герметичных контейнерах (пролиться может и пиzдец всему живому тогда)....
КонецЦикла писал(а)
а складировать можно хоть твёрдый, но только строго штабелями, хоть жидкий, но главное, чтоб он был в герметичных контейнерах (пролиться может и пиzдец всему живому тогда)....

не нравиццо что-то слово складировать.Это ведь подразумевает должность начальника склада. Прааапорщика......))
ндааа.. прапора на этом всём жидком и твёрдом вакууме озолотятся.....
Worker73
13.09.2007
И жидкий вакуум будет благополучно перелит в бак личной машины)))
Ну пару раз будет нарушена технология естессна....пара тройка скаладов на воздух взлетит...))
вообще да... утечку вакуума хер заметишь.... ведь вакуум это такая субстанция, которая не имеет ни цвета, ни запаха.... ну ничо, будут прапора сдавать экзамен по Теории физического вакуума и научаться правильно обращаться с ним....
запросто... ведь вакууму можно найти очень широкое применение на гражданке.... можно пылесосы заправлять им... как они тогда сосать будут! зверь машина получиться, ни одной пылинки не оставят.... ему можно найти применение в автотюнинге: поставить балон с жиженным вакуумом, при нажатии на педаль вакуум будет впрыскиваться в цилиндры, который в свою очередь будет всасывать в цилиндры больше воздуха.... и ведь всё это исключительно российские ноухау... нанотехнологии в действии!!
поэтому, за вакуумом нужен тоталитарный контроль со стороны государства, на президентстком уровне....
Осторожнее..а то завтра же появяться объявления на шиномонтажах...."Всего за 72 рубля мы закачаем вам в шины настоящий азотный вакуум!!!!"
СычЪ
13.09.2007
БАШОРГ

: Sacre:
Сегодня видел Камаз с большой оранжевой цистерной, на которой надпись - "ВАКУУМ"
Много думал...
Представлял разные ситуации:

- Василий Петрович, у нас катастрофа! - заканчивается вакуум, срочно привезите 15 кубов!
- Охренели там? У самих столько нет, отправляем вам 4, ждите через час, готовьте склад.
==
- Склад, срочно готовьте место под 4 кубометра вакуума!
- Места - хоть засосись! Пусть везут!


Не смог придумать ответа на вопрос: "Как его будут выгружать?"
Worker73
13.09.2007
Также, как и загружать - по русски, пердячим паром)))
FreeCat
14.09.2007
СычЪ писал(а)
Не смог придумать ответа на вопрос: "Как его будут выгружать?"

Не как а кто - солдатики, вестимо).
barsuk
13.09.2007
КонецЦикла писал(а)
Да! Вкратце - так. Вакуумная боньба представляет из себя герметичный контейнер со сжиженным вакуумом.

А по моим данным это герметичный контейнер со сжиженной водой, разреженной до состояния вакуума.
При открытии контейнера сжиженная вода расжижается и наступает состояние легкой эйфории у автора этих строк.
нет, эйфория от жидкого вакуума наступает после курения анабиса....
какой нахер анабис? КАНАБИС!
кентачис?
FreeCat
14.09.2007
Милорд похоже спец в этом вопросе).
1020
14.09.2007
жидкий вакум? температура ниже нуля по кельвину? ты в школе-то учился вообще? уж не ты ли как то тут недавно на тахно форуме предлагал в ванной соорудить черную дыру?)
если бы не твой чугунный моск, то ты бы мог читать между строк и может быть даже дочитал бы тему до конца, то тогда может быть всё понял..... ЭТО РАЗ...
если бы ты учился в школе.... хотя нет, в школе об этом не говорят.... если бы ты учился в институте на каком-нибудь техническом факультете, то ты бы знал, что помимо классических моделей и равновесных систем в теории существуют и неклассическая термодинамика, и неравновесные системы и пр., в которых изучаются материальные структуры, образование которых объясняется существованием отрицательных в абсолютном смысле температур, т.е. температур, располагающихся на шкале Кельвина ниже абсолютного нуля. Но если ты даже и учился на технаря, дабы не задеть твоё самолюбие, предположу, что ты просто наверное болел, когда вам об этом рассказывали... и рассказывали ли вообще? в любом случае ты многое пропустил.... это к слову о температурах ниже абсолютного нуля... (вот здесь я уже серьёзно пишу, если ты до сих пор не понял)....ЭТО ДВА...
про жидкий вакуум.... смотри пункт РАЗ....
ну а что касаемо сооружения чёрных дыр в ванной... нет, не я это предлагал... а в целом мысль хорошая.... зато я только как-то раз рассказывал о секретном оружии СССР, которое он испытал в Антарктиде.... о каучуковых бомбах, которые до сих пор там прыгают.... ЭТО ТРИ...
Arinka
17.09.2007
Некоторые квантовомеханические системы могут находится в состоянии, при котором энтропия не возрастает, а убывает при добавлении энергии, что формально соответствует отрицательной абсолютной температуре. Однако такие состояния находятся не «ниже абсолютного нуля», а «выше бесконечности», поскольку при контакте такой системы с телом, обладающим положительной температурой, энергия передается от системы к телу, а не наоборот (подробнее см. Квантовая термодинамика).


температуры ниже нуля кельвина.. это же абстракция, в реальном мире таких температур не существует. Тем более, еще никому не удалось каким-то образом создать технологию, основанную на таких температурах))
читаем по слогам!!!

...в ТЕОРИИ существуют неравновесные системы, в которых изучаются материальные структуры, образование которых объясняется существованием отрицательных в абсолютном смысле температур, т.е. температур, располагающихся на шкале Кельвина ниже абсолютного нуля.

где кто-нибудь написал, что где-то кто-то достиг этих температур экспериментально?!

ЗЫ. для тех, кто в танке: это было написано для общего развития 1020....
SSE
12.09.2007
Crocodile писал(а)
США применяли подобное оружие во Вьетнаме в 1969 году.

А наши весьма успешно в Афгане, в 77-м
ale-nn
12.09.2007
Если посмотреть на вооружение нашей армиии которая неукомплектовывалась, то дата выпуска 2007 год это новое.
А то что идея бомбы стара, я с этим не спорил. "Все новое хорошо забытое старое"
Avis
12.09.2007
Бэтмен писал(а)
не рентабельно

Наоборот. По отн-но компактной живой силе её эффективность выше ОФАБ. + к этому от неё не спрячешься в окопе — облако затечёт и туда.
Напалм дешевле в десятки раз, а кассеты с картечью ваще даром почти. Вакуумная все таки для зданий
krabs
12.09.2007
вакуумные заряды еще применяют для разминирования минных полей
Avis
12.09.2007
От картечи и напалма и спрятаться легче в десятки раз.
Как опасность ОДАБ для здания мешает ей быть опасной и для остальных целей?
Никак не мешает, я ж не про опасность, я про цену. Это только военные, когда просят у государства денег округляют до следующего миллиарда долларов))
Avis
12.09.2007
Бэтмен писал(а)
Никак не мешает, я ж не про опасность, я про цену.

Я тоже. Чем лпаснее оружие, тем оно (на круг) дешевле — больше уничтожено целей на единицу — меньше расход боеприпаса, меньше вылетов, дешевле, рентабельнее.
Ну еще наверное какие нибудь конвенции существуют по запрету использования подобного оружия против живой силы - там же хоронить даже потом нечего.
Avis
12.09.2007
Да, вроде, есть. Только прока, как нетрудно догадаться, никакого: как с пехотными минами, как с хим.оружием, ещё с чем то...
Хоронить есть чего.
Sato
12.09.2007
Для бункеров оне, голубчик. Для бункеров.
Worker73
13.09.2007
Есть еще такая убойная штука - РПО, рашен ноу-хау. Реактивный переносной огнемет с ОД выстрелом.
Шмель называеццо...очень душевно жалит
1020
14.09.2007
всем известный ручной огнемет шмель-как раз носитель термобарического заряда, очень широко применяется российской армией
a126
12.09.2007
Да, только там несколько волн, но остальные не столь существенны.
Grippen
14.09.2007
"сверхзвуковая воздушная ударная волна" - глупость. Ударная волна в воздухе ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ свехзвуковая.
но домохозяйки этого не знают, а на них рассказ о принципах действия чего-то обязательно должен произвести впечатление иначе для них термин "ударная волна" так и останется пустым местом.... а тут "СВЕРХЗВУКОВАЯ ударная волна".... и они все рты открыли от удивления: "ООООООО!"...:)))
abdula
12.09.2007
Ну вот не надо, по трем центральным каналам во всех новостных выпусках - вчера вечером и сегодня утром были сюжеты.
Самое занятное - это то, что в каждом (!) сюжете особенно подчеркивалось, что бомба экологически безвредна и безопасна для окружающей среды...повеселило однако...
Reutoff
12.09.2007
abdula писал(а)
Самое занятное - это то, что в каждом (!) сюжете особенно подчеркивалось, что бомба экологически безвредна и безопасна для окружающей среды...повеселило однако...

Дык по сравнению с ядерным или химическим оружием она и вправду достаточно безопасна.
Для кого безопасна? Как бомба может быть экологически чистой?
ay
13.09.2007
Марфа Васильна я писал(а)
Для кого безопасна? Как бомба может быть экологически чистой?

Для применяющих. Убирать расчищенную территорию не придется, только обломки разравнять. Никакой дезактивации, дегазации делать не надо.
a126
12.09.2007
Вот сидите вы в окопе, смотрите - бомба летит. Фуух, можно дальше сидеть, не атомная, безопасная вакуумная. Ничего страшного, могло бы быть и хуже :-))
abdula
12.09.2007
я про то, что несколько глупо применять понятие экологической чистоты по отношению к вещи, едиственное назначение которой - как можно блее эффективно убивать. это все равно, что хвалить глушители на оружие - как они заботяться о сохранении слуха жертвы...
СычЪ
12.09.2007
Мож их для сноса старых зданий и прорытия тонелей использовать будут?
abdula
12.09.2007
не подходит данный тип боеприпаса для рытья чего бы то ни было. Вот здания - да...кварталами сносить можно, при определенных условиях.
Dr.Qu
12.09.2007
Шанцеву нада...
Avis
12.09.2007
Ещё Хайнлайн употребил непонятное выражение "экология сражения".
Я для себя определил это так: экологичность боеприпаса интересна победителю, применившему его. Ему важно, чтобы после войны на этом месте не было радиоактивности (ядерное оружие), хим- и био- угрозы (химическое и бактериологическое), засорённости плодородной земли осколками (обычные боеприпасы), етц.
abdula
12.09.2007
Да, помню. Согласен,с этой точки зрения важно...или если нужно уничтожать спротивника на своей земле, на территориях, которые будешь использовать после завершения б/д
Crocodile
12.09.2007
"Отличия вакуумного (термобарического) боеприпаса от обычного

Боеприпасы объемного взрыва по силе ударной волны в 5-8 раз превосходят обычную взрывчатку и обладают колоссальной поражающей способностью. Однако они не являются универсальным средством и степень их применения находится в зависимости от того какой тип боеприпаса, оружия целесообразен и наиболее эффективен в каждом конкретном случае.

Боеприпасы объемного взрыва имеют только один поражающий фактор - ударную волну. Осколочным, кумулятивным действием по цели они не обладают.

Способность объемного боеприпаса (в основном инициирует взрыв типа "горение") дробить, разрушать преграду облаком топливно-воздушной смеси весьма низка. Разрушение в этом случае вторично, т.е. происходит в процессе отбрасывания за счет соударения с другими предметами, землей и т.п.

Для объемного взрыва необходим большой свободный объем и свободный кислород, при сильном ветре, проливном дожде топливно-воздушное облако или не формируется вовсе, или же сильно рассеивается." (с)
vs.milrf.ru/weapon/vakum.htm
Crocodile
12.09.2007
Вот более развернуто:
army.armor.kiev.ua/hist/obomvzryv.shtml
А что за вакуумная бомба?

Засасывает НАСМЕРТЬ!!!
Arctic
12.09.2007
"взрывчатое вещество, используемое в новой авиабомбе, создано с помощью нанотехнологий" Так вот для чего нам нанотехнологиии нужны.. Супер-бонбами пужать буржуинов!
SSE
12.09.2007
А знаете ли Вы, что.... Нижегородская область является крупнейшим в МИРЕ производителем таких веществ?
Уже давным-давно. :)
Arctic
12.09.2007
Эт мы и так на пороховой бочке живем, так еще и АЭС построят? Да, весело... :(
Arctic
12.09.2007
Благодарный народ отжигает в комментах :)
-Как я рад, что наша, авиабонба по всем параметрам опережает американскую! А то, что масса взрывчатого вещества меньше, но при этом бомба в 4 раза мощнее делает меня просто счастливым. Это позволит сэкономить существенные деньги нашей новой славной элите , достойным детям славных отцов легендарных чекистов! Об этом я узнал ещо вчера и сразу поделился новостью со своей старухой . О как она обрадовалась и целый час никак не могла успокоиться, с благодарностью вспоминая нашего гаранта и какого-то мебельщика –сам ниуя не понял –причем тут мебельщики – свихнулась от счастья бабка! А температура какова в эпицентре взрыва, выше в 2 раза, у меня в баньке за домом послабже даже будет! А по общей площади поражения наша разработка превосходит америкосскую в 20 раз. По случаю сели вечерять чаем с баранками и все вспоминали нашего ПАПУ! И конечно того , кто за восемь лет так много сделал для нас, простых пенсионеров Теперь то я точно знаю, что не удастся злобному бушу аккупироать нас и слить мою последнюю из загашника канистру с бензином в своих империалистических целях! А если они все же решатся напасть на нас и придется обменяться с ними ракетно-бомбовыми ударами, то наша бонба (вдруг этот день будет нелетным для наших « булав» и она полетит не туда, а сюда!) никакого особого вреда экологии не нанесет! Как сказал один очень умный старший генерал: "действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом". Поэтому я тверд и спокоен: наша новая славная элита ПОТОМ сможет на месте нашего дома построить себе новый дом и спокойно , счастливо и безббедно , назло всем врагам , в нем проживать! И снова поднимать матушку Россию с колен! Жила бы страна большая и нету других забот! (взято тут grani.ru/War/Arms/d.127201.html?limit=500 )
Чего курил?
Arctic
13.09.2007
Экий у вас интерес не здоровый. Курение -вред
Arctic писал(а)
Благодарный народ отжигает в комментах :)
-вспоминая нашего гаранта и какого-то мебельщика –сам ниуя не понял –причем тут мебельщики

Сириус-2?
Arctic
13.09.2007
Много хуже. Практически Новодворская
Не...я понял!!! Это ж новый МО!!!!
Буратина?
СычЪ
13.09.2007
Ваккуумная боНба, отставка правительства ... не к добру ...
уже начали "мериться письками" :)

Для удара по ядерным объектам в Иране у США имеется мощнейшая бомба весом в 14 тонн, которая способна поражать цели, расположенные глубоко под землей, и по этим характеристикам превышает только что испытанную в России вакуумную бомбу.

С таким заявлением выступил в среду в эфире телекомпании Fox председатель экспертного совета при неправительственном Комитете по политике в отношении Ирана, бывший заместитель руководителя штаба ВВС США, генерал-лейтенант в отставке Томас Макинерни.

"Российское оружие... было сброшено с поднявшего ее самолета - это не бомба проникающего действия. У нас же есть проникающая бомба - я не могу сказать вам на какую глубину она может пробить, но у Ахмадинеджада в Иране нет ничего, что мы не смогли бы пробить", - сказал он.

www.rambler.ru/news/politics/northkorea/11161240.html
barsuk
13.09.2007
пиписька пипиське рознь
Форест Гамп
FreeCat
14.09.2007
Буравчик что-ли приделали)))???
Monstria
15.09.2007
УСТРОЙСТВО ВАКУУМНОЙ БОМБЫ
Вакуумная бомба содержит жидкий вакуум. При ударе об землю она
разбивается, и жидкий вакуум растекается по местности. Наблюдающие за
этим солдаты противника умирают от смеха.
YHWH
15.09.2007
при чем жидкий вакум закачаный в капсулу под давлением.
Monstria писал(а)
Вы тут конечно все умные.. но
КонецЦикла писал(а)
жидкий вакуум

Это парадокс.... разве может НИЧТО быть в жидком виде?????????


ээх! и не стыдно?! жидкий вакуум....

не знаю как солдаты противника, но я уже третий день умираю от смеха над этой темой....
FreeCat
16.09.2007
КонецЦикла писал(а)
не знаю как солдаты противника, но я уже третий день умираю от смеха над этой темой....

Зато не политика) ... что очень радует))).
Worker73
18.09.2007
Шутка удалась?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем