--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

ФРАНЦУЗКАЯ газета о Путине

Политика
5
78
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
b!o!s
12.10.2007
Захотелось поделиться, очень пробрало

Ахиллесова пята нефтяного царя ("Le Journal du Dimanche", Франция)
Андре Глюксман (Andre Glucksmann), 09 октября 2007


Главы наших вечно мятущихся демократий с блаженным спокойствием наблюдают за неуклонным восхождением Путина. Никому неизвестный бывший подполковник КГБ в 1999 году, сегодня - всемогущий президент, сам себя выдвигает на должность премьер-министра, которую собирается занимать до 2012 года, когда сможет вполне законно баллотироваться в президенты в третий раз. Оппозиции заткнули рот, СМИ прижали к ногтю, Чечню раздавили - кто рискнет ему перечить? В России лишь горстка отважных диссидентов с чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым во главе осмеливаются пойти против него. З

а границей правительства ведут себя тише воды, ниже травы - нефтяной царь шантажирует их по любому поводу. Второй в мире продавец оружия поставляет ракеты поджигателям войны по всей планете, возьмите, к примеру, Иран. Член Совета Безопасности ООН поддерживает кровавые диктатуры, возьмите, к примеру, Судан. Вторая в мире ядерная держава без колебаний бряцает своими дорогими игрушками. Российский генштаб недавно угрожал европейским столицам и испытал самую последнюю модель 'отца всех бомб', первое оружие массового уничтожения, удовлетворяющее требованиям Киотского протокола: уничтожает людей, но не окружающую среду.

Твердолобые убеждения Кремля зиждутся на двух аксиомах:

Партнеры




1. Бывших чекистов не бывает. Кто вступает в ряды политической полиции (ЧК=НКВД=ГПУ=КГБ=ФСБ) из них не выходит. Центры принятия решений - армия, полиция, экономика - отданы коллегам Путина по секретным службам, мафия 'силовиков' держит все в своих руках. Рот стоит держать на замке, ибо предателей ждет страшная смерть, даже если они, как Литвиненко, укрылись в Лондоне.

2. Какая самая великая катастрофа прошлого века? На выбор: Первая или Вторая мировая война, Аушвиц, Хиросима, российский или китайский ГУЛАГи. Нет, по мнению Путина (1991г.), крупнейшей геополитической катастрофой было крушение Советского Союза. Нашему герою дела нет до независимости народов или любви к свободе. 'Демократ чистой воды', - назвал его германский канцлер-социалист Герхард Шредер и получил вознаграждение из рук 'Газпрома'. 'Хороший парень!', - думал про него одно время Джордж Буш. Ширак же счел его достойным Ордена Почетного легиона высшей степени.

Кремль обладает значительной вредоносной силой. Его соседи по праву беспокоятся, а демократии находятся настороже. Но не стоит преувеличивать всемогущество Путина, который чем сильнее беспокоится, тем самоувереннее становится. Он с 1995 года знает о своей ахиллесовой пяте. 'Оранжевая революция' продемонстрировала ему, что за два месяца он может лишиться двадцати пяти процентов своих подданных (пятьдесят миллионов украинцев считают, что освободились от его господства). Он пытается вернуть их под свой контроль. Благо он может использовать нефтяное оружие и повсеместную коррупцию. Но его кошмар остается с ним, и выборы в Киеве придали ему новую остроту.

Таким образом, у демократов-партнеров Путина с Николя Саркози во главе хватает аргументов, чтобы урезонить московских лже-'ястребов', безнравственных, но расчетливых. Не будем бросать на произвол судьбы Украину, Грузию, свободы в России, за которые отдала жизнь мой друг Анна Политковская.

На набережной Орсэ в течение долгого времени считали крайне ловкой позицией разводить по разные стороны баррикад идеализм прав человека и политический реализм. Это неправильно. Коммунистическая империя пала, Европа вновь стала единой благодаря ветрам перемен, подувшим в 1956 году в Будапеште и Познани, в 1968 году в Праге и Гданьске благодаря бесстрашию Сахарова, Солженицына, Иоанна Павла II, Гавела, Валенсы и других активистов 'Солидарности'. Европейцы согреваются нефтью и газом, но дышат только свободой.
Reddy
12.10.2007
Слов много - фактов никаких. Демагогия.
kaper
12.10.2007
обычно они(демагоги) всегда про свободу всем и толкуют))))
и ельцин то нам ея дал))))да мы не поняли)))
а злой путин у европейцев отобрать пытается ту же свободу)))))
вчера только встречались с представителями этих европ,по работе.....
современные отзывы о русских у них впечатляют,если честно.
они в шоке достаточном, от нашего развития, от русских финансовых атак ,практически во все сверы их бизнеса.
я думаю,просто они несколько боятся этого всего,а боятся всем неприятно)))
отсюда и опасения ,а у самых неодекватных и замшелых -неприязнь.
axus
12.10.2007
Забыли приписать следующую весчь:

Статья написана по заказу ЦРУ США
dimitriii
12.10.2007
они нас просто боятся ;)) гыгыгы
FreeCat
13.10.2007
Да оне в общем то и не переставали на бояться))).
Arctic
12.10.2007
Таких статей, с которыми грех не согласица, на inosmi.ru и inopressa.ru каждый день -море.
ну да-ну да... журналисты...)))
чё тока не пишут... вот моей соседке, царство ей небесное, всегда после прочтения газет Рейган мерещился в окне, с атомной бомбой под мышкой...))))
Оригинальчик бы на французком прочитать;-)А то поиск ничего похожего не выдаёт
+1...))
Arctic
14.10.2007
Как вы ищете?? Находица на раз:
www.lejdd.fr/cmc/chroniques/200741/le-talon-d-achille-du-petrotsar-_61944.html
Спасибо.Забавляет
alexiv
12.10.2007
Очередная шиза и блевотина.
Ой, паря... може тебе того, лучше про Тимати на кино писать, а? Один хрен, ни в том, ни в другом ни черта не смыслишь...
b!o!s
17.10.2007
У Тимати, кстати, в его творчестве есть антиПУТИНСКАЯ песня - (ВОПРОСЫ называется) Ему в этом случае двойной респект - и за качество музыки, и за четкую социальную позицию - он не опоршивел как многие блевотные певцы типа Ларисы Долиной и Николая Расторгуева, поющие лизоблюдские оды Путину
Песец, ТИМАТИ - ПЕВЕЦ, ибануццццооооо.
Atom
12.10.2007
Боятся они его.... И походу недооценивают.
4elovek
12.10.2007
разжигатели войны сидят не в Тегеране, а в Вашингтоне
Dr.Qu
12.10.2007
Это нам так внушают. Што запад виноват. Ботва верит.
logost
13.10.2007
Кто нам внушает? Я ниодного коментария по Ирану не слышал от наших журналистов. Зато я слышал/читал высказывания президента Запада и президента Ирана.
logost писал(а)
Зато я слышал/читал высказывания президента Запада и президента Ирана.

а кто президент запада????
Arctic
14.10.2007
Надо понимать, президент Запада -Буш, президент Востока - Ху Цзиньтао, а остальные -шелупонь всякая
Arctic писал(а)
а остальные -шелупонь всякая

как?!
а великий иранский президент?
Arctic
16.10.2007
Лидер движения сопротивления американской гегемонии и однополярному мироустройству, безусловно, стоит особняком.
с мозолистой рукой....
4elovek
15.10.2007
ага, а Сербия и Ирак сами себя бомбили.
FreeCat
13.10.2007
А хранцузский президентик их верный вассал) ... он сам сказал это недавно))).
1024
12.10.2007
у автора статьи фамилия явно не французская. Скорей коммунистическая.
Андре Глясман - известный на сайте inosmi.ru автор-антисоветчик, а теперь и русофоб.

Там публикуются его статьи о том как он нелегально ездил в Чечню в гости к борцам за свободу и пр. и пр.

Вот только статьи его не отличаются оригинальностью и так похожи друг на друга, что возникает подозрение, что это Адре давно нет с нами (на этом свете), а редакторы печатаются под его именем просто компилируя старые статьи.

Часто следя за переводами Иносми пришел к выводу, что в большинстве западных печатных СМИ есть дежурные антисоветчики, выдающие в месяц дежурною статью об ужасах диктатуры в России.

Их статьи так - же свежи и точны, как если - бы нам с вами кто -то заказал написать в течении 30 мин. статью о культуре Конго и запретил при этом пользоваться любыми справочниками и Интернетом.

О медведях на улицах и балалайках они конечно уже не пишут, но массовые нищие на улицах, голод и КГБешный и милицейский тотальный террор - это в каждой статье.

Да! И еще обязательные слова "Литвиненко" и "Политковская"....

Особенно забавно читать статьи американских аналитиков. Читаешь - автор занимает топ- должности в иерархии американских военных аналитических ведомствах, а пишет такую ахинею в статье и приводя такие аргументы, что просто "шок и трепет"
Помню читал там статью ведущего американского военного аналитика о возможных военных планах России, так там он 80 % своих выводов основывал на его отношении к соей маленькой дочери и его вере в Бога.

Одним словом - поле каждой такой статейки на Иносми - читайте "каменты" по этой статье на этом - же сайте.

Читатели Иносми разносят эти статейки в пух и прах и делают это веско, аргументировано и очень грамотно.
Х. Вам писал(а)
Андре Глясман - известный на сайте inosmi.ru автор-антисоветчик

а что теперь это снова актуально?!
Имя: Х.
....................... а теперь и русофоб.

Вспоминается старый анекдот:
"Спаршивают солдата:
Вопрос: Ты после дембеля куда пойдешь?
Ответ: - В Милицию пойду!
Вопрос :А если не возьмут в милиция?
Ответ:- В пожарники!
Вопрос: А если и в пожарники не возьму?
Ответ:- В ВОХРу (вневедомственная охрана) пойду!
Вопрос:А если и туда не возьмут?
Ответ: Да че пристали! все равно работать не буду!"

У людей профессия - поливать СССР грязью.
Они это учились и занимались этим всю жизнь.

... и то, что СССР не существует - это не причина для них менять профессию.
у нас с тобой оказываетя есть что-то общее - я тоже читаю подобную хрень через озвученные здесь уже иносми.ру

www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/237177.html

"Зло вернулось на землю, и оно говорит по-русски"

представь, что это озвучивает голос за кадром и заряжайся:))))
porogu
14.10.2007
Противостояние России и Запада, если хорошо проанализировать историю, началось не вчера, а существовало вечно. Уж так складываются обстоятельства. И к этому давно пора привыкнуть. Необходимо понимать, что Западу очень сильная Россия не нужна. И как только мы начинаем укреплятьмя, то сразу в ход пускаются отработанные столетиями политметодики. Одна из них запугивать своих обывателей "русским медведем", постепенно создавать образ врага-варвара, хама, "нарушение прав человека-одна из них", угроза с востока, двойные стандарты, холодные войны и т.д и т.п. и так далее. А вот России давно уже пора выработать системный подход внешней политики по отношению к Западу с учетом в полной мере своих национальных интересов и всех сущуствующих факторов. Этого пока в полной мере нет....
alexiv
14.10.2007
Что вы что вы, какое противостояние, это всё проявления русского национализма, выдумки Путинского режима итп. Кругом одни друзья и все хотят нам только добра и демократии!
Вот так вам начнет отвечать "правозащитная" шиза.
А вот создавать образ хама не надо. Это в России успешно решается и без внешней помощи.

Нашему герою дела нет до независимости народов или любви к свободе.


интересно, когда афтар это писал, он вспомнил про стремление к независимости и любви к свободе народов Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии?
Желаю аффтару идти дорогой Форрестола!
+1
SphinX
15.10.2007
Ничо такой утренний иносмишной газетный слив.
В аттаче - пожелание аффтару.
А что конкретно Вам в статье не понравилось? В чем неправда-то?
Arctic
15.10.2007
deloshopnn писал(а)
А что конкретно Вам в статье не понравилось? В чем неправда-то?

А вот в чем: "Он с 1995 года знает о своей ахиллесовой пяте. 'Оранжевая революция' продемонстрировала"....и т.д.
Совсем заврался французишка. "Оранжевая" случилась в 2004!!
Опаньки... Так это -при переводе косяк. В оригинале у него- 2005
Gripen
15.10.2007
Француз не зарвался (ошибка - ерунда), а просто не понимает. Никакая оранжевая революция Путину не грозит.
Впрочем, и сам Путин тут не рискует и страхуется от "оранжевых" на 200%. А зря: те, кто пережил эпоху Ельцина и так знают, что следующее поколение "верхних" будет не лучше...
+1
хз откуда этот перевод, но на иннопрессе именно 2005г.
Круто, Вы раскрыли заговор "мировой закулисы"!
"не 1995, а 2004 год" !
Спасибо, теперь я знаю, в чем лживость этого пасквиля на "святую Русь".
Это - главная претензия к автору?
Понимаю так, что в остальном Вы со статьей согласны?
Arctic
15.10.2007
В оригинале хранцузик написал "2005", выше есть ссылка. Выходит, нечем прищучить падлу :(
Есть чем. 75% его опуса - полный недоказуемый бред. даже не аналитика.
2. Какая самая великая катастрофа прошлого века? На выбор: Первая или Вторая мировая война, Аушвиц, Хиросима, российский или китайский ГУЛАГи. Нет, по мнению Путина (1991г.), крупнейшей геополитической катастрофой было крушение Советского Союза. Нашему герою дела нет до независимости народов или любви к свободе.
Вот здесь г-н Глюксман лихо, как тертый шулер, передергивает карты. ИБО ВЕЛИКАЯ КАТАСТРОФА (подразумеваемая как ГУМАНИТАРНАЯ) - одна из тех, что французик перечислил. ВЕЛИЧАЙШАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА - рельано - падение СССР, когад КАРТА МИРА ПЕРЕКРОИЛАСЬ В ОДНОЧАСЬЕ. ИСЧЕЗЛА ЦЕЛАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ЦЕЛЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ МИРА. Плох он, хорош был - но это ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ катастрофа. ОДНОЗНАЧНО!!!!!!! При чем ту демократия, любовь к независимости и свободе????????
b!o!s
17.10.2007
Еще раз убеждаюсь, что в 90-х годах, когда демократия на короткий промежуток времени в истории России одержала верх, надо было уничтожить физически всех лиц во-первых находивихся у власти в СССР и в центре и в регионах во-вторых лишить права голоса всех лиц старше 40 лет, потому что им так промыли в свое время мозги так сильно,что они навечно превратились в ЗОМБИ и несут всякий бред, как Гуманитарный технолог, и готовы прислуживать тем первым, которых надо было физически уничтожить и которые сейчас снова у власти и тянут Россию назад в прежние времена
Слышь, пидорок пробитый, хайло заткни, убивец зомбей, а то я тебя реальнот найду в оффлайне.
b!o!s
17.10.2007
Найди, я давно хотел тебе рожу набить
Рискни, ублюдочек.
b!o!s
17.10.2007
Рискуешь это ты, старичок
Коммунистическая империя пала, Европа вновь стала единой благодаря ветрам перемен, подувшим в 1956 году в Будапеште и Познани, в 1968 году в Праге и Гданьске благодаря бесстрашию Сахарова, Солженицына, Иоанна Павла II, Гавела, Валенсы и других активистов 'Солидарности'. Европейцы согреваются нефтью и газом, но дышат только свободой. ¶

ХУЕВ тачку!!!!!!!!!!!!! Именно распад СССР дал такой результат, а не все эти жалкие задрыги (не считая Солженицына и Сахарова - но и их влияние - тьфу и растереть!!!!!). Империю убили те, кто ею правил. Они же ее и поделили, мертвую.
Так, может, чуть ниже, таки ответите на МОЕ возражение по поводу статьи? Уж поневольтесь, батенька.
"сам себя выдвигает на должность премьер-министра, которую собирается занимать до 2012 года, когда сможет вполне законно баллотироваться в президенты в третий раз"
Например - в этом пассаже.
Gripen
15.10.2007
Да Б-г с ними, с французами.
1.Нам-то, "изнутри", что видно?
2. И главное ОТКУДА "мы" черпаем свои сведенья о том, что происходит?

Что касается меня, то я вижу просто-напросто создание традиционного для Росссии чиновничьего государства.
Это государство умеет стричь своих баранов и худо-бедно научилось разрешать им пастись (раньше оно пыталось их кормить лично - не вышло, сдохли бараны-то...).
Кончится нефть - вот тут-то и обнажаться его истинные проблемы: некомпетентность, вороватость и, по большому счёту, отсутствие патриотизма в его человеческом (а не "фанфарном" ) варианте.
Gripen писал(а)
Кончится нефть .....


Мля, задолбали уже этими страшилками.... Скажите хоть кто-нибудь, когда сие произойдёт? А то всё кончица да кончица, а конкретной даты никто не говорит....
Gripen
15.10.2007
Обычно говорят о нескольких десятках лет (нефть). Ещё лет на 100-150 хватит угля+урана. Ну, а потом только термоядерные источники энергии...
про Азербайджан 20 лет назад тоже говорили, что там всю нефть уже выкачали.... её там качать начало ещё семейство Нобелей, потом СССР, а потом и вообще прекратили всерьёз рассматривать этот регион как нефтеносный, качали то, что осталось для собственных местных нужд... ан нет, щас об азербайджанской нефти вспомнили снова, теперь ею хотят наполнить новые нефтепроводы, которые специально для неё и собираются строить... так что страшилки про конец азербайджанской нефти были сильно преувеличены получается....
Угу.
vivat
15.10.2007
поговаривают о двух гипотезах "происхождения" нефти...
так что наука есть более "вещь описательная" до сих пор... ИМХО конечно, но...
ледниковый период и большущие травоядные мамонты, носороги и прочая шерстистая животина кормится на мерзлоте... ;-) ФАНТАЗЁРЫ :-)
b!o!s
17.10.2007
Gripen писал(а)
Кончится нефть - вот тут-то и обнажаться его истинные проблемы: некомпетентность, вороватость и, по большому счёту, отсутствие патриотизма в его человеческом (а не "фанфарном" ) варианте.

100%
vivat
15.10.2007
самый молодой пилот США 2-ой мировой, он же директор ЦРУ, он же Президент... бывших чекистов небывает?
HardRock
15.10.2007
Очередной беспомощный проплаченный высер.
Да не проплаченный. За такое говно деньги вряд ли кто станет платить. Статейко опубликована в ВОСКРЕСНОЙ газете. Это - бульварное издание, типа помеси СПИД-инфо и Жизнь. Это формат такой - восрексная газета. Джае Юманите Диманш - Воскресная Юманите - которую выпускади французские комми, была не про классовую борьбу, а всякий светский треп и комиксы - про Пифа, напрмер.
Arctic
15.10.2007
После минутного лазанья по сайту французов www.lejdd.fr и нашей "жизни" www.zhizn.ru , разницу м/у форматами этих изданий узреет даже незрячий.
ОК, погорячилсо. Как МК.
Эти "французские газеты про Путина" выходят минимум каждую неделю, а чаще ваще каждый день. Честно говоря, уже успело подънадоесть. Забавно, конечно, что и у них там дураков много, а умные наперечет.
FreeCat
16.10.2007
Ум для выживания в этих странах уже не требуется).
Фике
16.10.2007
b!o!s писал(а)
Захотелось поделиться, очень пробрало

Кремль обладает значительной вредоносной силой. Его соседи по праву беспокоятся, а демократии находятся настороже.


Они хотять держать нас в узде! Но им не удаеться! И надеюсь не удаться! Им бы такого президента как Ельцин. Который плясал под иху дудку. Ан нет не выходит. Согласна в России еще надо много налаживать, но не быть слабыми. Я бы вообще хотела бы чтобы Путин остался на третий срок. Вот уж они бы с унитаза не слезали!!! Они ведь очень надеются что сследующий президент будет как глина.
Gripen
16.10.2007
Вы сильно не одиноки в числе желателей "третьего срока".

А теперь попробуйте понять, что именно ЭТОТ факт (а вовсе не какие-то конкретные политические инициативы) и является с точки зрения западного интеллектуала главным индикатором опасности.

Ведь это пока единственная в мире страна, которая аж с 18 века сочетает вполне европейскую военную мощь с вполне азиатской управляемостью общества и только волей Путина/Сталина/Политбюро/Императора может:
1. Оказаться то в союзе с Наполеоном - то против него...
2. Оказаться то в союзе с Гитлером - то против него...
3. То возражать против обладания Ираном яд. оружием - то поставлять ему оружие...

Всё это - от обилия "третьесрочников". Я ещё понимаю, когда 3-й срок приветствуется "ручными" олигархами, крупными чиновниками и т.п. ( допустим, рукводителями государственных обр. учреждений - пока им можно реализовывать бизнес за счёт использования госимущества и печати с орлом). Но Вы - то явно "от чистого сердца"!

Вы вполне можете полагать, что так и надо и именно в этом и состоят национальные интересы, патриотизм и т.д.
Однако, не худо понимать, что когда соседи такого общества несколько его опасаются, то это отнюдь не паранойя, а нечто вполне рациональное.
1. Оказаться то в союзе с Наполеоном - то против него...
2. Оказаться то в союзе с Гитлером - то против него...
3. То возражать против обладания Ираном яд. оружием - то поставлять ему оружие...

Это Вы про австрию, Великобританию и США????
Gripen
17.10.2007
Когда это Англия была в союзе с Наполеоном и Гитлером?
(ну, Австрия - была в союзе - под дулом пистолета...)
Ну ладно. Т.е. Вы отрицаете тот тезис, что главная опасность России для Запада (в его, западном понимании) в том, что в силу слабости общественного мнения этой дубиной может вертеть кто угодно...
Ви плохо знаете матчасть. Учите историю!
b!o!s
17.10.2007
Да пусть государство будет самым сильным в мире - если людям в нем живется плохо - это государство и говна не стоит. C Россией за всю историю часто считались, часто она играла значительную роль на мировой арене, но 90% простых людей от этого ничего не получали. Они рождались ничтожествами в своей стране и умирали ничтожествами.
Мне по хрену, пусть Россия будет самым слабым государством в мире, пусть пляшет под какие угодно дудки,но если я могу в ней достойно и сытно жить, могу иметь свободу выбора, свободу делать то, что мне нравитcя, свободу реализовать себя, если мне и большинству людей немешают жить и добиваться каких-то целей, если я чувствую себя равноправным со всеми, даже людьми находящимися у власти - то это будет ГОРАЗДО лучше.
На протяжении всей истории России люди жертвовали собой и своей жизнью ради прихотей властей, ради мифического могущества государства - Лично я не собираюсь входить в их число, жизнь все-таки дается только один раз.
Gripen
17.10.2007
А вот и вполне взвешенный текст...
www.expert.ru/columns/2007/10/15/raznoe/
Caspersky
17.10.2007
забавно. посмеялся. спасибо.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем