«План Путина — деиндустриализация страны»

Вечер писал(а)

Народ России сам выбрал,как жить дальше.Претензии предъявлять некому.

Но алкоголиков и бездельников этого возраста я каждый день вижу на улице и на работе.

> - Подходит к концу президентский срок Владимира Путина. Чем он вас за это время больше всего удивил?
- Настойчивостью в достижении своих целей, последовательностью, по крайней мере, в некоторых направлениях. И, конечно, своими кадровыми назначениями. Однажды выбрав определенный подход к этому, он ни разу не изменил ему, хотя, казалось бы, мог для разнообразия выйти из узкого круга доверенных лиц. Но он остается верным своему пониманию и представлению о кадровом составе, с которым ему удобно работать. В этом его сила, но в этом и его слабость.
- Как вы считаете, какое главное достижение Путина за эти годы?
- Возвращение субъектности государства, уничтожение олигархов как хозяев и собственников властных институтов, восстановление роли и значения государственных институтов, мобилизация возможностей государства.
Президент восстановил субъектность государства не только по вертикали, но и по горизонтали. Он преодолел тенденции к конфедерализации, которые угрожали территориальной целостности страны. Он взял под контроль все государственные ресурсы - политические, финансовые, информационные. Это в совокупности дало возможность центральной власти проводить осмысленную политику.
Президент смог использовать экономическую конъюнктуру для того, чтобы Россия смогла вернуться в клуб ведущих держав. Наша страна вновь стала серьезным самостоятельным игроком на мировой арене.
- А главная ошибка?
- В конце первого президентского срока у нас была дискуссия с политологом Лилией Шевцовой и я, помню, тогда доказывал, что президент Путин сумел консолидировать власть, восстановить госинституты, вернуть стане управляемость. И это дало мне основания сделать прогноз: мобилизационно организованная система власти вполне готова для прорыва. Тогда мне казалось, что вот собрали машину, поставили мотор, залили бензин и она готова для рывка… Но рывка не произошло.
Таким образом, главная ошибка президента, как мне кажется, состоит в том, что он в период второго срока потерял много времени, не сконцентрировавшись на приоритетах. Он даже определил приоритеты, но та команда, которая была у него, та структура правительства, которая существовала, не позволила ему действовать в этих направлениях эффективно. Застоя, конечно, не было, но и прорыва не получилось.
- Как бы вы одним словом охарактеризовали Владимира Путина как личность?
- Я думаю, что он цельная личность. Мне кажется, что он хотел бы войти в историю спасителем страны, который дал новый импульс ее развитию. Но у него есть некий разрыв между пониманием того, что нужно делать, и внутренними ограничителями, которые сдерживают творческие порывы. То ли это излишняя осмотрительность, то ли осторожность…Мне представляется, тут есть некий внутренний конфликт.
- Как бы вы одним словом охарактеризовали ту политическую систему, которую он построил?
- Я думаю это адекватная политическая система для того периода политического развития, который мы проходим. Это система переходного типа, с очень большим потенциалом, если говорить о ее возможности двигаться в сторону консолидированной демократии. Но для этого ей потребуется длительное время, пока все антисистемные силы будут перемолоты, пока политические элиты и общество смогут освоить азы либерально-демократической системы, которые чрезвычайно сложны для освоения.

[red]Многие люди этого не понимают.[/red] Но демократическая политическая система, близкая к идеальному типу, предполагает очень сложный характер взаимоотношений между действующими игроками. Они должны разделять общие ценности, должны быть готовыми к компромиссам, к политической торговле, но при этом работать не на уничтожение страны и друг друга, а на объединение усилий… К этому непросто прийти.

[red]И есть только два пути,[/red] по которым можно двигаться.
Один из них демонстрировала, например, Англия, где на протяжении веков работал цензовый подход к демократии. Демократия там существовала, но для 4-5 процентов населения, остальные были исключены из политического процесса. Постепенно эта цензовость снималась, демократический сегмент расширялся, появлялось большее количество ответственных людей, имеющих собственность, образование, навыки жизни в демократической системе. Для этого потребовались столетия.

Другой путь, который оказался более приемлем для 20 века, это такое движение к демократии, которое отвергает цензовость, но сохраняет определенные ограничения демократических прав и свобод на переходном этапе. Такие режимы существовали в Японии, Италии, других странах. По этому пути сегодня идет Россия.
- Вы можете вспомнить цитату из Путина, которая на ваш взгляд, характеризовала бы его максимально полно?
- Не цитату, скорее манеру реагировать на некоторые вещи с нетипичной для президента эмоциональностью. Это всегда ответ тому, кто пытается поставить под сомнение его миссию. Думаю, это связано с особенностями его политической биографии, которая привела его на вершину власти в силу стечения обстоятельств. Из-за этого вопрос - ведет ли его проведение или случай? - все еще стоит перед президентом. Именно этим я объяснил бы те эмоциональные срывы, которые нам редко, но приходится наблюдать.
- Кто, на ваш взгляд, из действующих мировых лидеров наиболее близок по своему политическому кредо Путину?
- Честно говоря, не могу назвать ни одного. Условия, в которых он формировался, его бэкграунд, карьера – все это уникально для политика такого ранга. Я не знаю других политиков, которые бы за такой короткий промежуток времени могли бы осуществить такое восхождение.
- Кого из исторических персонажей он вам напоминает?
- Его миссия еще не завершена, поэтому трудно найти исчерпывающее сравнение. Думаю, в какой-то степени он близок генералу Де Голлю, которому тоже когда-то досталось слабое государство, фрагментированные власть и общество, духовный кризис. Де Голль сумел все это преодолеть, Владимир Путин преодолевает.
- Если бы следующим президентом были вы, какую бы должность вы бы предложил экс-президенту Путину?
- Удивительное дело, но он, пожалуй, единственный политик, с которым я до сих пор никогда не разговаривал. Поэтому мне было бы интересно прежде, чем предложить ему какую-то должность, просто с ним выпить и поговорить.

sirius-2 писал(а)
Невозможно УНИЧТОЖИТЬ В ЛЮДЯХ стремление к свободе, к правде, чувство собственной гордости.

О чем вы батенька?Стремление к свободе и чувство собственной гордости еще в какой-то мере можно разве что приписать небритым личностям,в обилии имеющимся на Центральном рынке и к бандитам той же наружности,переехавшим в Москву из вольной Ичкерии,да дагестанцам,которые вдесятером могут терроризировать воинские части,состоящие в основном из славян..
Какую-такую гордость и стремление к свободе вы в целом наблюдали у нищегородцев?

sirius-2 писал(а)
ЗНАЧИТ НЕМЕДЛЕННО НАДО ГНАТЬ "МЕТЛОЙ", человека который последовательно загоняет России в "каменный век"

sirius-2 писал(а)
Если кто-то что-то неправильно делал, ЭТО СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НАДО ИХ ОШИБКИ ПОВТОРЯТЬ.

sirius-2 писал(а)
Путин , ДЕЛАЕТ ГРУБЕЙШИЕ ЛИЧНО СВОИ И ВСЕ БОЛЕЕ НАРАЩИВАЕТ ИХ ТЕМП И КОЛИЧЕСТВО.

sirius-2 писал(а)
Именно ПОЭТОМУ ПРОВОДИЛИСЬ В 90-е ГОДЫ РЕФОРМЫ КОМАНДОЙ ЕЛЬЦИНА, которые Вы ЛЮТО НЕНАВИДЕТЕ, поскольку сами на что-то подобное НЕСПОСОБНЫ.

...чем на пpотяжении pяда лет занималось Министеpство Финансов Соединенных Штатов и МВФ, так это финансиpованием и лицензиpованием Величайшего Захвата Собственности, называемого pефоpмами. В России
было что укpасть - нефть, алмазы, никель. Такая возможность выпадает pаз в тысячелетие."

vivat писал(а)
обнаружилась большая потребность в технарях... большая потребность в инженерах, рабочих... специалистах,

Однако на фоне миномётов не забываем, что неплохо бы иметь и хороший автопром и т.д. и т.п.

VZADHIK BEZ GOLOV писал(а)
извините я здесь человек новый а как бы Вы лично хотели чтоб развивалась страна ? (только пожалуйста сухо по делу без обличительных лозунгов )
может новую тему заведёте ?