--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Кто выиграл в "Холодной войне"?!

Политика
6
82
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Вчера смотрела новую серию сериала " Остаться в живых", там новый герой- злодей, русский, произнес такую фразу " Когда мы проиграли в "Холодной войне", далее по тексту...
Чет мне слух резануло, а вам?
a-kifo
17.01.2008
Хм... Ну если смотреть по результатам, то мне кажется, СССР проиграло это "войну". Щас посмотрим, что скажут люди, родившиеся лет 35-50 назад :) Они это как-никак наблюдали.
Doch2r
17.01.2008
в холодной войне победил САСШ
прискорбно, но факт
А кто нонче диктует порядки в мире? Чьи интересы доминируют?
Dr.Qy
17.01.2008
Наша страна проиграла. Факт, вряд ли мало заметный.
Да никто в ней не выиграл. Говорить о нашем проигрыше можно лишь в контексте того, что финансовые потери, при меньших затратах с нашей стороны, более негативно сказались на нашей экономике.
thistle
17.01.2008
Нифига себе.

1. Супердержава СССР развалилась как страна.
2. Экономика всех стран СНГ улетело в трубу в 90-х годах (Только сейчас где-то треть стран востановилось до уровня экономик республик СССР)
3. Варшавский договор распался. НАТО расширяется на Восток.
4. В тех же 90-х активизировались движения сепаратистов в странах бСССР (Чечня, Абхазия, Приднестровье и т.п.)
5. Геополитический вес России находиться на уровне какой-нибудь Италии. (Разве при СССР Норвегия смогла бы присвоить себе рыболовные участки Баренцева моря?)
6. Страну лихорадит. Демографический кризис на лицо....
7. Вместе с потерей статуса сверхдержавы статус ООН также улетел в трубу. Мир фактически стал однополярным.

Это не просто "проиграли в холодной войне". Это полная сдача _всех_ позиций т.е. капитуляция.
Djordano
17.01.2008
Правду пишешь: проиграл ссср...
Да. И паследняя стадия это вроде то, что повелись на праграмму сои...хотя наш ученый савет сказал горбатому вроде, что америка блефует...и у нас есть очень дешевое средство против их праграммы(но не паслушал и кучу денег вбухал в ненужные антипраграмы)
Demon-Strasti писал(а)
...и у нас есть очень дешевое средство против их праграммы

вращающийся рельс?
Нет)болты и гайки...на арбите прашьют любой спутник
thistle писал(а)
1. Супердержава СССР развалилась как страна.
2. Экономика всех стран СНГ улетело в трубу в 90-х годах
3. Варшавский договор распался. НАТО расширяется на Восток.
4. В тех же 90-х активизировались движения сепаратистов в странах бСССР (Чечня, Абхазия, Приднестровье и т.п.)
5. Геополитический вес России находиться на уровне какой-нибудь Италии. (Разве при СССР Норвегия смогла бы присвоить себе рыболовные участки Баренцева моря?)
6. Страну лихорадит. Демографический кризис на лицо....
7. Вместе с потерей статуса сверхдержавы статус ООН также улетел в трубу. Мир фактически стал однополярным.
Это не просто "проиграли в холодной войне". Это полная сдача _всех_ позиций т.е. капитуляция.

Паники то сколько, "капитуляция".
1. ХВ закончилась в 1991 (так кое-где преподают), СССР развалился не от геополитического противостояния с США, а от идеологических и внутриполитических просчетов нашей верхушки.
2. Собственно последствия того, о чем в моем предыдущем посте.
3. Это не поражение, а случайная удача.
4. Причем тут "холодная война"?
5. А кто этот вес взвешивал? "Лучше быть, чем казаться"(с) Пикуль, "Честь имею". Что там про Норвегию то?
6. Как раз это сейчас лечится и все опять же по моему предыдущему посту.
7. ООН тут при чем? Что мы имели при двухполярном мире? Море ракет которыми можно Землю несколько раз взорвать?
Тогда еще один вопрос. Корректно ли при дублировании фильма, Первому каналу, переводить именно в этом контексте? Почему не " Когда закончилась "Холодная война"...
Doch2r
17.01.2008
во-первых, перевод должен быть правильным. т.е. если герой сказал "когда мы проиграли" - значит переводить надо "когда мы проиграли", а не "когда закончилась"
во-вторых, на первом те еще надмозги сидят в переводчиках. неизвестно же, как эта фраза в оригинале звучит - может, там вообще некий третий вариант
theftp
17.01.2008
В данном случае перевод правильный.

ОДНАКО Ж, ГРАЖДАНЕ! Кто не в курсе! Перевод и дубляж 3 сезона многосерийного художественного фильма LOST, сделанный Первым каналом, - ХАЛТУРА И ВРЕДИТЕЛЬСТВО. 1tv убивает всю мифологию сериала. Из последнего: в сцене, где Сойер достаёт из брошенной в джунглях машины план местности, по версии Эрнста, он говорит: "[Другие] искали обходные пути". Но но самом деле он говорит: "[Другие] строили грунтовую дорогу". Многие диалоги на Первом лишены смысла из-за безобразнейшего перевода. Очевидно, наши пытались натянуть речь на движения губ актёров, кАкая при этом на смысл.
Игра, интонация российских актёров достойна заведения на них уголовных дел. "Актёр", озвучивающий Майкла Эмерсона (Бен), говорит с придыханием, как душевнобольной. Джулиет по Эрнсту - милая тётенька, принимающая антидепрессанты. Даже имена путают, кретины!!!
В общем, рекомендую скачать LOST-3 в интернете или купить у пиратов. Обязательно в переводе LOSTFILM.

Извините, наболело :)
надо же, кто-то еще это смотрит...
а мы Дом2 ругаем...
theftp
17.01.2008
Да как Вы смеете?!
R@meo
18.01.2008
Между прочим о вкусах не спорят, я знаю пару уважаемых и далеко не глупых людей которые не скажу канечно что фанатеют от дома 2, но временами когда есть время смотрят, мотивируя тем, что мозг действительно отдыхает во время просмотра, опять же чтоб поржать потому как такого плана это единственная программа на тв!

ЗЫ сам дом 2 не смотрю нет ни времени ни желания...
А вообще с профессиональным переводом проблемы. Многие люди думают - а, и так сойдет. Нет, ребята. Надо звать профессионалов. Хотя порой еще бывают другие проблемы. Профессионалы вынуждены так работать. Я читал забавную статью. Там двое ребят подрабатывали в компании, выпускающей компьютерные игры - наши варианты. Им как-то раз дали срок на перевод два дня. Они подумали и перевели... нет, конечно, они тоже не молодцы. Я бы просто отказался. Но им, очевидно, очень захотелось денег. Вот они и перевели...
Иногда плеваться хочется. Я тоже резался в одну: там русские субтитры были. Я однажды лег под стол. Мужик говорит: "It's raining in cats and dogs", - а субтитр выдает: "Здесь полно кошек и собак" 8-D
ЗЫ извините за тираду, тоже тема животрепещущая
Doch2r
18.01.2008
я же говорю - надмозги! (с)гост

наши пытались натянуть речь на движения губ актёров

это вообще давно известный факт. именно поэтому дубляж в кинотеатрах зачастую столь тошнотворен
Борн
17.01.2008
Мы проиграли "холодную войну". Но что-то мне подсказывает, что от этого мы выиграли больше, чем проиграли...
9 мая для тебя траур?
Борн
18.01.2008
С чего бы это ? Вроде бы 9 мая к "холодной войне" отношения не имеет. Речь Черчилля в Фултоне, с которой принято отсчитывать её начало, была 5 марта 1946 года.
Ну дык строй был бы другой, а так комуняки победили.
Да, вопрос неоднозначный.
Folk
17.01.2008
Что-то мне подсказывает, что холодную войну победило мировое потепление.
krabs
17.01.2008
не мировое ...а глобальное
Folk
18.01.2008
не глобальное, а всеобщее...
Duddits
18.01.2008
мож всеобщее потупение?)))
Тогда третий вопрос, сможет ли русский человек так сказать американцу при встрече?
Doch2r
17.01.2008
сможет, при этом он скорее даже польстит самолюбию среднего американца
хотя на мой непросвещенный взгляд лучше вообще не заводить таких разговоров с американцами, особенно при встрече, хе-хе
РУлящая писал(а)
Тогда третий вопрос, сможет ли русский человек так сказать американцу при встрече?

А почему нет? Только сначала поздороваться надо :))
Французы до сих пор неохотно говорят о поражении Наполеона.
А вот немцы готовы покаяться за свои амбиции 1939 года.
9999
17.01.2008
Я бы не сказал. Но, увы, я так бы подумал...:-(
Shedon
17.01.2008
+1, аналогично вообщем :)
РУлящая писал(а)
Тогда третий вопрос, сможет ли русский человек так сказать американцу при встрече?

если не сможет, то это означает, что он ничему не научился даже на собственных ошибках. А это уже не лечится.
vivat
17.01.2008
а вы часто видели в "их" фильмах хороших "русских", сербов?
у них комплекс "спасителей мира"... а их несоюзники суть "губители мира"
Jen08
17.01.2008
Ну почему про подводную лодку K-19 вроде называется - там Харрисон Форд в главные роли. Очень в выгодном свете русских представили я даже сам удивился.
Ну это еще посмотрим кто проиграл, да, отступили кое-где, согласен, так и в 1941-42 отступали...а потом трудно, но неотвратимо наступило 9 мая 1945 года, так что местные власовцы раньше времени не радуетесь, вместе с вашими американскими хозяйчиками, не видать вам победы над самым непокорным народом. Никогда.
porogu
17.01.2008
+много....Только все начинается....Само понятие "холодная война" надуманна только для обозначения победителя...Его нет просто потому, что не было никакой "холодной" войны...
Эта сложившаяся система международных отношений была всегда по сути такой. А когда запад видел Россию по большому счету союзницей? Да никогда испокон веков..Всегда видел только соперницей. Это выражалось или явно или скрытно...вот и все...Никогда 1/6 часть суши со всеми своими богатствами не давала спать спокойно гнилому Западу... У них менялся лидер (Франция, Англия, США..), а Россия всегда оставалась РОССИЕЙ...
mbbm
18.01.2008
Россия давно стала рашей. С маленькой, причем, буквы...
Это кто как относится.
Bruno
17.01.2008
Фаворит писал(а)
да, отступили кое-где, согласен,
Да уж, "кое-где", от Бреста до Владивостока.
не видать вам победы над самым непокорным народом. Никогда.
Скурвился "самый непокорный народ". За "лишь бы не было войны" и обещание халявы - все продал и добровольно залез глубоко в анус.
krabs
17.01.2008
Россию распродают за откаты самые непокорные из непокорных
vivat
17.01.2008
Он Герой, главный Герой
а остальное фигня
alex z
18.01.2008
Jen08 писал(а)
...Очень в выгодном свете русских представили я даже сам удивился.


Только почему-то члены экипажа К-19 (а они почти все живы и сейчас) после просмотра фильма даже в суд на создателей фильма хотели подать. За слишком так сказать "вольную" трактовку событий.
vivat писал(а)
а вы часто видели в "их" фильмах хороших "русских", сербов?

а вы много видели в советских фильмах хороших американцев?
сплошь цру-шники
vivat
18.01.2008
Кикабидзе в роли ЦРУшника был очень интересен :-)
Надо сказать, что К-19 снималась, когда уже СССР не было.
Ник 59
17.01.2008
Пока был СССР- в мире был паритет.
Но благодаря горбачевско- ельцинскому периоду холодная война была проиграна.
Foorgon
17.01.2008
Паритет сохраняется до сих пор,в противном случае Россия была бы в Садовом кольце.Паритет поддерживают "Тополя",несущие МБР с РГЧ ИН,не имеющие аналогов.
Ник 59
17.01.2008
Foorgon писал(а)
Паритет сохраняется до сих пор,в противном случае Россия была бы в Садовом кольце.Паритет поддерживают "Тополя",несущие МБР с РГЧ ИН,не имеющие аналогов.

Да, но теперь США диктуют свою политику во всем мире- политику двойных стандартов. Наплевали они на мнение России по войне в Югославии, в Ираке. Далее- оранжевые революции на Украине и в Грузии, теперь подтасовка выборов в Грузии и при этом выборы признаны демократичными по указке дяди Сэма. На позицию России по Косово им тоже наплевать- православных там мочат. А по поводу размещения ПРО в Европе? Примеров много, что сейчас США правят миром.
krabs
17.01.2008
Ниче, скоро Китай достроит свой тихоокеанский флот и хана Америке и...РФ
Foorgon
17.01.2008
Моё мнение:США глиняный богатырь,непомерные долги,тупая прямолинейная политика.Они разучились гибкости после распада СССР.Вспомните:как только СССР закостенел,стал тратить бешеные деньги,наращивая мощь,это стало началом конца.США точно в таком же положении,маховик раскручивается,потом его разорвут центробежные силы.СССР погиб родив Россию,США развалится на штаты.
П.С.Законы физики просты но неумолимы,всё живое и неживое им подчинено.
Ник 59
17.01.2008
Хотелось бы верить...
Foorgon
17.01.2008
Поверь,будет именно так.
Вау! Круто! Гениально!
вы смотрели 'Послезавтра' и курили план путина?
mbbm
18.01.2008
Какие еще там "Тополя"!!! Которые на Садовом кое-где еще не спилены? Реально мощные ракеты америкосы еще в 80-х потребовали срочно разделать. И мы послушно разделали - тут недавно по ящику умилялись, как из остатков РС-20 получаются роскошные гаражи для сельской местности. Я аж удивился - давно такого кина не крутили...
Финны любят говорить, что они - единственная нация, которая выирала "холодную войну" - сохраняли хорошие отношения с обоими блоками и были отличной площадкой обмена.
На самом деле от "холодной войны" все проиграли, а вот в ней... Зависит от критерия.
FreeCat
18.01.2008
Если б не было холодной войны, то не было бы современной космонавтики и, на много %%, - современной электроники).
Не факт. Вот в Японии военных отраслей почти нет, однако ж...

А вот, что огромные силы ушли на железяки, а не на повышение качества жизни - безусловный факт.

К тому же это игры с сослагательным наклонением. Если уж играться с ним последовательно, то нужно предположить какие технологии не появились из-за крена в физику-химию. Вот запад оказался гибче - у них уже с 80-х больше половины научных бюджетов идут в "life sciences". И гуманитарные дисциплины на уровне. А у нас до сих пор пол-науки физика и всякие космические программы.

К стати появление интернета и бум IT случились уже в 90-е, когда холодная война уже закончилась.
FreeCat
18.01.2008
OSullivan Beare писал(а)
у них уже с 80-х больше половины научных бюджетов идут в "life sciences"

Это был уже закат ХВ).
OSullivan Beare писал(а)
К стати появление интернета и бум IT случились уже в 90-е, когда холодная война уже закончилась.

Интерент был разработан в конце 60-х, цель сети - работать даже если некоторые узлы будут уничтожены. Разраотан для ARPA - по сути военная сеть. Почитайте внимательнее историю оздания его))).
OSullivan Beare писал(а)
у них уже с 80-х больше половины научных бюджетов идут в "life sciences"

Это был уже закат ХВ).

Вот и я о том же.

OSullivan Beare писал(а)
К стати появление интернета и бум IT случились уже в 90-е, когда холодная война уже закончилась.

Интерент был разработан в конце 60-х, цель сети - работать даже если некоторые узлы будут уничтожены. Разраотан для ARPA - по сути военная сеть. Почитайте внимательнее историю оздания его))).

Я знаю. Просто эта сеть была прежде всего межуниверситетской, хотя финансировалась DARPA. Да и ничего такого особенного в этой идее не было - недавно вот наткнулся на любопытную статью. ( scepsis.ru/library/id_1562.html ) Оказывается почти полный аналог интернета был разаработан англичанином Саймоном Биром по заказу Альенде, причем прежде всего для нужд управления народным хозяйством. Так что идея витала в воздухе и то, что она возникла в военом проекте - скорее совпадение.
А вот IT как индустрия, а не сумма отдельных изобретений выросла уже после ХВ.
2nd
18.01.2008
Согласен режет слух... но вовсе не по той причине, что здесь указывают.

Прежде всего надо понять, что именно представляла из себя "холодная война"?

Полагаю, что это был не проигрыш. Инструментарий сработал немного не тот. Это была внутренняя проблема идеологии, а вовсе не победа определённой силы. Идеология развалилась сама по себе.. ибо была гниленькой и надуманной.

Таким образом, фраза "проиграли в войне" правомерна лишь при рассмотрении холодной войны, как исключительно войны идеологий. Так ли это было? Полагаю, что не совсем... Это была война скорее империй, чем идеологий, последнее присутствовало, но являлось ли определяющим - это большой вопрос...

Безошибочная фраза будет такая: "мы не доиграли в холодную войну"...
Холодную войну однозначно СССР проиграл. Он надорвался, пытаясь "догнать и перегнать Америку."
РУлящая писал(а)
русский, произнес такую фразу " Когда мы проиграли в "Холодной войне", далее по тексту...
Чет мне слух резануло, а вам?

1. а что, есть какие-то сомнения в этом?
2. фамилия у русского прикольная - бакунин.
какая "холодная война"? Леонтьева по орт смотрели? Это "большая игра" и она продолжается.
провА писал(а)
какая "холодная война"?

ну все та самая

провА писал(а)
Леонтьева по орт смотрели?

пятиминутки ненависти? не, не смотрю.

провА писал(а)
Это "большая игра" и она продолжается.

ну хорошо, пусть это будет большая игра.
результат-то тот же.
Немного о причинах проигрыша:

" Можно ли было в СССР достичь уровня потребления Запада, даже имея одинаковую, или более высокую, чем Запад, производительность труда? 1) Орда была как минимум в 7 раз больше по населению. В соцстранах проживало 300 миллионов человек. В Орде – в Северной Америке, Западной Европе и Японии – «золотой» миллиард. Плюс на Орду напрямую работало более миллиарда людей в Юго-Восточной Азии, в Китае и в Латинской Америке. Примем, что у стран социализма и у Орды расходы на оборону (и непосредственно поддерживающие её отрасли) – одинаковы, чтобы сохранить военный паритет. Известно, что социализм тратил на оборону около 70 процентов всего своего производства. Соответственно, Орде из-за преимущества в количестве населения, достаточно было тратить на оборону в 7 раз меньше, то есть 10 процентов своего труда( В годы Холодной войны чистый военный бюджет США и составлял 8-9 процентов от их ВВП. Некоторые военные расходы проходили также по другим статьям – Министерства энергетики, НАСА и т.д.).

У социализма на потребление оставались результаты труда 30 процентов. У Орды оставалось 90 процентов, то есть уровень жизни там при одинаковой производительности труда по определению должен был быть в 3 раза выше.

2) Распределение результатов труда в Орде резко отличалось от распределения между соцстранами. Распределение в Орде строго централизованное – в пользу центра от колоний.

Зарплата в США выше, чем в Германии или во Франции, и неизмеримо выше, чем в Южной Америке или в Китае. Зарплата в США как минимум в 10 раз выше, чем в работающих на них третьих странах.

В социализме распределение было равномерное. Более того, нередко шло распределение от центра к окраинам. Уровень жизни в ГДР или в Венгрии был выше, чем в России. Колоний не было вообще.

3) Таким образом, при одинаковой производительности труда, уровень жизни в США за счёт колоний должен был быть в 30 раз выше, чем в СССР.

...

Благодаря надёжному и длительному железному занавесу, у части людей, и особенно у живших в парниковых условиях младших научных сотрудников, возникла иллюзия, что общество могло и может развиваться так, как ему хочется. Что неудачи, неуспехи, жестокости – это следствие недостатков теории, глупости, злой воли, плохого характера или амбиций руководителей. При наличии сильного внешнего врага любое общество развивается не по желанию, а по необходимости. Оно идёт на меньшие жертвы, чтобы избежать больших. И сегодня, пока есть Соединённые Корпорации, приходится говорить не об идеальном пути развития России, а искать тот единственный путь, который даст возможность выжить.
russdom.ru/knigi/relmoney/indexrel.html
"
РУлящая писал(а)
Чет мне слух резануло, а вам?

А нам глаз =)

Пока водится на русской земле русский человек не проиграна нами будет ни одна война)
А что СССР распалсо... тактика у нас такая =)
FreeCat
27.01.2008
Угу). План уже претворяется). Грузия и Украина незаметно присоединятся и высосут все соки. А старны бывшего соцлагеря уже делают это)))).
делают это... всмысле... сосут?))
FreeCat
31.01.2008
Отож). Польша - весьма яркий пример)).
Алтарь писал(а)
Пока водится на русской земле русский человек

только что водится.
а хотелось бы жить.
Важное замечание
Так он может и живет себе...
Просто у нас народная традиция - прибеднятсо
Есть и такие.
Победа будет за нами!!!
а кто будет перед вами?
светлое будущее с его радужными горизонтами, полными надежд и возможностей, планов и их реализаций, триумфов и побед
ну и нескончаемого оптимизма
забористая у вас трава
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов