А у нас в РФ такое возможно? (про сайетологов опять)

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2008 г. истцу отказано в удовлетворении всех исковых требований за исключением п. 3 (фотография Козлова с подписью «гуру» и текстом «Чтобы я не делал, количество денег и другого добра в моём доме должно увеличиваться»). Данная фраза признана судом сведениями, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Мотивировка принятого решения пока не известна, полный текст решения будет изготовлен примерно через 10 дней.

Принятое решение вызвало недовольство стороны истцов и недоумение у ответчиков. По мнению диакона Михаила Плотникова данная фраза не содержит никаких данных фактического характера и является выражением критического отношения И. Рахманова к истцу и его деятельности.

В целом же диакон Михаил расценивает принятое решение как удовлетворительное, ведь в суде удалось отстоять не только право размещать критические материалы в адрес Козлова, но и честь безвременно ушедшего из жизни Ильи Рахманова, трагическая гибель которого была, по мнению Центра религиоведческих исследований, вызвана опытом пребывания в «Синтоне» и последующей травли, развязанной против него лидером секты.

Сторона ответчика, возражая на иск, полагает, что все указанные фразы не являются сведениями в смысле гражданского законодательства и не подлежат судебной проверке на достоверность. Полный текст возражений будет опубликован на сайте Центра св. Иринея Лионского.

В ходе процесса в числе письменных доказательств были приобщены к материалам дела текстологическое заключение доктора филологических наук С.А. Небольсина, справка Центра религиоведческих исследований о применении термина «секта» в правовой и общественно-публицистической лексике, а также мнение известного специалиста в области деструктивных культов вообще, и по «Синтону» в частности, доцента НГУ им. Лобачевского Е.Н. Волкова. Также судом были исследованы ряд материалов международных научно-практических конференций, причисливших «Синтон» к разряду деструктивных сект.

В качестве свидетеля был допрошен научный сотрудник Центра экстремальной психологии Психологического института Российской академии образования Р.А. Прокопишин, который занимался вопросами изучения методик, практикуемых в "Синтоне". Он подтвердил явно деструктивный характер данной организации, применяющей в своей деятельности методы «травматической психологии», особо отметив, что применяемые методики создают у адептов «Синтона» психологическую зависимость от клуба и непосредственно от лидера. Также была отмечена профессиональная некомпетентность г-на Козлова.

Об этом же свидетельствуют и исследованные судом материалы «Журнала практического психолога» (№ 1-2 за 2000 и № 6 за 2002 г.).

К сожалению, не представилось возможности допросить известного психолога и эксперта Е.Н. Волкова, который прибыл 4 февраля в Москву для участия в процессе, но из-за переноса слушания дела на 5 февраля не смог выступить, так как был вынужден вернуться в Нижний Новгород, где его ждали занятия со студентами.