--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Предлагаю...

Политика
3
23
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
undefined
26.02.2008
Открытое информационное письмо.

Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что демократия есть обман. Манипулятивное воздействие на избирателей производится через СМИ. Таким образом, народ всегда будет выбирать «кого надо». Мы не против кого-либо из кандидатов, мы против самого принципа демократического устройства, против манипулирования избирателями.

Мы считаем, что государство — это сложная система. Это население страны и её государственный аппарат, в задачи которого входит сохранение и развитие страны. При демократии государственный аппарат не может выполнять свои функции в полной мере.

Эти функции заключаются в сохранении государствообразующей нации. Нация — это сообщество людей, объединённых культурой, языком и вероисповеданием. Это не «кровь и территория». Сохранение национального вероисповедания, культуры и языка — задача национальной безопасности. В то же время пропаганда толерантности и политкорректности по сути своей является пропагандой лжи и лицемерия.

Принципы свободы совести и свободы слова вступают в конфликт с необходимостью осуществления нравственной цензуры в СМИ. Именно поэтому пропаганда безнравственности идёт полным ходом.

Исходя из вышеизложенного, мы делаем вывод, что в данных геополитических условиях государство может существовать и развивать свою экономику исключительно при авторитарном (или даже тоталитарном) строе.

В связи с этим мы считаем неправильным отмену графы «против всех», а также напоминаем власть предержащих, что явка на выборы — это личное дело каждого гражданина. И нашей гражданской позицией является, как ни парадоксально, отстаивание права неявки, гарантированного конституцией.

В связи с вышеизложенным этим письмом мы официально ставим в известность власть предержащих, что 2 марта 2008 года нас не будет на избирательных участках. А также напоминаем, что именно столь нелюбимый нами демократический принцип и позволяет нам иметь своё мнение и отстаивать его любым законным способом. Неявка на выборы нарушением закона не является. Явка на выборы - право, а не обязанность гражданина.

Идея привлечения граждан к административной (или любой иной) ответственности за саботирование выборов (а фактически за отказ принимать в них участие) является грубым ущемлением конституционных прав избирателя. Более того — эта идея является также грубым попранием самих основ демократии. Насильственное принуждение голосовать за одного из выдвинутых кандидатов является грубым ущемлением прав гражданина, попранием его демократической свободы выбора.

Примечание:

Автор данного письма старался составить его таким образом, чтобы никоим образом не пересекаться ни с одной известной ему политической партией. Лица, подписавшие данное письмо могут принадлежать различным политическим партиям и течениям.

Более того, автор осознаёт, что некоторые партии, заинтересованные в неявке на выборы, могут использовать данное письмо в качестве манипуляции. Поэтому автор как никто другой заинтересован в сохранности исходного текста и именно по этой причине не упоминает о своих политических пристрастиях.

Автор ни в коей мере не ставит под сомнение законность демократии в плане права на личное волеизъявление — в том числе на такое волеизъявление, которое ставит под сомнение сам принцип государственного демократического устройства. Именно этот принцип и позволяет пропагандировать подобное инакомыслие в современных условиях.

P.S. * подписался *
подписуюсь.
плюсадин
PanovAR
26.02.2008
"Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что демократия есть обман. "
тогда от вас не подписи нужны, а указы...
undefined
27.02.2008
Указы токмо царь-батюшка издаёт. Нам сиё не по чину :)))
SCL™
26.02.2008
А смысл?
undefined
27.02.2008
А смысл - донести этим жуликам у власти, что мы прекрасно понимаем разницу между сказочкой и реальностью. И хотя демократия и есть эта сказочка - это повод щёлкнуть им по носу и потребовать законности на основе декларируемых ими же демократических принципов - хотя бы той самой свободы слова и свободы волеизъявления :)
Есть очень большое рациональное зерно...)
mbbm
27.02.2008
От которого ничего не останется, когда мимо пробежит любой властный петух.
9999
27.02.2008
Первый блин вышел несколько комковатый. Нифига не понял, каша какая-то из непойми чего.
Можно более внятный и развернутый текст?
undefined
27.02.2008
А в чём каша?

Мы против демократии. Посему мы не пойдём на выборы.

И как это ни парадоксально - именно демократия оставляет нам право отстаивать свои убеждения :)))

Так что мы призываем власти всего-навсего к соблюдению законности.
Мы вправе не ходить на выборы. По политическим убеждениям :)))
mkv
27.02.2008
www.echo.msk.ru/news/424597.html

16:03 21.02.2008

Массовое воздействие на избирателей с призывом бойкота выборов может повлечь уголовную ответственность

Об этом заявил в эфире "Эхо Москвы" член ЦИКа Игорь Борисов. По его словам, массовые призывы не могут осуществляться без использования денег, а уголовная ответственность за расходование на агитацию средств не из избирательных фондов предусмотрена Уголовным кодексом. По мнению Борисова, призывы к бойкотам подрывают основы конституционного строя, поскольку в Конституции четко прописано, что выборы и референдумы – это высшая форма выражения власти народа.
undefined
27.02.2008
Блин, вот в этом то и затык.
Да, выборы и референдумы - это высшая форма выражения власти народа. И если народ не хочет идти на выборы - это как ни странно тоже форма выражения власти народа.

А народ за это - гнобить собираются.

Впрочем, пусть попробуют, ко мне это не относится. Это как раз такой массовый призыв, который вообще обошёлся без денег :) Да и избирательного фонда у меня нет. Я не принадлежу ни к одной партии. Да и не агитирую я ни за что, ни за какие бойкоты, просто ставлю в известность. Кто хочет - присоединится, кто не хочет - пойдёт голосовать.

Просто хотелось бы выразить недоверие существующей власти самым простым способом - неявкой на выборы. Пусть наши правители посмотрят, какой процент населения игнорирует выборы, считая их нелегитимными.
а давайте положа руку на стакан с портв...блин на серцдце...
если бы вы пошли на выборы и (гипотетически) от вашего выбора зависело КТО будет выбран - что стали бы голосовать за Жирика-не смешно? за Зю? - тоже как-то не очень смешно? За Длинноволосого масона?

ну а так КАКОВАХРЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
undefined
27.02.2008
Нет, я бы не пошёл. Потому что именно это меня и останавливает. Выбирать мы можем, увы - ТОЛЬКО на основании УЖЕ заготовленного списка. Я просто заставляю задуматься - КЕМ заготовленного?
проискаме мирового империализма? (хотя чотам...империя то одна осталась)
undefined
27.02.2008
Вепрь Ы писал(а)
империя то одна осталась
Это Вы про китайскую Поднебесную Империю?
:)))
не..не про неё..она не осталась, она по умолчанию....которое тысячелетие? (...слушает и ест...)
Так потому все и подстроено,что кроме Медведева не за кого!А ,что у нас умных людей кроме него нет?Или более достойных!Да кто ж их покажет,Да кто ж их пустит!
Петр1 вернулся из поездки в Голландию, собрал Думу и
говорит боярам:
- Бояре, в Голландии изобрели портвейн!
Все: Что такое портвейн?
- это как водка, но легче пъется и вкусней.
Все: Хотим портвейну, хотим портвейну!!!!!
Петр1: Подождите, бояре, это не все, еще голландцы
изобрели презерватив.
Все: Что такое презерватив?
- Это такая кишка, чтоб удовольствие с бабой получить,
и бабы не беременели.
Все: Хотим презерватив, хотим презерватив!!!
Петр1: Бояре, денег в казне только на одно
изобретение, и для этого голландцы изобрели ГОЛОСОВАНИЕ!
Тут встает старый боярин и говорит:
- Правильно, царь-батюшка, как голым совали, так и
будем совать, а мы хотим портвейну!!!!
Борн
28.02.2008
undefined писал(а)
Нация — это сообщество людей, объединённых культурой, языком и вероисповеданием. Это не «кровь и территория». Сохранение национального вероисповедания, культуры и языка — задача национальной безопасности.


Аффтару есть предложение. Сперва возвысить самого себя духовно, хотя бы до такого уровня, чтоб не врать публично, а потом "возглашать" что бы то ни было.

Хочу напомнить вам вами же принятое определение из другой темы:
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род – племя – народность – народ – нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. Может рассматриваться как форма этнической жизни индустриальной эпохи[1].

Имеется иная точка зрения, утверждающая, что нация создаёт государство для своих нужд, при этом сама нация понимается как «суперэтнос», т. е. множество взаимосвязанных народов и народностей, относящихся друг к другу с положительной комплементарностью.

Так же, в международном праве под нацией понимается совокупность граждан государства.


Тут хоть что-то о вероисповедании есть ?!?!?!
Так что - аффтару незачот. Коль в одном сбрехал, то почему остальному верить ?
undefined
29.02.2008
С чего вдруг сбрехал-то?
Если это не указано в определении, изучаем "Социология. Функции религии." - и включаем мозг.

Зря что ли большевики атеизм насаждали и со всеми остальными религиями боролись? Как Вы думаете, почему?
Dead
29.02.2008
дык демократии не в одной стране нет, и большинство это понимают...думаете СМИ это не известно?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем