--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

91 год тому назад царь зачем-то отрекся от престола ?!

Политика
6
67
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
antidot
17.03.2008
91 год тому назад царь зачем-то отрекся от престола ?!

Понятно, почему отрекся, потому что править было влом. Его долго уговаривали принять корону, он долго отнекивался, потом царствовал,на все забил. Женился на больной тетке, вместо того чтоб прогнать и жениться на здоровенькой - развел при дворе шарлатанов и проходимцев.

Короче, полный разброд и шатание.

Вопрос- зачем отрекся то ?
vivat
17.03.2008
дык "сделали предложение, от которого трудно было отказаться"
undefined
17.03.2008
+1.
А Вы бы не отказались?
Дети больны корью в Царском Селе, по пятам неотступно ходит генерал Родзянко, не давая отправить без надзора ни одну телеграмму, а тут Гучков приезжает и прозрачно так намекает - "а не могли бы Вы бумажку подписать и любезно проследовать под арестом в Царское Село... А то ить дети до возвращения папеньки могут и не дожить... Мало ли там всяких проходимцев шляется - и все, стоит заметить, с красными бантами на груди и с винтовками... Да всё о свержении тирании поговаривают, о застое и реакции..." Ну как тут отказаться от подобного предложения?
The 200
17.03.2008
Если бы "этого" не было, то и не было вас с нами.
Обсуждали уже. Мог отречься в пользу сына и назначить регентом МихалМихалыча. Коий, кстати, тому же Родзенке легко и с удовольтсвием надавал бы по ушам.
Вместо этого отрекся и ЗА СЫНА.
Конец Империи начался с принятием Конституции. Не может быть прав и свобод в стране, живущей феодальным строем. Сперва страна должна дорасти до другой формации, а потом давать права и свободы. В обратном порядке не бывает.
undefined
18.03.2008
Deathmaker писал(а)
Обсуждали уже. Мог отречься в пользу сына и назначить регентом Михал Михалыча.
Который тоже был в числе заговорщиков.
З.Ы. И как долго прожил бы сын при подобном регентстве?
antidot
17.03.2008
undefined писал(а)
+1.
А Вы бы не отказались?
Дети больны корью в Царском Селе, по пятам неотступно ходит генерал Родзянко, не давая отправить без надзора ни одну телеграмму, а тут Гучков приезжает и прозрачно так намекает - &#


Типа "хвост вертит собакой" ? А кто виноват ? ИМХО "собака" и виновата !
undefined
18.03.2008
Ну при подобном раскладе и Павел Первый получается сам виноват, что его убили...
antidot
18.03.2008
undefined писал(а)
Ну при подобном раскладе и Павел Первый получается сам виноват, что его убили...


У Павла другая ситуевина была, но посути-да. Если бы недовольным бошки поотрубал, фиг-бы кто его убил.

Это так. Но у Николая II ситуация попрощще была, против него никто не заговаривал.

Появились новые соблазны, власть имущие потеряли интерес к властному процессу.
Там править всем влом было, власти никто не хотел- все на яхтах катались и в Ницце отдыхали с проститутками.
undefined
18.03.2008
antidot писал(а)
У Павла другая ситуевина была, но посути-да. Если бы недовольным бошки поотрубал, фиг-бы кто его убил.
Охренеть!!! А недовольные своё недовольство так прямо ему и высказали. Чтобы им бошки поотрубали...
+1. я уж не говорю о том, что всем-то бошки не поотрубаешь.
KoRny
17.03.2008
во всём виноваты коммунисты
Ага. А виноватей всех Ленин, который о "февральской революции" узнал из швейцарских газет :)
DOCHTUR
17.03.2008
Читайте "Красное колесо" Солженицына
Еще б Геббельса предложил.
посоветую почитать Эдварда Радзинского "Николай 2", очень хорошо написано.
Лукьяненко лучше-и пишет лучше, и исторической правды больше.
undefined
17.03.2008
antidot писал(а)
Женился на больной тетке, вместо того чтоб прогнать и жениться на здоровенькой
Звиняйте - по любви женился.
З.Ы. Ничего что эта немецкая тётка во время войны с Германией целыми днями пропадала в построенных на её же деньги госпиталях, перевязывала да оперировала раненых - на пару со старшими дочерями Ольгой и Татьяной? Русских солдат, замечу.

Или дочери Путина хоть за одним больным горшок вынесли?
The 200
17.03.2008
А может и вынесли. Вы-то откуда знаете?
+дойуха...точна сказано!!!
Nanometer
17.03.2008
Права на это не имел - вот так по любви жениться.
"На её же деньги" - она что, от государства зарплату получала? На Википедии отожгли уж по этому поводу.
Во время первой мировой войны императрица организовала особый эвакуационный пункт, куда входило 85 лазаретов для раненых воинов в Царском Селе, Павловске, Петергофе, Саблине и других местах. Управляющим эвакуационного пункта был назначен полковник С. Н. Вильчковский. Многие из лазаретов были сооружены на собственные средства императрицы (на заводе заработанные наверно).

Про "оперировала раненых" - можно ссылку?
Попечителем была. Раненых посещала. Корпию щипала. А вот о ее навыках хирурга впервые слышу.
Nanometer писал(а)

"На её же деньги" - она что, от государства зарплату получала? .

Точна,цар нарно се нищую холопку в жоны взял :)))))
Когда искатели "украденных царских триллионов" кинулись искать в забугорных банках счета Романовых, обнаружили ажно целых ... 14 миллионов рублей. Это у всей семьи, включая таких богатеньких буратиноФ, как вдовствующая императрица, главная акционерка половины российского торгового флота...
Вообще то неплохо сообщить сколько тогда золотой рубль стоил...)))
она что, от государства зарплату получала?
Ну это по стопам тов. Ходырева: автобусы с нОдписью "Губернатор - нижегородцам"...
antidot
17.03.2008
Nanometer писал(а)
Права на это не имел - вот так по любви жениться.


Еще Пугачиха про это пела ! Хорошая песня, кстати !
undefined
18.03.2008
Nanometer писал(а)
Про "оперировала раненых" - можно ссылку?
Попечителем была. Раненых посещала. Корпию щипала. А вот о ее навыках хирурга впервые слышу.

www.rusdeti.ru/article_65.html
А что - оперирует только хирург?
Я так предполагал, при операциях ему ещё и ассистент требуется. Скальпель там подать, пот вытереть...
Nanometer
18.03.2008
Да, оперируют только хирурги.
Ну и что там, в этом письме? "впервые побрила ногу", "перевязывали раненых", "пошли на три операции". Присутствовала при операциях, большего мы не знаем. И уж чего она там делала, смотрела, в обморок падала или действительно помощь оказывала - тайна есть.
antidot
18.03.2008
Nanometer писал(а)
Да, оперируют только хирурги.
Ну и что там, в этом письме? "впервые побрила ногу


Впервые побрила пах :)
undefined
18.03.2008
Не тайна. В обморок не падала. Ни она, ни дети.
Ассистировали при операциях. Это факт.
Nanometer
18.03.2008
Ссылка?
А что из этого следует...? На таком уровне просто хороший человек не катит...Ибо не есть частное лицо...Профессия у них такая за все отвечать...))
undefined
18.03.2008
Nanometer писал(а)
Права на это не имел - вот так по любви жениться.
Ну да, у нас если царь-батюшка женится по любви, либо жену убивают (Иван Грозный и его жена Анастасия), либо его убивают... Вместе с женой и детьми.
Nanometer
18.03.2008
Это демагогия. Не имел права Николай II брать в жены Алису. Есть определенные правила для женитьбы самодержца, дабы исключить появление слабого здоровьем или духом потомства.
undefined
18.03.2008
Nanometer писал(а)
Есть определенные правила для женитьбы самодержца
Да ну? И где же они прописаны?
ИМХО, наоборот молодец, что добился своего, не пошёл на поводу у каких-то правил.
Кстати эти "правила" ещё Иван Грозный нарушил - вместо заморской принцессы взял в жёны русскую девушку. И ничего...

Вот только отравили её...
Nanometer
18.03.2008
Учреждение об императорской фамилии, если я правильно помню.
Молодец, что не пошел на поводу у правил? Т.е. Николай II, выходит, первый "правильный пацан", правила-то для лохов писаны?
Этот "молодец" просрал доверенную ему страну. В том числе - и из-за этого брака.
Про Грозного давайте в другой теме.
Он был ГРОЗНЫЙ..ВСе этим сказано...)))
Он и так достаточно сделал...)
при чем тут "прописаны" или нет. у самодержавного царя есть свои обязательства. дундуку понятно, что обеспечить здоровое потомство - одна из первых необходимостей.
kaper
18.03.2008
вот обсолютно верное замечание!!
типа можно накасячить на своей основной работе,безбожно,а потом сходить пару уток вынести в больничке и снова хороший человек)))))))

про создание госпиталей факт позитивный,конечно,спору нет,но стоит ли так раздувать сие действо,думаю не последнее она от себя отрывала,далеко...
полно примеров в нашей истории,когда люди для Родины жертвовали последним своим как раз, и дома продовали и прочее..и прочее....и спокойно продолжали делать своё дело и далее не устраивая из своего поступка шоу невиданной щедрости.
да и до замужества то своего кто была она???
обедневшая дворянка с мегазапросами и мега же скупостью.
стоит ли напоминать вам об отнешениях между ней и императрицей Марией Фёдоровной у которой была стойкая антипатия к невестке своей,так это называется ,по моему....
а она то её уж получше нас с вами знала-факт,значит было за что.....
vsepofig
17.03.2008
надо было историю учить - коммуняги прижали
Насчет "учить историю" это Вы точно подметили. Надо было. Вам. Бо "коммуняки" с императором никак не пересеклись во власти. Скажу больше - и большевики с ним не пересеклись.
ишшо комуняки виноваты в падении тунгусского метеорита. А чо? 1908 год, рядом совсем....
Что вопрос ..Что ответы есть полное низнание истории..(((
Можно услышать мнение знатока истории?
Мнение... ? А прочитать в лом...? То что царицу арестовывал Корнилов ничего не значит..? Но дело и не в том..Монархия вообще слиняла в три дня..Значит она была уже мертва...Как идея народная...Посему началсяпроцесс нахождения новой идеи..Называемый смутой...Никто не поднялся на защиту монархии...Вот главныйвывод..Из него и можно вывести парралели с днем сегодняшним..Сейчас новая смута...И чем она кончится..Неизвестно...(((
Ево не читателЯ, ево - праграмиста! :)
Можно услышать мнение знатока истории?
ТщательнЕЕ мою книШку надо читать... про "крушение великой мечты" :)))))
знаток истории? Тоже типа Солженицына-гуманист?
mikeworld
18.03.2008
Так-так, а ну ка кто тут из крестьянских будет, а?
Революция вам дало право батрачить там, где хотите. А то сейчас бы, не отрекись от трона царь-батюшка, вы бы в лаптях ходили, да землю сохой пахали. ;-)
undefined
18.03.2008
mikeworld писал(а)
А то сейчас бы, не отрекись от трона царь-батюшка, вы бы в лаптях ходили, да землю сохой пахали. ;-)
А вот не факт.
З.Ы. Насчёт сохи - сбор зерна на душу населения только в 2005-м превысил уровень 1913-го года. Это несмотря на "поднятую целину"...

В общем-то царь-батюшка и промышленность поднял бы со временем (железные дороги скупались в казну - то есть национализировались в полном соответствии с планами социалистов). Вот только нестабильность политической ситуации... Террористы (Савенков), эсеры, либералы... Что уж тут говорить, ежели царские министры сами выступали против царя.
undefined писал(а)
З.Ы. Насчёт сохи - сбор зерна на душу населения только в 2005-м превысил уровень 1913-го года. Это несмотря на "поднятую целину"...

Вы ничего не путаете, случайно? Откуда данные?
Да не чего он не знает..Просто щеки надувает...)))
ну так, чисто для справки-эти набившие уже оскомину 80 млн тонн. собрали уже в 27 году. Потом, с началом коллективизации-поменьше, потом, начиная с середины 30-стабильно больше-сказывалась грамотная организация труда. Причем, заметьте-силами гораздо, на десятки миллионов меньшим количеством крестьян.

Потом война и восстановление и начиная с 47 года всегда больше. Средний урожай зерновых при развитом совке-200-220 млн тонн, в том числе в РСФСР-120-130 млн тонн.

На душу населения в 13 году производилось чото около 475 кг зерна, в 1990-чото около 900 кг- в 2 раза больше. Крестьян стало меньше примерно в 5 раз. Это так, к слову о том, как царская россия всю европу зерном завалила. Завалила, да-больше нечем было.

Теперь про нашу надоевшую урожайность уже в новой России. Такого же урожая, как в 13 "достигли" в 98 году, кажись, и с тех пор примерно вокруг этой циферки крутится. Так что вас обманули. Достигла в кавычках, потому что урожай с 120 млн тонн плавно "достиг" 80.... Уроды бля....в достижение себе записали... С таким апломбом пидарасы кричат-"достигли"!

До уровня Советской России современная Россия ни разу не поднималась. Причем-вообще ни в чем, ну кроме разного говна разумеется-типа убийств, преступлений, коррупции, смертности и т.д.
Ну, еще вдобавок, надо сравнить и население РФ в 2005 году и России в 1913. Да там масса нюансов в этой статистике, цыфрами можно как наперстками крутить.
"Гуманист" - "любитель ЧЕОЛВЕКОВффф"

А вы, прошу прощения, кого любите? Собачек? Или кошечеГГГ?
antidot
18.03.2008
Насреддин писал(а)
А вы, прошу прощения, кого любите? Собачек? Или кошечеГГГ?


Собчак !
Насреддин писал(а)
А вы, прошу прощения, кого любите? Собачек? Или кошечеГГГ?

а я никого не люблю и не считаю себя впправе "любить". А ваша любофф больше кулинарного плана, если честно. Вы бля опыты какие-то проводите, честное слово....
"Они хотели, чтобы их любили" (с)
Как всегда ..Ответить нечего...Начинаем ерничать..Бедный Аристотель..Что с его логикой образованцы сделали..(((Увы.(((
Ustus
18.03.2008
Инфантильный был наверно;)
kaper
18.03.2008
это фсё подстроил сталин,конечно,и гебня ,бессомнения кровая,которая умело москировалась в нашем крестьянстве,и ввела в заблуждение мудрого и энергичного царя-батюшку и жёнку его ,которая очень Россию,тоже любила....
а исчо оне со сталиным обманули душку распутина,тоже добрейшей души человека,и светлую голову.....
и он стал царю нашему неправильные советы давать....
ну...а потом его тортиками отравили,несомненно подговорённый сталиным и гебнёй разложенетс моральный пуришкевич со товарищи.....а царь ,оставшись без такого,мудрого и сведущего в делах внутренней и внешней политики советника,очень расстроился и написал заявление об увольнении....
kaper писал(а)
очень расстроился и написал заявление об увольнении....

спорим, что ему ручку и бумажку Сталин лично подавал?
kaper
18.03.2008
ну..уж врать то за чем,так,нагло..фсе знают,что тогда перьями писали))))))))
так,что ручку не подавал,нет..врать не будем)))))
ну а бумагу, бумагу-то он подавал?
kaper
18.03.2008
ну..не знаю...может и подавал...пару рулончиков,дело то давно было уже кто ж его знает,а то щас напишешь,что подавал,прибегут арктики со своими докторами ку и будут требовать документального подтверждения)))))

вопрос в другом,кудаж смотрел просвещённый и так за нас всегда радеющий запад,в таком случае,когда рушился демократический строй в России???))))
как это куда? как это куда?? Порнушку они смотрели в это время: распутин с царицей и челядью в передничках. А распутин-в кузнечном фартуке на босу ногу....Зрелище, надо думать-огогого!
а как же иначе, когда режиссировал Берия?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов