--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Пахнет жареным

В мире
6
59
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
ktotopernul
27.03.2008
Россия оказалась на пороге финансового краха
27.03.2008 04:44 | РИА "Новый Регион"
Россия оказалась на пороге краха в связи накопленными корпоративными долгами, объемы которых сравнимы с золотовалютными резервами страны. Как полагают экономические эксперты, РФ, если ее руководство не предпримет срочных мер для изменения политики Центрального банка и создания суверенной финансовой системы, может ждать глобальный кризис, аналогичный потрясениям конца 1997 года в Южной Корее. "Россия уже является если не банкротом, то находится в достаточно жестком положении: долги больше, чем активы", - заявил президент компании экспертного консультирования "Неокон", экономист Михаил Хазин.

Как передает корреспондент РИА "Новый Регион", выступая на пресс-конференции в Москве, Михаил Хазин обратил внимание, что если из золотовалютных резервов Центрального банка вычесть Стабфонд, то полученная сумма будет меньше, чем корпоративный долг Российской Федерации перед западными финансовыми структурами. "Рост корпоративного долга уже существенно превышает рост золотовалютных резервов. Россия уже как страна является если не банкротом, то находится в достаточно жестком положении: долги больше чем активы", - констатировал эксперт.

При этом он отметил, что разговоры о создании рублевой зоны и сильного финансового рынка в РФ пока остаются бесполезными, поскольку Россия еще не определила стратегического направления развития своей экономической системы. "Мы много слышим о том, что нужно создавать рублевую зону, делать рублю международной валютой. Но как вы будете обеспечивать экспансию? У нас нет своей суверенной финансовой системы. Как можно предположить, что капиталисты, которые берут кредиты на Западе, будут отражать интересы России, а не Запада, где они берут деньги?!", - сказал Михаил Хазин и при этом отметил, что кредиты в России получить невозможно.

Как передает корреспондент РИА "Новый Регион", кандидат экономических наук, доцент МГУ, соучредитель Центра динамического консерватизма Андрей Кобяков также подверг жесткой критике политику ЦБ, и отметил, что нынешняя развитие событий в России повторяет ситуацию конца 1997 года в Южной Кореи, где разразился серьезный кризис.

"Южная Корея не ожидала, что кризис ее коснется, потому что государственные финансы были в абсолютном порядке: там не было госдолга, но зато корпорации набрали такое количество краткосрочных и долгосрочных и среднесрочных заложенностей, что кризис наступил в течение одной-двух недель. До этого казалось, что это непотопляемый авианосец, и вдруг страна скатилась в никуда", - заявил эксперт.

"Это очень серьезная проблема, что наш Центральный банк не выполняет свою функцию кредитора последней инстанции для собственных финансовых институтов. Он занимается прямо противоположным - денежную массу "засаливает", изымает, как ему кажется, избыточную ликвидность с рынка. Понятно, что он заставил в условиях определенного экономического бума, потребительского кредитования, обратиться на международный кредитный рынок. Все было неплохо до августа, пока не начался мировой кризис", - отметил также Андрей Кобяков.

По его словам, в этой ситуации России нужно создавать собственный суверенный финансовый рынок практически с нуля. "Нужно делать суверенную финансовую систему и начинать с того, что Центробанк должен стать собственно Центробанком - для своей страны, для своих финансовых институтов стать кредитором последней инстанции, чего пока не наблюдается", - сказал Кобяков.

Руководитель Национального института развития Сергей Глазьев выразил согласие с экспертами в необходимости России срочного изменения кредитно-денежной политики, поскольку ориентация на поддержку американской экономики может обернуться крахом.

"Если вы проанализируете в чем смысл проводимой кредитно денежной политики в нашей стране, то нетрудно увидеть, что весь ресурс используется для поддержки доллара. В этом главная функция Стабилизационного фонда - наши доходы от продажи нефти и газа идут на покупку обесценивающихся американских облигаций. В этом же смысл и политики кредитной, когда ЦБ сдерживает денежное предложение и вынуждает лучших заемщиков уходить кредитоваться за границу. Это означает, что наши заемщики поддерживают доллар и евро, выражая спрос на эти валюты", - отметил Глазьев.

В то же время он выразил сомнения, что в России повторится сюжет, прохожий на южнокорейских кризис. "Сейчас для западной финансовой системы принципиально важно расширение спроса на доллар и евро, поэтому едва ли они будут уводить деньги с нашего рынка, наоборот", - отметил он.

Вместе с тем он заявил, что в связи с неизбежностью краха американской долларовой пирамиды нынешняя кредитно-денежная политика может принести только существенный урон России. "Когда он (министр финансов РФ) предлагает идею такого финансового центра, как некую гавань для бегущего иностранного капитала из-под долларовой пирамиды, это означает не что иное как предложение за счет американской денежной эмиссии скупить российскую собственность. Но это не спасет финансовую пирамиду, а нас (Россию) лишит значительной части активов", - считает Глазьев.
www.rambler.ru/news/economy/0/12450121.html
SCL™
27.03.2008
* снял штаны и запел "Разлуку" *
не выход
vp
27.03.2008
***надел черный плащ и запел "Чёрный ворон".***
ovechkin
27.03.2008
Надену серый пиджак и испорчу всем праздник!
:)
кстати, о корпоративном долге были уже озабочены в 2004, когда бакс начал падать и российское производство снизилось.
Вчера еще прочитал о интервью главное печатника денег и какой-то газетой по поводу деноминации, но это другая тема :)
Sery NIK
27.03.2008
Всё идёт по плану. Путина.
Оплатит из стабфонда долги, национализирует эти отрасли/корпорации, трудящиеся всё это с радостью одобрят, с благоговением начнут преодолевать новые трудности, потуже затянув ремешки на худых животах...
Добро пожаловать в светлое прошлое.
Фантастика?
Всё идёт по плану. Путина.
Оплатит из стабфонда долги, национализирует эти отрасли/корпорации...
Невнимательно читали мой сайт ;)

В плане есть еще и третий пункт: после оплаты долгов приватизировать все обратно (это было озвучено еще ДО выборов медведа)...
SSE
27.03.2008
Я вот "твой сайт" не читал...
Поэтому хотелось бы поподробнее про "после оплаты долгов"...
Какая еще "оплата долгов", Леша? :)
А что? - Разве государство несет хоть какую ответственность по корпоративным долгам?
С какого это перепугу?

Ах, "это означает не что иное как предложение за счет американской денежной эмиссии скупить российскую собственность."
Дык, милчеловек! Размещение стабфонда в американских ценных бумагах означает буквально то же самое.
Только наоборот - это МЫ ихнюю "собственность" скупаем.
Но почему-то противники такого использования стабфонда называют это "инвестициями в американскую экономику", вкладывая в это заявление искючительно негатив.
А когда НАШИ корпорации берут бабки у буржуев - это уже называется "скупкой российской собственности".

Тебе не кажется, что надо бы навести порядок в терминологии, хотя бы? :)
Я вот "твой сайт" не читал...
Поэтому хотелось бы поподробнее про "после оплаты долгов"... Какая еще "оплата долгов", Леша? :)
А что? - Разве государство несет хоть какую ответственность по корпоративным долгам?
С какого это перепугу?
Открываем сайт, которого ты не читал :) страницу "База знаний" и примерно в середине страницы читаем кусок, озаглавленный "Долги путинолигархов заплатит государство". Потом чешем репу. А здесь я тысячу раз одно и то же переписыват ьне намерен.
это МЫ ихнюю "собственность" скупаем
Какую такую собственность? Сколько стОят долги негритосов-сабпраймеров, как ты их собираешься выколачивать? Домушки, думаешь, у них отымешь? Дык тебя отправят туда же, куда ушел, утираясь, Дойче-банк...
SSE
27.03.2008
Насреддин писал(а)
Открываем сайт, которого ты не читал :) страницу "База знаний" и примерно в середине страницы читаем кусок, озаглавленный "Долги путинолигархов заплатит государство"

:о)
Лех, да мало ли какой херни понаписано в разных "сайтах".

"Домушек" это тоже касается :)
От блин, даже великий экономист Акчурин долдонит тоже самое фуфло, про то, что, якобы, государство несет обязательства по корпоративным долгам.
НЕТ!!!!
Sery NIK
27.03.2008
А какая в нашем случае разница???
Пусть будет - "НЕТ!!!".
В каком это месте сей великий экономист гонит такое фуфло? Не за$бетесь ли цЫтату в студию? ;)

Скажу сразу: то, что ФОРМАЛЬНО государство не обязано отвечать по обязательствам частников, еще не значит, что оно РЕАЛЬНО по ним не расплатится. Одна достопамятная контора "Нога" наделала немало говна и продолжает свое; ну а представьте, что со всех сторон начинают расти НОГИ, хе-хе...
SSE
27.03.2008
Тут передергивать не надо бы...
Нога - это случай особый и абсолютно не типчный.
Инвестиции - заем денег, сиречь - тут совсем не при делах.
Торговая сделка, ГАРАНТОМ которой официально выступило государство.
И урок этот, полагаю, учтен и войдет в учебники, как делать не надо.

А цитатку - пожалуйста: "Долги путинолигархов заплатит государство".
Я ничего не напутал? Разве не ваше?
Ой, ну тЭмужЫкнуууууудныййй... :)

Это заголовок мой, а цитатка с новостной ленты одного из агентств новостей. Вернее, не одна цитатка, а ТРИ, и даже одна интернет-ссылка приведена. Вот она целиком, чавкай-не-подавись:

""
Долги путинолигархов выплатит государство

Многомиллиардные долги госкомпаний могут обернуться тяжким бременем для государства. Вчера «Роснефть» предложила ему покупать облигации российских компаний и брать на себя их кредитные обязательства перед отечественными банками...

www.og.ru/articles/2008/01/31/27762.shtml

... Для нефтяной компании это поможет решить проблему поиска 5 млрд долл., которые она должна вернуть кредиторам в течение месяца. В ответ правительство готово ввести систему мониторинга и анализа внешних заимствований компаний и банков со значительным государственным участием.

В 2007 году «Роснефть» привлекла два кредита на общую сумму 22 млрд долл., чтобы приобрести активы обанкротившегося ЮКОСа. Вместе с купленными предприятиями «Роснефти» досталась и их задолженность, в частности «Томскнефти» и «Самаранефтегаза». В конце прошлого года президент «Роснефти» Сергей Богданчиков оценивал совокупный долг компании в 27 млрд долл. Ранее он же заявлял, что долг «Роснефти» к 2010 году должен снизиться до 15 млрд долл.

Как сообщил вчера финансовый директор «Роснефти» Антон Кожинов в ходе форума «Россия-2008», организованного ИК «Тройка Диалог», в середине марта нефтяная компания должна рефинансировать часть своей задолженности в объеме 5 млрд долл. Г-н Кожинов выразил уверенность, что «Роснефть» успеет привлечь достаточный объем средств для погашения долга. Ранее совет директоров компании уже принял необходимые для этого решения, в частности о выпуске облигаций, напомнил он.

Сейчас самый быстрый способ для «Роснефти» получить деньги для рефинансирования задолженности — это привлечь кредит, говорит аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. Выпускать облигации «Роснефти» пока невыгодно — благоприятная конъюнктура на российском и зарубежных рынках сложится только ближе к лету, отмечает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Впрочем, по словам экспертов, в настоящее время банки также ощущают недостаток средств и вряд ли смогут в короткие сроки собрать значительную сумму для госкомпании.

Между тем вчера г-н Кожинов отметил, что государство могло бы принять активное участие в решении проблемы задолженности российских компаний. По мнению финдиректора «Роснефти», для поддержания ликвидности рынка корпоративных заимствований государство должно вкладывать часть средств в облигации компаний, а также выкупать кредиты российских банков с сохранением кредитных рисков на балансе банков, передает РИА РБК.

В прошлом году «Роснефть» была внесена в перечень стратегических предприятий. Это в том числе означает, что государство несет ответственность по обязательствам компании. Всего же, напомним, по оценкам участников рынка, корпоративный долг госкомпаний уже превысил 100 млрд долл. Источник в Минфине рассказал РБК daily, что тема участия государства в рефинансировании задолженности госкомпаний обсуждалась уже давно и Минфин не раз говорил о нерациональности такого использования бюджетных денег.

Примечательно, что сегодня на заседании правительства будет рассматриваться вопрос о введении системы мониторинга и анализа внешних заимствований компаниями и финансовыми институтами со значительным государственным участием. Об этом РБК daily рассказал источник в правительстве.

Иностранные кредиторы считают компании, контролируемые государством, надежными заемщиками, так как уверены в том, что государство при необходимости окажет им поддержку и не допустит их неплатежеспособности. По этой причине, пояснил источник, условия получения иностранных кредитов и займов для таких компаний, как правило, благоприятные, а искушение получить «дешевые» деньги и профинансировать расходы достаточно велико.

Если надежда на государство не оправдается, «Роснефть» может быть вынуждена пойти на крайние меры, считают эксперты. В конце прошлого года Сергей Богданчиков не исключал, что компания может продать небольшой пакет собственных акций. Пакет из 9,44% акций «Роснефти», который ранее принадлежал ЮКОСу, а потом был выкуплен госкомпанией, сейчас стоит около 7,4 млрд долл., подсчитал Дмитрий Лютягин. «Роснефть» могла бы также продать ряд непрофильных активов, но пока их перечень не определен, добавляет Максим Шеин. Возможно, ситуация с непрофильными активами прояснится, когда «Роснефть» наконец опубликует обещанную новую стратегию развития компании.

А между тем:

РБК 31.01.2008, Краснодар 19:02:28 Государственные корпорации нужны только в тех областях, где без них не обойтись, и только на определенный период. Такое заявление сделал сегодня первый заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Медведев в ответ на опасения представителей российского бизнеса, которые были сформулированы в докладе Российского союза промышленников и предпринимателей, представленном на Всероссийском форуме промышленников и предпринимателей. В частности, в докладе говорилось, что существует риск использования госкорпораций как универсального средства решения существующих в экономике проблем. Это создает предпосылки огосударствления экономики, существенного ограничения конкуренции, усиления неравенства между государственными и негосударственными участниками рынка, подчеркивается в докладе.

Д.Медведев, в свою очередь, отметил, что создание госкорпораций не является признаком изменения экономического курса страны. "Никакой госкапитализм в XXI веке невозможен", - отметил вице-премьер. По его мнению, госкорпорации могут стать эффективным инструментом для решения сложных проблем в таких сферах, как ЖКХ и перспективное развитие технологий.
""

Причем сигнальчики такие идут постоянно, и суть их прозрачна: либо распечатывайте стабфонд, либо распродадим активы. Но, что характерно, никто из этих товарищев, шантажирующих правительство, почему-то не пошел по пути Ходорковского. Все как в своих креслицах сидели, так и сидят, и, по всей видимости, сидеть будут.
Вопрос только, ГДЕ, хы-гЫ ;)
Sery NIK
27.03.2008
Я его вообще не читал, уж не обессудьте. :-)
Кстати, да - тоже подумал о приватизации после написания своего сообщения...
Значит я не один так мыслю. )
Этот третий пункт ты из Аргументов неделi списал. Угланов Андрей об этом на всю страну еще до госдумских выборов сказал.
Ежли ты помнишь, тот номер я впервые увидел только в Этом году - ты мне его сам подарил. Просто это АЗБУКА: я об этом писал на этом вот форуме последний раз не летом ли прошлого года? Какие нахер "думские выборы", если про распродажу нефтянки (любимого "Газпрома") тот же я писал вообще хрен знает когда, еще года не прошло с тех пор как свою короткую песенку пропел Байкалфинатструп, а толпы идиотов с песнопениями и возлияниями ликовали по поводу "повышения роли государства в экономике"...
Dr.Qy
27.03.2008
А зачем нам вооруженные силы, ежели мы практически их затрапезный, заморский колоний?
угу..нам унутренние войско нужнее...для устрашения нар..тьфу ...для украшения природы.
Угу, этот Хазин известный аналитег, вот что он пророчил например на 2005 г. - девальвации бакса не будет, резкого взлета цен на нефть не будет, а если вдруг случится девальвация, то цены на ресурсы мигом упадут.
www.polemics.ru/articles/?articleID=5023&hideText=0&itemPage=1
Аналитег-то из него как из собачьего хвоста сито.
AK13
27.03.2008
Этому президенту компании экспертного консультирования пиар нужен, только и всего. Чем больше он будет "анализировать", тем больше лохов клюнут на его "услуги"...
да все в порядке!!!
А что, в 2005-м была девальвация бакса? И РЕЗКИЙ взлет цен на нефть?

Хочу отметить, что именно хазинские сценарии реализуются с завидным упорством (хоть и медленнее, чем он предполагает, в силу инерции системы). А вот кремлядская профессура постоянно тычет пальцем в ж...
А что, не было?
нефть янв05 - 42,1, дек05 - 62,7
доллар и правда, чуть позже валиться начал
А связь девальвации бакса со снижением цен на сырье - это как, хазинское ноу-хау?
А связь девальвации бакса со снижением цен на сырье - это как, хазинское ноу-хау?
Вообще-то это ноу-хау всех, у кого в голове экономика, а не чистый монетаризм.

Монетарист рассуждает так: "раз деньги дешевеют, комоды должны дорожать". Правильно это? Безусловно! НО: только в том случае, если с инфляцией не меняется структура спроса. А в противном случае некоторые цены на одни реальные активы ползут вверх, а на другие - летят вниз. Если массовые дуремары перестают покупать жужжалки для ануса, то хоть гиперинфляция на дворе, дорожать они все равно не станут. ЭТО-то понятно, надеюсь?

Теперь разберемся с ценами на ресурсы. Для этого спустимся с высот монетаризма на грешную землю реальной экономики.
Ресурсы покупают для того, чтобы из них что-то производить, и ТОЛЬКО для этого, иначе они никому не нужны. Играть реальными запасами ресурсов на бирже получается плохо - они, в отличие от битиков в компутере, требуют транспортировки, складирования и, соответственно, расходов. Поэтому реальных ресурсов продается только столько, сколько промышленность в состоянии освоить СЕЙЧАС, а фьючерсов - столько, сколько эксперты напрогнозировали, что будет нужно.
Теперь рассмотрим ситуЁвину при которой доллар выполняет фигуру, описанную мной в статье "Крутое пике берданколЁта". После некоторого момента он становится непригоден для фунциклирования в качестве мировых денег (как можно доверять бумажке, которая постоянно дешевеет?). Далее, безотносительно к тому, случится ли распад на валютные зоны "по Хазину" или будет выбрана новая мировая валюта, Штатам придется пересмотреть свой внешнеторговый баланс. Внешний долг они, разумеется, погасят легко, поскольку он номинирован в дешевеющем долларе. Но что дальше? А дальше экспортеры скажут: больше нам доллар не нужен, мы не согласны продавать свои товары за ничего не стОящую бумагу, давайте нам эквивалент. Ну и ЧТО могут Штаты предложить в качестве эквивалента с таким-то внешнеторговым балансом?

Короче говоря, ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос в штатах падает в разы. Торговцы жужжалками дла ануса отказываются от закупки новых партий товара - им и имеющиеся складские запасы некуда девать. Производители, соответственно, от новых фьючерсов на ресурсы (им еще продолжают поступать ресурсы по прошлым фьючерсам, забивая склады). Продавцы ресурсов, силясь продлить халяву, лихорадочно мечутся по рынку, отбивая редких покупателей друг у друга.
Тем временем капиталисты-производители начинают сворачивать производство, чтобы не тратить напрасно деньги. Зряплаты снижаются, часть заводов закрывается, люди оказываются за воротами (вспомните самое начало 90-х). Платежеспособный спрос ПАДАЕТ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ...
ЧТО будет с ценами на ресурсы, господин монетаристЪ?
SSE
27.03.2008
Лех. Ты только один пикантный момент не учел.
Американцы НЕ производят "жужжалок для ануса" :(
С "жужжалками" - это тебе в Китай. В меньшей степени - в Корею.
Но только не в Штаты :)
Они "жужжалками" не занимаются...
Они - как-то так традиционно уже давно сложилось - сконцентрировались в основном на ХайТеке и технологиях.
А для такого "производства" нужны совсем другие "ресурсы", нежели те, о которых ты говоришь. ЭТИ ресурсы "на складах" не лежат.
И со сбытом продукции того же Майкрософта проблем не будет, даже если бакс рухнет ниже плинтуса.
Это, заметь, "безотносительно к тому, случится ли распад на валютные зоны "по Хазину" или будет выбрана новая мировая валюта" :О)

Именно это отличает КАЧЕСТВЕННО и ПРИНЦИПИАЛЬНО американскую экономику от нашей.
А вы с Хазиным продолжаете рассуждать в рамках категорий, которыми еще Адам Смитт оперировал :(
Американцы НЕ производят "жужжалок для ануса
Естественно. Они их ПОТРЕБЛЯЮТ.
И со сбытом продукции того же Майкрософта проблем не будет, даже если бакс рухнет ниже плинтуса
Да-ааа??? Для тебя наглосаксонское "авторское право" считается вечной священной коровой? А для нас с китаЕсами это не так ;)

ЗЫ: ты ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО много продукции Майкрософта купил? Думаешь, люди глупее тебя и покупают больше? ;)
SSE
27.03.2008
Насреддин писал(а)
Американцы НЕ производят "жужжалок для ануса
Естественно. Они их ПОТРЕБЛЯЮТ.

Конечно! Поэтому, если вдруг рынок "жужжалок" сдуется (по указанным тобой причинам) - никто из американцев не заплачет. Потомушта и без "жужжалок" прожить вполне возможно.
А вот производители "жужжалок" - эти да - пострадают дюже шибко.
Но это - не американцы.
считается вечной священной коровой? А для нас с китаЕсами это не так ;)

Тут ты прав. Для нас с китаезами воровать никогда не было моветоном.
ЗЫ: ты ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО много продукции Майкрософта купил? Думаешь, люди глупее тебя и покупают больше? ;)

Не поверишь! И на работе, и даже дома - везде! - лицензионная винда стоит.
А уш та софтинка, которая сейчас для меня является непосредственно средством :) производства, - и подавно. Несмотря на то, что 150 штук баксов стоит ОДНО рабочее место.
А у меня их - ТРИ :(
А вот производители "жужжалок" - эти да - пострадают дюже шибко.
Но это - не американцы
А теперь осталось сделать могучее мозговое усилие и ответить на вопрос, с которого началась эта ветка темы: ЧТО произойдет с продавцами ресурсов? Я - считаю, что им тоже придется свой "бизнес" свернуть. И ресурсов продавать меньше (потому что будет некому). И цены - упадут. После чего международный картель, чтобы удержать цены, вообще ограничит экспорт ресурсов. Но пострадают от этого РАЗНЫЕ продавцы В РАЗНОЙ степени. И рано или поздно кто-то начнет демпинг. После чего цены упадут еще сильнее ;)
SSE писал(а)
С "жужжалками" - это тебе в Китай.

china7.ru/newcatalog/krasota...ex_Products.htm

Именно это отличает КАЧЕСТВЕННО и ПРИНЦИПИАЛЬНО американскую экономику от нашей.
А вы с Хазиным продолжаете рассуждать в рамках категорий, которыми еще Адам Смитт оперировал :(

Качественно нашу с американской экономикой вообще ниче не оличает. И принципиально тоже.
Что там капиталисты и олигархи, что тут.
Что там никакого хайтека, достойного 21 века близко нет, что здесь. Тока у нас ихий дитройтсити на всю страну раскинули. Но это количественное отличие.
SSE
27.03.2008
*будданах* писал(а)
Качественно нашу с американской экономикой вообще ниче не оличает. И принципиально тоже.

Правда штоль? Ну тогда я вообще не понимаю, чего это Насреддин так беспокоится...

З.Ы. Неушто у ихней экономики тоже основная статья дохода - от "трубы"????
Мужики-то не знают....
SSE писал(а)
З.Ы. Неушто у ихней экономики тоже основная статья дохода - от "трубы"????
Мужики-то не знают....

Расскажите мужикам, что основная часть доходов США-от крашеной бумаги.
Они тоже ничего не производят по большей части, кроме воздуха.
Пока они производят УСЛУГИ по созданию мировой валюты и обслуживанию мировой финансовой системы. Причем "бумаги" в этой системе немного: в самих Штатах около 800 ярдов и в остальном мире всего около триллиона. А остальное - это битики в компутерах...
Много и не по делу.
По делу же щас бакс упал до 1,5-1,6 от евро, а цены на ВСЕ сырье бьют рекорды. Ну давай объясни нам, невежам, отчего это так.
Для вас, уважаемый, "резким падением" видно, считается коррекция НА ПРОЦЕНТЫ. А для меня -- В РАЗЫ. Ах, "упал" доллар к евре за три года с 1,3 до 1,6, вот уж "крах" какой ...
Угу, понял. Если факты не подтверждают теорию, тем хуже для фактов.
Слифф защщитан, уважаемый теоретик.
Airton
27.03.2008
у меня почти каждый день пахнет жаренным
на кухне
FreeCat
28.03.2008
Кот цел)?
Sober
27.03.2008
Россия оказалась на пороге краха в связи накопленными корпоративными долгами, объемы которых сравнимы с золотовалютными резервами страны



с профицитным бюджетом то? Такому стабфонду иные страны позавидуют. Ерунда полная, имхо

Хотя ломать не строить...
да все ништяк!!!
Такому стабфонду иные страны позавидуют
Вложенному в америкосовские ипотечные бумаги? Ну-ну, завидуйте...
Sober
27.03.2008
Вложенному в америкосовские ипотечные бумаги? Ну-ну, завидуйте...


хм, не знал. Знатно отжигают:)
хм, не знал...
Не вы один. Это решение было принято недавно, уже ПОСЛЕ того, как случился ипотечный кризис. Помните, один товариЩ рвал трусы на себе с криком "Россия спасет мир от финансового кризиса-а-ААА!!!" ;)
Вот после этого-то и включили бумаги ипотечных фондов в список разрешенных для вложения Стабфонда.
Вот, почитайте-ка эту страницу новостюх у меня на сайте:
www.akchurin-nn.narod.ru/page_news.htm
SSE
27.03.2008
Тут - одно из двух.
Либо наши финансисты - полные мудаки, либо - ты... Чего-то недопонимаешь :)

СлабО, самому сообразить, ЧЕГО ИМЕННО? :о)
Никакие они не мудаки. Они ВОРЫ. Очень умно простроившие процесс разворовывания страны. Эльцыногайдары отдыхают.

Мудаки - те, кто молится на их предводителя Путина ;)
Ну а те, кто на эльциночубайсов молятся - мудаки в кубе ))
SSE
27.03.2008
Ответ не верный.

З.Ы. А "те, кто молится" - конечно, мудаки.
Но я лично таких не знаю.
Но я лично таких не знаю
Ну кто ж тебя в приемную министра Якеменко пустит ;)
опаоапа...
А я то думал, что владелец "мего сайта" тоже общечеловек, а он- глядикось-нет...
гражданин, вы ошиблись. о Меге и общечеловеках пишут в соседних темах ;)
Насреддин писал(а)
Меге...... пишут в соседних темах ;)

паймал, ай маладесь!
Frankie
27.03.2008
А что, 100% фонда в американских ипотечных бумагах!?
Нет, еще, например, в ценных бумагах британской железной дороги, чья совокупная длина за последние 10 лет сократилась примерно в 10 раз. И в прочих весьма средней ликвидности активах.
Но главное под залог этих активов набраны кредиты в западных же банках, которые опять же частично вложены в разные активы, а частично переправлены в Россию и используются, например, для потребкредитования и кредитования застройщиков московского жилья. Формально может показаться, что стабфонд растет; реально же вполне может случиться, что какой-нибудь мелкий с виду реальный активчик подешевеет и все посыпется как снежный ком, мультиплицируя потери. Почем там Беар Стернс-то купить собираются, за сумму, меньшую чем та, в которую оценен его офис? ;)
А ведь "финансовые гении", управляющие этим банком, ничем не глупее мудрина с глюкаевым...
Этот баян уже пальцы устали обсуждать.
Dr.Qy
27.03.2008
Поставь диктовалку.
адресок?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем