Произошел резкий рост цен на продовольствие

Резкий рост цен на продовольствие при отсутствии правильных мер противодействия может оказать негативное влияние на экономический рост и безопасность в мировом масштабе. Результаты всех усилий по борьбе с бедностью поставлены под угрозу, констатировал генсек ООН Пан Ги Мун, выступая на конференции по торговле и развитию в Гане. «Мы рискуем быть отброшенными в прошлое», - предупреждает генсек.

Говоря о причинах происходящего, эксперты чаще всего ссылаются на рост потребления в таких перенаселенных странах, как Индия и Китай, а также биржевые спекуляции. Однако в основе проблемы – дефицит предложения на рынке продуктов, отмечает глава российской Ассоциации продовольственных союзов, депутат Госдумы Виктор Семенов: «К сожалению, в целом человечество проспало тот момент, когда спрос на продовольствие в мире вырос значительно быстрее, чем предложение. Мы переходим в новую фазу. Если когда-то была борьба за рынки сбыта, то сегодня борьба будет разворачиваться за рынки сельскохозяйственного сырья. Это будет основа стабильности развития любого государства».

Экс-премьер Италии Романо Проди в недавней статье для газеты Repubblica раскритиковал производителей биотоплива. Чтобы заполнить бак джипа этанолом, нужно израсходовать столько кукурузы, сколько хватит человеку на год. Причем в Соединенных Штатах, например, для производства этого этанола используется практически пятая часть всех площадей, отведенных под посевы маиса. Лекарство от энергетического кризиса оказалось гораздо более вредным и опасным, чем сама болезнь, подчеркивает Романо Проди. По его словам, нельзя допустить, чтобы в Африке люди умирали от голода из-за того, что кто-то где-то считает более важным голоса аграриев и землевладельцев на выборах.

Между тем, согласно экспертным оценкам, в развитых странах мира относятся к продуктам, мягко говоря, нерационально. Британские домохозяйства, отели, магазины и рестораны выбрасывают на помойку 16 миллионов тонн еды ежегодно, и еще 4 миллиона тонн исчезают до того, как попадают на прилавки. В сумме это половина производимого страной продовольствия на сумму порядка 40 миллиардов долларов. Даже бережливые японцы переводят впустую от 30 до 40% продуктов. Притом, что статистика Всемирной продовольственной программы свидетельствует: только Соединенные Штаты могли бы накормить всех голодающих на африканском континенте. Италия спасла бы Эфиопию, Франция – Конго.

Как отмечает австрийская Srandard, «из вопроса морали борьба с голодом превращается в вопрос выживания. Бедные страны и так распространяют вокруг себя нестабильность, и эта тенденция лишь усилится, когда люди побегут за границу в поисках пропитания».

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Boroda MCMXXCII

22.04.2008

Угу, проспали момент, когда баланс нарушился.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Владимир Пантелеев

22.04.2008

А все ты виноват. Надо было не спать!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Florencia

23.04.2008

Угу.Между Старком и Аркадией.Как всё символично...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мстислав

23.04.2008

Самое печальное в этом то, что решить проблему голода в Африке невозможно :(. Если всех негров лет 20 досыта кормить, их станет раза в 3 больше. Но плодородных земель и энергоносителей от этого не прибавится...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

озорник

23.04.2008

+1000
Действительно,от сытой жизни они будут плодиться и размножаться во много раз быстрее,Тогда придется строить им еще и жилье,Даешь каждому негру по благоустроенному шалашу!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Rafikov

23.04.2008

Для нашей Великой России гораздо выгоднее завозить недорогую раб силу чем выкармливать своих, которые слишком много требуют, но даже размножаться то не хочут (тока по пьяни). И мы граждане-патриоты должны это понять и принять. Для процветания страны надо чтобы прибыль компаний стала бы больше. Я всегда искренне радуюсь и горжусь Россией, когда какой-нибудь олигарх, наш с вами соотечественник, покупает футбольный клуб или самую дорогую виллу в Лондоне где-то. Это наша национальная гордость.
Предлагаю открыть уже официально границы и пускать всех желающих поработать. А там помотрим кто кого переработает.
Мы вместе с ними победим любого врага, включая Украину и Прибалтику. Но для этого надо сплотиться. Нам нечего делить. Мы одна нация против НАТО. Мы задавим их нашей экономикой. Осталось еще немного. Вперед, Россия!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гусь121

23.04.2008

Ты, голубь, своим ядом захлебнёшься когда ни будь. И глупость свою лучше бы спрятал. Процветание страны возможно только в случае достойного уровня жизни граждан этой страны, если ты не знаешь, а не от того, что отдельно взятый любитель латышских эсэсовцев истекает желчью от зависти.
Кстати, выгодно завозить недорогую раб силу только в случае, если труд не квалифицированный. Ты много гастеров встречал фрейзеровщиков, токарей, электриков, наладчиков всевозможной электронной аппаратуры, сварщиков, и прочих представителей специальностей, где кроме физической силы нужны мозги и способность их использовать? А то, что Россия стала страной менеджеров - увы, это заслуга твоих любимых демократов, что по дури да за зелень предали и продали страну, которую обещали сделать процветающей.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Владимир Пантелеев

23.04.2008

Я полностью с твоей точкой зрения согласен. Ты зря на меня все время нападаешь, олицетворяя меня с какими-то мифическими демократами, которых я даже живьем и не видел...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гусь121

23.04.2008

Мдя... Не ожидал... Чтож, рад несказанно :)))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гусь121

23.04.2008

Владимир Пантелеев писал(а)
Ты зря на меня все время нападаешь, олицетворяя меня с какими-то мифическими демократами, которых я даже живьем и не видел...

Не согласен с определением моего отношения к твоей деятельности: я не нападаю, а
1) высказываю сомнения в отсутствии предвзятости в твоих суждениях;
2) саркастически (да, прости, иногда не сдерживаюсь) высказываюсь, когда вижу откровенную ложь, или подтасовку, например, исторических фактов. Не более.
Ну а твоя способность к ведению дискуссии, за которую я наградил тебя титулом луноозеленителя, в принципе не располагает меня к позитивному общению с тобой.
Вот так, как то. Извини, если обидел, но ответил честно.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Мстислав

24.04.2008

Совсем недавно Вы поддерживали движение "Другая Россия". Если это не "либералы" и "демократы" то кто ?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Владимир Пантелеев

24.04.2008

"Другая Россия" - это движение "левых. в основном. Когда я говорю о ДЕМОКРАТАХ, то имею ввиду, что за последние 15 лет ни одного я не видел во во властных структурах от Москвы до сельских окраин.
Некоторые почему-то считают демократом Б.Немцова. Это не так. Например, в бытность его губернатором региона он не выполнил ни одной просьбы (даже и не рассматривал), с которыми к нему обращалась местная организация бывших политзаключенных, а так же общество "Мемориал". Мало этого, он отменил и льготы, которые предоставил в конце 80-х педседатель облисполкома Соколов этой категории.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Борн

24.04.2008

А чему вы удивляетесь? Пантелеев личность известная, прежде всего, политической беспинципностью. Не даром известный правозащитник Кукобака назвал его "политическим мародёром".
Где платят - там и Пантелеев. Хучь режим поносить, хучь пиво рекламировать - на все руки мастер.
Я не удивлюсь даже, если увижу его в рядах ЕР. :-))))

Ответить