Почему у нас нет правового государства и гражданского общества

22.04.2008

... и почему они не скоро появятся? хотите, расскажу? :)
начну с того, что вот модно тут у многих товарищей, да и не только тут, а вообще везде, возмущаться,что ах какое у нас государство неправовое, какие у нас законы идиотские, да кто ж эти законы придумывал, да не для людей все эти законы писАлись, и так далее, и тому подобное, и понеслось говно по трубам, уж извините за мое любимое на этом форуме выражение :)
*
Нннну, во-первых, как юрист могу сказать, что законы у нас не самые плохие, очень многое при их написании бралось из классического европейского, в т.ч. даже римского, права. В Англии и Америке сосвсем другая система права, основанная на прецедентах, на возведении частного в общее, и разобраться в их праве ИМХО, намного сложнее.
К тому же, у нас в России произошла в 90-е годы кардинальная смена политического, экономического, общественного строя. Была принята новая Конституция, принципиально отличавшаяся отвсех предыдущих.
Теперь - внимание! Как нас учили еще на 1-м курсе, при таких кардинальных переменах в государстве и принятии новой конституции на приведение всего законодательного массива в соответствие с новой политикой, экономикой, новой принятой конституцией уходит несколько десятков (!!!) лет. Помню,называлась цифра "50". А сколько прошло с 1993 года? правильно, и 20 лет не прошло. Сами подумайте, ведь нельзя же разом взять и все "старые" законы отменить? а как работать, как жить, как страной управлять? что людям делать? куда бежать, в какие суды, администрации, ЖЭКи? помните, сколько в начал 90-х было всяких указов Президента, распоряжений Правительства было, регулирующих фундаментальные правоотношния в обществе (напр., что касается перераспределения собственности, которая из государственной резко стала частной). По сути, исполнительня власть занималась законотворчеством. А все почему? да потому что некогда было заседать месяцами депутатам в парламенте, обсуждая тыщщу с лишним статей Гражданского кодекса или Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"! Поэтому наспех наиздавали распоряжений и указов, чтоб как-то жить, а потом неспешно начали вместо старых кодексов и законов РСФСР принимать новые, российские основоплгающие законы. Обратите внимание, 1-я часть Гражданского кодекса принята только в 1996 году, Уголовный кодекс - в 1997 или около того, КЗоТ на ТК поменяли ваще аж в 2001-м! Граждансий процессуальный кодекс приняли в 2002 году, до этого судьи судили-рядили по ГПК РСФСР. Арбиражных процессуальных кодекса у нас 2 принималось - один 1995 года (отменен), другой - 2001 (ныне действующий).
Если кто-то не очень представляет, какой у нас массив законодательства, залезьте ради интереса в Консультант Плюс, наберите "Кодекс" - у вас их штук 20 вывалится! а федеральных законов у нас почти 3000!! И то до сих пор действуют старые законы РСФСР, а уж подзаконной нормативки времен социализма и того больше, например, Положение о простом и переводном векселе аж 1937 (!!) года.
Я этой частью своей темы хотела сказать, что процесс законотворчества - дело само по себе очень сложное, долгое, масштабное, и работы по приведению нашего законодательного массива в стройный, строгий и непротиворечивый вид хватит еще на долгие годы :) А сейчас еще предостаточно так называемых "пробелов в праве", всяческих противоречий, неясностей, двойного толкования. Но в целом все не так уж похо, работать с существующими законами можно, и логика у законодателя чаще присутствует, чем отсутствует :)
Кстати, несовершенства типа пробелов, противоречий и двойственного толкования будут всегда, ибо закон творят тоже люди, а творениям человеческим присущи недостатки их создателей :) т.е. даже при самом стройном законодательстве все равно будет некий минимум несовершенств.
*
а сейчас о субъективном.
Главное в законе знаете что? чтобы его исполняли! Потому что самый красивый, хороший, умный закон мертв, если его не исполняют. И тут меня поражают претензии граждан к государству, чиновникам и прочая, и прочая, как будто только для них законы писались. Все мы тут очень любим поговорить о чиновничьем беспределе и государственном произволе. А сами-то, а сами??? правовое государство и гражданское (обратите внимание, не чиновничье, не государственное) общество - дело рук каждого человека, ГРАЖДАНИНА.
а сколько из вас получают серую ЗП и не платят с нее налоги? а как часто вы нарушаете ПДД? Вот проводила я скупку акций на предыдущей работе, и знаете, о чем больше всего граждане, продающие акции, переживали? чтоб налоговая не узнала и не прислала им извещение об уплате НДФЛ!!! а сколько товарищей на автомобилях каждый день на зеленый цвет прется, чуть не переезжая пешеходов? а сколько граждан билетики от автобуса не в мусору кидают, а мимо? А сколько из вас хоть раз в жизни предлагало взятку чиновнику, да тому же ГИБДДшнику? ааа??? а многие ли из вас знают что ДАЧА ВЗЯТКИ, а не только ее получение, является уголовно наказуемым деянием?
Все мы насмотрелись Часа суда и получили представление о то, что есть у нас какие-то права. А вот о том, что правам вегда корреспондируют обязанности, мало кто задумывается. В конституции написано, что имеем право на достойную оплату труда. А о налоговом бремени помнить не хотим. Или - имеем право на чистую окружающую среду. Которую неустанно загаживаем - от автобусных билетиков до выхлопов автомобиля.
Я к чему? да вкратце - за собой надо следить, а не на чиновные морды пенять. толку от этого точно не будет. а правового государста и гражданского общества - и подавно.
Кстати. депутатов, которые законы принимают, тоже мы выбираем.
*
И третье, которое тесно связано со вторым.
Это наш правовой нигилизм. А еще хуже - юридическая псевдограмотность.
Скажите, кто из вас почитал хотя бы конституцию? кто позаботился о том (ладно, хрен с нами, так хоть нашим детям!), чтобы у его детей в школе было правоведение? да нельзя без этого, тяжело без этого! Общее более-менее понятное представление о праве должен иметь каждый человек, а не только юристы. Вот пример был в теме Флоренции - как люди закон прочитали, не так поняли про полугодичный срок вступления в наследство и профукали его (наследство). а все от неграмотности и от нежелания спросить, поинтересоваться. информация - под ногами валяется, поднимай и пользуйся. неееет! будем бухтеть, что законы непонятные и неправедные, а правители - сволочи. правильно. так легче. чем ту же Конституцию прочитать для начала.
и еще. каждый думает только о себе, только о своих правах. о чужих мы думаем только обязанностях:) ну вот опять же из темы Фло - каждый легко представил себя на месте конечного покупателя, у которого банк автомобиль забрал как залоговое имущество. и никто не представил себя на месте банка :) ладно, другой пример. ну вот подумайте - дали вы соседу денег взаймы под залог соседского холодильника. а сосед этот холодильник взял да и продал. и денег вам не отдал. и холодильник вы продать не можете - нету его! хорошо еще, если догадаетесь, что он его соседке тете Мане продал, пойдет и заберете, продадите и с денежками будете, а тетя Маня пусть с соседом сама разбирается. а если не знаете?..
Так что вот :) меньше смотрите телевизор, где о правовом государстве сказки рассказывают, и читайте хотя бы конституцию :) и даже боюсь сказать - давайте платить налоги, не нарушать ПДД и билетики, а так же бычки от сигарет кидать в урну )

Ответить

Ссылка на сообщение