--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

В нынешнем мире брак мужчине невыгоден

Политика
10
307
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
FreeCat
06.05.2008
Статья слишком длинная, но советую почитать: www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml

P.S. Юристы и психолгоги(причём, что сузественно, женшины), с которыыми я по этому поводу говорил, согласны с содержанием статьи ;) .
Ах какие бедненькие и несчастненькие мужчинки.... Все-то их женщины забижают, а они беспомощные ничего сделать не могут...Пора организовывать движение в защиту мужчинков и их прав, по типу феминисткого:)..... Статью прочитала....
mist
06.05.2008
ну там же прямо сказано - движение уже организовано, называеццо "ислам", живет и побеждает.
Да при исламе, особенно в упомянутых ОАЭ, женщины такие права имеют, что мы даже представить не можем.... Например, при разводе муж обязан содержать не только детей, но и бывшую жену, пока она замуж не выйдет.... Наши-то детям алименты платить не желают, а тут еще и бывшую содержать...
Route
06.05.2008
Все это так. Только почему бы не сказать, что за измену (даже виртуальную) жену насмерть забить камнями могут (и забивают).
mist
06.05.2008
это не при исламе. Это именно что в ОАЭ, которые попытались совместить шариат и западные законы. А в исламе женщина уходит от мужа только в том что надето на ней, почему и таскают они с собой тонны украшений постоянно, на всякий случай. Женщина в исламе абсолютно бесправное существо, почти животное. Ее конечно надо холить, лелеять, кормить и одевать, если она того заслуживает, но прав она не имеет никаких, она полностью во власти своего хозяина. Ислам осуждает человека, плохо обращающегося с женщиной точно так же как осуждает нерадивого хозяина стада, почти в таких же выражениях.
Наверное есть и такое...Хотя я знаю несколько семей, исповедующих ислам... Я бы не сказала, что женщина в этих семьях бесправное существо...
Route
06.05.2008
Исламские семьи у нас в стране и в исламских странах очень сильно отличаются.
Doch2r
06.05.2008
скажем так: ислам, к примеру, в татарстане и ислам в Саудовской Аравии - 2 большие разницы
Route
06.05.2008
Очень верное уточнение !
Ну и на какой ислам Вы предлагаете ориентироваться тогда?
Route
06.05.2008
Я ? Я не принадлежу исламу :)) Я терпимо к нему отношусь.
Фрэш!
09.05.2008
А куда хотите, хотите в эмиратах как животное гонять будут вас, хотите по человечески, по татарски ;-))
www.gazeta.ru/style/2008/04/28_e_2709130.shtml на том же сайте, кстати
Oxs
07.05.2008
не только в эмиратах)) в египте тоже самое. а про то, что там на женщине надето -- так это на время, пока бракоразводный процесс не закончиться и все, что ей, женщине причитается -- не отпилят.
FreeCat
08.05.2008
Имнно поэтому массивные золотые украшения там и в моде)))).
агрессии многа, обижаный видать
Счас, нас опять обвинят в мужененавистничестве:).... А мы ведь не такие... Мы ведь мужчин любим и жалеем:))) Согласны?
да пусть в чем хотят обвиняют, мне плевать если честно

вот оттуда же статейка, только более вменяемая
gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml
Route
06.05.2008
Марфа Васильна я писал(а)
Мы ведь мужчин любим и жалеем:))) Согласны?

Жалеют слабых. Сильных уважают !
Route писал(а)
Жалеют слабых. Сильных уважают !

я б на месте мужиков задумалась, почему их чаше жалеют, чем уважают
Route
06.05.2008
Так это все женская логика, тут наука бессильна.
слив защитан
Ой, согласна.... Хочу уважать, только чаще жалеть приходится:)....
nikom
06.05.2008
Не все мужчины достойны уважения.Как можно уважать мужчину вообще,как категорию?
Bruksa
06.05.2008
статью не читала
могу сказать другое- в нашей стране вообще брак не выгоден обоим сторонам. И законы писаны так, что у одиноких больше преимуществ по жизни.
Bruksa писал(а)
статью не читала
могу сказать другое- в нашей стране вообще брак не выгоден обоим сторонам.


согласен,и не только в нашей стране.Брак как социальный институт потерпел крах.
Route
06.05.2008
Так почему же люди все женятся и женятся ? :)) По глупости? :))
А как же любоффь?
Route
06.05.2008
а она есть ? все это вымысел.
любовь и вступление в брак - абсолютно не взаимосвязанные вещи.Зачастую даже наоборот - противоречащие друг другу.
Route
06.05.2008
Вывод: в брак вступают не по любви :))
разумеется.Иногда любовь появляется во время пребывания в браке (в 1-2% случаев).
Route
06.05.2008
И они, эти проценты, действительно есть?
Route писал(а)
И они, эти проценты, действительно есть?


Думаю,да.Хотя 1-2% - это статистическая погрешность...
Route
06.05.2008
Если это только погрешность, то стоит ли об этом и говорить при измерении?
пожалуй,не стоит.Бес попутал.
Anatolik
06.05.2008
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
любовь и вступление в брак - абсолютно не взаимосвязанные вещи.

+1
Route писал(а)
Так почему же люди все женятся и женятся ? :)) По глупости? :))


по инерции.
Route
06.05.2008
По инерции только жизнь протекает в старости.
инерцию мышления и различные предрассудки никто ещё не отменил.
Route
06.05.2008
... глядя на счастливые лица новобрачных задумываешься над тем, какие бывают добрые предрассудки у людей :))
да,действительно... мне брачующихся всегда жаль,их ждут очень серьёзные испытания и разочарования."Испытун судьбы",так сказать...
Route
06.05.2008
Кого больше жаль ? Его или ее ?
Я сочувствую мужчинам.
Route
06.05.2008
А мотивы?
Я думаю,у мужчин много обязанностей и много трудностей,оттого и сочувствую.Также мужички страдают от женской хитрости и женского коварства.Это хорошие поводы для сочувствия.
Фрэш!
09.05.2008
От людей зависит... у меня вот ничего не изменилось, ни до ни после, все ок - что хочешь то и делай ;-))

(только женщин чужих не того ;-))
под давлением социума, потомушта так положено
Route
06.05.2008
Слабый аргумент.
почему, я дофига народу знаю который поступает так как принято, в том числе и женятся, и потом у них отношения складываются так как в статье описано
Route
06.05.2008
Но также много и тех, у кого все складывается по-другому.
SphinX
06.05.2008
Route писал(а)
Так почему же люди все женятся и женятся ? :)) По глупости? :))

Наверное, чтобы род людской не вымер. А мнение достопочтенного Квирина, что "брак как социальный институт потерпел крах" свидетельствует всего лишь о глубокой порочности нынешнего социума, заточенного на карьерный успех и потребл*ядство.
SphinX писал(а)
Route писал(а)
Так почему же люди все женятся и женятся ? :)) По глупости? :))

Наверное, чтобы род людской не вымер. А мнение достопочтенного Квирина, что "брак как социальный институт потерпел крах" свидетельствует всего лишь о глубокой порочности нынешнего социума, заточенного на карьерный успех и потребл*ядство.



Людской род не вымрет без института брака.А порочность социума с его культом вещей - как раз и есть основная причина краха брачно-семейных отношений,это чистая правда.
SphinX
06.05.2008
Людской род не вымрет, согласен. Но отдельные страны и народы - таки да.
Route
06.05.2008
Для размножения брак не нужен.
krabs
06.05.2008
Route писал(а)
По глупости?

Да, по глупости
ARtBAITer
06.05.2008
Именно.
Государство ничего не может дать отношениям мужчины и женщины, но при этом жутко запутывает их.
ARtBAITer писал(а)

Государство ничего не может дать отношениям мужчины и женщины, но при этом жутко запутывает их.


да,совершенно верная формулировка.
krabs
06.05.2008
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
согласен,и не только в нашей стране.Брак как социальный институт потерпел крах.


+100... брак мужчине не выгоден.
Route
06.05.2008
А можно ли поподробней о преимуществах написать ?
Bruksa
06.05.2008
преимущества? вот я разведена, одна воспитываю сына.
Если я хочу поехать с сыном заграницу, я должна буду выцепить письменное и нотариальнозаверенное заявление с бывшего мужа о том, что он не против того, шоб его сын (прошу заметить за МОЙ счет) позагорал на юге. При чем и Украина- уже тоже заграница. А бывший муж у нас за этот документ три тыщи требовал. При чем сам алименты вообще не платит. Посему- лучче бы я была по документам одинокой мамой.
Далее. При внезапном сокращении на работе я как одиноковоспитывающий родитель имею преимущества. Т.е. сокращать в первую очередь меня не имеют права. Так же сменить мне условия труда. А если бы я поставила штамп в паспорте (ну например за сожителя замуж вышла) - то при сокращении вылетела бы первая.
Далее. При внезапном желании продать, подарить какое-нить недвижемое имущество я будучи одинокой по паспорту ни у кого не должна спрашивать разрешения. При штампе в паспорте я обязана предоставить письменное заявление, заверенное нотариусом, моего мужа, что он не против. А если он против???
А еще подумайте. На сколько проще растацо с сожителем и выставить его котомки за дверь и насколько сложно делить "совместно нажитое в браке имущество"
мне еще продолжать???
приплюсовываюся
Route
06.05.2008
Значит так: чтоб не было у вас проблем отдыха с ребенком, подайте на бывшего мужа в суд на лишение родительских прав.
С работы вас не выгонят при сокращении, но создадут такие условия, что уволитесь сами по собственному желани.
Про подарки и совместно нажитое имущество существует такое понятие как брачный договор. Там можно прописать все, включая кому что будет принадлежать и сроки покидания вашей жилплощади.
Ответственность сожителя и мужа различны при совместных отношениях.
если в БК сказано что 1/4 жене при разводе, а остальное мужу, то суд все равно пополам поделит
Route
06.05.2008
Это ложное высказываение.
любой пункт противаречищий СК анулируется, сказана в кодексе поравну, значит поравну, и ни кого не волнует что в БК понаписали
Route
06.05.2008
п.1 ст.33 Семейного кодекса.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

п.1 ст. 42 Семейного кодекса.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
если такая дележка ущемит права супруга - анулируют
Route
06.05.2008
Прецедента еще не было у нас в области.
Только если будет возбуждено уголовное дело.
а у нас не прецендентное право
Route
06.05.2008
и хорошо что не прецедентное
Bruksa
06.05.2008
Route писал(а)
Значит так: чтоб не было у вас проблем отдыха с ребенком, подайте на бывшего мужа в суд на лишение родительских прав.

уже лишила:))

С работы вас не выгонят при сокращении, но создадут такие условия, что уволитесь сами по собственному желани.

весьма спорно

Про подарки и совместно нажитое имущество существует такое понятие как брачный договор. Там можно прописать все, включая кому что будет принадлежать и сроки покидания вашей жилплощади.

согласно нашего законодательства если одна из сторон значительно ущемлена в брачном договоре, этот договор не действителен. Так что пока брачный договор в нашей стране - туалетная бумага:))

Ответственность сожителя и мужа различны при совместных отношениях.

ну уж
а это от ЧЕЛОВЕКА зависит...а не его статуса в отношениях.
Route
06.05.2008
Если ваш бывший муж лишен родительских прав, то почему вы пишете о проблеме получения разрешения о вывозе ребенка за границу.
Что касается брачного договора, то прецедентов его отмены еще нет. Так что это не простая бумажка и в туалет с ней ходить не стоит.
Bruksa
06.05.2008
дык
сначала он бабло за заяву затребовал, денег ему не дали и заграницу не поехали. А потом уже пошлепали в суд его прав лишать. Всё последовательно. И только через год я сына на моря вывезла:)))
mkv
06.05.2008
Offtop:


…Если я хочу поехать с сыном заграницу, я должна буду выцепить письменное и нотариальнозаверенное заявление с бывшего мужа о том, что он не против того…


Пару дней назад на РСН была юридическая передача, там говорилось о том, что требование заявления от бывшего супруга на пересечение границы НЕЗАКОННО, законодательство изменилось, погранцы занимаются самодеятельностью. Заявление от бывшего супруга нужно только для оформления визы, если это требует законодательство страны выезда. Проконсультируйтесь дополнительно на Юридическом форуме.
Bruksa
06.05.2008
спасибо большое, но я эту проблему с себя сняла уже:)))
mist
06.05.2008
афтара видимо бабы таки серьезно обидели, уж больно эмоционально написано, прямо по женски. Но вот с выводом, что распространение ислама, шариата и тп это в некоторой мере реакция на феминистский маразм и про-женские законы - полностью согласен.
а еще мужчинки, если встречаешься и спишь с истиричкой, то будь готов к последствиям
Route
06.05.2008
Откуда такой опыт ? :))
из жизни , был у мну парень истерик, когда я сама истерила будь здоров, тока мне тогда 16 лет было, чо нормально для такого возраста
потом я выросла, поумнела и пр., истериков больше на моем пути не встречалось
Route
06.05.2008
Вы просто социально возмужали. Вот и все.
вот посему мне истерики мужеского полу не попадаются
Route
06.05.2008
Значит счастье не обошло вас стороной :))
оно всегда со мной
BAK
06.05.2008
+1
Почитал - прям бальзам на душу. То о чем думал каждый, написано простым, доступным языком.
BAK писал(а)
+1
Почитал - прям бальзам на душу. То о чем думал каждый, написано простым, доступным языком.


да,наконец-то высказана беспощадная правда.
ARtBAITer
06.05.2008
Согласен.
MrKiller
06.05.2008
+10000
сколько вас обиженых так
извините но если спутник козловской натуры, то это значит только то что вы со спутником одного поля ягоды,если жена офца, то значит муж баран
Habir
06.05.2008
Однако, как зло написала! Похоже это вы чем-то обижены. Мне кааца мягше надо с людями, мягше :))
Habir писал(а)
Однако, как зло написала!

это потомушта я смайлы не поставила?
а написала я в духе статьи всеволишь, Вам это хамовато-наздный тон показался нормальным?
Habir
06.05.2008
Я ко всему философски отношусь. Все в этом мире бренно :))
и что ж Вы тогда подкалоть стремитесь, не филасовскае это дело
Habir
06.05.2008
Потому как я веселый филосаф :))
ндя.....
Рыжая!™ писал(а)
если жена офца, то значит муж баран


"Бывает так".А бывает и иначе.
а пример можна?
я имею в виду,когда муж заитц,а жена пантера.
3pkm
06.05.2008
А кроме детсадовских аргументов, типа "сам дурак" есть что по существу возразить, контр-аргументы привести, например? Интересно, Вы и в суде таким же образом парируете обвинения, ведя прения сторон? :))))
3pkm
06.05.2008
А при чем тут истерика - не очень понял. Вы хотите сказать, что женщины отжимают квартиры и половину заработанного мужьями под влиянием истерик или делают это только истерички, а не по какому-то расчету? Или, например, вынуждают жениться по залету... Или Вы не согласны с утверждением, что беременность - прерогатива исключительно женщины и только она решает, рожать или нет, а отвечать за ребенка должны оба?
беременость и материнство прерагатива женщини, и твечать за это она должна сама
а то что большинство думают что имеют право на имущество мужа, так это социум дал им такое право так думать, воспитание такое
Рыжая!™ писал(а)

а то что большинство думают что имеют право на имущество мужа, так это социум дал им такое право так думать, воспитание такое

собственно,об этом и дискуссия.
3pkm
06.05.2008
То есть, Вы считаете неправильным то, что она имеет право на имущество мужчины? Да или нет? А если да, то при чем тут Ваши аргументы на "обиженность" мужчины с подобными взглядами, как в статье? По-моему, автор хочет всего лишь справедливости....
что б хотеть справедливости, надо вести себя соответсвенно, а не с претензиями необоснованными
вот если например я выйду замуж, а потом разведусь, и муж САМ захочет мне все оставить, я против не буду, но отсуживать его я не пойду
я считаю правилльным, что сильнный должен поступать как сильный, благородно скажем так
а если супружник решит меня на улицу босой выгнать - значит сама дура, куда смарела раньше, когда за муж шла
MrKiller
06.05.2008
Ути какая правильная) Вот все бы такия были)))
Тока как до дела дойтдёт - не думаю что Вы упустите свой шанс подзаработать на разводе
каким образом если я замуж не пойду?
:) и этот человек говорит об обидах?
там ниже я уже написала
я просто больше замуж не хочу, потомучто тот человек с которым я готова была жить умер
Да, тоже уже увидел.
Но извинений приносить не буду, посчитав эту причину удобной ширмой, самооправданием... Не зарекайтесь! Жизнь заканчивается, когда мы сами убеждаем себя в этом

А обида всеж присутствует, порожденная другими причинами. И предположить их несложно. Ес-но, это только мое мнение
насчет обид поговорим в том случае, если супруга/у похороните хорошо
извинения приносят тогда когда обидели, чужая глупость обидеть не может
и нежелание вступать в брак, официальный или гражданский не значит окончание жизни
Рыжая!™ писал(а)
насчет обид поговорим в том случае, если супруга/у похороните хорошо


Хорошо.
И здесь удачный момент вернуться к теме. Нельзя ли сравнить процесс развода с ...? Насколько легко дается? И как часто и с какими чувствами, подчас парадоксальными, воспринимается в дальнейшем и то, и другое?
Лично я хоронил очень болезненно, в течении трех лет, и до сих пор еще саднит, пробуждая не желание создавать что-то новое
ну не знаю, покажется Вам это серьезным или нет, но при раставании после серьезных отношений я просто благодарила чела за науку, за те хорошие моменты что между нами были, если были обиды то прощала
и у них просила прощенья, с мертвыми так не получается
и ни чего не саднит, а с некоторыми из бывших я дружу до сих пор, но кое кому мозгов не хватило нормально разбежатся
3pkm
06.05.2008
И что же это за необоснованные претензии, интересно? Каждый получает столько, сколько заработал - это необоснованно?
да просто афтар статьи обижен чем-то , вот и наезжает, тут вопрос не в заработке или недвижке
3pkm
06.05.2008
Понятно... По существу возразить нечем, вот и идут детсадовские аргументы, типа "обиженности"...
да почему они детсадовские та?
вот из-за того что меня некоторые мужчины обижали, предавали я ж не ору что все мужики козлы, если со мной друг/парень/любовник поступал некрасиво, то я задумывалась почему он так сделал, где я в нем ошиблась и позволила ему повести себя со мной подобным образом
такая позиция детсадовская?
3pkm
06.05.2008
Да, при чем тут козлы/не козлы? Задумываться, конечно, надо.... Вы согласны с основной мыслью, что брак в его нынешнем виде и с нынешними условиями мужчине намного менее выгодней, чем женщине? Значит и законы надо менять, чтобы все было по справедливости, а не только в одну сторону....
так я в первую очередь говорю об эмоцианальной окраске статьи есжли чего, написал его обиженый человек
законами эту ситуацию не изменишь, только воспитанием
MrKiller
06.05.2008
А мне лично пофигу на эмоциональную окраску - он пишет очень правильные вещи.
Презумпция того что мужчина - козёл, заложенная в законе - неверна.
MrKiller писал(а)
Презумпция того что мужчина - козёл, заложенная в законе - неверна.

пальцем можно показать?
3pkm
06.05.2008
Ну, хотя бы пример с изнасилованием. Сколько процентов дел об изнасилованиях заканчивается оправдательным приговором? А в скольких случаях женщина предлагает откупиться тем или иным образом? А ведь, думаю, не меньше половины случаев похожи на нижеописанный со сниманием порно...
ну елки зеленые, ну думать надо и смотреть с кем спишь
3pkm
06.05.2008
Смешно слушать от юриста такие заявления....
а просто человекам я уже перестала быть?
да и потом, помоему это должно быть нормальным, когда думаешь о последствиях своих действий
3pkm
06.05.2008
То есть, у женщины это должно быть на лице написано, что она тебя потянет в суд, в случае чего? Или надо с женщиной быть года 2 знакомым и очень тщательно изучить ее, прежде чем решаться на интимную близость с ней по обоюдному согласию? Или, может, расписку с нее каждый раз брать, что она согласная и претензий иметь не будет?
да, брать расписку, патамушта наши бабы, не женщины, совсем ополоумили на пендоский манер себя ведут
Nanometer
06.05.2008
Как-то видел передачу, некий следователь заявлял, что из 10 дел об изнасилованиях, закончившихся приговором, только в 3 можно гарантированно утверждать, что факт изнасиловния был. Остальные 7 чаще всего есть результат грамотной работы "потерпевшей" и ее адвоката.
выйгрыш в суде - всегда грамотная работа
про Ходора ток не надо говорить ,везде есть исключения
MrKiller
06.05.2008
Да. Независимо ни от чего, 50% совместно нажитого достаётся обоим.
Так как в 90% случаев мужчина зарабатывает больше - то в 90% случаев женщина остаётся в плюсе.
Из каких соображений сделана такая дыра в законодательстве?
это не дырка, а недоработка
Nanometer
06.05.2008
Смеялсо.
дырки на трассе в ряд стоят
Bruksa
06.05.2008
опять 25
опять "мужчина зарабатывает больше"
а как не обделить те разводящиеся семьи, когда жена там больше зарабатывает? я такие семьи знаю. Когда баба на двух работах, детей на себе волочит.....и вечнонеработающего мужа.....(который то устроился и захворал, то его обидели, то работа не по душе, то ЗП небольшая)
так она еще и вечером дома щи варит
а потом надоедает ей вся эта бадяга, и решает она одного дармоеда нах выгнать. и получает- половину вещей ему отдай, квартиру не известно как делить да алиментов с него не стребуешь. Вот как баба славно в браке пожила....
MrKiller
06.05.2008
ТАк вот я и говорю - читай ниже - что надо сделать не ПОРОВНУ, а по справочке о доходах
тогда работа по дому должна оплачиватся
или же выполнять ее должны оба, а то получается что "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужык"
Bruksa
06.05.2008
хорошо
справка о доходах
а как делить семейные обязанности? и будет ли много работающий мужиГ вечером на кухне горбатицо? а нафиг бабе горбатицо, если это оплачивацо не будет? тут как порешим?
+100
если оба работают, есть дети, то муж только работает в большинстве случаев
Bruksa
06.05.2008
ога:)) баба в две смены обычно- и на работе, и дома "у станка"
а иногда и в три
MrKiller
06.05.2008
а мужык кагбы не горбатится? Какгбы по умолчанию женщина всё у нас делает, да горбатится?
Офигеть, мне бы такую жену, чтоб убиралась в квартире хотя бы! ))
Таких щас нет.
Это было лет 50 назад.
ну вот коды мы с мужем вместе жили я усе делала по дому, а он бабки зарабатывал
и так бы и сейчас было, когда я работать начала, если б он дожил, т.к. мне работа позволяет много времени хоз-ву уделять
а если б я в присутсвие вышла
с 9 до 17 работа, потом ребенок хозяйство, а потом у койку, а муж чо, пришел с работы и на диван
хотя у меня наврядли бы так получилась, стирать бы точно он стал, тамошней машинки я банально боялась
а захотел бы голубцов, то отправился бы развлекать ребенка, т.к. я не могу готовить сложное блюдо и дитем маленьким заниматся
это называется распределением обязаностей
MrKiller
06.05.2008
Такое щас скорее исключение.
У меня как-то получается так, что я и деньги зарабатываю, и по дому основную работу делаю, да ещё и треть квартиры кому-то должен вдруг отдавать :-)
если для Вас это исключение, если Вам попадались только щучки на пути, то это не повод менять законы
Bruksa
06.05.2008
фигасе
где Вы тунеядок находите?:)) берите меня в жОны:))) я на все руки:))) ток не от скуки:)) я исчо и крестиком вышивать умею:)) ток на рожу страшная...ага....
MrKiller
06.05.2008
ГДе? )) везде!
Вы меня на 10 лет старше, судите по своим сверстницам.
Пообщайтесь с современной молодёжью )))
Много нового узнаете
Хотят распределения обязаностей по-пендосски, а бабла - по-русски
Bruksa
06.05.2008
у меня и ваши сверстницы есть вполне вменяемые:)) так что не нада ля-ля
ток ТАКИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ жен не на танцульках да по кабакам ищут....ага...
MrKiller
06.05.2008
Чесн говоря, ни разу не знакомился ни на танцульках, ни в кабаках.
Хорошая точка зрения - если вам не попадаются хорошие, значит не там ищете.
А то что 90% нехорошие - это так, само собой разумеется - норма?))
Не смешно.
Не будет - и не надо.
Уж лучше буду сам по себе )
И в квартире будет чисто, и в кармане дыры не будет :-))
Bruksa
06.05.2008
чота Вы загнули про 90% нехороших:(((
(. . .)
06.05.2008
Нехороших не бывает,бывают неправильно выстроенные отношения.
MrKiller
06.05.2008
Тык не обиженных ещо )
Не хотим быть обиженными :-)

Считаю, выход из этого - брачный контракт
MrKiller писал(а)
Считаю, выход из этого - брачный контракт

ой не смешите
3pkm
06.05.2008
Но брачный контракт не такой, какой сейчас у нас в стране, а который может регламентировать все, в том числе и противоречащее семейному кодексу...
Dr.Qy
06.05.2008
Фигня. Главное - не напороца на эмансипиську (мужеподобку).
Кухня, киндер, кровать....Вот удел психологов и юристов женсчин!
Мужик - форева!....

(щас бить начнут) :)))))))
Йенн
06.05.2008
Ну и бред:-))) Но смешно. Дочитать не смогла.

"Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента."

Фигассе, знакомые у автора. Очень ему сочувствую. Очень.

"Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет"

гыгыгы, это в суде, что ли? Принудительно впихнуть ей постинор?
MrKiller
06.05.2008
Тут бывает и похлеще - вот девушка снялась в порно, за бабки. Сама этого захотела, знала на что шла, и т.п.
Ей заплатили, она сгоняла даже в Турцию на них.
Потом неожиданно родители узнают об этом, им попадает видеозапись.
Девушка не находит ничего лучшего, как подать в суд на молчела, который снимался с ней в порно в суд - типа изначилование.
Самое интересное, что она выиграла дело.
Парень сел.
За что?
патамушта она трусиха, а родаки не смогли с дитем наладить доверительные отношения
3pkm
06.05.2008
А молодой человек тут при чем?
под раздачу попал как грится
Dr.Qy
06.05.2008
Ну и чо это за судья? По порнухе не видно, что с удовольствием, да еще и за бабки?

А.... Видимо женщина... Понятно...
MrKiller
06.05.2008
А почему за это говно должен молодой человек отвечать??
мог бы и не снимать
Суд видимо так же посчитал)
Ваще та статья очень правдивая и нечева вам дифчонки визжать.Такая действительная правда жизни.
21 год в браке,результат-предстоящий развод.Бывшая всю жизнь дурака валяла,отговариваясь что занята детьми.Дети выросли,она несколько лет не работала(объясняя это тем что не может найти подходящую),тащил всю жизнь на хребте.Потом оказалось,что я ни где не работал пол года(при этом получал более1т.$),да и ваще ,что я в "Чечне" был и типа на всю голову.
Такое унижение простиь не возможно. А таких крыс........!!!!!!
странно, мы жили 11 лет гражданским браком и ни разу не думала его оформлять, чтоб чего-то там оттяпать и на алименты не подавала. В декрете ни дня не была.
Может не тех женщин выбираете? Да не думайте что Вы ей оставляете, дети-то Ваши. Им останется. Просто у женщин очень сильный инстиктзащитницы своих детёнышей, и они стараются для них раззорить Вас ...а то вдруг после смерти и анализов-то не останется, всё папашка прогулял:))) Это я не конкретно про вас, а так оформила мысль после общения с одной девушкой:)
3pkm
06.05.2008
Давайте вот детьми любовь к халяве прикрывать не будем, а?
не фига се, халява:))) да мне вот на фиг такая халява не нужна... дома можно отдыхать, а не прислуживать:)
Вопросик только один, куда детёв девать? Они кушать хотят, одеваться, в игрухи играть...Почему-то среди моих закомых "разжень" не один не оставил детя ссобой, даже желания не выразил, чтоб бывшей крыть было не чем.
Kisik@
06.05.2008
Статья местами верная, конечно... Но все индивидуально.
Я вообще, считаю, что семья рождается не на бумаге а в отношениях... и не важно, что у кого в паспорте стоит.
Kisik@, огромный Вам респект и уважуха!!!

Не ожидал, что кто-нибудь из женщин сможет сказать что-то подобное.
Остальные дамы реагируют абсолютно предсказуемо.
ну я ранбше так же говорила, только почемуто это игнорируют, за редким исключением, потому перестала так говорить
MrKiller
06.05.2008
Честно говоря мне тоже непонятно. ВОт я женюсь на девушке, вот пожили пару лет - не сошлись характерами.
Я был изначально с собственной квартирой, я зарабатывал 80% бюджета, покупал всё сам.

Вопрос1: При разводе она может доказать право на жилплощадь?

Вопрос2: она получит половину совместо нажитого. Вопрос - за что? За что она это получит? Я же деньги зарабатывал, а не она. Профессия такая - мужчин разорять чтоле?
MrKiller писал(а)
она получит половину совместо нажитого. Вопрос - за что? За что она это получит?


совместно нажитого - получит,а если квартира была Ваша изначально,то её она у Вас не оттяпает.Мы не в СССР (где тоже,кстати,права мужчин были урезаны).


MrKiller писал(а)
За что она это получит?


я бы сказал,да не буду уж...

MrKiller писал(а)
Профессия такая - мужчин разорять чтоле?


да.Ещё одна грань древнейшей профессии.
MrKiller
06.05.2008
Ну, женщины, ответьте, за что же?

ЗЫ: детей не было.
если самине понимаете, то какой смысл объяснять
MrKiller
06.05.2008
Мы-то как раз понимаем. Понимаем, что большая часть таких браков делается именно для того, чтобы претендовать на эту половину.

Я думаю, что закон делался так - исходим из равенства прав женщин - они как бы потенциально могут заработать стока же скока и мужья. Отсюда и половина имущества!
Но есть реальная жизнь - не бывает же, когда зарабатывается поровну.

К сожалению, чаще всего зарабатывает больше мужчина.

Бывает, что и женщина больше мужчины зарабатывает - тада мужчина уже становится "альфонсом", при разводе он в выгоде остаётся.
афигеть, а еще про женскую логику говорят, да не вжисть за хату замуж не пойду
MrKiller
06.05.2008
А мы обсуждаем Вас? )
Мы обсуждаем в целом как происходит, так сказать массово.
А массово происходит так, как я описал в предыдущем посте.
СЧитаю это большой дырой в законодательстве!
После развода каждый должен получать столько, сколько он заработал, в случае отсутсвия детей. Это должно быть прописано железно.
Чтобы брак был дейсвтительно по любви, а не за бабки
тогда надо разработать тарифную систему оплаты за готовку, уборку, стирку и пр., с учетом сложности процесса
т.е. например стирка в машине автомат - 100рэ, полуавтомат 250 рэ, руками 1000 рэ
или это все не труд?
MrKiller
06.05.2008
Не смешите мои тапки)) Я жил с девушкой, так она даже пол не мыла, да и про стирку даже не слыхивала слыхом.
Мож будем считать ещё сколько гвоздей в стену забито, сколько гардин повешено? ))
А сколько раз на машине подвозилось до солярия? Мож это тоже считать работу водителем? )))

Да ещё плюс ко всему - ну а если бы в это время одна бы жила, чо так и не стирала бы, не мыла ничего? В грязище жила, да похрюкивала чтоле? ) тьфу

Мерзость какая!
а зачем жить с такой хрюшкой?
MrKiller
06.05.2008
Таки и я не живу :-)
Но дело-то в том что перед законом равны все!
И хрюшки, и домохозяйки!
И какая бы ты ни была, половину тебе отдадут по-любому.
Так что регламентировать забитие гвоздей и мойку посуды - просто глупо.
Сколько заработал - столько и получишь, как говорится - вот выход.
Справку с работы - и вперёд!
ВОт что должно быть в законе!
3pkm
06.05.2008
Забитие гвоздя - 100 р., поход в кино, ресторан - чек имеется, расходы соответственно просчитываются, подвез на машинке - тарифы таксерские, сумки дотащил - оплати. Интересно, кто кому еще должен останется? ;)
если для мужчины работа по дому не работа, и не заслуживает такой труд уважения то именно так и надо
Уборка в моей трехкомнатной квартире занимает у меня 2 часа максимум. Работой это назвать нельзя, как не крути) Не капремонт все таки
а покушать вкусно сготовить, а постирать руками если машинки нет, постельное белье к примеру
Это не такая большая проблема как кажтеся. Если со мной живет девушка, я не думаю о том что она там постирала, приготовила, еще что нибудь сделала из того что я могу сделать и сам, я думаю о том, что она меня просто ждет - это заслуживает уважения
Вы не в ту сторону думаете
Может быть, прагматик из меня плохой
Route
06.05.2008
Жизнь длинная, в ней все бывает...
я там уже была, мне там больше нечего делать
Habir
06.05.2008
Я так и знал! Значит все таки обижена,ээхх...
угу, мужем, за то что посмел умереть, глупости не несите
Habir
06.05.2008
Виноват.Прошу прощения
это кстати очень показательный момент,
что-то сквозить видимо в моих постах, что можно принять за обиду, и Вы не разобравшись в мотивах и целях, делаете выводы поспешные, собственно как и большинство людей, не ток мужчины
Habir
06.05.2008
Жизнь слишком короткая штука дабы во всем разобраться.Не держите обиды на меня, все что я говорил было не со зла
я и не обиделась, просто на будуещее - не стоит делать поспешных выводов
осадок от брака остается не всегда из-за того что супруг обидел
Habir
06.05.2008
К сожалению я не Святой :((
Route
06.05.2008
По глупости вышли замуж?
нет, сознательно
теперь вдовствую
Route
06.05.2008
извините
ниче страшного
а насчет глупости, я чуть один раз не вышла, вовремя соскочила
Ну Ваша квартира никуда не денется. А делят поровну потому что менталитет у нас такой, муж пришёл домой и всё.... все должны быть щастливы и прислуживать ему.....подай, принеси, убери, постирай, приберись...., да носки захвати, я их таам кинул...:))) Считай получил домработницу, кухарку и няньку в одном лице :) А каждая работа должна оплачиваться. Если лет за двадцать эти услуги сосчитать, то ещё считай сэкономил;)) Так что если уж женился не торопись через два годика разводиться:)) Про секс молчим, т.к. взаимная услуга:)
SphinX
06.05.2008
Хочется привести фтему мнение английского товарища Алистера Кроули.
"Бог дал людям Любовь. Увидел это дьявол, и дал им брак.
Бог дал людям Веру. Увидел это дьявол, и дал им религию.
Бог дал людям Закон. Увидел это дьявол, и дал им адвокатов".
По ходу женщинам даже и против то особенно нечего сказать. Тогда умывайтесь!
да почему нечего, есть чего
MrKiller
06.05.2008
Ну так скажите
Видимо вы одни и пытаетесь тока. Видать жисть не побила ыешье. Или в предверии праздника за всех женщин хотите лечь на амбразуру.(То же мне матросова)
в смысле не побила?
Bruksa
06.05.2008
на Рыжую не нападайте, плиз
она не виновата, что ВЫ выбрали себе в жены ТАКУЮ женщину
все мы хоть раз в дерьмо вляпывались
может по-этому в почете свободные отношения?
Извините,больше не буду.Погорячился наверное.
...""ищет пути охода....""
Bruksa
06.05.2008
нет уж стойте, дяденько! *хватает за пуговицу*
Ну, так говорите...
Но по существу вопроса! ;)
а я и говорю
Да что далеко ходить, зайдите на любой сайт знакомств. Из пяти объявлений три ищут олигарха на большой машине прямым текстом, одно прямо говорит типа продаюся за деньги, а одно оставшееся либо настолько тупая что даже написать ниасилила, либо все же отнесем на счет того, что нормальные женщины-девушки в некотором числе, пусть и малом, еще остались... А первые 4 все самые лучшие, умные и красивые.

И что удивляться, что при таком раскладе большая часть мужских объявлений там же - хочу потрахацца и в жисть тебя бы больше не видеть никогда...
Habir
06.05.2008
Однако, ты прав. Добавлю еще что в возрасте от 25-40 там большинство с детьми и разведенные уже,но сцуко все ищут принца
SphinX
06.05.2008
Ну так на гнилом Западе даже появился специальный термин - "золотоискательница". И обратите внимание, что уже и у нас слово "стерва" почти утратило оскорбительный смысл и произносится чуть ли не с восхищением :-//
не зря говорят, что хочешь узнать человека, - попробуй с ним развестись :)
все понятно, что социальные роли меняются, что отношения между полами трансформируются и все так или иначе дезориентированы в них, что складывается новые поведенческие модели - покупки (мальчики) и продажи (девочки)...
Но я не понимаю, какое отношение вся эта обобщенная хрень может иметь отношение к каждому конкретно. Почему мужчина так низко себя ценит, что торгуется с женщиной? Почему он так пренебрежителен к детям, словно у его жизни есть какой-то другой смысл, хотя бы какой-то другой?
Почему он наглухо не понимает, что отношения "купли-прожажи" по сути ничего толком не описывают в жизни как таковой, только ее внешние атрибуты?
Может потому социальная среда и становится такой ущербной...
3pkm
06.05.2008
Потому, что женщина выставляет себя и отношения, как товар. Нельзя купить то, что не продается....
очевидно, что такой подход ведет в тупик. Ответом может быть, например, что "эти уроды достойны только шлюх" :) или "иначе невозможно себя реализовать" и тд.
А ведь вопрос действительно, что же это за мужчина, который может только купить женщину? :))))))))) Кого может удовлетворить "товар"? Меня нет. Не интересно. А вот эта тема уже не доступна социологии.
Эта дискуссия бредова по сути. Она в принципе противоречит всем накопленным в культуре представлениям о том, что есть мужчина, и что есть женщина.
3pkm
06.05.2008
Так, об этом и говорится, что "товар" нафиг многим мужчинам не сдался и с этим "товаром" в браке жить они не хотят.... Только вот этого "товара" становится все больше и больше за счет убавления душевного....
Сейчас женщины продают себя по какому-то очень сложному безналичному расчёту,в ряде случаев.
есть такое дело. Но тут надо смотреть правде в глаза - мужчин тоже все меньше и меньше. Все меньше мужчин готовы к отношениям не с "товаром". Посмотрите вокруг и увидите, что они все чаще в своих первобытных желаниях справиться с, простите, самкой уповают лишь на силу. Устали бедолаги быть богами :))))))))))))))
Если Вы обобщаете одно, то обощайте и другое. Иначе получаете истеричность автора исходной статьи. А далее панику, которая ни к чему не приведет.
В природе всегда реализовано равновесие - на всякого Мужчину найдется Женщина. И наоборот.
Habir
06.05.2008
Жестокий век,жестокие нравы, романтизмю нет.....
Жизнь ровно такая, как именно ты живешь :) какие приоритеты выставляешь, какие ценности исповедуешь. И всегда одинакова, если подумать.
Я соглашусь, что современные невесты не те уже :) более плоские што ли. Но женихи нихрена не отстают :))) кого в этом винить, если не себя самого.
Прежде унизительно было ставить вопрос так, что мол это она первая начала :))))))))))))))))))))
Habir
06.05.2008
pink panther писал(а)
Жизнь ровно такая, как именно ты живешь :) какие приоритеты выставляешь, какие ценности исповедуешь. И всегда одинакова, если подумать.

То есть, если я со всем этим заявлюсь в радикально-исламскую общину то могу свободно жить по прежнему как и в родном социуме?
:)))))))))))
разумеется. Если "со всем этим" Вы сумеете туда завалиться
MrKiller
06.05.2008
Почему я два раза не женился? )))

Первый раз я не женился, потому что будущая жена принципиально (прям прямым текстом говорила) считала, что она в жизни работать никогда не будет, ибо ей это нафиг не надо, также не будет убираться, и готовить, потому что она "не служанка".

А второй - потому что другая будущая жена не хотела выходить замуж без брачного контракта, в котором будет прописано, что ТРЕТЬ моей ЛИЧНОЙ квартиры при разводе безвозмездно ей передаётся.
MrKiller писал(а)
Почему я два раза не женился? )))

Первый раз я не женился, потому что будущая жена принципиально (прям прямым текстом говорила) считала, что она в жизни работать никогда не будет, ибо ей это нафиг не надо, также не будет убираться, и готовить, потому что она "не служанка".

А второй - потому что другая будущая жена не хотела выходить замуж без брачного контракта, в котором будет прописано, что ТРЕТЬ моей ЛИЧНОЙ квартиры при разводе безвозмездно ей передаётся.



ну теперь-то Вам всё известно? не будете больше мечтать о браке?
MrKiller
06.05.2008
Конечно не буду, я что - дурак чтоли? ))))
я не смогу Вам ответить. Мои отношения с женщинами никогда не формулировались в таких выражениях.
Хрен знает, но материальные вещи я вообще не обсуждаю с ними. Как нам жить - это исключительно мое дело. Их дело - зачем.
MrKiller
06.05.2008
Могу вас обрадовать - если вы не думаете о материальном, общаясь с девушками - это ваше право )
Но женщины в 101% случаев именно об этом и думают.
:))))))))))))
поверьте мне, НИ ОДНА из них об этом не думала
pink panther писал(а)
:))))))))))))
поверьте мне, НИ ОДНА из них об этом не думала


издеваетесь что ли?
Давайте так. Ответьте, пожалуйста, только честно на вопрос есть ли что-нибудь, что бы Вы стали делать со всем усердием, с самопожертвованием даже, но зная, что Вам ни копейки не заплатят за это?
мне ребенок что платит что ли?
я потому этот и задал риторический вопрос, чтобы показать оппоненту, что не издеваюсь (см.выше)
(. . .)
06.05.2008
Запросто,если будет другая достаточная форма мотивации(ее же можно переформулировать в оплату),интерес,перспектива и тд.

В общем-то,в глобальном смысле,везде "товарно-денежные" отношения,те же самые отношения построенные на якобы глубокой духовной основе - ничем принципиально не отличаются от отношений на сугубо товарно-денежной основе,"валюта" взаиморасчета ток различается.
+100
разумеется. Тем более странна позиция автора исходной статьи, который наверное за чем-то женился. А потом стал выхолащивать философский смысл этой сделки до измеряемых (примитивных) вещей
(. . .)
06.05.2008
Ну почему-же странная. Для начала статья написана скорей всего с сугубо коммерческой целью,так что провокационность с вытекающей однобокостью и притянутостью ей только на руку.
А на тему зачем женился - ну женился-то тогда,а с позиции нового опыта уже и не факт,что женился бы,только того опыта то на момент принятия решения о женитьбе небыло :)
Lissonka
06.05.2008
pink panther писал(а)
Давайте так. Ответьте, пожалуйста, только честно на вопрос есть ли что-нибудь, что бы Вы стали делать со всем усердием, с самопожертвованием даже, но зная, что Вам ни копейки не заплатят за это?


Вы на самом деле думаете, что кто-то напишет, что не за деньги ничего не будет делать ? Но это же абсурд. Разве может быть в жизни что-то важнее, чем стараться для близких, для их удобства и удовольствия ? Да ради чего еще жить на свете ? Не в ущерб себе, естественно ;)
Вы вырвали мой вопрос из контекста беседы.
Но я благодарен Вам за поддержку моей точки зрения.
MrKiller
06.05.2008
Где таких женщин берёте? )))))
Поведайте)
3pkm
06.05.2008
В сказках, наверное. :)))
Можите смеяться, но они есть
MrKiller
06.05.2008
Смеяться не буду. Мне очень грустно, что я таких не видел пока ищё.
Судя по Вашему заявлению, что мол никогда, черт меня дери, жениться не буду, у Вас еще все все все впереди :))
MrKiller
06.05.2008
Я искренне на это надеюсь)
Но чтоб не попасться на крючёг - надо быть подкованным))
это правда. Надо понимать конечно, что всякий другой человек смотрит на вещи несколько, а чаще и совершенно иначе, чем Вы.
Только остерегайтесь этой вот истерии - мол, что эта сука со мной сделала :) То, как Вы характеризуете свою женщину, в первую очередь будет характеризовать Вас.
Когда человека любишь, то не планируешь обобрать его, и даже когда с ним расстаёшься, то чувство уважения к этому человеку не допускает даже мысли о подлости.Если мужчина что-то хочет дать бывшей семье , то это его выбор, не хочет - не надо. После развода у нас отношения не закончились и уважение друг к другу не пропало, просто жить стали отдельно и спать тоже.
MrKiller
06.05.2008
>Когда человека любишь, то не планируешь обобрать его

Вот и я думаю так же))
значит у Вас ещё всё впереди
(. . .)
06.05.2008
Забавная формулировка...знать этого вы в принципе не можете,а уверенным можно быть в чем угодно,это не показатель.
Я и не предлагаю это как универсальный инструмент. Просто говорю, какие отношения выстраиваю я. И полагаю, у Вас напрочь отсутствуют какие-либо основания считать, что знаете о моей жизни больше, чем я сам.
Знать в принципе можно все что угодно.
(. . .)
06.05.2008
О вашей жизни? Да,не знаю,только это никак не относится к контексту беседы. А в контексте - заявление о достоверном знании факта отсутствия какой-то мысли в голове другого человека...а тем более нескольких,это..кхм..сильно. Человек в принципе не может знать мысли другого человека. Он может косвенно выяснять какие-то общие позиции и тенденции,проецировать на свой опыт,делать какие-то выводы,с разной степенью достоверности,но всегда значительно отличной от 100%. Это касательно более-менее долговременных состояний. Про кратковременные состояния(тем более отдельные мысли) даже и говорить нечего,там достоверность стремится к нулю. Впрочем,ни в первом ни во втором случае человеку ничего не мешает искренне верить в 100%ое попадание,особенно если ему очень хочется в это верить. На тему последнего можете зайти на какой-нить космофорум,там тоже чуть-ли не каждая вторая девочка уверяет,что ну уж ее-то МЧ ну вообще никак не может изменить,не изменял и о ужас,даже не изменит,уж она-то его так знает,так знает,а вы мол все говорите бред,судите по своему опыту,но мол если вам такой попался,то это не значит что все такие,а даже если и все такие,то мой все равно точно не такой,вы его просто не знаете и не видели...Но это в общем-то никак не мешает всплытию(ой,а не всплыло то сколько) фактов измены со стороны тех МЧ,причем даже на такой узкой выборке,как те зарекающиеся представительницы форума. И оказывается что о ужас,не только изменяет и будет изменять,а изменял еще чуть ли не с самого начала отношений. Так что уверенность - это все не то,точнее для здоровых отношений она конечно необходима в какой-то умеренной дозе,но к реальности имеет весьма отдаленное отношение.
:))))))))))))
стоит ли говорить так много слов по столь незначительному поводу, как методология изложения мысли? Если что непонятно, переспросите лучше.
Быть может я был не слишком точен, быть может преувеличил, но палить из пушек по воробьям... стараться втиснуть едва ли не все что знаете о жизни в узкой щели между "знаю" и "верю"... Это излишне, полагаю :)
(. . .)
06.05.2008
Ой,пардон,немного криво прочитал,в изначальной формулировке это был призыв поверить,а не категоричное утверждение...Но пост все равно тереть уж не буду :)
Значит что-то есть в Вашем поведении, что притягивает к Вам ТАКИХ женщин
Конечно есть :) Мне все похрен :)))) кроме может пары вещей
а мне казалось, что я мистеру убивце отвечала:))
это все мания величия, сударыня :)
извините
с Вами-то я как раз согласна:))
ARtBAITer
06.05.2008
Вопрос ведь не в отношениях м и ж, а в том, как государство пытается их формализовать, и что из этого выходит. Не выходит ничего хорошего.
Автор статьи мне казалось не высказывал никаких претензий к закону. Он все больше жалился, как им пользуются :)
Я к тому, что никогда не допущу в свою постель государство. Ьлаго оно на нее и не претендует. Занимается лишь недоумками, которые не могут договорится на собственной кухне
Прочитала-таки наконец статью. Действительно, интересная.
правда, обладая должными ораторскими способностями можно повернуть всё с точностью до наоборот!))

Очень однобокая статья! Больше половины аргументов повёрнуты как удобно автору.
А примеры - придумываются любые! "Жена-истеричка" - мнение субъективное, и поэтому стоит недорого (может, кому-то она покажется образцом спокойствия?)) )

Но автор молодец (не по содержанию статьи, а по умению поворачивать всё "под себя" - это искусство!)
Habir
06.05.2008
Ну так,Константин Ёпрст, все верно глаголите ибо оценка мироздания всегда субъективна потому как носителем этой оценки является конкретный индивидум.
"ибо оценка мироздания всегда субъективна потому как носителем этой оценки является конкретный индивидум."

Вот в том-то и дело!
Но (речь о статье) тут ещё вполне умело навязывают (не в плохом смысле слова) эту точку зрения читателям, и читатель уже почти начинает ощущать. что это он так думает, а не автор.

Если бы этот автор написал (а у него бы получилось!), к пимеру, о том, как бедные женщины устают от домашних забот, и за ребёнком следи, и готовь-стирай, и себя в поряде содержи (разве муж хочет видеть дома лохудру?), да и в кровате не откажи, то что бы сказали те же читатели тогда???
обалдевшая писал(а)
Но автор молодец (не по содержанию статьи, а по умению поворачивать всё "под себя" - это искусство!)


Искусство - это когда не видно притянутых за уши аргументов. А здесь уши торчат из каждой строчки. :)
прочетала еще и раз и задумалась, если мужчина ищет в браке выгоду (афтар имеется ввиду), исходя из названия статьи, то почему он возмущается что и женщина ищет там же выгоду, мне сие не понять видимо
может автор имеет ввиду что есть 3 категории брака - 1)выгодный 2) бескорыстный (мм.. немного неверное слово, но надеюсь смысл понятен) 3) невыгодный
брак это отчетность перед гос-вом о своем гражданском состоянии, союз двух людей должен строится не на материальном расчете
Это и есть тот неопределенный вариант номер 2. То есть должен быть
человечество потихоньку сходит с ума...мужчинам ешшо крайне невыгодно рождение детей...
если чё, то я не воинствующая эмансипэ...просто воспитывалась в нормальной семье, в которой наша мама была как за каменной стеной за нашим папой и нас, детей, было трое...и все берегли друг друга...
может быть просто человечество возвело эгоим в ранг религии и уже просто не понимает где что находицца и что как называецца?..
Старушка Фло писал(а)
воспитывалась в нормальной семье, в которой наша мама была как за каменной стеной за нашим папой и нас, детей, было трое...и все берегли друг друга...



бывают редчайшие исключения,как раз Вы и лицезрели такое исключение из правил.
не такое уж это и редчайшее явление...просто надо любить друг друга, а не играть в игры...блин, человечество сделало из своей жизни сплошное шоу...теперь осталось тока ждать, когда оно задумаецца о бесполезности и убийственности вот такого существования...
Hillerien
06.05.2008
Все это уже было. Учите историю - там все написано огромными массами крови и трупов. Беда в том,что сапиенсы каждый раз учатся на собственных ошибках,наступая на одни и те же грабли.
это Вы мне говорите?!..)))))))))
мне как раз об этом говорить не надо...)
а вот так обращацца к массам - слабо...
у нас тоже была такая семья, только детей двое...
Kat
06.05.2008
невыгоден он всё же всем - zip.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=474691&topic_id=8896234
Warwar
06.05.2008
со статьей спорить не буду, как невозможно спорить с тем, что снег есть...
но вот сама формулировка "брак мужчине невыгоден" - какая-то убогая...
невыгоден - так вперед, никто ж на аркане не тянет... (ну если не считать попыток подтолкнуть через заявление об изнасиловании - но лично у меня нету подобных примеров перед глазами... все вроде по своей воле шли)
жить тоже невыгодно... это так, к слову...
статья во многом правильная конечно...
но
1) если глянуть с другой стороны, то в глаза же бросается, что писал её типичный нытик... есть такой тип мужичков..

2) подобным образом поведет себя далееееко не каждая женщина.. я знаю очень много разведенных девчонок, которые не то что квартиры отсуживают,но даже алиментов от мужей не видят...да и ваще ничего от бывшего мужа видеть не хотят...
так шта наверное не надо в крайности бросаться и подобным образом все обобщать..

а вот что совсем правильно, так это про демографическую ситуацию.. к великому сожалению..
Nanometer
06.05.2008
От бывшего не хотят... Хотят от будущего. Не все, конечно, но таких все больше и больше.
В статье говориться о системе, а не об отдельных личностях.
тинЪ
06.05.2008
Прочитал, согласен процентов на 80, жаль что в конце пошел бред.
Угу, ваш пост последний =)
Шучу ,)
Lissonka
06.05.2008
Каждый мужчина достоин женщины, которая с ним рядом. Так что не надо му-му. Ищете тупеньких, смотрящих вам в рот кукол - хлебайте по полной. До партнерских отношений в браке надо еще дорасти, хотя некоторым и вовсе не дано.
+1000
золотые слова!
-1.0e800 :)
Lissonka писал(а)
Ищете тупеньких, смотрящих вам в рот кукол - хлебайте по полной.


Как "тупенькие, смотрящие в рот" связаны со скандалами при разводе? Не в глупости дело.
тупенькие, смотрящие в рот... -это они в момент окольцовывания мущщин, а при разводе - акулы:))
Ай, страааааашшшнаааааааааа!!! :))
СычЪ
06.05.2008
Отличная статья, замечательная. Сам в непосредственной близи наблюдаю бракоразводный процесс (родственник близкий разводится) - всё точно. Один в один. Суровая правда жизни)
родственник Ваш получил,стало быть,предметный урок.Наверное,в дальнейшем он будет более осторожен.
СычЪ
07.05.2008
Началось всё много лет назад, любовь, "ты - глава семьи, я - щасливая жона", дети, квартира-машина и т.д.
Я думаю, ни один опытный психолог под пытками и гипнозом не сможет проникнуть в хитросплетение женской извилины, отвечающей за брак. Потому как все семьи начинаются одинаково.
да,это правда.... начало всегда примерно одинаковое... тем трагичней последующие события.
Истерические заметки обиженного человека.
Такое возможно только в том случае, если муж и жена никогда друг друга не уважали.
Вобщем каждый получает то, чего достоин.
уважение эфемерно - уважали-уважали,да вдруг и перестали уважать,а вот квартирка вечна.
О чем плачутся и жалуются мужчины в стране с бешенным перекосом в населении в женскую сторону??! Ну о чем??!Теток в России - выбирай на любой вкус, хошь те молодые-красивые, хошь, серые мыши, хошь которым семью нада, хошь которым тока потрахаться, которым деньги, которым штамп в паспорте, которым не надо штамп, которые ходят домохозяйками, которые не хотят домохозяйками, а хотят работать...
Вы только сами с собой определитесь товарищи мужчины, что же вам нада. А дальше ищите. В процессе поиска прикладывайте голову, а не только член. Ну вы же к сезону умудряетесь как-то машину переобуть? Проблему выбора колес же решаете? Примените похожую методу. Или у вас и с колесами не очень...
Не нравятся женщины смотрящие на брак в свете товарно-денежных отношений, так откажитесь от навязываемых ими услуг :) Чего уж проще? Сами ищите выгоды в браке? ну не огорчайтесь, если вас в этом деле обставили... это у вас брак такой - кто кого.
Если брак вам нужен для семьи, в таком браке не может быть выгоды, в семье каждый тратится на ближних своих любовью, заботой, вниманием, силами и нервами. Семья это рутинный ежедневный, ежеминутный труд! А рождение/воспитание детей? - какая тут "выгода", это отказ себе во многом.
В общем статья эта - кг/ам
Отлично сказано!
Согласен.
skazka80
10.05.2008
вот это правильно! Совсем наши мужчины обнаглели и обленились от такого большого числа женщин. Ничего не хотят делать. Пошли одни маменькины сынки и откровенные МУЖИКИ, которым только выгода и больше ничего. Вы сами воспитали в женщинах эту тягу к большим кошелькам, машинам и больше ничего..... Обидно да и только!
да испокон веков женщина зависила от милости мужской, что б хоть как-то устроится надо было выгодно замуж выйдти
стоит основательно приглядеться к будущей жене, поразмыслить, как она может себя вести в будущем, какие представления у неё о этике, морали, принадлежит ли она к эмансипе... Опять же и брачный договор можно составить со всеми дополнительными условиями на случай развода
AlhimiK-rf писал(а)
как она может себя вести в будущем,


см.пост тов.Сыча несколько выше,это не так просто,футурология к женщине неприменима.

СычЪ писал(а):
Я думаю, ни один опытный психолог под пытками и гипнозом не сможет проникнуть в хитросплетение женской извилины, отвечающей за брак. Потому как все семьи начинаются одинаково.

AlhimiK-rf писал(а)
какие представления у неё о этике,


обычно никаких,этика женщины ограничивается бытовыми предрассудками.Нашли о чём говорить...

AlhimiK-rf писал(а)
Опять же и брачный договор можно составить со всеми дополнительными условиями на случай развода



выше уже говорили,что в нашей стране брачный договор может быть перетолкован согласно извращённому семейному кодексу.Так что и договор - не гарантия того,что после "счастливого" брака мужик не пойдёт по миру.
Бедные вы наши, несчастные, использованные... Про женские измены вы говорите, про мужские (которых гораздо больше) умалчиваете. Да не женитесь вы Христа ради совсем. Живите так. Деньги целее будут. Если у людей нет понятия о ценности семьи, а женщина приравнивается к животному, то нафиг вообще с такими людьми общаться? Было у нас в семье всякое. И я больше зарабатывала, и муж. Но вот считать, кто кому чего должен - не было. Родители прожили вместе 45 лет, троих детей вырастили и не считались, кто что больше или меньше сделал.
Умные стали умнее, глупые глупее, а тысячи други, заглнувших в тему не в чем не изменились.

+100 за то, что мужу материально невыгодно оформлять отношения с женщиной, с к-рой ему суждено развестись.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем