--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Дума разрешила россиянам обороняться любыми средствами

О городе (основной)
8
62
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
AlhimiK-rf
10.06.2008
Госдума одобрила во втором чтении законопроект, вносящий изменения в Уголовный кодекс России, о пределах необходимой обороны граждан.
Представляя текст законопроекта, заместитель председателя комитета по законодательству Валерий Воротников заявил, что по новому закону жертва нападения "может наносить любой ущерб нападающему", передает РИА "Новости".

Воротников пояснил, что поправки расширяют понятие "необходимой обороны" и теперь гражданин в случае посягательства на его жизнь может защищаться, не думая о том, что может понести за это наказание.

комментарии к поправке
www.rosbalt.ru/?sect=news&ct=0&cn=32300
Из этой статьи: "Но вот обеспечить естественное право на самооборону чем-то конкретным, осязаемым, вместо пустых слов, российские законодатели до сих пор не удосужились. Зато еще не ставшие законом поправки с готовностью объявляются их думскими авторами крупным шагом в деле защиты интересов граждан (избирателей).
Впрочем, особо удивляться не приходится: если другие конституционные права граждан часто на деле оказываются ничем не обеспеченными, то почему с правом на необходимую оборону (читай — правом на жизнь) должно быть по-другому?"

И толку от того, что расширили или разрешили?
Requiem
10.06.2008
Мда... ну, и бред. Толку-то от таких поправок...
Screw12
10.06.2008
то есть,теперь люди могут друг друга спокойно убивать?..Если один алкоголик двинет другому в нос,то тот может пырнуть его кухонным ножом,правильно? и ему ничего за это не будет?
Молодцы наши приДУМщики,нечего сказать.Такой серьезный шаг в истреблении своих граждан.А то все по мелочи...
Screw12 писал(а)
то есть,теперь люди могут друг друга спокойно убивать?..Если один алкоголик двинет другому в нос,то тот может пырнуть его кухонным ножом,правильно? и ему ничего за это не будет?

наверное так и получится... биться будут не только алкоголики...
Господа, вы гоните. Есть понятие необходимой обороны. Если тебе двинули в нос, нельзя человека зарезать.аже избить до полусмерти. Но если есть реальная смертельная опасность, то человек должен тиметь право защищаться. Что Дума и разрешила. Раньше, например, на несколько лет мог загреметь дедушка, убивший на даче двух наркоманов - рецидивистов, находящихся в федеральном розыске. Они хотлеи его и бабаульку замочить. Насилу передовая общественность дедка отстояла...
Dr.Qy
11.06.2008
А что такое РЕАЛЬНАЯ опасность? В курсе, что можно убить человека ударом в нос? В грудь?
Гуманитарный технолог писал(а)
Если тебе двинули в нос, нельзя человека зарезать.аже избить до полусмерти.

А ведь хочется! Был бы у меня пистолет, точно бы пристрелил козла!
Вы, уважаемый, говорите что-то напоминающее бред. Если вас ударили в нос, что делать будете ?

Нет, очень хочется услышать практические рекомендации.

Утереться и пойти поплакать не предлагать.
nbnzz
11.06.2008
Только легализация оружия.
TOMSON
11.06.2008
nbnzz писал(а)
Только легализация оружия.

Правильно!Чтобы те же алкоголики раздобыв или украв оружие стреляли а не резали.Да еще наркоманы в придачу.А заявление написать что нашел и нес в милицию-это сообразят.Будут оружие как телефоны воровать и не успеете взвести курок-они вырвут.
a-kifo
11.06.2008
Ах, ну да... У нас же страна из одних алкашей и наркоманов состоит. А добропорядочных граждан, видимо, защищает доблестная милиция (бугога блин).
kassa111
11.06.2008
+100
а если чуете че то за собой то не покупайте оружие...
а оружие у преступников и так есть и вырывать его ненадо,
им его за умеренную плату прям на дом заносят...
ColobOK
11.06.2008
Ну, есть в США оружие в каждом доме - и что? Уличная преступность так и осталась. Преступники граждан застреливают намного чаще, чем граждане успевают выхватить свою пушку. Зато съехавшие с катушек малолетки устраивают массовые казни в школах.
а что вы мне все тычете этим сша,
мы не в сша....
оружие надо в сейфе хранить а не в ящике комода как в америке,
и никакие малолетки его не возьмут.
MJJ
11.06.2008
mustbegood писал(а)

мы не в сша....

и никакие малолетки его не возьмут.

Бред.....
У нас за пьянку за рулем тоже наказывают, но меньше пьяных не становится.
Musician
12.06.2008
становится, причем ощутимо.
относительное количество пьяных за рулем падает, абсолютное - ... надо посмотреть.
Q 19
11.06.2008
ColobOK писал(а)
Ну, есть в США оружие в каждом доме - и что? Уличная преступность так и осталась. Преступники граждан застреливают намного чаще, чем граждане успевают выхватить свою пушку. Зато съехавшие с катушек малолетки устраивают массовые казни в школах.

Если мне не изменяет память ("Боулинг для Коломбины") - в Канаде точно такоя-же свободная продажа оружия как в США.
Однако и уровень преступности в разы ниже, а уровень преступлений с использованием НЕЗАКОННОГО огнестрельного оружия вообще не сравним.

Кстати! Недавно по телевизору видел американскую передачу о преступности, так вот там американци говорили, что самый низкий за всю их историю уровень приступности был в 60-е годы. Как раз в те времена, как они говорят, когда винтовку М-16 сожно было купить в любом хозяйственном магазине в отделе сельхозинвентаря. Без всяких разрешений.
Просто, как лопату...
Ну хватит уже ерунду говорить! Сколько можно!!!! Какие алкаши? Они убивают друг друга кухонными ножами, табуретами, молотками - давайте запретим их! У криминала и атк есть неучтенное оружие. Выдавать лицензии надо по определенным строогим правилам. И они уже давно изобретены и прописаны.
Dr.Qy
11.06.2008
Позавчера был сюжет про США. Про какой-то населенный пункт. Там все ходят и ездят со стволами. Еле припомнили ОДИН случай, когда кто-то решил повыступать.

Одесса. Тоже сюжет был про Жукова. 46 год. Район около леса. Ежедневные набеги. Народу раздали винтовки и патроны. Набеги прекратились. Даже без стрельбы.
Точно! И всем срочно на курсы ганфайтеров! :) Бешеный Билл Хикок - наш кумир! Уайет Эрп - это наш выбор!
kassa111
11.06.2008
Матвей Соболев круче:)))
Q 19
11.06.2008
Круче всех Василий Зайцев..
clim2002
11.06.2008
"Ты, главное, мушку не забудь спилить..."©
Doch2r
11.06.2008
вот тогда все сложится иначе!
:)
Reutoff
11.06.2008
Ага. А потом какой-нибудь российский Майкл Мур будет снимать "Боулинг для Колумбины - 2"...
2nd
11.06.2008
AlhimiK-rf писал(а)
Воротников пояснил, что поправки расширяют понятие "необходимой обороны" и теперь гражданин в случае посягательства на его жизнь может защищаться, не думая о том, что может понести за это наказание.

Что-то Воротников мутит, а п.3 статьи 37 так и остается. Это не поправки, а профанация деятельности...

Статья с комментариями интересная, но... однобокая. Все это замечательно звучит. Но по сути, если сейчас человек затруднен "оценкой степени опасности" и, вследствиии этого, теряет возможность спастись. То в случае отмены п.3, все будет зеркально наоборот, но далеко не всегда по отношению к реальным преступникам... вот что страшно то. При любом подозрении сразу валить людей? А придумать подозрение в России разве сложно? Да его даже официальной справкой подтвердить можно будет, любое подозрение... за сходную цену..
9999
11.06.2008
Заголовок темы НИХРЕНА не соответствует сути т.н. "поправок". Бредятина очередная.
vladmir
11.06.2008
Гражданской войны давно в стране не было - пора поспособствовать, похоже считают некоторые деятели.
Dr.Qy
11.06.2008
А если на Гражданина нападает ЧОП с целью захвата аппетитной недвижимости?
выкочить в трусах на улицу размахивая брошуркой конституции, это убьет их наповал.
Dr.Qy
11.06.2008
Кувалду завернуть? Или пыжей наделать? :))
прочесть им 25 статью, и они сами умрут от стыда за свое беззаконие.
PaDlIcK
11.06.2008
Наивный вопрос. А как я смогу понять преступник покушается на мою жизнь или нет?
a-kifo
11.06.2008
Тот, кто покушается на Вашу жизнь - преступник по определению.
Dr.Qy
11.06.2008
А как доказать, что покушался? Сначала дать себя зарезать?
a-kifo
11.06.2008
мдя... Вот это и пугает...
Requiem
11.06.2008
То-то и оно. Не надо обманываться. Ровным счетом ничего не изменилось. Как была часть третья статьи, так и осталась. Поправки ничего не меняют. Право защищаться у граждан было и раньше. И проблемы были те же.
FreeCat
11.06.2008
Суд потом решит это).
Dr.Qy
11.06.2008
Зная, как наши суды решают это дело, лучше самому сразу застрелица.
ICS
11.06.2008
Слава богу решили одуматься. У нас блин законодательство в пользу бандитов направлено. Защищать можно только жизнь да и то сограничениями. Собственность защищать нельзя. Сроки дают маленькие да еще и отпускают. А уж психам вообще все можно. Че за законы блин:(
Как раз наоборот вроде собственность и можно защищать, в отличие от жизни... по нашим веселым законам. Любое говно беспределит безнаказанно, а попробуй хоть в свою защиту пукнуть - и сразу сам виноват окажешься...

Практика одно подтверждает во всем мире - чем больше оборот оружия, законный (!), тем меньше преступность. Так как от пули не отмажешься и не откупишься, а просто сразу кирдык, и все это хорошо понимают...

Желаю всем ярым противникам легализации оружия (мол все перестреляют тогда друг друга) поползать разок по асфальту, собирая зубы выбитые, с ощущением полнейшей беспомощности - может потом ума прибавится... на помощь не придет никто, поверьте - и оружия ни у кого нет, и проблем потом никому неохота... да и не накажут никого из нападавших, скорее всего...
Dr.Qy
11.06.2008
Надо еще поправочку ввести, что на своей земле (в квартире) Гражданин может замочить любого без последствий. Включая ЧОП и прочие "кооперативные вооруженные силы", за исключением определенных подразделений милиции с кучей разрешений на руках.
Очень хорошая была бы поправочка...

В штатах так и есть. И проще замочить наглухо, чем потом разбираться, а то еще в суд подаст встречный иск, и выиграет, как у них принято... а за трупом приедет труповозка и ноупроблем. По мне, так я бы за такое всеми руками за. Нефиг по чужим квартирам шляться без спросу. И сам не полезу, ессно. А если и полезу, то для этого наверняка будут какие-то веские причины, а не как сегодня лезут, мол все равно ниче не будет...

Хотя бы ли же оправдательные приговоры, когда люди таких оборзевших скотов тупо стреляли ? Немного, с трудом, но все же были.
Dr.Qy
11.06.2008
А лучше, чтобы автоматически выдвавли за каждого заваленного на своей территории литр молока за вредность. И без суда. Вообще.
Любой ущерб - т.е. можно из rocket launcher шарахнуть? Или сбросить пару лишних килотонн? :))
Caspersky
11.06.2008
на каждый rocket launcher найдется свой BFG-9000... )))
Dr.Qy
11.06.2008
Пояс шахида круче. Сразу все проблемы одной кнопкой..:))
А может ядерный чемоданчик? :))
Dr.Qy
11.06.2008
Его носить неудобно. Руки занимает. А тут надел пояс с нитроглицерином.... Кто стукнул - сам и взорвался.... Только не спотыкаца ....?__
kokon
11.06.2008
Тогда надо, чтобы споры "сибирской язвы" везде продавали - для самообороны. Тогда точно никто не посягнеться на часную собственность и угрозу личной жизни и безопастности.
Dr.Qy
13.06.2008
Ишо ноу-хау - для животных шприце-стреляльные такие дивайсы. Можно заряжать шприц всякой фигней.
Хотя знаете, господа, а с оружием-то нынче проблем особо нет. Продают без лишних вопросов. И гладкоствол, и травматику. Про гладкоствол вообще промолчу, да и после травматики трупов хоть отбавляй получается. Так что разговор о легализации гладкоствола хотя и актуален, но малость не о том обычно все время идет. Стрелять и так есть в принципе из чего.

Оружие для чего нужно - чтобы убивать. А много кто готов убивать ? Не факт. Кто готов убивать, тот хоть чем убьет. И короткоствол себе пресловутый купит, и плевать ему что нелегально, если надо. А кто не готов - ему хоть пулемет дай, поможет не сильно.

Вот из-за наших уродских законов не готов убивать практически каждый. Себе дороже, проще застрелиться получается. А в самом деле, что там разбираться, кто выжил тот и виноват... Из-за этого в конечном счете давно уже получили кучу отмороженных беспредельщиков, и баранов, которые не себя защитить не могут, и на помощь никому не придут. Так что какие-то подвижки в законодательстве на эту тему считаю все же на порядок более важным, чем легализация какого-то короткоствола, который все равно вряд ли поможет среднестатистическому терпиле просто фактом своего наличия. Ибо подвижка в законах приведет к подвижке в головах.
Dr.Qy
11.06.2008
О! +1!
HardRock
11.06.2008
Давноооооо пора.
Интересно скока будет трупав?:-)))
Nikson
12.06.2008
любите бухать с алкашами или по вене балуетесь?
Такой х...й не занимаюсь.:-(((
И всё-таки, как поределить угрозу жизни? Ведь и от удара в череп рукой иной раз скопытиься можно, или вырубиться, а если вырубишься, то за сохранность жизни уж точно постоять не можешь.
Лично я любой серьёзный удар (если не в шутку или на тренировке) воспринимаю как угрозу жизни, особенно от незнакомого человека. А вдруг я отношусь к числу тех, у кого повыщен риск получить кровоизлияние и умереть я могу от лёгкого удара! Нападавший же ничего не знает о моём здоровье и не может ручаться что я не погибну от несерьёзного удара. И он должен осозновать, что по неведению своему возможно покушается не только на моё здоровье но и на мою жизнь.
Считаю кадого, кто напал ни за что на незнакомого человека, достойным самого решительного отпора!
Это вы в суде расскажете, а уж как они это воспримут, сказать не могу...

Хорошо если ночью и свидетелей нет - есть шанс свалить и спрыгнуть с темы - все равно ж не найдут, связи никакой не будет...
Dr.Qy
13.06.2008
Наш суд - это што-то. :((
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем