Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Комменты к статье "Черная касса Кремля". Как обещал

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Гуманитарный технолог

08.07.2008

Статья с комментами - в аттаче. Резюме - девушка не знает, о чем пишет, опираясь на крайне сомнительные анонимные источники и ничем не подтвержденные голословные утверждения. Там даже опровергать нечего, ибо - бред. Но красиво состыкованный умелыми геббельсами.

К сообщению прикреплен файл:
9501605-morar-.rtf (99 Kb) Скачать файл

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Riz

08.07.2008

Если честно, ожидал более серьёзного, но... Что вышло, то вышло.
Во-первых, это всё-же статья, а не исковое заявление или отзыв и позиция по делу, изложенная в судебном заседании. И именно там, в суде, все доказательства и предъявляются.
Во-вторых, Вы неоднократно пишете о "ячейке", но упорно не видите рядом слова "хранилище" Это, я надеюсь, неумышленно?
В-третьих. К вопросу о матчасти). Не путайте ФСФР (Федеральная служба по финансовым рынкам) и ФСФМ (Федеральная служба по финансовому мониторингу). ФСФР действительно проверяет ВЭБ, но только в части его работы как профессионального участника рынка ценных бумаг (брокера, дилера...). Это небанковская деятельность.
В-четвёртых. "Проводить" - это совсем необязательно означает делать банковские проводки, согласитесь?
Вывод. Если честно, то очень надеялся, что Вы эту статью своим детальным анализом в пух и прах разобъёте и снимете груз сомнений с моего измученного организма...)
Однако ж, кроме стандартного "бред" ничего нового не узнал... Продолжаю терзаться...)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гуманитарный технолог

08.07.2008

А что более серьезного? Какой текст - такой и коммент. Насчет не иска, а статьи.... Извините, они подняли такой вайдос по содержанию статьи.... А содержание....... То ли нал, то ли не нал.... Насчет проводок - КАК ЭТО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО? Если идет с банковского счета на банковский счет - есть платежное поручение, есть съем денег - и есть проводки. Без этого - никак.
По ФСФР. Я НЕ ПУТАЮ. Я просто указал, что ВЭБ ПРОВЕРЯЮТ. А БАНКОВСКОЙ деятельностью банк и не может заниматься БЕЗ БАНКОВСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ. И ЦБ его не проверяет. Так как БАНКОВСКОЙ деятельности нет.
Кроме того, слишком мало ФАКТОВ в статье. Всё больше размышлизмы и ссылки на неназванные источники. И - да, очень много бреда с точки зрения как финансов, так и политтехнологий. Как минимум, ДВА раза я ОПРОВЕРГ данные Морарь как минимум по НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. И 90% статьи - фуфло.
Ячейки, хранилище... Сначала Морарь пишет о ячейках в ВЭБ. Потом - о ячейках и хранилище - абстрактно. Просто Геракл говорит, что, мол, есть для клиентов ячейки, хранилища, комнаты.... Ну, есть... И что? Потом появляется Сбер - опять ячейки, миллионы долларов, переносимые в спортивных сумках.... Так ячейки? Хранилище? С 2000 года в ВЭБ? Или собирают перед каждыми выборами? Деньги налом или на счет? Деньги через АП или местные бизнесмены оплачивают? И так далее.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Riz

08.07.2008

Не, в своих комментах вы под аббревиатурой ФСФР дали рашифровку ФСФМа. Ну бывает...
По поводу ВЭБа. Зашёл в Консультант, набрал в поиске Внешэкономбанк и ткнул в документ под названием письмо ЦБ РФ от 18.06.1997 года (дополнение к письму Банка России от 27.11.1996 " 336 "Временный порядок надзора за Внешэкономбанком СССР"). Так вот, указанные документ дополняет некие формы отчетности, в том числе и по предоставленным кредитам, и по принятым депозитам, и по валютным операциям. Что же это такое по Вашему, если небанковская деятельность?
Можно поконкретней, что именно вы опровергли 2 раза, как минимум по Нижегородской области?
Меня порадовала Ваша фраза "слишком мало ФАКТОВ в статье". Значит далеко не всё, написанное там Вы расцениваете как откровенный бред. Кое-что Вы можете отнести к категории фактов. А факт может быть или доказан или опровергнут, но никак не замолчен, не так ли?
Ещё меня очень один вопрос интересует. Неужели Вы считаете, что в наше время есть нерешаемые сложности с обналичкой?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гуманитарный технолог

09.07.2008

Еще раз. Статью Морарь превозносят как "журналистское расследование". Реально вместо расследования - набор бездоказательных утверждений, 99,9% информации базируется на "анонимных" истчниках (это все равно, что никакие). Там, где приводятся с указаанием фамилии, инфа, как правило, не имеет отношения к теме. С тем же Геращенко - он не говорит ни про ВЭБ, ни про СБЕР. Он просто говорит, что в банках есть хранилища и комнаты. Короче - мораревская стетйка - обыкновенный слив.
Факты? Ну, факты с статье есть. Что есть администрация президента, что Суркова зовут Владислав, что есть партия СПС, правильно указаны названия банков и компаний. И что?
Реально ни одна схема так и не прописана. Более того, так и остается непонятным - так НАЛ или СЧЕТА? И - НИ ОДНОЙ СХЕМЫ НАЧЕРЧЕННОЙ В СТАТЬЕ, НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА. Словом - говно.
Если Вам не хочется видеть очевидного - Ваше право.
Кстати, мои вопросы в скобках - даже не разбор, а то, что любой нормальный редактор должен задать журналисту... Если начать разбирать текст с точки зрения пиар-технологий - там ваще попа.
Для смеха - один факт. Пишется про пятитысячные купюры середины 2007 года, что все мильоны были из них. Эмитет денег - ЦБ. Выпускает ГОЗНАК. Объясните мне, КАКИМ ОБРАЗОМ "нал" от "бизнесменов" был только в этих купюрах? Они заказывали их на ГОЗНАКЕ? Не имеют полномочий. Брали в подвалах ЦБ? Не имеют полномочий. Брали в подвалах банков, потом несли в подвалы банков? Это напоминает анекдот про мужика, который брад деньги в тумбочке, куда их клала жена, а деньги он ей давал. Зато какая ДЕТАЛЬ про купюры.... Или про спортивные сумки.... Причем ни подтвердить ни опровергнуть ни одну из этих деталей невозможно. Но они выстраиваются в логику статьи, цель которой - любым способом закидать гразью президента и АП. И, попутно, парочку конкурентов заказчика (видимо). Потому что откуда там взался НЛМК, но не упомянуты ни одна из других более серьезных структур... Да и НЛМК, и ГАЗПРОМ - тоже с потолка. Опять таки для придания правдоподобия.

Статьи про то, что в РОзуэлле разбилиьс в 1947 году пришельцы, а госдеп США скрывает это - и то гораздо больше оснащены фактами, ссылками на авторитетных экспертов, фотографиями, итд.

Про обналичку. Вы меня о чем сейчас спрашиваете? мы не рассуждаем о том, что и как МОЖЕТ быть. Мы рассматриваем - КАК НАПИСАНО В СТАТЬЕ.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Riz

09.07.2008

Я не спец по пиар-технологиям. Я просто хочу знать: правда то, что написала Морарь или нет. А узнать это можно очень просто: подать в суд и, доказав, что она солгала, привлечь её к ответственности. Всё.
Не понял по поводу 5000-ных купюр. После выпуска на Гознаке их пускают в свободное обращение, не так ли?
Ещё раз повторю. Насколько я понял Вы собирались опровергнуть то, что написано в этой статье. При этом Ваши опровержения свелись к обратному: констатации того, что статья (может и слив, кстати) не содержит доказательств. Но это сомнительное опровержение, согласитесь?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гуманитарный технолог

09.07.2008

То, что тнаписала Морарь - ВЫДУМКА. Причем - не самая умная. Никаких доказательств того, о чем она пишет, в статье попросту НЕТ. НИКАКИХ.
Поо купюры. Как вы себе предсталвяете эквивалент как минимум ста миллионов долларов в 5000 купюрах именно середины 2007 года. КТО их собирал не предриятиях и бизнесах? Специально?
Насчет опровержения. Вы его так и не увидели - это свойство Вашего зрения. Не более того. Извините, но в моем материале ЕСТЬ ОПРОВЕРЖЕНИЯ. Там, где речь идет о конкретных вещах (типа Гражданской силы) - прочтите внимательно. Там, где Морарь НЕ ПРИВОДИТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.... КАК их можно опровергнуть? То, чего нет?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Riz

09.07.2008

Ну ладно.
Констатируя факт, что все остались при своих (я продолжаю сомневаться, Вы уверены в том, что всё что там написано - ложь), предлагаю закончить прения.)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Гуманитарный технолог

09.07.2008

Хорошо, давайте закончим. Только поправка - я не уверен, что там ложь. В статье Морарь - выдумки.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Casher

08.07.2008

неудачная попытка порассуждать на вполне интересную тему...
девушке нехватает определенного опыта, поэтому к середине статьи уже хочецо прекратить ее читать....
согласен с технологом, девушка непонимает о чем рассуждает.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Новая тема

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Городской форум Памятник Сталину в Нижнем Новгороде предложили установить на улице Бекетова - BCT 16.05.2025 в 15:13:01 64

Бабский форум Бабы! А вы чешете своим мужьям спинку?! - Штейнман 16.05.2025 в 14:34:21 13

Городской форум для новичков 2025 год. Нижний Новгород. Голосование 2. - Тинуся 16.05.2025 в 09:42:06 169

Дурацкие вопросы Мужской.. - Вампик 16.05.2025 в 11:33:52 34

Жалобная книга ОЗОН и возврат , несовместимы - irbis007 18.04.2025 в 19:01:33 14