--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Эвтаназия. Навеяно темой о достойной пенсии.

О городе (основной)
9
105
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
ЕСД
19.07.2008
А ещё сегодня посмотрел фильм "Скафандр и бабочка"(очень всем рекомендую для просмотра).

В той теме писали о детях, которые должны помочь, в случае бедной старости. Я думаю бедная старость наступает не тогда, когда мужчине будет 60 лет, а тогда, когда старость и болячки не позволят ему работать.

А ещё я думаю, что никто нам ничего не должен. И дети вырастают для того, чтобы жить своей жизнью.

Как вы относитесь к эвтаназии? При условии, конечно, что вы превращаетесь в овощь после инсульта или т.п. состояния.
Нужно ли это делать на законодательном уровне? Или у нас в России это будет, как всегда, поводом для криминала и криминальных убийств стариков?
Lee*
19.07.2008
Ага,вы правы.Молодежь у нас морально разложена,не вся,конечно.Так что,,,эвтаназировать" пожилые люди будут в немалых количествах,освобождая жилье для отмороженных внучков.
Эвтаназия =самоубийство.Индуизм,христианство и ислам осуждают самоубийц.Есть мнение,что человек должен претерпеть до конца(отработать свою карму) в данном воплощении.
Как не убежать из тюрьмы,так никуда не деться от тюрьмы материального мира.Наказание,которое получают самоубийцы,очень суровое.Они после смерти не воплощаются снова в материальном теле,как другие живые существа,а остаются в т.н. тонком теле.
И вот тут начинаются невыносимые мучения на ментальном уровне:у существа сохраняются все материальные желания,но реализовать личность их не может-т.к она,личность лишена грубого физического тела и соответствующих органов,с помощью которых мы наслаждаемся в мире материи.Существо обуреваемо вожделением,но лишено гениталий,хочет насладиться вкусовыми,тактильными и тд. ощущениями,но и других органов для получения этих наслаждений,оно лишено.
Это очень мучительно.
К слову,заодно уж-тело это инструмент,с помощью которого существо наслаждается.Чем более высокоразвито сознание существа,тем более тонким является его материальное тело,и соответственно,наслаждения.
Человеческая форма жизни относится к средним по уровню сознания видам жизни нашей Вселенной.
(источник-индийская религиозная и философская литература)

С одной стороны-заманчиво,укольчик,и до свиданья,никчемный мир.
С другой-бесплатный сыр только в мышеловке.Все,что ему положено,существо так или иначе отстрадает.
ЕСД
19.07.2008
С общечеловеческой точки зрения Вы всё верно написали.
Почти ни одна религия не будет верно трактовать эвтаназию (а особенно христианство).

Я, как православный, писал эту тему очень колеблясь. Колеблясь за свою веру.
Потому что вера - это одно. Но рациональное восприятие мира - вещь несовместимая с верой.

Есть ещё одна грань - жизнь в нашем государстве, и то, как жизнь, права и законы могут трактовать у нас. А это бывает пугающе.
ЕСД писал(а)


Есть ещё одна грань - жизнь в нашем государстве, и то, как жизнь, права и законы могут трактовать у нас. А это бывает пугающе.


приведите примеры государств,где жизнь,права и законы трактуются неукоснительно правильно.
ЕСД
19.07.2008
Не приведу. Честное слово.
Я не приверженец какой-то определённой системы управления государством.

Я вижу факты и реалии того, как в РФ это воплотилось.У нас это получилось как-то особенно пугающе и бесчеловечно.
то есть буржуазные реформы в РФ вылились в нечто антигуманное?
ЕСД
19.07.2008
Именно!

А Вы этого не видите?
вижу.Просто я поначалу испугался - вдруг Вы стали бы утверждать,что в/на Руси/России/СССР/РФ всё худо со времён Владимира Красное Солнышко.
я,конечно,извиняюсь сильно,но мне совершенно непонятна сентенция про бесплатный сыр в контексте индуистской философии и страданий.
ЕСД
19.07.2008
Пока не до конца разобрался с этим форумом.
Я правильно понял, что этот вопрос адресован не ко мне?
да,это вопрос к автору или авторессе Lee*.
Lee*
19.07.2008
Автор я,слава Богу,автор.А никакая не авторесса. :)
Насчет бесплатного сыра я вроде все ясно написал.
Сыр-это эвтаназия,тк на первый взгляд кажется достаточно
легким избавлением от земных страданий.
Но никто не думает(или не подозревает) о мышеловке.
После смерти физического тела за это небогоугодное деяние
живое существо заплатит двойную цену.
Lee* писал(а)

После смерти физического тела за это небогоугодное деяние
живое существо заплатит двойную цену.


уже были прецеденты?
Lee*
20.07.2008
Да,конечно.
Если вы согласны с тем,что самоубийство(и,заодно,поощрение и подталкивание к нему,пусть даже с благими намерениями) это не богоугодно,то согласитесь с тем,что за небогоугодные и богоборческие деяния наступает неминуемая расплата.А уж как и что конкретно-дело десятое.
Lee* писал(а)
И вот тут начинаются невыносимые мучения на ментальном уровне:у существа сохраняются все материальные желания,но реализовать личность их не может-т.к она,личность лишена грубого физического тела и соответствующих органов,с помощью которых мы наслаждаемся в мире материи.Существо обуреваемо вожделением,но лишено гениталий,хочет насладиться вкусовыми,тактильными и тд. ощущениями,но и других органов для получения этих наслаждений,оно лишено.
Какие глубокие познания о телесных ощущениях при отсутствии тела :)) Источник не укажете?

А почему вам не пришло в голову что под желанием организм понимает нервные импульсы от собственных органов? Нет органов и нервов - соответственно нет и желаний.
Во всяк случае наблюдения за евнухами, кто перенес полную кастрацию в раннем детстве, доказывает что их "ментальный уровень" понятия не имеет ни о каких вожделениях ... или больные с нарушениями обоняния и вкуса (при поражении черепных нервов) - тоже особо не страдают от того что их тело требует соответствующих раздражений. Ну нет и нет ... на название "невыносимые мучения" их самочувствие никак не тянет
Lee*
20.07.2008
Мне бы не хотелось разводить длительную полемику.
Ну,укажу я вам источник,а вы скажете-чушь,бред.
Если заинтересовались-наберите в поисковике слова индийская филосовия,увидите ссылки на множество сайтов.
Вообще евнухи безъяйцевые-это одно,а тонкий мир,в котором витает душа,отбывая наказания за грехи последнего воплощения-дело несколько иное.
Современная цивилизация бездуховна(т.е подавляющее большинство не знает науки о духе,т.е душе),отсюда и эвтаназии,и воинствующий атеизм,и полностью сместившиеся жизненные ориентиры.
Какова цель жизни на сегодня?Влезть в кабальную ипотеку,взять в кредит коробку на колесах,чтобы каждое утро она возила не отдохнувшее от вчерашнего 12-часового рабочего дня тело к новым трудовым свершениям.
Не спорю,и свой дом,нужен,и работать человек должен.
Но цена дома искусственно завышена многократно элитой-т.е отборными негодяями,элитой негодяев,которые греют на этом руки.
Работа-упасть без сил в дорогущей бетонной коробке на диван-снова изнурительный труд(очень часто в змеином гнезде)-снова работа-снова диван.
Потом человек с изумлением и страхом обнаруживает(как обнаружил однажды я),что тело изношено,жизнь прошла
в какой-то никчемной суете,и толком нечего вспомнить.
Утрирую,конечно,но тем не менее.
Если вы молоды(до 45) вряд ли вы меня поймете.
Вся наша жизнь,как ни убеждай себя,что завтра будет лучше,заканчивается плачевно.Зачем жить и как жить-над этими вопросами человечество размышляет издревле.Я читал.Про ипотеку там ни слова.
Ну,укажу я вам источник,а вы скажете-чушь,бред.
Я скажу что бред только если это похоже на бред. Во всяком случае попытаюсь мотивировать, как было выше - где я привел примеры доказывающие что душе совершенно не свойственны желания тела (что вопщем-то совершенно логично, если задуматься)

Я чего не могу понять - если лично вам не нравится ипотека, коробка на колесах, 12-часовая работа ... ну не живите вы так, кто заставляет-то? Живите как считаете нужным, жаловаться-то зачем?
Кстати, у меня есть серьезное подозрение, что когда "тело изношено и жизнь прошла" - то при этом не так уж и важно в суете ты прожил или нет, есть чего вспомнить или нет ... и что "высокодуховная жизнь" не спасет ни от износа тела, ни от старости-смерти, ни от ошибок (уже других, но о которых все равно будешь жалеть) ... а умирать всем одинаково не хочется (кроме тех кто жить устал ;)

Зачем жить и как жить-над этими вопросами человечество размышляет издревле
Чем больше человек размышляет "зачем жить и как жить" - тем меньше он реально живет, тем меньше ему будет чего вспомнить. Жить надо, а не размышлять. Тем более что за последнюю тысячу лет ничего нового не придумали, а все эти многотысячелетние размышления уберутся в 2-3-минутный разговор констатирующий общеизвестные детсадовские истины.
Lee*
20.07.2008
эти многотысячелетние размышления уберутся в 2-3-минутный разговор констатирующий общеизвестные детсадовские истины.


[/quote]

Хм...весьма смелое и не менее спорное утверждение.
У меня дома многотомная библиотека по этим вопросам,и куча дисков с лекциями лучших умов нашей эпохи,а вы говорите 2-3 минуты.
По вопросам "зачем жить и как жить" ??? ААххренеть ....
ну хоть ссылочку какую-нибудь подкиньте, которую полчаса читать нужно ... или книжечку электронную.

Подозреваю что там будет куча всякой лабуды, которая к теме "как жить" будет иметь очень смутное и неопределенное отношение. А сухой остаток, непосредственно касающийся "как жить" выльется во что-то типа :
1. Не бери чужие игрушки
2. Не писай в чужой горшок ...
Lee*
20.07.2008
Master RLT писал(а)

;высокодуховная жизнь" не спасет ни от износа тела, ни от старости-смерти, ни от ошибок

Откуда вам знать спасет или не спасет?
Вы случайно не в курсе,почему Иисуса Спасителем называли?Интересно,что скажут служители в храме Христа Спасителя?Как вы думаете,от чего он спасал?
Откуда вам знать спасет или не спасет?
Как откуда? До сих пор все высокодуховные старели и умирали

Вы случайно не в курсе,почему Иисуса Спасителем называли?
Ну ... такую концепцию придумали, как выяснилось очень жизнеспособную :)

Интересно,что скажут служители в храме Христа Спасителя?
Неинтересно .... храмов много, служителей еще больше - на всех не угодишь.
Интересует одна вещь - почему это я должен чего-то спрашивать у служителей, а не они у меня? Это они сами так решили? :)

Как вы думаете,от чего он спасал?
Лично я думаю что ни от чего. Есть серьезные подозрения что его подставили :)))
Lee*
20.07.2008
Master RLT писал(а)
Откуда вам знать спасет или не спасет?

Как откуда? До сих пор все высокодуховные старели и умирали


Вы знаете,я даже засмеялся.Мы,оказывается,совсем друг друга не понимаем.
Иисус вообще-то не ставил цели спасти от физической смерти.В материальном мире все имеет начало и конец,даже Вселенная наша.<<Тот,кто родился,обязательно умрет.А тот,кто умер,обязательно вновь родится.>>(Бхагават-Гита)
Иисус спасал людей от дурной кармы и стремился очистить
людское сознание так,чтобы помочь им прервать цепь воплощений и войти в духовный мир.(он называл это Царствие Божие)
Вы знаете,я даже засмеялся.Мы,оказывается,совсем друг друга не понимаем.

Так вы за разговором-то следите :)
Разговор-то с чего начался?

Master RLT - "высокодуховная жизнь" не спасет ни от износа тела, ни от старости-смерти, ни от ошибок ... о которых все равно будешь жалеть
Lee* - Откуда вам знать спасет или не спасет?

По-моему я здесь совершенно четко все озвучил, непоняток быть не должно
Lee*
20.07.2008
Да,небольшое взаимное непонимание.:)
Ну,вроде разобрались.
Lee*
20.07.2008
Вот вы говорите-душе не свойственны желания тела.И ведическая наука о душе говорит тоже самое.Уже совпадение мнений.Может,и не такой уж это бред?

Когда я говорил,о мучениях существа,имеющего материальные желания,но не имеющего тела для реализации,я,видимо,не совсем внятно изложил.Человек,умирая,уходит в более тонкий мир.Но это еще не душа в чистом виде,освободившаяся от различных материальных и эгоистических желаний.А когда есть материальные желания,обязательно душа заключена в оболочку тела,пусть даже тонкого(тонкое тело-это ум и материальные чувства).Высший прогресс и настоящая цель существования-избавление от материального сознания и тела,и обретение духовного сознания и нетленного духовного тела.Поэтому и говорят про ,.вечную жизнь" на небесах.Ну,понятно,что небеса-понятие условное,означающее бытие в другом измерении,с другими ценностями.
Это тонкое тело и мучает существо.Есть понятие ада.Можно верить,можно нет,но та же ведическая наука утверждает,что это тело не разрушаемо от боли и страданий,и человек мучается в различных видах ада,при этом,будучи лишенным умереть или даже потерять сознание.
Человек,умирая,уходит в более тонкий мир.Но это еще не душа в чистом виде,освободившаяся от различных материальных и эгоистических желаний

Ну это совсем другой разговор. Эгоистические желания - это одно, а "вкусовые,тактильные и тд. ощущения" - это совсем другое ... хотя конечно все равно трудно представить к-л "эгоистические желания", которые могут мне обеспечить "невыносимые мучения". Если они могут это сделать там (на небесах), значит должны уметь и здесь ... а я до сих пор ничего подобного не замечал.
Впрочем ладно, проблемы будем решать по мере их обозначения.
011
21.07.2008
А как быть с тем шо по вере воздастся? А што воздастся тем, кто искренне неверит в загробные страсти? Или и там суслик..
И как быть с теми в индуизме, кто сознательно совершает самоубийство,дабы побыстрее отколеситься?
А как быть с теми, кто считает что после смерти будет жить так же как до, со всеми благами которые при жизни приобрел? Типа там фараонов и других почитателей роскоши?
А про шестое чувство, которое у вас есть, то это --- воспитание...
А самое главное религиях это любить бога больше себя
Да и то невовсех.
FreeCat
21.07.2008
011 писал(а)
И как быть с теми в индуизме, кто сознательно совершает самоубийство,дабы побыстрее отколеситься?

Побыстрее тогда не получится, срок добавят))).
kokon
20.07.2008
Эвтаназию считаю неприемлемой. Это равносильно веревку и мыло старикам выдавать. Самоубийство - есть самоубийство. А тех, кто этот закон поддерживает, обязать, своим родителям и больным родственникам, собственноручно петлю на шею надевать.
Lee*
20.07.2008
Я тоже так считаю.Но иногда страдания больного бывают невыносимы,и люди кричат от боли,и молят о спасительной смерти.Вот тут что делать...
kokon
20.07.2008
Сейчас медицина достаточно развита, можно делать анестезию, снижая ощущение невыносимой боли.
kokon писал(а)
можно делать анестезию, снижая ощущение невыносимой боли.

если назначат... и назначат что-то приличное.
и - кроме боли есть масса других ужасных симптомов, осложняющих жизнь тяжелобольного человека.
а Вы в курсе что морфий угнетает дыхание, и в некоторых случаях боль он не снимает
kokon
20.07.2008
Помимо морфия, всяких других средств полно.
ну-ну
Вы, простите врач?
Грустная история в том, что даже к сильным аналгетикам, включая наркотические, со временем развивается привыкание - дозы необходимо увеличивать, но обезболивающее действие все равно слабеет (это еще не говоря о побочных эффектах)
вот и я о том же, в конце концов доза анальгетика вырастает до смертельной (((
фиг выпишут такую дозу. выпишут лимит, согласно норматива... вколют согласно норматива, а не в зависимости от того как болит... положено 2 иньекции в день - всё, шабаш... а дальше можешь лезть на стенку...
скорее не на стену, а повесится
Рыжая!™ писал(а)
скорее не на стену, а повесится

+1. знаю реальную ситуацию, когда онкобольной не получая достаточно анальгетиков был близок к этому.
kokon
20.07.2008
Ну, так значит проблема в этом, всякого рода "Кетанов" вряд ли поможет. Скорее всего, более сильные обезболивающие не дают, боясь, что их продавать наркоманам начнут. Видимо, надо как-то разрешить их выдавать онкологическим больным (причем количество определять в индивидуальном порядке), но под четким контролем специальных органов.
Вы что идиотом та прикидываетесь? доза морфия критическая обезбаливать перестает тупо, а критическая она потому что на милилитр больше и все, эфтаназия сразу
+1
з.ы. какой там на фиг кетанов...
Борн
21.07.2008
Вы не правы. К сожалению, всё так и обстоит - анальгетики, любые, перестают помогать....
И нужна эйтаназия.....
Многие, весьма авторитетные медики ЗА эйтаназию, и многие, не менее авторитетные - ПРОТИВ.

В ряде стран эвтаназия разрешена законодательно. Первой страной, в которой парламент узаконил эту меру, стала Голландия. Это произошло в начале 1992 года. Согласно определению голландского законодательства «эвтаназией называется всякое действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя навстречу ее собственному желанию, и выполненное незаинтересованным лицом». Примеру Голландии последовали некоторые другие законодательные органы различных стран. Сейчас эвтаназия разрешена в Соединенных Штатах (штат Орегон), Бельгии, Голландии, Франции, Швейцарии, Израиле. Правда, и тут есть свои нюансы. Так, например, в отличие от Голландии и Бельгии, где разрешена активная эвтаназия (с помощью специальной инъекции), в Швейцарии, Франции, Финляндии, Израиле и США речь идет только о пассивной, когда безнадежно больной сам просит отключить его от аппаратов искусственной вентиляции легких и искусственного кровообращения.

Кстати ни из одного места не поступило сведений о резком росте смертности в связи с разрешением эйтаназии.
т.е. чиста из сострадания и левой праведности надо заставлять человека жить и страдать с раком 4 стадии?
Все очень сложно и неоднозначно...
Не, все очень просто и однозначно -
На самом деле имеется только один-единственный вопрос - имею я право достойно распоряжаться собственной жизнью или нет ... а все законодательные тонкости и захера д.б.направлены на то, чтобы никто не мог этим злоупотребить, ввести меня в заблуждение по поводу состояния моего здоровья, скрыть врачебные ошибки ... итд

И еще - эта проблема во многом из-за того, что само государство относится к своим старикам как к отработанному шлаку. Напр.эвтаназия была бы почти невостребована (ну или только в самых крайних случаях) в кавказских республиках времен СССР - там где общество традиционно трепетно относилось к старости, где старики всегда были окружены почетом и уважением, причем чем старше - тем больше.
+1
Lee*
20.07.2008
Master RLT писал(а)
И еще - эта проблема во многом из-за того, что само государство относится к своим старикам как к отработанному шлаку.

Каков человеческий матерьял,населяющий страну,таково и государство.
Или мы все белые и пушистые,а государство наше почему-то,так,чиста случайно-говно?
каждый народ достоин своей власти?
А я не ставлю оценок кто говно а кто нет, я только констатирую факты. То что к старикам в нашей стране относятся так, что к долгим годам жизни их никак не стимулирует - это факт.

Кстати эта тема совершенно не касается моего главного тезиса, что проблема эвтаназии состоит в одном единственном вопросе - имеет человек право достойно распоряжаться собственной жизнью или нет ..... причем независимо в каком государстве этот человек живет - в поганом или пушистом.
Lee*
20.07.2008
Вопрос очень сложный...единой точки зрения на проблему эвтаназии никогда не будет.Даже меня в этом вопросе,если честно,мучают противоречия.Знаю,что нельзя...с другой стороны,мучения бывают просто невыносимы...
и должен ли кто-то решать за страдающего,страдать ли ему дальше или...очень тяжелый для меня вопрос.
,,Блажен претерпевший до конца,ибо его есть Царствие Небесное"(по памяти)
Кажущаяся сложность возникает из-за ложного утверждения Знаю,что нельзя ... вы не можете этого знать.
Вы не знаете, а всего лишь поверили кому-то на слово, тем которые тоже когда-то поверили кому-то на слово, которые ... итд, итд, итд.
Откиньте это ваше псевдо-знание, рассмотрите вопрос "с нуля" - ответ станет очевиден.

Сложности конечно есть, но они совсем из другой оперы, как предохранится от злоупотреблений - вот это да, вопрос серьезный.

И уж если "по памяти", то надо говорить - "просящему у тебя дай" ;)
Lee*
20.07.2008
Master RLT писал(а)
Кажущаяся сложность возникает из-за ложного утверждения Знаю,что нельзя ... вы не можете этого знать.

Могу.Есть что-то такое,что интуитивно подсказывает человеку-это можно,а это-нельзя.

Нельзя отцу спать со своей дочерью.Казалось бы-а че такого?А почему,собственно нельзя?Что случится?Дети с отклонениями будут?А гандоны на что?Может,дочка-то,если она телка 16-летняя во вкус войдет?И всем в кайф-и папе,и дочке.Между прочим,если постепенно,исподволь начать отравлять массовое сознание
мыслью,а что здесь такого,долой религиозные предрассудки,то через 3-4 поколения инцест станет массовым.
Убивать почему-то тоже нельзя.А что такого,если замочить втихаря,и тушку хорошо спрятать?

Но в каждом человеке в той или иной степени живет какое-то шестое чувство,которое говорит ему-это мерзость.
Это шестое чувство,(или совесть) является сознанием Творца,в той или иной степени.
У некоторых это чувство развито очень сильно.И тогда у человечества появляются Моисей,Мухаммад,Иисус,Будда.

Так вот,многим шестое чувство подсказывает,что,как бы то ни было,эвтаназия-это такая же мерзость,как Боря Моисеев
по телевизору.
(кстати, вот вам пример,как подсознательное внедрение в массовое сознание непорочности гомосексуализма постепенно легитимизирует его в глазах толпы.Так что,пример с массовым инцестом-ничуть не преувеличение.
Стоит только забашлять СМИ так,чтобы денег хватило на многолетнюю активную пропаганду)
И события в городе Содом это подтверждают.Городок-то,кстати,до сих пор существует.
Есть что-то такое,что интуитивно подсказывает человеку-это можно,а это-нельзя.
Хе-хе ... здесь ключевое слово - интуитивно. Оно-то как раз и говорит и "подсознательном внедрении" :) .... Человек должен четко знать "почему" ;)

Так вот,многим шестое чувство подсказывает,что,как бы то ни было,эвтаназия-это такая же мерзость,как Боря Моисеев
Выше я уже приводил определение, эвтаназия - это право достойно распоряжаться собственной жизнью.
Если вы интуитивно чувствуете, что это право является мерзостью .... боюсь что мои аргументы исчерпаны, разговаривать с чужой интуицией я не умею :)

Вам бы экскурсию организовать, по онкодиспансеру к примеру, с пациентами поближе пообщаться - глядишь интуиция и посговорчивей станет ;)

ЗЫ Сам я врач, правда уже бывший
Lee*
20.07.2008
Не буду спорить,потому,что вы правы.В этом случае моя интуиция испарится за секунду.
Master RLT писал(а)
Вам бы экскурсию организовать, по онкодиспансеру к примеру, с пациентами поближе пообщаться - глядишь интуиция и посговорчивей станет ;)

не то слово
Master RLT писал(а)
имею я право достойно распоряжаться собственной жизнью или нет ... а все законодательные тонкости и захера д.б.направлены на то, чтобы никто не мог этим злоупотребить, ввести меня в заблуждение по поводу состояния моего здоровья, скрыть врачебные ошибки ... итд

Так самим то никто и не запрещает распоряжаться СВОЕЙ жизнью на этом свете. А эвтаназия это всё таки смерть от чужих рук...
хотя на самом деле это всё тонко и сложно. слишком тонкая грань.
Я видела как у подруги муж умирал от рака (точнее я не видела Самого мужа, да простит меня он, не було у меня сил приехать и взглянуть смерти в лицо). Я видела с каким страхом она ехала каждый вечер домой. Она и сама понимала, что его уже от мучений только смерть избавит, но она ему её все равно не желала. Пока с таким не столкнешься, не поймешь как это страшно и неодназначно. Но больше всего она боялась увидеть его дома в петле, а еще больше, что первыми домой придут дети
budhen mouse писал(а)
Пока с таким не столкнешься, не поймешь как это страшно и неодназначно.

+очень много
Master RLT писал(а)
И еще - эта проблема во многом из-за того, что само государство относится к своим старикам как к отработанному шлаку. Напр.эвтаназия была бы почти невостребована (ну или только в самых крайних случаях) в кавказских республиках времен СССР - там где общество традиционно трепетно относилось к старости, где старики всегда были окружены почетом и уважением, причем чем старше - тем больше.


Извините, но старость то тут при чем? Тяжелыми заболеваниями и грудные дети, бывает, страдают.
Master RLT писал(а)
Не, все очень просто и однозначно -
На самом деле имеется только один-единственный вопрос - имею я право достойно распоряжаться собственной жизнью или нет ...


Не соглашусь. Хотя бы потому, что прекращение лечебных действий у постели умирающего больного тоже определяется как эвантазия. Пассивная. Как врач, пусть даже бывший, Вы должны это знать.
У вас видимо неверное представление об эвтаназии - сначала пациент должен изъявить свою волю, на тему что он не желает больше жить (документально, юридически правильно) ... а все остальное уже потом
Статья 14.
Врач и право пациента на достойную смерть.
Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента по его просьбе, или по просьбе его близких, недопустима, в том числе и в форме пассивной эвтаназии. Под пассивной эвтаназией понимается прекращение лечебных действий у постели умирающего больного.
Врач обязан облегчить страдания умирающего всеми доступными и легальными способами.
Врач обязан гарантировать пациенту право по его желанию воспользоваться духовной поддержкой служителя любой религиозной конфессии… (ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОГО ВРАЧА
(утвержден 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России,
Москва, Россия, ноябрь 1994)

ПЫСЫ. Спорить лень. :-))
Борн
21.07.2008
Можно и не спорить. Однако есть и другой документ, "противопказания к реанемации":

На семинаре по сердечно-легочной реанимации у детей в Зальцбурге (2002) рассматривался вопрос о показаниях к прекращению реанимационных мероприятий, которые затем были приняты в США. Основные показания состоят в следующем.
1. Убедившись в том, что реанимация не всегда обеспечивает пациенту полноценную жизнедеятельность в последующем, Национальный управляющий комитет Америки постановил: «Основная задача сердечно-легочной реанимации – предупреждение внезапной, неожиданной смерти». СЛР можно не проводить у безнадежных, терминальных пациентов, если смерть от определенного заболевания ожидаема и прогнозируема, а реанимационные мероприятия потенциально бесполезны при остановке сердечной деятельности у таких больных. Реанимация в таких условиях может быть расценена как насилие над человеком, отказ ему в праве умереть своей смертью. Противопоказания к реанимации могут быть записаны в индивидуальной карточке пациента ,«не реанимировать»,. Эти сведения передают в службу скорой помощи, что дает право докторам или парамедикам не проводить СЛР на месте происшествия. В педиатрической практике принятие такого сложного решения в случаях с терминально больными детьми возлагается на их родителей. При этом вопрос всегда рассматривается в интересах пациента, и решение принимается с позиции того, что выбрал бы ребенок, если бы был компетентен.
Под пассивной эвтаназией понимается прекращение лечебных действий у постели умирающего больного.
Понимается, только если ДО этого прекращения больной изъявил свою волю. А если волеизъявления не было - то это не эвтаназия ... спорить бессмысленно
*Barkas*
20.07.2008
Если смотреть на эвтаназию с точки зрения конкретного индивидума, т.е. меня, то я за эвтаназию и она помогла бы мне лет в сколько то, когда я буду готов свалить из сего мира. Не люблю причинять себе боль разными ножами, лезвиями, пистолетами.. Эвтаназия - это гуд..для меня. Впринципе всегда можно свалить в страну, где эвтаназию разрешена законом)
kokon
20.07.2008
*Barkas* писал(а)
Не люблю причинять себе боль разными ножами, лезвиями, пистолетами..

Можно открыть газ :)))
kokon писал(а)
Можно открыть газ :)))

окружающие может еще не желают на тот свет? это общеопасный способ...
Walk
20.07.2008
Мне кажется, через пару десятков лет не будет возможности кормить больных и немощных - для них и будет введена обязательная эвтаназия. Всех кто выпал из цепочки производства - стариков, тяжелобольных и агентов по недвижимости будут перерабатывать на альтернативную энергию и непищевой жир на специальных заводах, предварительно обезболив и отпев дежурным попом.
Lee*
20.07.2008
Про агентов по недвижимости-5 баллов.
Собственно,они не сделали мне ничего-ни плохого,ни хорошего.Почему же я их так не люблю?Видимо,за стойкую ассоциацию с мародерами и существами,питающимися падалью.
Содрать с небогатой молодой пары или одинокой мамы с ребенком 8-12 тыс. за показ жилья,которое они и сами видят в первый раз-для этого нужно быть особой личностью.
Еще при жизни эти люди развивают в себе качества шакалов и
гиен,и в следующем воплощении будут питаться падалью.
FreeCat
20.07.2008
Lee* писал(а)
Про агентов по недвижимости-5 баллов.
Собственно,они не сделали мне ничего-ни плохого,ни хорошего.Почему же я их так не люблю?Видимо,за стойкую ассоциацию с мародерами и существами,питающимися падалью.

Они, знаете ли, тоже разные бывают. Я лично например благодарен своему агенту который подыскал мне удачную квартиру при обмене - где я и живу сейчас).
kokon
20.07.2008
Walk писал(а)
... агентов по недвижимости будут перерабатывать на альтернативную энергию и непищевой жир на специальных заводах, предварительно обезболив и отпев дежурным попом.

+100 А еще менеджеров :)
Так всю страну придется...
"Ло Марен отложила карты и плотно сжала свои тонкие губы.
- Отец, - проговорила она. - У нас был трудный день. Давай отложим политику на потом. Пожалуйста.
- "Пожалуйста! Пожалуйста!" - нахмурившись, передразнил ее Гро. - Вы, я вижу, очень устали от старика, раз уже даже не хотите ответить мне. Я все понимаю: сидит здесь в углу, и заставляет вас, двоих, работать за
троих... Но в чем моя вина? У меня есть силы. Я хочу работать. Вы же знаете, что мои ноги можно было бы вылечить. Но я не могу лечиться, потому что слишком стар, и затраты на мое лечение не окупятся. Разве это не
"странная культура?" Как еще можно назвать мир, где работоспособному человеку не дают работать?"

" Не проходит и дня, чтобы ко мне не явилась делегация от какого-нибудь из ваших правителей с требованием смертной казни для несчастного, единственное преступление которого в том, что он побывал в запретной зоне, спрятался от Шестидесяти, или просто съел больше, чем ему положено."

Айзек Азимов "Камешек в небе".

Шестьдесят - закон об обязательной эвтаназии лиц, достигших шестидесятилетия. Рассказ из области фантастики... Пока...
Dr.Qy
20.07.2008
Автоназию надо тем, по чьей вине старикам приходится вешаца.
Борн
21.07.2008
Детям и внукам ?
mikeworld
20.07.2008
Зачем приплетать религию к теме эвтаназии? Закон об эвтаназии должен быть и точка. Если у меня будет рак и я буду весь корчится в боли, если меня разобьёт инсульт или ещё чего пострашней со мной случится, то я хочу, чтобы в меня вкололи яд и я тихо умер.
По-поводу религиозных "перерождение и тяга к материальному". Знаю только одно. ЧЕЛОВЕК свободен в своих действиях на планете Земля - АБСОЛЮТНО!!! Хочет, пускай убивает, хочет, пускай ворует, хочет, пускай будет русским, хочет, пускай убивает себя, хочет, пускай открывает новую страницу в инквизиции и станет новым Токвемадой - это его право. Понимаете, ПРАВО ЧЕЛОВЕКА - СВОБОДА ВЫБОРА!
По тому же Кастанеде, которая основана на вышеуказанных религиозных учений, мы живём на земле, не более, чем для набора опыта, который "Орёл" потребляет. Опустошённые оболочки наших тел отправляются обратно, за новым опытом. Самоубийство - это тоже опыт. Подозреваю, что "Орлу" тоже необходимо знать, почему тот или иной человек пошёл на самоубийство, что его подтолкнуло и т. п.
Ещё раз повторюсь, все ваши религиозные и тому подобные выкладки пусты и никчемны. Мы не знаем устройства мира, его тончайших нитей, через которые это всё управляется.
Живите или умирайте во имя себя.
ЕСД
20.07.2008
Это моя тема - хочу и пишу о своих религиозных выкладках.

Создайте свою тему и пишите туда что хочется.
Мне кажется,mikeworld мне этот пост адресовал.У вас вроде никаких<<религиозных выкладок>> нет. :))
Lee*
20.07.2008
mikeworld писал(а)
все ваши религиозные и тому подобные выкладки пусты и никчемны. Мы не знаем устройства мира, его тончайших нитей, через которые это всё управляется.


Это не мои выкладки.У меня самого на такое ума бы не хватило.
Насчет устройства мира-вы,может,и не знаете.А где-то все четко,на уровне,доступном пониманию жителя планеты Земля,все описано.Почитайте Шримад-Бхагаватам(13 томов).Процесс творения Вселенной,наполнения ее живыми существами,развития и ее конца-все подробно описано еще несколько тысячелетий назад.И про << тончайшие нити>>,представьте,тоже есть.
Приятного чтения(санскрит знать необязательно,все переведено на русский)
Если заинтересует-переходите к Агни-йоге.Там о тонких мирах,в которые человек попадает после смерти тела,и много чего другого,очень познавательного.
mikeworld
20.07.2008
Убедился только в следующем. Читать - это не значит понять и принять. Всё приходит через личный опыт.
В любом случае мы говорим о праве на жизнь эвтаназии (неплохой каламбурчик получился ;-) ). И ставить во главу угла религиозные догмы? (тут я тихо матерюсь). ;)))
Эвантазия легализирована в Нидерландах. В Швейцарии и Германии эвтаназия не узаконена, но помощь по уходу из жизни неизлечимым страдающим больным не считается преступлением.
Тогда купи яд и вколи сам. Зачем тебе посредник ? А если он тебя спросить забудет ? :-)
mikeworld
21.07.2008
Перефразирую... Приговорённый к смерти преступник сам покупает пули и пистолет и сам застреливается. Руки палача чисты, приговор исполнен. ;-))))))))))))
kokon
21.07.2008
Причем тут преступник? Не хочешь жить – не живи, окно открыть всегда можно.
+1
хочешь умереть, так умри от СВОИХ рук, зачем чужие "пачкать"
вообще на сколько я понимаю, за эвтаназию наоборот борятся верующие, т.к. это считается не самоубийством, что по сути грех,а именно убийством. если смотреть в таком аспекте на ситуацию, т.к. если ты верующий - значит должен понимать что должен "отмучиться" в этом мире столько, сколько тебе отмерено. и уйти тогда, когда тебя заберет всевышний из этого мира. а то такие хитрые, видетели самоубийство грех для нас верующих, поэтому сам я себя убивтаь не хочу, но убейте меня кто-нибудь. и уж если дальше рассуждать в этом же ключе, то думаю врачу потом за это на том свете явно в плюс не пойдет тот смертельный укол. о себе подумали,а о другом человеке нет. вот и цена всей веры....
а как же инстинкты самосохранния? оч. трудно сделать себе больно, а тем более убить. а тут вроде как ответственность складываешь на других, да и перед Богом чист, не самоубийца
Убится головой об стенку трудно, а укольчик в вену не думаю что сложно.. наркоманов полно от передозы дохнет..
мурр-муррлыся писал(а)
а тут ответственность складываешь на других, да и перед Богом чист, не самоубийца

так это и есть. просто перекинул и всё... не хочешь жить, либо сам убей себя, либо жди...
mikeworld
21.07.2008
А вы не рассматриваете тот факт, что смертельная болезнь - это тоже своего рода наказание за неправильный образ жизни?
011
21.07.2008
Этичнее поручить это дело(приведение в исполнение) родным, а уж они пусть решают..это я о преступниках..
Борн
21.07.2008
Мстислав писал(а)
Тогда купи яд и вколи сам.

Технически сложно. Увы, зачастую те, кому это надо, не могут выполнить такого действия. Физически не могут....:-((
011
21.07.2008
В этом на мой взгляд и заключается сложность проблемы.Никтож нехочет считать себя убийцей.И даже еси несчитает--общество нашепчет.
Борн
21.07.2008
Опять же, ещё один технический вопрос....для того, чтоб это была реально "эйтаназия" (лёгкий уход из жизни), её не кирпичём делать надо, а спечиальным набором мед. препаратов, а они на каждом углу не продаются...
Наркоманы где то берут :-)
Борн
23.07.2008
Передоз - не эйтаназия. Довольно мучительное мероприятие.
011
21.07.2008
+многа.тока и орла нет.есть единое и неделимое все.
С одной стороны эвтаназия нужна. Я, например, не хочу корчиться от боли при последней стадии рака. Но с другой стороны где гарантии, что этим не будут пользоваться в корыстных целях? Допустим у бабки (или деда) огромное состояние и здоровое сердце, этот божий одуванчик должен прожить еще лет 20 - 30. Где гарантия того, что наследнички не подсуетятся и не заплатят за преждевременную кончину родственника?
Эвтаназию нельзя считать суицидом - Вы не накладываете на себя руки, другой человек "берет на себя грех" и "убивает" Вас. Вы просто избавляетесь от непереносимых мук. Почему бы и нет?
Думаю что нельзя, в нашей стране это обрастет чудовищными злоупотреблениями и превратится в узаконеный способ убийства. Если кому неохота жить, он в состоянии решить этот вопрос сам.
Если кто читал "Час Быка" Ефремова, там тоже начиналось все с безобидной эвтаназии для обреченных, а закончилось
"храмами нежной смерти" и законом для работяг отправлятся на тот свет в 45 лет...
Всем курить сюды: zhurnal.lib.ru/z/zawackaja_j_j/dwetreti.shtml


А скажите... это что, их все так прямо - сразу? Как они прибывают, так и? А зачем же тогда весь этот огромный комплекс, все эти здания? А, да, понимаю. Отчетность, документация, анализ. Рабочие места все-таки создаются. Тоже верно.
Да нет, ничего. Неприятно, конечно. Но я понимаю, что надо. Все-таки у нас кризис.
Еще здесь надо расписаться?
А зачем возле гаража машина стоит?
Что - выхлопными газами?! Но ведь это такие расходы! Это же бензин! А что, разве чем-то другим нельзя? Цианидами, например? Или вы их туда добавляете?
А, понимаю. Компрессор в крематории сломался? А обычно чем - просто угарным газом? Неплохая система. Трупы, значит, сжигаются, а газ используется для новопоступивших. Остроумно. Но вы же могли подержать их, пока не починят компрессор? Что, совсем негде держать? Но бензин тратить - это же перерасходы?
Вот все у нас так. Даже здесь не могут организовать дело, как следует
mikeworld
21.07.2008
Сегодня прочитал на сайте Известий. ( www.izvestia.ru/lpage/article3110795/ )
--------------------------------------------------

Пенсионерка отдала последние деньги за свое убийство

Нетривиальное уголовное дело на днях поступило в суд Архангельской области. На скамье подсудимых Николай Петраков, совершивший убийство по просьбе... своей жертвы.

84-летняя жительница села Красноборск (Архангельская область) Софья Попова болела тяжело. У нее был целый букет заболеваний, сопровождающих старость. Постоянные проблемы с давлением, больные ноги. Каждое движение вызывало нестерпимую боль. Пенсионерка устала. Она несколько раз пыталась покончить жизнь самоубийством, но родственники в прямом смысле слова вытаскивали старушку из петли. Устав бороться со старостью и тяжелой болезнью, Софья Николаевна в открытую стала умолять близких и соседей прекратить ее мучения.

- Если сами не можете, - причитала она, - найдите человека!

"Пойти навстречу" мольбам женщины согласился лишь 44-летний Николай Петраков. Он нигде не работал, поэтому деньги, предложенные ему Поповой за "оказание услуги", были бы весьма кстати.

- Я пенсию на днях получила, - сказала Софья Николаевна своему избавителю. - 6 тысяч рублей. Больше нет, к сожалению. Оставлю для тебя тут, милок. На столике. Как всё сделаешь, деньги заберешь.

В тот же вечер Петраков пришел выполнять уговор. Перед этим "принял для смелости". Хозяйка встретила Николая в дверях. Помявшись на пороге, он ударил старушку кулаком в грудь. А когда та упала на пол, принялся душить. От недостатка воздуха Софья Николаевна потеряла сознание. Петраков покружил вокруг обмякшего тела, а затем сходил на кухню. За ножом. Удар нанес всего один. В грудь. Но этого оказалось вполне достаточно.

Когда пришли его задерживать, Петраков сразу понял, за что. Вину свою отрицать не пытался. Хотя уверяет, что совершил убийство "не корысти ради". Просто хотел помочь измученной болезнью женщине.

- Но чем бы там ни руководствовался Петраков, - заявила "Известиям" старший помощник прокурора Архангельской области по взаимодействию со СМИ Юлия Шевченко, - все-таки он совершил преступление. К тому же тот факт, что за содеянное он получил 6 тысяч рублей, ставит под сомнение его слова о бескорыстности.

Если вина Николая Петракова будет доказана, ему грозит срок заключения от 8 лет до пожизненного.

Это уже не первый случай "бытовой эвтаназии". В 2004 году в Ростовской области две девочки - 14-летняя Марта Шкерманова и ее 17-летняя подруга Кристина Патрина - задушили 32-летнюю женщину, парализованную в результате автомобильной аварии. "Известия" подробно писали об этом деле. Свой поступок девочки объяснили тем, что им "было жалко тетю Наташу". И они решили выполнить ее просьбу - помочь уйти из жизни. Тем не менее суд приговорил Марту к четырем с половиной, а Кристину - к пяти годам лишения свободы.

Одного желания для эвтаназии недостаточно

Случившееся в селе Красноборск нельзя считать эвтаназией. Этот термин (его ввел английский философ Фрэнсис Бэкон) обозначает легкую безболезненную смерть (с греческого "eu" - хорошо, "thanatos" - смерть). В странах, где эвтаназия разрешена, для того, чтобы врачи помогли больному уйти из жизни, необходимо несколько условий. Должно быть подтверждение от психиатра о том, что больной отдает отчет своим словам. Безнадежность состояния больного должна быть подтверждена экспертами. В-третьих, и это самое главное, лицо, которое совершает эвтаназию, не должно быть заинтересовано в смерти больного.

Первой страной, в которой легализовали эвтаназию, стали Нидерланды (это произошло в 2000 году). Вскоре это же было разрешено в Бельгии и Швейцарии. А в Великобритании и Франции существует так называемая "пассивная эвтаназия". Больной имеет право отказаться от лечения, а врач, в свою очередь, вправе перестать лечить пациента. В США эвтаназия легализована только в двух штатах: Орегон и Техас. В 1999 году в США состоялся громкий судебный процесс над американским врачом Джеком Кеворкяном, более известным как Доктор Смерть. Он убил 130 пациентов с их собственного согласия. Однако в заключении он провел всего восемь из двадцати пяти лет и вышел на свободу в январе этого года.
Однажды один из моих друзей Алексей пошел прогуляться в компании своей девушки и хороших друзей по берегу реки. Леша был оч. хорошим человеком, любил мир и путешествовать, мечтал о большой семье. Не смотря на свои 30, он был мальчишка. Любил поозорничать, повеселить людей, словом был душой компании. Вот так же и в тот день, когда Леша всех развлекал, никто не заметил, как все сняли туфли и уже шли по воде. В один из моментов двое начали брызгать друг друга водой. Лешка, до этого стоящий лицом к берегу, развернулся и нырнул, не зная, что под водой есть песочная насыпь, намытая водами реки. Вот так вот Леша и вошел перпендикулярно в насыпь и моментально выбил себе 3 и 4 шейный позвонок. Эпопею о том, как боролись лучшие врачи ПФО за жизнь Леши, я не буду рассказывать. 2 раза останавливалось сердце и 2 раза его "заводили". Организм Леши не был загрязнен никотином и алкоголем и он выжил. Точнее, стал говорящей головой, так как все, что ниже выбитых позвонков парализовало. Пошел 3 год, как Леша лежит и гниет....он смотрит в окно или в телевизор...он все понимает, но ничего сделать не может. Он не может даже согнать муху, которая садится на нос и щекотит своими лапками кожу. Его девушка вышла замуж и родила ребенка. Друзья тоже погрязли в своих делах. Мы по прежнем улюбим Лешу, но он уже не пойдет с нами гулять, а сидеть 10 человек в его комнате не представляется возможным. У него из бока торчат 6 трубок, через которые идет весь процесс жизнедеятельности Леши.
И вот главное: Он несколько раз просил помочь ему уйти из этого мира. Никто , естественно, не согласился. И он лежит и каждый раз больно приходить и смотреть в его глаза, полные отчаяния и тоски. И вот все ждут, когда от гниения у Леши начнется сепсис и он умрет от заражения крови, другого просто не может быть.
ЕСД
21.07.2008
Это ужасная история.

Но в этом случае (всё-таки речь идёт о молодом больном) может есть смысл задуматься о каком-то лечении? Наука не стоит на месте, может через пару лет появятся технологии, которые смогут ему как-то помочь?

И не согласен с гниением заживо - при должном уходе лежачие больные живут долго.
уверяю вас, лечение и уход на высшем уровне. В администрации и в облздраве есть свои люди. Но ничего не помогает...человек все равно гниет и снаружи и изнутри.
Насчет науки..мы уже все препробовали...3 и 4 позвонки-это жесть..
Да и сколько ждать....все устают...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем