Россия V Запада и наш форум. - обсуждение (522872) на форуме nn.ru

17.08.2008

Давно наблюдается забавное разделение форумцев на защитников запада и его неавистников, на патриотов и пятую колонну (в другой терминологии).

Меня тут пытаютзя записать в конкретный лагерь. Поэтому я хочу озвучить свою позицию, и заодно предложить желающим подискутировать в другой плоскости. Более абстрактной и менее связанной с теми или иными конкретными событиями.

Я считаю, что наиболее результативный метод достижения своих целей в коллективе это - Идти к своей цели с учетом интересов других. (Казалось бы это очевидно, однако часто можно видеть, игнорирование или ход наперекор или излишнее подстаивание под чужие интересы). Такое поведение (именно с учетом) будет лучшей тактикой не только для индивида в коллективе, но и страны в сообществе других стран.

(Это не только мое мнение, подобные вещи иследовались в теории игр, например Джон Нэш — математик, лауреат Нобелевской премии, занимался изучением и формализацией этих вопросов )

Знаете, объявлять всем войну и идти напролом - не тот метод с помощью которого можно сделать народ своей страны богатым и счастливым. Однако и излишнее потакание чужим интересам - тоже не будет способствовать поставленной цели.

Я думаю что Россия и ее народ должны понимать, что не смогут хорошо жить без интеграции в мировую экономку, и следовательно без хороших взаимоотношений со своими партнерами. Однако если не отстаивать свои интересы и не защищать себя, то тоже неполучишь ничего хорошего.
Поэтому я убежден, что конфронтация и противопаставление Западу - совершенно бестолковая модель, которая если получит серьезное развитие сильно навредит Российской экономике. (Прежде всего не надо забывать, что Запад основной клиент России, если рассматривать товарно-денежные взаимоотношения, и обслуживать клиента нужно четко и качественно, но одновременно строго и по возможности дорого)

Пример - Францию и Германию никоми образом нельзя назвать марионетками США, они могут сотрудничать плотно в одних сферах и четко отстаивать свои интересы в других. Например несмотря на то что они состоят в НАТО, они одновременно ведут с США торговую войну (вспомните борбу Генно-модифицированной продукцией в Европе или шумные разбирательсва в ВТО), подозреваю, что и в НАТО то они состоят потому что им это выгодно самим. Франция вообще постоянно имеет противоположное мнение по многим вопросам.
Или успешные Арабские нефтедобывающие страны (ОАЭ или Саудовская Аравия например), они хоть с западом и нессориятся и формально ходят в союзниках, создали ОПЕК по сути для экономического давления на Запад, и защиты своих экономических интересов, вообще живут как хотят и в этой модели очень даже преуспели.

Вывод. Обе крайние модели - Конфронтация (вариант война) с Западом, а также потакание западу и западным институтам - считаю неприемлемым, и невыгодным. Свалиавание же в полнейший "либерализм" или "западофобию" которыми балеют большинство обитателей форума, любителей политических дискусси - это либо эпатаж, либо, некоторое ролевое поведение. (взал на себя роль например "сверхпатриота" и мочит на форуме "правозащитников") в жизни же и те и другие оказываются вполне вменяемыми людьми.

Ответить

Ссылка на сообщение