--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Скорость света больше не предел!!! - опровергнут фундаментальный принцип современной физики

О городе
5
74
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Aleksei77
19.08.2008
"Исследовательская группа доктора Николаса Гизина (Nicolas Gisin) из университета Женевы, исследуя разнесенные на 18 км в пространстве связанные фотонные состояния, показала, что взаимодействие между частицами осуществляется со скоростью, примерно в сто тысяч раз большей скорости света. "

полный текст: rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/08/15/312781
kokon
19.08.2008
Давно где-то читал, что самая большая возможная скорость, это скорость мысли. Сейчас это как фантастика выглядит, но то, что есть что-то большее скорости света, точно так-же выглядело до этих исследований.
Nanometer
19.08.2008
Об исследованиях, утверждавших, что скорость распространения гравитационного взаимодействия на 8 порядков превышает скорость света, я читал в конце 80-х.
Врали?
Aleksei77
19.08.2008
время покажет, может это тоже всего лишь громкий заголовок, но хочется верить :-)
barsuk
19.08.2008
еще энштейн эту хрень не любил, когда разнесенные в пространстве частицы сообщались друг с другом мгновенно, невзираяя на его формулу мцквадрат
Вообще то скорость распространения В ВАКУУМЕ..А как и где это распространяется..Это вопрос..
Casher
19.08.2008
мля, а я подумал шо сакашвили снова от кого то сваливал быстра....
Хыы
1020
19.08.2008
а я уж думал БАК запустили :)))
Airton
20.08.2008
Кстати , когда уже ?
FreeCat
20.08.2008
Вроде бы конец октября, а полная мощность - не ранее будующего года.
Если через два года за это открытие не дадут нобелевку - значит открытие не состоялось (через два года дали за высокотемпературную сверхпроводимость - тоже был эксперимент без объяснения, но крайне эффектный и опровергающий все что было раньше)
Так что поживем-увидим. Но если это так, то последствия гигантские... это значит существует еще как минимум один вид фундаментального взаимодействия.
Нобелевку дают, бывает, и через тридцать лет....
organizm
19.08.2008
НИчего в этом нового нет, учите квантовую физику!
+ мульен хоть одна светлая голова нашлась
krabs
22.08.2008
+1
В мире еще многа неизведанного)
organizm
19.08.2008
бля, вычитает западный аспирантишка, что-н. в книжке ему непонятное и начнет пиариться на весь белый свет, какой он крутой, сделал открытие... этому феномену уже более 100 лет. меньше слушайте западную пропаганду, она сейчас в расцвете, хлеще советской...
Ну наконец-то, хоть на работу буду быстрее добираться
чем больше полежу, тем больше наловлю.... ну да-ну да ))
Судя по тому, что ты ответила только через 27 минут, скорость взаимодействия между нами еще далека от мировых достижений
тише едешь - ближе будешь, меж прочим :) старинная народная мудрость такая, ага, а вот этих людей - Исследовательская группа доктора Николаса Гизина - я не зна и они мне не авторитет :)
и незачем так орать, калугина еще на месте, прознает еще...
Badsky
19.08.2008
Оп-па... а пацаны-то не знают... :)
Airton
19.08.2008
опять ... 15 лет назад это уже было ... так что древний баян
Я1
20.08.2008
Изследователи... Они кроме грозовых разрядов громче звуков не слыхали... А, кроме того, друг мой, вы физику где изучали?
swall0w
20.08.2008
Еще когда учился в школе, было сказано, что скорость света не предел...тогда еще говорили о существованиии скорости гравитационных возмущений, которая как минимум в 50 тыс раз превышает скорость света...
organizm
20.08.2008
Учителя физики в вашей школе надо предать анафеме. Понятно, в пединститут поступают если никуда больше не берут.
Я1
20.08.2008
Как же-с... Денег нет - иди в мед, ума нет - иди в пед, ни тех ни тех - в политех.
Petruchio
20.08.2008
Ну а ты наверное закончил школу физики при ИПФРАНе, умник?
Я1
20.08.2008
Завидуешь чо ли?
Petruchio
22.08.2008
Чему завидовать? Твоему высокомерию? Тема не в тот форум попала по-моему
krabs
22.08.2008
На ЗФЛ надо было?? :))
undefined
21.08.2008
Дык это давно известно.
Единая Теория Поля, которую разрабатывал Эйнштейн, состоит из трёх составляющих, перпендикулярных друг другу - электрической, магнитной и гравитационной (правило буравчика все помнят?)...
Так давно доказано, что четвёртая составляющая - темпоральная - неразрывно связана с гравитационной. Машину времени пока не построили, но камера, в которой часы отстают достаточно, чтобы это не осталось незамеченным - уже есть.

Да, скорость света не предел. Есть ещё вариант движения времени вспять.

Почему я верю в Бога. Потому что учёные-атеисты уже сами запутались в своей религии. Они не могут объяснить, что такое электричество - но строят ГЭС и считают это доказательством. Они не могут объяснить, что такое время - но делают сверхточные атомные часы. Даже не понимая до конца то, что мы используем - мы используем это.

Люди! Допустите, что Бог - есть. И не надо понимать, где он и почему он существует. Он внутри вас. Бог есть любовь. Любите друг друга, не надо ненависти, ехидства и оскорблений. Учитесь взаимопониманию, учитесь жить...
Я не говорю "без греха" - сразу это не получится. Но "лучше быть, чем казаться"...

... вот как-то так. Живите не ради себя - а ради других. И не пытайтесь стать великими. Оставайтесь тем, кто вы есть.
kokon
21.08.2008
+1000000000000000000000000
С каждым словом согласен, я бы так написать не смог.
клево торкнуло))
kassa111
22.08.2008
Последний абзац золотые слова.
Зачем объяснять непонятное еще более непонятным? Бога нет. Это очевидно. Хватит трясти воздух, просто наконец-то прочтите библию.
ilya.osipov писал(а)
.. Бога нет. Это очевидно.

А кому-то очевидно , что Б-г есть . Что же это такое - очевидно ? Мне нравится такое написание слова Б-г , т.к. дефис лично для меня ( впрочем думаю , что и для других,пользующихся таким написанием ) символизирует то , что нам в силу конструкции нашего материального тела не дано понять - что это такое . Так , например , компъютер не ощущает оператора , работающего на нём , т.к. в него это не заложено
ГеннадийЛ писал(а)
Мне нравится такое написание слова Б-г , т.к. дефис лично для меня

Дело не в том, что нравится. Просто вам так положено писать ;-)
Может потому и положено , что смысл такой , как я написал (специально этим не интересовался) . Кстати , возможно , что фраза : " Не поминай имя Господа всуе" несёт такую же смысловую нагпузку
"Правоверные" иудаисты понимают эту заповедь буквально, потому и пишут слово "Бог" через черточку. Хоть это и не имя бога, а лишь термин
И как по Вашему они это объясняют ?
kokon
22.08.2008
В Ветхом Завете (как известно он написан с Торы) по меньшей мере 16 имен Бога:
ЭЛОХИМ
ЭЛ ЭЛИОН - Бог Всевышний
ЭЛ РОИ - Бог Всевидящий
АДОНАЙ - Господь, Господин, Владыка
ЯХВЕ (ИЕГОВА) - Сущий
ИЕГОВА-ИРЕ - Бог усматривающий (предусматривающий
ИЕГОВА- РАФА - Господь исцеляющий
ИЕГОВА-НИССИ - Господь - знамя мое
ИЕГОВА-ШАЛОМ - Господь есть мир
ИЕГОВА-САВАОФ - Господь сил, Господь небесных сил
ИЕГОВА-РОЭ - Господь - Пастырь мой
ИЕГОВА-ЦИДКЕЙНУ - Бог оправдание наше или Бог - наша праведность
ИЕГОВА-ШАММА, что означает Господь здесь

И в Новом Завете

В Новом Завете Бог открывается нам как Отец (Матфея 5:16; 28:19) и Авва (папа) (Марк 14:36; Галатам 4:6). Иисус открывается как Сын (Матфея 11:27), Сын Божий (Иоанна 9:35), и Сын человеческий (Матфея 8:20), Мессия (Иоанна 1:41), Господь (Римлянам 14:8), Слово (Иоанна 1:1), Мудрость (1 Коринфянам 1:30), Жених (Марк 2:19), Пастырь (Иоанна 10:11), Виноградная лоза (Иоанна 15:1), Свет (Иоанна 1:9) и "Я Есть" (Иоанна 8:12). Святой Дух открывается нам как Помощник (Иоанна 14:16), Утешитель, Учитель, Дух Истины, Дух Христов и так далее...
Но самое главное имя, с которым Господь Бог открылся человечеству - Иисус, которое означает "Спаситель": Матфея 1:20-21 Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их
Это НЕ ИМЕНА, скорее - прозвища. Настоящее имя - тетраграмматон - известино лишь избранным, но и его нельяз произносить вслух.
kokon
23.08.2008
Тетраграмматон – неизреченное четырехбуквенное имя Бога – IHVH.
В Каббале данное имя расшифровывается следующим образом:

I – Мудрость,
H – Понимание,
V – Красота,
H – Царство.
Здесь стремление наделить божественную материю всеми превосходными характеристиками, в том числе и свойственными скорее людям, например, «царство».
Согласно «христианской каббале», четыре буквы первого тетраграмматона обозначают четыре стихии:

огонь (дающий тепло),
воздух (дающий жизнь),
вода (утоляющая жажду),
земля (дающая пищу).
Стихии эти определяют наличие жизни (физического существования) и кругооборот жизни и смерти.

Второй тетраграмматон – AGLA, магическая формула, составленная из первых букв фразы «ато гадол ле-олам адонаи» («да будет Твое могущество вечным, Господи»).
Это, второе, имя связано с понятиями «вечность» и «дух». Считается также, что «ато гадол ле-олам адонаи» воплощает силу Святой Троицы.
«Ато гадол ле-олам адонаи» – еще и сильнейшее заклинание, способное уберечь не только отдельных личностей, но и всего человечества, «гравируется на перстнях, талисманах» и других культовых предметов.
Третий тетраграмматон – AHIH или «Эхиех» (чистое бытие Бога). В русском языке эквивалент – слово «сущий».
Четвертый тетраграмматон – ADNI (т. е. «Адонаи» или «Господи»). Обладает определенными мистическими свойствами.

Существуют и иные толкования всех четырех тетраграмматонов, что является предметом постоянных дискуссий в среде представителей различных религиозных учений и мировоззренческих доктрин.
Так, «Еврейская энциклопедия. Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом и настоящем» трактует тетраграмматон несколько иначе, чем вышеизложенное:
«Из имен Господних чаще всего встречается в Библии (6823 раза) так называемый тетраграмматон, т. е. четырехбуквенное изображение имени Господа; это имя является отличительным личным именем Бога Израиля. Оно в новейших библейских переводах чаще всего представлено формой «Иегова», YHWH, которая с филологической точки зрения признается недопустимой. Указанная форма возникла из попытки произносить согласные буквы этого имени так, как будто они снабжены гласными знаками имени «Адонаи» (владыка), что масореты внесли и текст с указанием, что вместо YHWH следует читать «Адонай» (keri perpetuum). Когда же само имя «Адонай» предшествует имени YHWH, то, чтобы избегнуть повторения этого имени, масореты стали снабжать YHWH гласными имени «Элогим», так что в этих случаях вместо YHWH читают «Элогим». Следуя этому масоретскому чтению, некоторые переводы Библии в большинстве случаев переводят имя YHWH словом «Господь». Если базировать на рассказе, изложенном в кн. Исход (3, 1 и след.), то это имя впервые стало известно Моисею во время божественного видения при Хоребе; из другого, параллельного рассказа (Исх. 6, 2–3) явствует, что это имя, действительно, еще не было известно патриархам. Позднейшие писатели иногда совершенно избегают употребление этого имени; оно, например, полностью отсутствует в Экклезиасте. Составитель Хроник отдает явное предпочтение форме «Элогим», а в Псалмах, 42–83, имя «Элогим» встречается гораздо чаще, чем YHWH, вероятно, потому, что, как полагают некоторые ученые, в одних местах одно имя могло быть сознательно заменено другим (ср. Пс. 14 и 53)".
Источ.: Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 1999; Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. М., 1997; Мифологический словарь. М., 1991.
krabs
22.08.2008
ilya.osipov писал(а)
Бога нет. Это очевидно. .

100%-х истин нет, это очевидно
Согласен с вами. Конечно все относительно. Для меня Бог = Зевс.

Однозначно утверждать что Зевса нет тоже неправельно, конечно это очевидно, но Зевс важный мифический персонаж и оголдело отрицать, что его нет - безусловно неправельно, кроме того в него верило масса людей и это тоже весомо.
organizm
22.08.2008
То что ты здесь наплел - научная ересь и не соответствует объяснению эффекта. Читайте квантовую физику, а не фантастику. Может тогда сделаете много полезных открытий для науки и человечества, вложив свой интелект. Вместо того что бы его сгубить в мракобесии. Пожалуйста, люби всех, но только не лезь с этой любовью в науку. Религия придумана для государственного регулирования взаимоотношенеий между людьми (своеобразная древняя социология, чтобы дикари в пещерах не перегрызли друг другу глотки), а не для научных открытий.
1May
22.08.2008
так в квантовой физики большинство тоже не объясняется... - вот есть так вот, почему никто не знает... просто это так и надо поверить.
Имхо квантовая физика ненамного дальше от религии чем от остальной физики
organizm
22.08.2008
Квантовая физика - естественная наука, а религия - гуманитарная. Вы же не лезете с литературой в математику, зачем же тогда религия вмешивается в физику? Да, КФ многое не объясняет, но это только потому, что она слишком молода. По крайней мере, КФ не пытается решить все проблемы махом, а шаг за шагом приближается к истине.
1May
22.08.2008
я бы не стал исключать возможность что истина окажется ближе к религии чем к традиционной физики...
/я физику тоже уважаю/
1May писал(а)
я бы не стал исключать возможность что истина окажется ближе к религии чем к традиционной физики...

Наука не занимается поиском Истины. Цель науки - построение моделей, позволяющих описывать поведение материального мира.
diamant
23.08.2008
да, и цель - минимизация отличий модели от реальности; а это и есть поиск истины; хотя, надо было о терминах договориться сначала, конечно :)
organizm писал(а)
Да, КФ многое не объясняет, ... она слишком молода.

Лихачёв на склоне лет сказал , что только теперь он понял , что ничего не знает. Это как длительное время изучать содержимое комнаты , потом найти какую-то крохотную дверку , открыть её и обнаружить за ней огромный и непонятный совсем другой мир . Может придёт время и вы - физики откроете эту дверь .
Musician
22.08.2008
+1000
swall0w
22.08.2008
когда человек не может объяснить явление с научной точки зрения, то возникаю слухи и теории о сверхестественном...в том числе и о Боге....
1May
22.08.2008
класс!
Бред какой то несвязный) Есть четыре вида взаимодействия в природе. Электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое. Последние два - действуют в микромире, на расстояниях порядка 10 в минус 15й степени метра.
Да, давно говорят о необходимости теории Единого взаимодействия. Но соответствующего Эйнштейна пока не нашлось.
Описанный эксперимент на расстоянии 18 км может означать что есть еще какое то взаимодействие на дальних расстояниях, неизвестное науке...
Certified Organic писал(а)
...., неизвестное науке...

ну что вы ! науке известно всё
изучите биологию и сделайте человека

ученые как свиньи или проституки только у проституток и свиней мясо пользуют а у ученых мозги.
это я к тому что в школе Ваш ум запрягли - а теперь ездят
причем возница туп настолько что кажется что он беспредельно мудр ;)))
каждый кто назовет себя богом
есть по сути хххх
даже если он владеет 1/8 вселенной ;)

fixed by FC.
спокойнее надо быть
Это уже давным давно открыли. Незнаю деталей но объяснют по другому
kassa111
21.08.2008
Невольно вспоминаются взаимодействия...давно уже не ново.
lobo
22.08.2008
дрочево для гуманитариев?
YHWH
22.08.2008
баян, гравитациооное поле по скорости самое быстрое.
А КАКАЯ СКОРОСТЬ? фазовая или групповая? фазовая может быть как-угодно быть больше скорости света ))))

для гумманитраев прошу также набрать в википедии "световой конус" -- это к вопросу о путешествиях во времени )))
там же почитайте о причинно-следственных связях ))))

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0%BD%D1%83%D1%8

вообще я требую, чтобы вопросы мироздания на форуме обсуждались только после предъявления диплома радиофака )))) в противном случае прошу подобные темы переносить в форум "Лирики о физике" ))))
1May
22.08.2008
тык послушать про мироздание людей с дипломами радиофака тоже хочется
Несмотря на наличие диплома радиофака, разводить бесплодный диспут на тему мироздания почему-то совсем не хочется.
Есть другие, гораздо более интересные и полезные темы,
чем просвещать и убеждать невежд и гуманитариев на темы, о которых они в принципе не имеют (да и не должны) ни малейшего представления.
Это всё-равно как спорить о понятии энтропии с человеком, которые не изучал ни термодинамику, ни статфизику, зато слышал сей термин в философских диспутах ;-)
rapsodia
22.08.2008
эээ, а диплом физтеха не прокатит?
vivat
22.08.2008
а диплом инженера-электрика совсем плох? :-)
FreeCat
22.08.2008
Sebastjan Knight писал(а)
вообще я требую, чтобы вопросы мироздания на форуме обсуждались только после предъявления диплома радиофака ))))

Давайте всё не будем). Не для того получали).
И шо? Швейцарские ученые подтвердили своим экспериментом, что эффект квантовой связности сохраняется даже на очень большом расстоянии в 18 км? Подтвердили то, что на абстрактном уровне было известно с времен царя гороха.

Польза от такого эксперимента не особо велика, если конечно не считать, что две швейцарские деревни получили в результате быстрый интернет :)

Вот если бы швейцарцы смогли в результате эксперимента хоть немного приподнять завесу над сущностью этого явления, выявив его причины - вот это действительно был бы переворот в науке.
Если бы этот эксперимент сделали русские ученые, то обсуждение велось бы сосвем в другом ключе. Даже не сомневаюсь.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов