--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Разъясните, люди добрые!

Политика
13
35
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Scheer
19.08.2008
Намедни подумал, мне понравилось. Решил подумать еще :)))
В 83-м мы сбили южнокорейский "Боинг" и сразу начали оправдываться. СССР тогда затравили по полной. Спустя 5 лет штатники сбивают пассажирский самолет, заявляют, что он угрожал (!) их крейсеру, сам крейсер встречают как героя, а всему миру быстро затыкают рот.
Россия начинает наводить порядок в Чечне. Весь мир визжит, что "проклятые русские" уничтожают маленький народ. Россия неуклюже оправдывается.
Штатники громят Югославию. Весь мир штатникам рукоплещет.
Теперь опять злая Россия притеснила очередной маленький народ. Спрашивается: почему мы не можем просто забить на вопли т.н. "цивилизованного мира", как это делали США в Ираке, Косово, Афганистане?
И почему мы, в отличии от тех же штатников не можем жестко сказать что-то вроде: "мы делаем так , потому что хотим делать так, а перед вами отчитываться не обязаны!"
Сдается мне что от терминов типа "операция по принуждению Грузии к миру" веет чем-то таким, робким... Политкорректным...
diamant
19.08.2008
дык, для этого "всего мира" Россия всегда была и есть варварской и, главное, непредсказуемой страной (правда, с левшами)
за формулировку "операция по принуждению Грузии к миру" мой личный решпект кремлевским пиарщикам.
Так политкорректно плюнуть в лицо Штатам я бы не смог :о)
Сейчас как-раз момент истины, у нашего руководства 2 пути - либо прогнуться под "цивилизованный мир", одобривший уничтожение государственности Ирака и Югославии, либо заявить о наличии "государства Российского".
Посмотрим, увидим...
Очень надеюсь, что на сей раз утираться не придётся. Сколько ж можно....
FreeCat
20.08.2008
Раньше сил было недостаочно, а теперь можно спокойно гнуть свою линию. А Гондолиза пускай бесится, Европа всё же ближе к нам, а не к ним)).
Scheer
19.08.2008
Тут еще примеры вспомнил:
1. Японцы никак не могут забыть, как мы у них в 45-м забрали Курильские острова и пол-Сахалина. Зато они простили штатникам атомные бомбардировки, а в этом году их же премьер сказал, что японцы сами в бомбардировках были виноваты.
2. Гибель "Курска". Наши эксперты просят осмотреть корпуса 2 американских АПЛ, находившихся в момент катастрофы в Баренцевом море. Им отказывают, и добавляют "мы не комментируем действия наших лодок".
3. Чуть раньше. Американская АПЛ таранит японский траулер. Тот тонет почти со всем экипажем. Госдеп США опять заявляет: "мы не комментируе действия наших лодок". Японцы ЕМНИП не получили от США ни обьяснений, ни извинений, ни компенсаций. А рот похоже, им заткнули.
Опять призываю вспомнить историю с южнокорейским "Боингом"...
Jazon
20.08.2008
Вот только не надо про Курск. Лучше задай вопрос почему надо было отпиливать нос на глубине, причем переплачивая за это огромные деньги, когда несколько компаний предлагали более дешовый вариант поднять его целиком. Обрати внимание, ни американцы ни весь остально мир ничего по этому поводу не говорил.
High
19.08.2008
Ну вот и начался разбор полётов. Только почему то забывается, что гитлеровская Германия напала на СССР. И только после победы произошло разделение на НАТО и соц. страны, которые были рады освобождению от фашистов. И что над Рейхстагом знамя подняли грузин и русский. Теперь же всё это забыли. "Агрессор". Только вот люди в нашей стране старше 35 лет воспитаны на фильмах о войне, рассказах дедушек и бабушек, прошедших всё это и эти люди всегда будут объединяться и никогда не будут врать на военные темы.
Scheer
19.08.2008
Как-то слышал утверждение, что сейчас процентов 60 молодых американцев (из тех, кто закончил колледжи и др. учеьные заведения) уверены, что во 2-ю мировую войну США воевали против России (именно России, а не СССР)
High
19.08.2008
Они историю изучают по информации CNN и BBC и во время предвыборной компании президента. "Узкий круг ограниченных людей".
Scheer
19.08.2008
И все-таки не совсем понятно, почему штатники могут делать все, что угодно и при этом плевать на мнение окружающих. А мы, даже сделав доброе дело - к примеру, выручив осетин, или прихлопнув сепаратистов, постоянно оправдываемся и пытаемся кого-то в своей правоте убедить
High
19.08.2008
Я и говорю о том, что это мышление детей войны, т.е. кто в руководстве страны. В них (нас) вдалбливали, что биться надо за правду, во имя правды, не врать , совершать хорошие поступки и т.д. Нужна сильная мотивация. Иначе электорат почувствует фальш.
потому что у власти находится компрадорская буржуазия,сделавшая состояния не только на разбазаривании полезных ископаемых и многочисленных наработок,сделанных в СССР,но и на крови (в октябре 1993).Потому что слишком долго и народ РФ,и руководители РФ слепо завидовали США,воспринимали Запад как эталон,обожествляли западный образ жизни - а между тем надо было просто ЗНАТЬ,что такое Запад,понимать его ценности и стандарты.Об этом давно и пространно сказал А.Зиновьев.Потому что для осознанной и независимой политики нужны люди,не погрязшие в либерализме,а могущие твёрдо проводить политический курс,безусловно выгодный именно России.
Югославия же напоролась на грабли: в своё время она всячески пыталась отождествить себя с Европой.Но как только надобность в толерантных югославах исчезла,была устроена бойня с целью создания очага нестабильности - и здесь США проявили себя во всей красе,разнося в пух и прах гражданские объекты,безнаказанно орудуя по всей территории страны,разбивая и громя производства,буквально втаптывая экономику Югославии (прежде всего Сербии) в каменный век.
И все довольны! Там операция разгрома началась под предлогом противодействия "этническим чисткам". А когда Грузия решила стереть с лица земли осетин,это никто не назвал этнической чисткой!

Вот на эту же тему -

Эдуард Лимонов
МОЙ ОТВЕТ АГРЕССОРАМ

Если бы я руководил страной, я бы в ответ на авантюру Саакашвили ввел российские войска в Абхазию.

Достоверно одно. В ночь с 7 на 8 августа грузинские войска численностью свыше двух тысяч человек при поддержке танков и артиллерии обстреляли столицу самопровозглашенной, фактически независимой уже 15 лет республики Южная Осетия. А затем попытались захватить город, что им частично удавалось до тех пор, пока в дело не вмешались части 58-й Российской армии. Российские войска, если верить официальным заявлениям, сумели подавить огневые точки грузинской стороны. Потери — опять-таки, если верить заявлениям сторон — у российских миротворцев 15 человек убитыми, у грузинских войск — 30 человек. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что в Цхинвали погибли 1400 мирных жителей. Цифры потерь будут, видимо, расти.

Российские войска находятся на территории Южной Осетии в качестве миротворцев, это их собственная терминология, а также их официальный статус. Грузинские войска вошли на территорию Южной Осетии, основываясь на том, что при самороспуске Советского Союза Южная Осетия входила в состав административных единиц Грузии.

Мой анализ ситуации следующий.

Конечно, никакого международного права давно не существует. Существуют те или иные прецеденты, на которые стороны межнациональных конфликтов предпочитают ссылаться, если они им выгодны, либо предпочитают молчать о них в том случае, если прецедент иллюстрирует их неправоту.

Даже воссоединение Германии в 1989 году — такое якобы позитивно окрашенное событие — на самом деле попрало и растоптало сразу два важнейших международных договора: в Ялте и в Потсдаме. На потсдамском и ялтинском договорах, между тем, держался весь послевоенный порядок в мире. После саморасчленения Советского Союза совместными усилиями Запада и сепаратистских движений словен, хорватов, мусульман, затем албанцев была кроваво порублена на куски Югославия. Примерно в то же время возникли непредвиденные республики на территории бывшего СССР: Приднестовская, Гагаузская, сумели отвоеваться от своих административных хозяев Абхазия, Южная Осетия, Карабах. И так и существуют полтора десятка лет только потому, что территория бывшего СССР — всё еще "табу" для Запада. Потом случился прецедент самопровозглашения независимости албанской республики Косово.

Так кому можно, а кому нельзя? Всем можно, если хватит силы. И всем нельзя, если это не в интересах нашей стороны. То есть полный субъективизм. Никаких правил. Только общее положение: та самопровозглашенная республика, которая может отвоеваться от соседей, достойна существовать.

Вторжение в Южную Осетию — чистейшей воды авантюра. Блефовый ход отчаянного авантюриста Саакашвили.

Президент Грузии совершил циничный политический жест. Почему циничный? Почему блеф? А потому блеф, что он не мог знать и не знал, что предпримет нерешительно колеблющееся российское руководство. Они могли проявить вялость, и тогда рейнджеры Саакашвили, свежеобучившиеся у американских военных инструкторов, без труда, думаю, овладели бы Южной Осетией. И Саакашвили получил бы титул "освободителя". Но он и сейчас остался не в убытке. В сознании грузинских граждан он отныне выглядит лидером, "отвечающим за свой базар", за провозглашенные лозунги. Да, под давлением превосходящих военных сил большой соседки России войскам Саакашвили пришлось отойти. Но, будет рассуждать грузинский гражданин, "наш Миша" хотя бы попытался. Это не неудача. Попытался осуществить национальную мечту о присоединении потерянных земель.

Я уверен, Саакашвили в эти дни необычайно популярен у себя в стране. Но он опасный циник, потому что погибли уже 1400 мирных жителей. Он тянет на военного преступника.

В свою очередь, Россия выиграла немного в престиже внутри страны. Хотя совсем непонятно до сих пор, кто отдавал приказ о вводе войск за границу. Путин? Медведев? А это очень важно.

Руководство страны прибавило к себе приязнь тех своих граждан, кто любит видеть Россию, поколачивающую своих соседей. А любят многие. Однако если подумать, то нерешительность России в вопросе об Абхазии и Южной Осетии очевидна. Именно долголетняя позиция России "и сам не ем, и другому не дам" и привела к последней попытке Саакашвили.

Давно следовало присоединить Абхазию и Южную Осетию к России, потому что нам нужны южные земли, а с Грузией отношения все равно давно и безнадежно испорчены.



"Завтра",№ 34 (770) от 20 августа 2008 г.
kokon
20.08.2008
Слава Богу, что Эдуард Вениаминович далек от рычагов власти, а то России, точно мировой изоляции, было бы не миновать.
Feja
20.08.2008
Вы не правы. И вот почему. Таким большим государством, как Россия (и таким лакомым куском для всего мира) управлять на позициях либерализма - преступно. Желающих отщипнуть в свою котомку - сразу слишком много появляется. Каждому хочется, ну, хоть кусочек оттяпать. Поэтому - руководство должно быть решительно и жестко в своей политике, как внутренней, так и внешней. Почему СССР времен Сталина сложно было навязать роль оправдывающегося или попытаться что-то отхапать? Да, вдарили бы по самые помидоры, в асфальт живьем закатали бы и спросили "кому, мол, еще добавить?" И поверьте - желающих не нашлось бы. Потому, что мир таков: можешь дать в морду, да посильнее - мужик, хороший человек; не можешь, начинаешь слюни по тарелке размазывать и пальцем столешницу ковырять - чмо и нефиг с тобой считаться. И по фиг шум цивилизованность, интеллигентность. Фигня все это. В США, если внимательно посмотреть, все законодательство, все поправки к их законам - тоталитаризм в красивой упаковке. Власть диктует мнение, вдалбливая, что это и есть демократия. А демократические граждане страны, даже если в их головах мозги, а не желудочный сок, будут молчать. А как иначе? В противном случае "дерьмократически" избранная власть сразу же засандалит тебя в списки особо-опасных для дерьмократического общества, пришьет ярлык сепаратиста, шовиниста, нациста, врага об
щества, компромат предоставит (от тех предков, которые искры из кремня вышибали, чтобы мамонта зажарить) и дерьмом закидает по самые ушки. Вкусно? Вот то-то и оно. Поэтому и сидят все тихо, как мышки, жуют свою корку и не вякают. А еще компроматы на соседей строчат. Поэтому Штаты и ведут себя нагло. Ежели их президент решил, что надо затоптать сапогами очередную банановую, и не только, республику - значит так надо. Это в интересах жующего стада делается. А то, что в интересах - дерьмократично априоре. Исчезнет с лица земли эта банановая республика - да, и черт с ней! Главное, чтобы на все стадо жвачки хватило. И дерьмократических ценностей. И бесплатно. В свое время США оказали молодому государству Израиль очень демократическую помощь. Прислали ... 10 млн наручников. А все население Земли обетованной - 5 млн. Каждому по две пары. На руки и на ноги. От души. Бери - не хочу. Нам ничего для друзей не жалко! Даже наручников! Для демократии.

Как только Россия начнет вести себя точно так же, оправдывая такую политику интересами "своего стада" и "своих (сугубо желудочных) ценностей" - никакие Штаты не позволят себе рот открыть. А уж тем более - Сукашвили и иже с ним. А Европе, и всем особо горластым, для более четкого понимания ситуации и "правильных" выводов, газ перекрыть и нефть перестать продавать ( не секрет, что уход хотя бы одного поставщика нефти в мире очень серьезно ударит по карману европейского королевства) - и все сразу встанет на свои места. Газ нужен? Поклонитесь в ножки, попросите барина - авось, смилуется? Правда, уважать себя заставит. Ну, так ведь не так велика цена-то. Зато будет тепло и сытно.
kokon
20.08.2008
Feja писал(а)
Вы не правы. И вот почему. Таким большим государством, как Россия (и таким лакомым куском для всего мира) управлять на позициях либерализма - преступно.... Почему СССР времен Сталина сложно было навязать роль оправдывающегося или попытаться что-то отхапать? Да, вдарили бы по самые помидоры, в асфальт живьем закатали бы и спросили "кому, мол, еще добавить


Т.е. России тоталитаризм поможет?
Rockfor
20.08.2008
Scheer писал(а) ... Весь мир штатникам рукоплещет.
Теперь опять злая Россия притеснила очередной маленький народ. Спрашивается: почему мы не можем просто забить на вопли т.н. "цивилизованного мира", как это делали США в Ираке, Косово, Афганистане?
во-первых, далеко не весь мир рукоплещет штатникам. Как минимум полмира считает их агрессорами. Кас. поведения России - ответ очевиден. Во-первых Россия пока не настолько сильна и не настолько прочны ее позиции в мире, чтобы действовать и говорить без оглядки на мировое сообщество. Хотя "мировое сообщество" (точнее его часть, давно противостоящая России) явно недооценило Россию, и подставило сукашвили по полной программе в этой истории.
Во-вторых, недавно подслушал на радио аналогию, показавшуюся мне забавной: "Представьте, что Вы познакомились с девушкой. Ваша цель, вроде бы, очевидна. Но если Вы сразу безаппеляционно заявите что-то типа "разрешите Вам впердолить", то скорее всего будете посланы (если Вы не поручик Ржевский). Такая же ситуация и с мировым сообществом: не нужно сразу в лоб и жестко. Можно помягче и поаккуратнее, таким образом быстрее придем к цели и с меньшими потерями".
chehlov
20.08.2008
Кажется мне, все проще. Что такое мир? Это большая семерка, все остальное либо сильно зависимо от нее (экономически/политически), либо развитие на уровне обезьян (мало кого интересует их мнение).
Ну и остаемся мы, вставшие поперек еще в 1917, так и остающиеся до сих пор главными идеологическими врагами. И будем оставаться такими пока не "выберем" в брезиденты какую нибудь сакашвилю.

Все конфликты из вами описанных это конечно же не суть сугубо американская инициатива, а взвешенные одобренные семеркой инициативы. И даже если не одобрены - то все равно "договорятся". И даже если случайно замочат своих - все равно договорятся. И "весь мир" осудит когда надо осудить. И похлопает когда надо похлопать.
chehlov писал(а)
Кажется мне, все проще. Что такое мир? Это большая семерка, все остальное либо сильно зависимо от нее (экономически/политически), либо развитие на уровне обезьян (мало кого интересует их мнение).


По моему Вы все упростили до нельзя....Цивилизованный и развитый мир не ограничивается странами большой семерки как бы им этого не хотелось.....Существует еще арабские страны, далеко не бедные, Малайзия, я уж молчу про Китай и Индию...А мы все почему-то оглядываемся исключительно на Запад и США...
Florencia
20.08.2008
ИМХО,нужно "забить" не на США а полностью перекрыть отток капитала из России в недовольные соседние абрикосовые республики и газ,так же как для всех - по мировым ценам.Причём деньги брать вперёд.Пусть едут к Кондолизе и другу Джорджу.
Feja
20.08.2008
Florencia писал(а)
ИМХО,нужно "забить" не на США а полностью перекрыть отток капитала из России в недовольные соседние абрикосовые республики и газ,так же как для всех - по мировым ценам.Причём деньги брать вперёд.Пусть едут к Кондолизе и другу Джорджу.


Респект!
Так этта... вот достроят все трубы в обход - так и сделают. Только что это даст, вот чем вопрос...
nekuri
20.08.2008
Вот отток доходов от внешней торговли и даст. Будем с ресурсами и без бобов. Внутри страны продавать такое кол-во нереально. Хотя на газификацию всех деревень конечно газа хватило бы.
FreeCat
20.08.2008
Капитал тогда и капитал, когда крутиться. Сейчас, когда нет золого обеспечения, сила капитала - в его движении. Если его остановить, то капитало то никакого не будет, увы. Другое дело что поток можно переправить в другую сторону, вот это будет правильно. Но это можно сделать не так быстро, иначе будет паника, а она совсем никому не нужна.
Scheer писал(а)
Сдается мне что от терминов типа "операция по принуждению Грузии к миру" веет чем-то таким, робким... Политкорректным...

Цена неполиткорректности в большой политике - жизни и благополучие людей. Отличный термин "принуждение к миру", не подкопаешься. Что касается "делаем, что хотим", мы, в отличие от некоторых, не трубим об этом и просто делаем, что хотим.
Я1
20.08.2008
Да просто копнуть чуть глубже. Кто есть юсовцы? Крестьяне переделанные из урок. Национальный герой - ковбой (пастух). Мировоззрение соответсвующее. У Раши до сих пор при всех усилиях "цивилизованного бля мира" самая большая территория (спасибо Ване, Кате, Пете и Саше), до хрена ископаемых, и не самое (ой не самое) хреновое оружие. Ну тупые крестьянские завидки тупого парня который хочет быть первым на деревне а всё никак.
Anatolik
20.08.2008
Такова внешняя политика нашего государства: сразу начинать оправдываться и что-то невнятное мусолить чуть что....
dv2000
20.08.2008
"Эти русские варвары еще в 1945 году непропорционально применили силу, грубо нарушили территоральную целостность Германии и довели до самоубийства ее законно избранного канцлера."
Я1
20.08.2008
Вау!!! Плюс мильярдтриллионов.
Scheer
20.08.2008
Улыбнуло!
FreeCat
20.08.2008
Ма-лад-ца))))!!!
FreeCat
20.08.2008
А теперь и мы можем морду кирпичом делать). И пускай только рыпнутся)).
Arctic
20.08.2008
Scheer писал(а)
Намедни подумал, мне понравилось. Решил подумать еще :)))

Вы недодумали относительно нюансов. СССР сбил непонятный самолет в условиях мирного времени, когда летчик визуально видел, что за цель. Крейсер США – ошибка идентификации цели в районе, в котором парой лет раньше их эсминец получил две ракеты с иранского «миража» (37 убитых). Как героев их никто не встречал, пострадавшим впоследствии была выплачена приличная компенсация. Порядок в Чечне и Грузии – без всякого участия ООН. "Разгром" Югославии и т.п. – с участием.
Iva666ka
20.08.2008
ООН дескредитировал себя. В том же косово никаких санкций по поводу бомбежки мирных объектов не ввели, народ от зверских убийств тоже защитить толком не смогли.
Сейчас тоже в ЮО: ахтунг был - адекватной реакции уже две недели ждём. За это время ЮО и Абхазию в асфальт бы закатали и глазом не моргнули под радостные аплодисменты "мирового стада".
FreeCat
20.08.2008
Да ООН по сут лет 15 по сути ничто(((.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов