--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Где справедливость?за насильника в тюрягу.

Новости
10
130
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
влаф
07.11.2008
Отец убил узбека, который пытался изнасиловать его сына

В новогоднюю ночь отец встал на защиту своего ребенка. Он увидел, как сына пытается изнасиловать какой-то мерзавец. И забил его до смерти.
www.gazeta.spb.ru/20987-0/

Сегодня в новостях огласили решение суда: Александру дали 2,6 года строгача.
И где тут справедливость?
Где ети гребаные Старовойтовы со своими адвокатами,Что у парня нет миллиардов ЮКОСа и нет защитников.

Если здесь есть грамотные юристы может какое то письмо помогут в защиту парня составить? ¶
влаф писал(а)
Александру дали 2,6 года строгача.



афигеть прост...(((((

неск лет назад была история ---- девушка-массажист задушила мужика, к-рый ее попытался изнасиловать.... так ей, кажется, дали условно.... и она еще его семье помогать материально должна была.....
Да у нас много чего бывает, мне вспоминается случай, как пенсионер уродца пристрелил, которы его газель вместе с сотоварищем разбирали........
влаф
08.11.2008
Надо было забить на ету помощь.
не выход. приставы просто придут и опишут имущество((
влаф
09.11.2008
Да бля.. И где правда?
or-ange
12.11.2008
переписываешь все имущество на родню. Работаешь не официально, а лучше - смена документов несколько раз. Нет бы за убийство насильника ей медаль дали. Офигеть. Нечего было лезть, не сдох бы.
Обстоятельства дела, говорят, заставили усомниться в его показаниях, а кроме него слов других доказательств попыток изнасилования не нашли.
Но мои сведения "из интернета" так что могут быть не точны.
Хотя насколько я помню, то любые сомнения должны трактоваться в ползу обвиняемого.
Это вроде как называется "принцип обоснованных сомнений" пусть юристы поправят, если не так.
действительно, следствию факт изнасилования доказать не удалось, но факт нападения на ребёнка был следствием установлен... этого разве мало для того, что бы вступиться за ребёнка? или надо было ему подождать, когда произойдёт сексуальное насилие в чистом, так сказать, виде?
Если установлено то присоединяюсь к негодующим.
Вот еще один случай, но тут, похоже, жители города защищат защитника
www.newsru.com/crime/12nov2008/pedomurd_ural.html
влаф
12.11.2008
Да, прочитав эту статью педофилы вздохнут спокойно.
or-ange
12.11.2008
так по телеку показывали год или 2 назад. Он вроде боксер.
FreeCat
08.11.2008
По такому делу с учётом предыдцщей судимости обычный приговор 7-8 лет. Так что это очень небольшой срок по юридическим нормам.
влаф
08.11.2008
Да дело не в Юр. нормах. Если человек в состоянии аффекта, а именно в таком состоянии может находиться мужчина видящий как насилуют его сына, если он в таком состоянии не расчитывает силу удара и убивает насильника. Я так мыслю что на одного педофила-гандона-урода-твари(как хотите) стало меньше.И слава богу.
Факт первоначальной вины (педофилии) на лицо.За защиту своей семьи пострадал.
Закон семью защитить не может, сам защитишь - сядешь.
И какой выход?
выход один валить и не оставлять улик.
FreeCat
09.11.2008
Именно так.
djabel
08.11.2008
Закон семью защитить не может, сам защитишь - сядешь.
И какой выход?
Находить, мочить и закапывать трупы. Слава Богу что он его убил. Как знать, сколько бы детей еще могли пострадать. Жаль, что у нас не сжигают заживо педофилов!!! Стоило бы это сделать!!
or-ange
12.11.2008
цементом заливать надо
achp
12.11.2008
влаф писал(а)
Факт первоначальной вины (педофилии) налицо.
Вот почему-то у меня не осталось такого впечатления. Есть большое подозрение, что была банальная разборка между двумя наркоторговцами, а ребёнка сюда притянули пост фактум ради прикрытия существа дела, совершенно искусственно. Ну, а истерия вокруг темы педофилии - это дело модное среди политиканов и кретинизированного электората.
влаф
12.11.2008
Серьёзно?

Разборки-это домыслы, не одного факта.
А по педофилии - первоначальный факт.
К вашему сведению политиканов и кретинизированного электората здесь нет. Иначе бы госпожа Новодворская давно орала бы на всех каналах, как она любит данного гражданина и готова за него мотать срок.
achp
12.11.2008
влаф писал(а)
А по педофилии - первоначальный факт.
Что-то слабо верится. Этот дяденька из таких, в ком сразу чувствуешь фальшь. И в пряничную идиллию его трогательной заботы о пасынке я не очень-то верю. У меня с детства предубеждение против сюсюкательностей.
К вашему сведению политиканов и кретинизированного электората здесь нет.
Как же нет! Вон, посмотрите, сколько идиотов выступают за самосуд. И члены известно-какой-самой-лучшей-на-свете партии тоже в теме отметились. Ещё до того, как следствие могло дать хоть какие-то ответы на вопросы, они уже говорили о насилии как о факте, играя на неврозе чувствующих себя беззащитными людей. Недаром же эта тема в последнее время как-то противоестественно раздувается, послушаешь новости и уж подумаешь, что у нас в каждом подъезде по педофилу.
Иначе бы госпожа Новодворская давно орала бы на всех каналах, как она любит данного гражданина и готова за него мотать срок.
Госпожа Новодворская тут ни при чём, и очень сомневаюсь, что её это интересует хоть с какого-то боку.
achp писал(а)
Госпожа Новодворская тут ни при чём, и очень сомневаюсь, что её это интересует хоть с какого-то боку.

оно конечно,
вот если бы какойнито чебурек,
забил насмерть боксера (пусть даже не насильника),
она и ей подобные были бы в первых рядах защитников.
achp
12.11.2008
mustbegood писал(а)
оно конечно,
вот если бы какойнито чебурек,
забил насмерть боксера (пусть даже не насильника),
она и ей подобные были бы в первых рядах защитников.
Опять-таки, не верю в это. Но это совершенно посторонняя тема.
Вы не верите в то, что чебурек может забить боксёра?
achp
12.11.2008
В том, что блюдо татарской кухни может убить человека, я тоже сомневаюсь. Хотя не понимаю, к чему этот вопрос. Предлагаю дальше не развивать тему Новодворской и чебуреков, так как к исходной теме обсуждения это всё не имеет отношения.
Имеет. Начнем с того, что чебурек - блюдо кавказской кухни. Будучи несвежим, вполне может убить человека.
Новодворская так много орала про защиту чеченов (и ни слова про русских), что тема почему она не орёт за боксёра имеет место быть.
achp
12.11.2008
Не имеет. К какой кухне принадлежит чебурек, мне, в общем-то наплевать, хотя татары его употребляют. Новодворская — истерическая дура, что и за кого она орёт, вещь совершенно левая в данном обсуждении.
Новодворская -ум, честь и совесть правозащитного движения и авторитетная тетка, включая СМИ и международное мнение.
achp
12.11.2008
ОК, я не стану спорить, Вам сблизи виднее.
Даааа, совсем песец у Вас с мозгом....
achp писал(а)
Вон, посмотрите, сколько идиотов выступают за самосуд.

Слава богу, что есть еще не идиоты вроде вас, среди нас идиотов! Как сказала одна мама, убитой девочки, они имеют право жить, дышать, выходить по удо,и делать тоже самое, а мы имеем право платить налоги и кормить их.
Эти твари на все имеют право, это называется гуманность, а что пережил ребенок, как подумаешь ноги от ужаса подкашиваются.
Так что за ребенка их на части рвать надо на дворцовой площади, а вдруг хоть один посмотрит,да одумается.
achp
12.11.2008
Что сказала какая-то другая мама по неизвестно какому другому делу, не имеет никакого значения. Если Вам хватит воли отвлечься от истерики, то, может быть, Вы поймёте, что речь идёт не о том, чтобы увести насильника от ответственности, а о том, был ли вообще факт насилия. У меня версия убийцы доверия не вызывает.

Возможно, я пристрастен из-за того, что этот господин очень показался мне похожим на одного моего родственника (слава богу, дальнего). Который является крайне фальшивым и мерзким типом. На словах он всегда был готов покарать негодяев и расхваливал свою семейную идиллию. На практике он часто бил жену и порол сына, выставлял их ночью за дверь квартиры.
Из-за того что вы пристрастны, не повод называть людей идиотами. Я же не называю идиотами, тех кто защищает убийц и насильников и на каждом углу орет о гуманности.
achp
12.11.2008
Даже если принять, что версия боксёра правдива, то совершённое им действо есть самосуд. А тот, кто пропагандирует самосуд, на мой взгляд, идиот. Он не догадывается, что в обществе с традициями самосуда и истерической толпы в один прекрасный день он сам может оказаться в такой ситуации, когда его обвинят в чьём-нибудь изнасиловании, убийстве или воровстве и убьют при полном одобрении окружающих и без возможности слово пикнуть в своё оправдание.

Прекрасный способ расправиться с соседом, требующим возвратить сто рублей долга, не так ли?
Дай Бог вам не столкнуться с подобной ситуацией.
achp
12.11.2008
Дай бог всякому не столкнуться с подобной ситуацией.
влаф
12.11.2008
Отвечу токо на последнее. Не будем толочь воду в ступе.

Новодворская конечно не при чём.
У боксера же нет капиталов ЮКОСа.
achp
12.11.2008
Тем не менее, передачи аж по телевизору организовали очень быстро.

Это замечательная тема для политиканов. Отпиариться, как нынче говорят, на ней можно просто замечательно.
Там все было сложно... как и во всех таких "громких" делах... как подключаются правозащитники - подсудимому кранты... упаси боже... такое говно на свет вытащат... другое дело, что то же самое можно сделать и в отношении каждого из нас... убийце малолетней дочери, столкнувшей ее с лестницы, огого как присудили, правда она сбежать успела, дальнейшая судьба неизвестна... а кто-то в кабак сходил, бабло потратил...
Barkas
08.11.2008
Непогашенная судимость не трали-вали
нЕльзя убивать насильников и узбеков! Они должны отсидеть 2 года и выйти по УДО за хорошее повоеедние и продолжить.
Dr.Qy
08.11.2008
Ну это же не представитель власти кого-то насмерть сбил на пешеходном переходе..Там могут и премию с повышением дать.
DENIZE
08.11.2008
Реально дают?
угу и сына пристроить в жизни помогут.
Dr.Qy
12.11.2008
Абсолютно.Не за это, конечно. Но ограничиваются "ай-я-яй"ем. Вместо срока для "быдла".
b@rtimeus
08.11.2008
Зачем вообще насильников сажают, они один фиг если выживут в тюряге, то делают на свободе все тоже самое. нет такой мрази и нет проблем, а за убийство такой сволочи еще и сажают.
Kalisto
09.11.2008
В тюрьме им то же не сладко приходится. Там насильников, а тем более педофилов "опускают" - делают то же самое.
вот ни грамма не жалко.
Disya
11.11.2008
.......
ICS
12.11.2008
Вы сами в эти романтические сказки про тюрьмы верите? По-моему давно такого нет уже. В мире все прозаичнее чем в мечтах.
Одно не понимаю, не знаю как юр.языком это говориться, но оборона не должна превышать действий насильника, т.е отец должен был не удавить этого урода, а тоже попытаться изнасиловать?
Помню четыре года назад рассказали мне историю: вечер, гуляет парочка - муж и беременная жена, на встречу два наркомана, пристали, достали нож, в итоге завязалась драка, жену порезали этим ножом, умерла, муж одного этим же ножом вырубил, второй вроде живой остался. В итоге мужа посадили, как говорили потом, жена должна была ножик взять и обидчика в ответ пырнуть, короче дашь на дашь, а мужа не порезали, значит не вправе он был этого товарища жизни лишать, ну и что, пусть жену зарезал. Я была в шоке, как можно жить в стране с такими законами.
малышк@ писал(а)
как говорили потом, жена должна была ножик взять и обидчика в ответ пырнуть,

эта кто это говорил?
Адвоката бы хорошего туда
partorg
08.11.2008
Рекомендую ознакомиться хотя бы с теми материалами, которые есть в сети. Подсудимый был судим за торговлю наркотиками (если не ошибаюсь) или за что-то подобное. В итоге получилось, что ребёнок сказал то, что было нужно, когда дураковатый папаша завалил не то своего клиента, не то случайного человека.

ЗЫ Ещё и мало дали.
влаф
08.11.2008
Может быть.Только Вы отзывы первоначальные просмотрите, там люди компетентные.
А дальше, бред. Узбек оказыватся такой хороший парень был, просто в подъезд пописять зашел. И про то что пацан весь избитый не слова. Зато на мать помои вылили.
Итог: узбек- зае..тельский парень и на 4 учился и с девушкой встречался и в магазине работал. А вся семейка наркоши и бляди из детдома.
Заметьте, большенство педофилов - заебись по жизни и работяги и семьенины.
влаф писал(а)
Заметьте, большенство педофилов - заебись по жизни и работяги и семьенины.

во-во.
partorg
15.11.2008
У меня четыре двоюродных брата. Татары. Двое из них давно живут в Башкирии, двое остались в Узбекистане.

Так вот они нихрена не похожи на гастарбайтеров, а один из них работает в такой организации, работа в которой не снилась 99% жителей хоть Нижнего, хоть Питера. Но вот цветом волос и глаз не удались. Они из-за этого плохие стали?

Так что не нужно поднимать волну хотя бы из-за того, что судимый и находящийся под следствием убийца - русский, а погибший - узбек.

Ещё раз настоятельно рекомендую ознакомиться со всеми материалами, а потом судить.
Да по херу всем цвет глаз ВАших братьев! Они живут и работают ЛЕГАЛЬНО. Узбеке, о котором идёт речь, НЕЛЕГАЛЬНО.
partorg
15.11.2008
Нелегально работать - это плохо. Я с вами совершенно согласен.

Но тут вопрос в другом - был ли факт изнасилования? Он доказан судом?

ЗЫ Братья из Башкирии - граждане РФ. Третий работает в Узбекистане, четвёртый учится в Малайзии. Тут о гастарбайтерстве речи вообще не дёт.
влаф
15.11.2008
Как выше писали, нужно было папе дождаться кода его сына изнасилують???
Придлагаете не предотвращать преступления , а ловить за совершение?.
partorg
16.11.2008
А если папа сам всё это подстроил? Чтобы снять с себя ответственность. Вы не допускаете такого варианта? Тем более, что известно, что он сына бил и ранее.
влаф
16.11.2008
Ну Вы знаете что бы было если бы , если бы.
Сравните первоначальные факты. Это потом " в ходе следствия было выяснено".
В ряде случаев наше следствие в ходе его проведения, выявляет факты которые выгодны одной из сторон.А уже дело заказных журналистов, откапывать факты (как противная сторона была не права когда пукнула в автобусе в 10-ти летнем возрасте (утрирую конешно)).
"Отсутствие судимости-это не Ваша заслуга. Это-наша не доработка". Т.е. у нас любого гражданина можно привлечь и на любого можно накопать факт за который можно взять за яйца.

А уж коль начали "если бы, да, ка бы".
Вам не кажется странным, какой он хороший (педофил) какие у него замечательные характеристики. И в ВУЗе ит.д.
А РЕГИСТРАЦИИ НЕТ. Во парадокс.
Может предки у етого педофила не простые?
И еще. В комуналке человек торгует наркотой, а следствие не может доказать это однозначно. Это вообще бред. Там "дятлов" у ментов, 50% жильцов.
partorg
17.11.2008
Так или иначе, достоверной информации нет. Факт насилия судом не доказан, зато имели место быть побои от отца сыну, судимость етц. В общем, история непонятная.

А по поводу того, что вскрылось в ходе следствия, думается мне следующее. Исходные данные следователи имели ТОЛЬКО со слов убийцы. Что мол убил насильника. Точка. Далее в ходе следственных мероприятий оказалось, что сексуального насилия не было. Также выяснились подробности о жизни убийцы и погибшего студента.

В общем, я призываю не рубить сразу с плеча про "насильников" и прочее, а принять за правду решение суда. Суд насильников не назначил, зато назначил виновного в гибели человека. Вот и всё.
partorg писал(а)
Так или иначе, достоверной информации нет. Факт насилия судом не доказан...


ещё раз: факт сексуального насилия не был установлен, но факт нападения на ребёнка этим гастарбайтером установлен был!
Сын был голый и избитый. Проблема боксёра в том, что он стал добивать подонка, а не остановился. Хотя как человека, я его понимаю.
partorg
16.11.2008
Ещё раз - факт изнасилования или его попытки доказан судом?
малыш наверно сам разделся в подъезде и избил себя.
partorg
17.11.2008
Нет, его раздел и избил отец и заставил сказать свою версию.

Моя версия мне кажется боеле вероятной, чем Ваша.
факт сексуальных домогательств устанорвлен не был, а факт нападения на ребёнка установлен был.... лично я сам убью кого хочешь, когда увижу, что кто-то напал на мою дочь и разбираться не буду с какой целью, с сексуальными домогательствами или серёжки золотые снять...
Товарисч имел непогашенную судимость
Товарисч находился под следствием
Да и "убийства в состоянии аффекта" там тоже не получается по данным следствия.
нипанятно.. узбеком больше, узбеком меньше.. Кто их считает-то??? О_О
сосущие уроды их считают... пару лет назад он при каждом удобном случае вспоминал таджикскую девочку из Питера...
Сегодня по сетям показывали ещё одного выловили насильника в Сормова!
я поначалу тоже за него был, за боксёра то есть.
Однако
1 он торговал наркотой
2 имеет непогашеную судимость
3 к сыну своему относилса плохо, никак им не занималса.
4 убил человека, вместо того что бы хотя бы изувечить и сдать властям
5 убитый был студентом и не имел никаких судимостей. Вощем характеризовалса положительно.

вот был боксёр нормальным отцом, тогда базаров нет - всё правльино сделал.
влаф
11.11.2008
На это я ответил чуть ниже.
Сынок нашего депутата тож кругом пацан зае..сь был.
Но если бы его какой урка на месте порешил, я бы был за урку.
Пидофил-это мразь.И пох кто его грохнет.
Эти твари приходят с зоны и продолжают этим заниматься.
насрать кто завалил этого уебка. собаке собачья смерть. Не важно кем был боксер, сколько судимостей было у него и как он занимался с ребенком. Какая-то мразь посягнула на его ребенка и была ликвидирована. Это нормально. Это правильно. так и должно быть всегда и везде.
влаф
12.11.2008
Вот.
Именно это я и пытаюсь тут объяснить.
Только все это не имеет никакого отношения к конкретному уголовному делу. С чего вы так все поверили в версию этого боксера? Потому что именно такую подачу сделали в телерепортаже? Наивно не зная материалов следствия кричать.
organizm
12.11.2008
Если какой-то наркоман забъет до смерти тебя и всю твою семью, а потом будет кричать везде, что вы всей семьёй изнасиловали его сына и при этом за тобой останется слава "мрази", это по твоему правильно? Есть суд, решение суда закон, суду должно быть наплевать на общественное мнение он должен быть объективным. Иначе теперь все преступники будут нас мочить, а потом прикрываться детьми.
во-1, речь о узбеке. Не надо меня и мою семью сравнивать с высшими приматами.
а во-2, у вас лично есть доказательная база, подтверждающая, что узбек просто покурить в подъезд вышел, а его мочканули?
organizm
12.11.2008
Вы националист?
-а ю гангстерс?
-ноу, ви а рашен.
да, а что?
organizm
13.11.2008
А кто вам сказал, что вы русский?
"Дяденька, вы такой умный, это вы сами решили или вам кто-то сказал?" (с)
достали вот такие всезнающие умники...
Я русский по крови, я славянин.
partorg
15.11.2008
Да говно ты. Самое обычное нацистское говно.
Несгораемый шкаф писал(а)
да, а что?


Был у нас один такой , Адольфик звали. Дык он ради своей идеи МИЛИОНЫ сжигал в печи. Интересно ты бы передумал если бы тебя поставили в очередь на сгорание, потмоу что у тебя не голубые глаза и не лондинистые волосы? Я думаю ты мигом передумал.

мне пох на свет на расу и на вероисповедание. Лишь бы чел был хороший.
Корвин писал(а)
Был у нас один такой , Адольфик звали.


у вас?! *с ужасом*
КонецЦикла писал(а)
у вас?! *с ужасом*

ага
у нас, у землян.
влаф
12.11.2008
-Вы националист-индивидуалист?
-Нет.
-Тогда купите журнал в поддержку детей германии.
(с) "Собачье сердце"
Учите матчасть. В оригинале было "анархист-индивидуалист"
влаф
14.11.2008
Разе всё упомнишь.
В данном случае налицо было явное физическое превосходство нападающего - боксер. А убить человека руками не так и просто, замучаешься. Значит бил долго и упорно. Налицо превышение необходимой обороны... ну судя по тем материалам дела, что в открытом доступе...

Просто бы выбил зубы, поломал ребра и приволок в ментовку - и темы бы не было... и получил бы этот узбек больше чем сейчас дали самому убивцу... думать надо...
назовите конкретно причину смерти. От какого именно удара сдох узбек? Может боксер его убил первым ударом, а потом, находясь в состоянии аффекта, продолжал бить труп.
Кстати, человеко вполне реально убить одним ударом, главное знать куда бить и обладать некоторой силой, которой боксер несомненно обладает.
влаф
12.11.2008
Вы материалы то все читали?
Если по вашему узбек не виновен, то не слишком мал срок, если в совокупе с не погашенной судимостью.
Проанализируйте ситуацию трезво. Затем делайте выводы.
Какой бы сволочью не был узбек (свечку не держал, не знаю...) - тупо его забить на месте закон не позволяет, в данном случае очевидно, что о никаком сопротивлении и речи не шло... а срок дали маленький, при таком обвинении, не понимаю, где плакать...

Это как я на вас наехал - дать мне в челюсть и вырубить - закон будет на вашей стороне. А лежащего уже ногами месить (ах ты сука такая!) - как раз наоборот...
так вот речь и идет о том, что закон дебильный! НУ вот напал кто-то на меня или на моего ребенка(брата, жену, друга - не важно) и почему я должен еще о его жизни и здоровьи заботиться??? Я шел, никого не трога, а он напал. В этой ситуации нормы моей морали позволяют без особых раздумий убить нападающего. Мне насрать погчему он напал - хотел мобилку отжать, или деньги забрать из лопатника, или он психопат и хотел немотивированно меня убить, или он хотел меня оглушить и сдать на органы, или просто у него настроение хуевое было и он решил на мне сорваться... Мне насрать почему. Есть факт нападения, этого достаточно. Почему же закон лишает меня возможности обороняться, защищать себя, своих близких, свою собственность? Зачем нужен такой закон? Он защищает не граждан, а преступников.
Dr.Qy
12.11.2008
Потому что если не будет преступников, што же милиция-то делать будет? :)) Вдруг народ начнет задумываца - а нхрен нам думцы? А тут народец занят важным делом - живет под гнетом банитов, которые под защитой закона.... :))
ну в общем так на самом деле и есть... увы...
achp
12.11.2008
Несгораемый шкаф писал(а)
Мне насрать погчему он напал - хотел мобилку отжать, или деньги забрать из лопатника, или он психопат и хотел немотивированно меня убить, или он хотел меня оглушить и сдать на органы, или просто у него настроение хуевое было и он решил на мне сорваться...
...или же настроение нехорошее было у Вас, Вы убили ни в чём не повинного человека, а нападение придумали, чтобы оправдать своё злодеяние?
каждый день так делаю, пока прокатывает.
Закон не дебильный. Вы почитайте его на досуге.

Обороняться он вовсе не запрещает. И отправить в ответку на замахнувшийся кулак несколько грамм свинца на хорошей скорости - тоже. А вот стрелять в спину убегающему - уже запрещает. К сожалению - да. Примерно это в данном случае и сделал подсудимый.

Мне тоже это не нравится. А что делать... Если отменить - такая стрельба начнется... и как все это разруливать потом, если свидетелей нет...
Dr.Qy
15.11.2008
Да хитрость в том (доказано практикой), что убегающего уже никто не будет ловить. Так, для галочки, составят "фоторобот", вывесят на доску.
Подпольщики писал(а)
И отправить в ответку на замахнувшийся кулак несколько грамм свинца на хорошей скорости - тоже.

Или приведи закон, в котором это сказано, или сознайся, что лишку пизданул. Если ты применишь даже легальный огнестрел против безоружного, то тебя моментом закроют за мокруху. Разница только с деталях - умышленное, неумышленное, по неосторожности... Но превышение самообороны даже рассматривать не буду. По превышению тебя закроют, если тебе волыну к башке приставят, а ты извернешься и откусишь яйца нападавшему, в результате чего он скончатеся от кровепотери.

Статья 37.

Необходимая оборона.


1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


Статья 38.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.


1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.


Статья 39.

Крайняя необходимость.


1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.


Про огнестрел тут речи не идет. Какая разница, чем замочишь? Если огнестрел нелегальный - проблемы могут быть...

Достоверно знаю случаи, когда люди довольно успешно отстреливались, и ничего им за это не было. Было и наоборот...

В данном случае, например, отца мальчика можно по какой угодно статье судить, но только не по этим.

Впрочем, интересующимся могу адресовать форумы ганзы ( talks.guns.ru ), там это более уместно обсуждать. Скажем даже больше - там уже тыщу раз все обсудили в деталях и на примерах.
эти статьи я и так знаю. Да только практика показывает, что если нападающий будет тебе угрожать ножем, розочкой или еще чем-то подобным, а ты его завалишь из карабина, то судить будут тебя. А вот если нападающий будет с калашом, а ты его перочинным ножем зарежешь, то да, тебя могут оправдать.
Кроме того, везде в этих статьях говорится о причинении вреда, а не об убийстве. Я же считаю себя в полном моральном праве расстрелять в упор форточника, если увижу как он лезет в мою квартиру или домушника, застав его дома по приходу с работы. Вот об этом я и говорю. Лицо, совершающее подобное преступление должно автоматически законом выталкиваться из правового поля и лишаться охраны законом.
Ну насчет того чем угрожать. Недавно вроде бы поправка вышла, на память не помню, к сожалению. И слышал про недавние случаи, когда вполне без проблем стреляли и в безоружных, при совершении теми агрессии, разумеется, ну и свидетели были, повезло. Но все равно это у нас пока скорее русская рулетка, все еще...

А по поводу форточников... это штатовский закон, направленный на защиту частной собственности... а какая у нас в стране частная собственность? так, смех один...
Dr.Qy
21.11.2008
Как какая! Настоящая! Залезь в дом к губернатору или заму....:))
не, я конечно понимаю, что суммы и по меркам кремляди, и по меркам штаов просто смешные, но мне бы не хотелось потерять всю домашнюю технику, пусть даже она стоит не более 200-300 тыров!
FreeCat
22.11.2008
Несгораемый шкаф писал(а)
Да только практика показывает, что если нападающий будет тебе угрожать ножем, розочкой или еще чем-то подобным, а ты его завалишь из карабина, то судить будут тебя. А вот если нападающий будет с калашом, а ты его перочинным ножем зарежешь, то да, тебя могут оправдать.

Предел необходимой обороны законодательно отменён. Хоть их БФГ в него шмаляй - при условии, конечно, угрозы жизни и здоровью.
То,что узбек был студентом, говорит лишь о том, что он сумел сдать экзамены (или хватило денег). Никоим образом это не влияет ни на мораль, на на нравственность, ни на отсутствие сексуальных патологий.
влаф
12.11.2008
А убитый без регистрации какого хера в России делал?
а почему ты не говоришь что боксёр торговал наркотой? И мог бы посадить на иглу ТВОЕГ ребёнка?????
влаф
19.11.2008
Чьо ж его за наркоту раньше то не сажали. А как зехер произошел, таки все вспомнили.
его осудили.
так и пусть судили бы его за наркоторговлю, а не за мокруху!
его за это и осудили. Дали условно.
влаф
23.11.2008
В том то и "перец". Наркотой еще больше положить мона.И условно. За наркоту надо давно срок увеличить.
(amigo)
12.11.2008
по какой статье приговор то... если по той которая первоначально выдвигалась прокуратурой - то там от 5 лет срок дают...
Поподробнее можно - по какой статье был вынесен приговор, ибо по данному отцу во время следствия много чего числилась и разные статьи по торговле и хранению наркотических средств и еще что то...
Что то не понятно... Пока как мне видится по статье 111 часть 4 - обвинение с него сняли, а срок дали по другой...
1.А вы что хотели,чтоб у нас за убийство по головке гладили?
2.При чем тут Старовойтова?Ее вообще-то саму бандиты убили....
влаф
12.11.2008
Извини про Новодворскую имел ввиду.
FreeCat
13.11.2008
Ну вот недавно за убийство по неосторожности старшего охранника ТЦ, сотрудник которого(просто озранник) нанёс тяжкие повреждения сыну, дали год условно.
Кстати,удивительный случай......или журналюги там напутали,либо статья была не та....
FreeCat
14.11.2008
Нет, ничего не напутано. В обстоятельствах дела есть неясности, но обсуждение идёт на сайте ЮК, т.е. профессиональгыми юристами, журналюги и рядом не валялись).
Только что по новостям показали - ещё одного посадили.
FreeCat
19.11.2008
Причём дали такой же срок - хотя условия были совсем другие.
Вот именно.
Прямо возникает желание, чтобы у таких вот судей что то с ребятенком (ну его конечно нафиг) случилось. Чтобы поняли они ЛИЧНО что это такое........
Dr.Qy
21.11.2008
Ну свою шкурку всякий любит.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем