Денег хватит на 7 лет кризиса

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

drug naroda

21.11.2008

19 ноября, главы Банка России Сергей Игнатьев и Минфина Алексей Кудрин на правительственном часе в Госдуме отчитались по использованию госсредств по поддержанию стабильности финансовой системы. Также они изложили свое видение дальнейшего развития экономического кризиса и мер по борьбе с ним. По их мнению, девальвации рубля не будет, а рост цен в 2009 году замедлится до 8%.

Средств же, накопленных Россией за время нефтяного бума, хватит максимум на семь лет.

и т.д. www.zagolovki.ru/daytheme/kudrin/20Nov2008

Может я чего-то не понимаю, но если в месяц уходит больше 45 миллиардов (Делягин), а всего ЗВР было около 500, то откуда может взяться 7 лет? Плюс, большая часть этих самых денег в западных банках, как их оттуда доставать предлагает правительство?

Для тех, кого достал официозный бред про отсутствие кризиса, рекомендую ознакомиться с интервью экономиста Михаила Хазина, предсказавшего дефолт 1998 г. www.utro.ru/articles/2008/11/20/782226.shtml

Доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети. Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. Во время Великой депрессии в минимуме потребление в США упало почти в два раза, а реальный ВВП – на 30 процентов. Здесь, как я уже говорил, реальный ВВП упадет как минимум на 30%, ну, а уровень жизни в два раза упадет точно, а может и больше. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США.

М.Х.: В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.
В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.

Про девальвацию, которая неизбежна написано здесь - www.ng.ru/economics/2008-10-27/1_promises.html#devolv

Подборка новостей про кризис - nazbol.cc/rubr32/

КРИЗИСА НЕТ! ПУТИН - НАШ ГАРАНТ!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

ARTIOM

21.11.2008

ИМХО денег осталось до Июля-Августа, но с учётом "плавной девальвации" возможно и до 2010 года. Вряд ли больше....

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

drug naroda

21.11.2008

К новому году станет ясно когда придет писец, когда ликвидные средства закончатся и останутся только "низколиквидные инструменты". Впрочем, решили не держать курс до окончания всех денег, а начать девальвацию уже сейчас, поэтому растянут на какое-то время.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

А как у вас с ютупом и прочими вражескими ресурсами?) 695

КРAКEН или KRАKЕN @@?? Все Ссылки 2025 : Список Рабочих Ссылок и Зеркал Для Безопасного Входа в КРAКEН + Рекомендации 07.11.2025-09.11.2025 55

Минюст признал иноагентом известного нижегородского журналиста 1115

Минутка культуры. Или налетай, не скупись, покупай живопись! 370

помогите - научите (можно удалённо)- как отключить ИИ 65

drug naroda

23.11.2008

Финам о схлопывании пузыря госдолга США - www.finam.ru/international/imdaily00ABE/

Комментарий НАК:

Как стало ясно из речи Игнатьева в Госдуме, ЦБ РФ за последние месяцы почти полностью израсходовал на поддержку рубля наиболее ликвидную часть «валютных резервов» - ту четверть, которая лежала в виде иностранной валюты на депозитах.

А необходимость поддерживать курс рубля не исчезла. Более того, если в предыдущие 3 месяца ЦБ РФ это делал в условиях огромного притока валютной выручки за экспорт (летняя «нефть по 140»), то сейчас приток валюты от экспортёров сократится (осенняя «нефть по 40»). Можно пытаться давить импорт — но его сокращение ударит по уровню жизни (основное достижение путинской стабильности — привозной достаток), и главное — окончательно обрушит пирамиду потребительского бума, что только усилит отток капитала.

Для предотвращения оттока капитала ЦБ РФ может давить рублёвую ликвидность. Но к сожалению, никакой другой экономики, кроме олигархической, в России сейчас нет. Банковская система и так близка к схлопыванию, не давать деньги банкам — значит не давать их никому. Борьба с оттоком капитала в условиях олигархической экономики способна лишь остановить эту экономику, но отнюдь не отток капитала. Путину пришлось это признать, но делать он с этим ничего не собирается, только наблюдать.

ЦБ никак не может допустить резкой девальвации рубля. Кто помнит как было в 1998-м — тому объяснять не надо. Подорожание импорта резко уронит уровень жизни. А внешний долг?! Вот ЮТК (телефонный монополист юга России) сейчас удалось привлечь кредит на 55,5 млн евро. Но деятельность компании идёт внутри страны, и выручка у неё рублёвая — как она будет отдавать долг, когда валюта станет, допустим, в 4 раза дороже? А долгов таких - больше 500 млрд. долларов!

Власти уже стали разговорами осторожно готовить почву для плавной девальвации, а ЦБ РФ ослабил курс рубля к бивалютной корзине евро-доллар на 1%. Это была их самая большая и по сути фатальная ошибка. Все СМИ и аналитики сошлись на одном: плавной девальвации не бывает! Если ты уверен что рубль скоро будет стоить дешевле — то ты будешь менять рубли на валюту, чтобы не терять свои средства. А массовое бегство от рубля само по себе вызовет девальвацию.

Итак, встал вопрос о наличии резервов, имеющихся в данный момент у российского Центробанка для поддержки рубля. Мы знаем их сумму на сегодняшний момент — около 450 млрд. долларов, но не знаем реальную структуру, и, соответственно, мало что можем сказать об их реальной ликвидности. В данном случае термин «ликвидность» означает способность быстро превратить принадлежащие ЦБ РФ иностранные ценные бумаги в валюту, получив не менее 100% их стоимости (той суммы, за которую ЦБ их купил). Но о том что известно - расскажем. Мы знаем что половина этих активов — в долларах США. Знаем что к началу 2008 года ЦБ РФ вложил в пресловутую американскую ипотеку 100 млрд. долларов, а к настоящему моменту эти вложения сильно сократил. Вот пока и всё существенное, что ЦБ соизволил нам поведать про Самую Главную Тайну РФ.

Пришёл срок ещё раз задать вопрос «Где же наши деньги?», подобно тому как это делала газета нацболов полтора года назад. На тот момент валютные резервы России были около 300 млрд. долларов, а вложений в государственные облигации США американская же статистика не зафиксировала. То есть 150 млрд. долларов резервов были пристроены неизвестно где. Потом они в этой табличке - www.treas.gov/tic/mfh.txt стали появляться, но легко заметить, что Russia там занимает непропорционально малую долю относительно декларируемого объёма валютных резервов. Иначе говоря, структура валютных резервов России заметно отличается от китайских или японских, в них гораздо меньше доля гос. долга США. Плохо это или хорошо? С точки зрения национальных интересов до последнего момента это было безразлично: всё равно на чём вешаться — на верёвке или галстуке, результат один, разница в удобстве. Сейчас вопрос о девальвации несколько обострил проблему. Что бы там не писал «Финам» про пузырь гос. долга США, это всё-таки среднесрочная перспектива, а сейчас государственные облигации США — наиболее ликвидный актив. На август у России в нём было 74,4 млрд. долларов, при общей сумме долларовых активов на тот момент 270 млрд (45% от пиковых 600 млрд.). Прибавим ипотечные американские бумаги — ЦБ говорил что их доля упала до 20 с чем-то, получим 100 млрд.

Получается, что оставшиеся 170 млрд. долларов российских резервов вложены в долговые обязательства или активы американских финансовых институтов. Беда в том, что в ходе мирового кризиса от многих американских активов остались рожки да ножки. Причём пострадали как раз солидные и уважаемые, «надёжные» в терминологии ЦБ РФ. В данный момент, к примеру, рушится Citigroup. Так что вполне вероятно, что значительной части валютных резервов ЦБ РФ уже нет. Европейскую часть резервов не разбираем, но скорее всего там нечто подобное.

«Финам» утверждает, что мировые Центобанки не смогут наращивать вложения в государственные облигации США, как это было раньше — и это проткнёт пузырь штатовского гос. долга. За весь мир пока не говорим, но руководство РФ отлично знаем — оно в любых обстоятельствах готово отстаивать интересы Вашингтонского обкома (за исключением, пожалуй, августовской Грузии, которая развлекалась убийствами русских солдат - миротворцев). Вывод аналитиков «Финама» придётся вывернуть наизнанку: чтобы не обрушить финансовую пирамиду США, Кудрин с компанией так или иначе оставят за океаном некоторую долю валютных резервов РФ. Если уже не оставили. По крайней мере, предложение Лимонова провести ревизию валютных резервов осталось без ответа.

А значит рубль в скором времени ждёт резкая девальвация. Возможно уже через две недели.

Ответить