--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Для спасения Земли у человечества остался год

Новости
16
109
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Международное сообщество получило последнее предупреждение. Человечество располагает сроком всего лишь в один год для того, чтобы разработать реальный план спасения Земли от фатальных последствий глобального потепления. Об этом говорят ученые на открывшейся в польском городе Познань XIV Международной Конференции ООН, посвященной глобальным изменениям климата планеты.

Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12012590

А нихрена не получится. Штаты в нынешней ситуации просто не смогут сократить выбросы до уровня давяностого года. Они даже в серьез не примут все эти предложения. Они знают, что всегда правы и их ждет светлое будущее. Надеюсь, океаническим рыбам будет уютно в Нью-йорке.
kokon
05.12.2008
Время от времени, подобные сообщения появляются. Дело в том, что никто точно сказать не может, является ли глобальное потепление делом рук человека, или он только частично к этому причастен.
Есть несколько теорий (вот основные):
1. Человеческая деятельность
2. Солнечная активность
3. Запасы метана
Полярные шапки, на всем протяжении истории Земли, были очень короткий период. Лед на них – отражает солнечные лучи, что не дает прогреваться поверхности. Когда они в очередной раз растают, то климат на всей планете изменится, и станет, скорее всего тропическим.
Вечная мерзлота, сдерживают в себе огромные залежи метана, и при ее таянии, метан выбрасывается в атмосферу, а он в свою очередь является мощнейшим парниковым газом. Видимо очередной ледниковый период – заканчивается, и в ближайшие столетия – кончится.

Мое мнение, вся эта борьба с глобальным потеплением, не что иное, как способ влиять на производственные компании и «зашибать бабло».
blizzard
05.12.2008
Когда не дай бог растает Арктика, развернется Гольфстрим, "отапливающий" Северное полушарие. И наступит новый ледниковый период. И метан здесь не совсем в тему, гораздо нужнее было бы смотреть круговорот водяного пара и его нарушение из-за вырубки лесов.
kokon
05.12.2008
Биосфера за последние несколько миллионов лет убирала из атмосферы углекислый газ, и поддерживала эко-систему.
1. В настоящее время она не справляется с тем выбросом техногенным, (CO2) которое производит человечество.
2. В природе существуют источники CO2, потенциально, гораздо более опасны, чем даже наш техногенный выброс. Т.е. на каком-то этапе, могут включиться положительно-обратные связи, которые существуют на нашей планете. И эти положительно-обратные связи, сделают изменение климата – необратимым.
3. Предельное изменение температуры, на нашей планете, могут составить несколько сотен градусов, и климат будет меняться по такому же сценарию, как он в свое время изменился на Венере. На которой, по мнению планетологов, были когда-то океаны, которые потом испарились, и теперь там температура составляет 500 градусов по Цельсию. На несколько сотен градусов, может подняться температура и на нашей Земле.
4. Данные климатические изменения, могут произойти ближайшие 200-300 лет.

Природа, не в состоянии поглотить тот углекислый газ, который наша природа выделяет в атмосферу. Сжигание топлива – это 5 гигатонн в год. Мы сжигаем – уголь, нефть и в результате этого 5 гигатонн каждый год, попадает в атмосферу. Если сравнить эту величину с величиной фотосинтеза, т.е. тем количеством углекислого газа, которые растения, леса – каким-то образом используют для синтеза биомассы, то мы видим, что эта величина в 10 раз меньше фотосинтеза - 50 гигатонн в год. Если фотосинтез в 10 раз эффективней, чем сжигание топлива, то казалось бы, небольшое повышение температуры на нашей планете, увеличение концентрации углекислого газа – облегчит работу фотосинтеза, и это будет не 50 гигатонн, а 55 – и проблема решена. Собственно было такое мнение (достаточно распространенное). Но здесь опускается одна очень важная деталь. Дело в том, что вся биомасса, которая синтезируется растениями, представляет собой пищу для животных. А животные, когда потребляют эту пищу, они осуществляют в недрах своего организма – обратный процесс. Они превращают биомассу в углекислый газ. И если посмотреть внимательно, то процесс фотосинтеза (процесс усвоения биосферой углекислого газа из атмосферы, в процессе дыхания, практически полностью компенсируют друг друга). Если еще с учетом лесных пожаров, то можно сказать, что практически полностью компенсируют. Лишь только та часть растений, которая попадает в ту среду, в которой она не может быть съедена животными, вот только эти растения каким-то образом откладываются в виде запасов угля, нефти, газа и др. минеральных топлив, горючих сланцев и т.д.. Эта величина хорошо известна и равна 0,01 гигатонны в год. Если сравнить эту величину с процессом сжигания топлива, то мы видим – органического топлива в сотни раз меньше, чем мы сжигаем сегодня в год.
На самом деле есть более эффективный процесс поглощения биосферой углекислого газа, он происходит в морях и океанах. Этот процесс не связан напрямую с фотосинтезом, а связан напрямую с образованием карбанатовых «чехлов» - морскими животными это кораллы, формениферы (это такие одноклеточные животные, которые живут в океане), это раковины моллюсков и т.д. Эта величина оценивается 0,1 гигатонны – в 50 раз меньше, чем сжигание топлива. Это единственные процессы, которые действительно извлекают углекислый газ из нашей атмосферы. Мы видим, что сжигание топлива в 50 раз больше.
Конечно, мы могли бы ожидать, что интенсивность этих процессов, могла бы возрасти, при повышении температуры, но не в 50 раз. Больше того, основное накопление карбонатов, происходит в наземных биосистемах, т.е. происходит в болотах (когда образуется торф). Но за последние 100 лет, примерно половина болот осушена. Сейчас в морях и океанах, наблюдается глобальная гибель коралловых рифов (морские биосистемы – тоже разрушаются). Таким образом, даже не смотря, что они и так в 50 раз меньше (эти возможности биосферы), они еще дополнительно уничтожаются человечеством. Т.е. вот то накопление углекислого газа в атмосфере, которое происходит в результате техногенных сжиганий, само собой, в результате какой то компенсаторной реакции биосферы, каких-то – не произойдет. – ЭТА ТОЧКА ЗРЕНИЯ БЫЛА ОПУБЛИКОВАННА В 1994 ГОДУ. (Причем она вошла в учебники, не только российские, и достигнуто понимание ученых других стран).
kokon
05.12.2008
Файл успешно загружен.
021115_Парниковая_катастрофа.mp3 (20,5Мбайт, 44 мин 47 сек )

Ссылка для скачивания файла:
files.unn.ru/23071812177
DenisOil
05.12.2008
пох на гольстрим, и не на гольстрим пох. Интереснее чо кушать завтра будем. На неск-ко сотен лет вперед не загадываю.
Finde
05.12.2008
И поскорее бы можно.
+1
давно пора
Folk
05.12.2008
Ну почему не смогут - вот начнется глобальная рецессия, так все само собой и сократится.
Среднестатистическая корова может производить в день до 500 литров метана, выделяемого в атмосферу, в основном при отрыгивании. В среднем корова производит ежегодно около 90 кг метана – эквивалент сгорания 120 литров бензина. А коровий навоз – это еще 12 млн. тонн вредного газа. Коровья отрыжка, к примеру, содержит не только метан, но и закись азота, известного как веселящий газ, которые поглощают солнечную энергию соответственно в 21 и 310 раз более активно, чем старая добрая углекислота. По сравнению с этим, комментирует подобные выводы агентство France Press, 12 млн. тонн парниковых газов, которые выделяют каждый год в атмосферу французские нефтеперерабатывающие предприятия, – это просто капля в море.

www.ng.ru/style/2008-04-08/24_endofdays.html

А вы про леса Амазонки... Коровы - вот главное зло! Только вот травоядными становиться что-то не хочется...
при сгорании бензина вовсе не метан образуется)))
Есть конечно гипотеза, что динозавры вымерли, оттого что метаном много пукали и вызвали глобальное потепление, но по-моему, автор этой гипотезы Задорнов)
з.ы. Задорнова уважаю
ага. я тож про коров сразу подумала. по телеку видела передачку.
надо их всех быстрее съесть! короче, план спасения планеты прост: ежедневно каждый землянин должен съедать хотя бы по 0,5 кг говядины или телятины! понятное дело, что мясо всем раздаётся бесплатно. это ж для благого дела)))
гыыы))
Lexus1991
05.12.2008
я готов спаси планету))
а ты осилишь?)))
Lexus1991
05.12.2008
ага. ток надо как ток надо ж кому то ее готовить ;-)
gmv
05.12.2008
А скажите пожайлуста, статья эта только коров касается, или лошадей тоже?
А людей сюда можно приплюсовать?
Не, люди, лошади тоже не идеальны,конечно, но коровы - главное зло! Даже свиньям и курам до них в плане выхлопа далеко... :)
gramps
05.12.2008
lib.aldebaran.ru/author/krai...o_straha.rtf.zi - попробуйте прочитайте. Может осилите.
Очень помогает от паникёрства.
Irina24
05.12.2008
Кроме шуток - посмотрите, что на улице творится????
Сегодня 5, ё-мое, декабря, на улице плюс 5!
gramps
05.12.2008
Я в 1967 году в новый год под дождём гулял. Ну и что?
А пару лет назад было -30 в новогоднюю ночь.
Это повод верещать про конец света?
Irina24
05.12.2008
gramps писал(а)
Я в 1967 году в новый год под дождём гулял. Ну и что?
А пару лет назад было -30 в новогоднюю ночь.
Это повод верещать про конец света?


Так, кажется, никто и не верещал.
Люди просто делятся мнениями...
gramps
05.12.2008
Ну извините. Не нравится слово?
Замените "верещать" на "паниковать".
Мнениями делятся без криков "Караул, катастрофа".
Нет?
Irina24
05.12.2008
А кто кричал "Караул, кризис"?
И видите ли, "верещать" можно по любому поводу, как со страха, так и от счастья. А вот паниковать - только со страха.
Zamsha
05.12.2008
gramps писал(а)
Я в 1967 году в новый год под дождём гулял. Ну и что?
А пару лет назад было -30 в новогоднюю ночь.
Это повод верещать про конец света?

1994 год.. был дождь 31 декабря.. а первого 1995 вдарил нехилый морозец..)
в 2004м или 2005м так же было
mixmix
07.12.2008
Ага. Как 12 пробило, через полчасика мороз вдарил конкретный.
да-да, с утра вышли - омуели))
Melange
08.12.2008
в прошлом году было очень холодно на НГ. А в юности помню дождик на НГ :)
MHB
05.12.2008
В тот год осенньяя погода
Стояла долго на дворе
Зимы ждала-ждала природа
Снег выпал только в январе

А. С. Пушкин

А ведь при нем январь начинался на 12 позднее, чем сейчас
vivat
05.12.2008
на третье... в ночь

насколько я помню :-)
lobo
05.12.2008
экономический крихис заказали Экологи!
Нет, ихтиологи...
Bud White
05.12.2008
Усредненные данные по выбросам CO. :)
www.hella.ru/converter/worldometers.htm
www.liveinternet.ru/users/ruslan_terentiev/post78115336/
Ivan-fly
05.12.2008
мда, судя по погоде за окном года уже нету...
лично мне на человечество насрать. Последствия глобального потепления для России, на которую мне не насрать, сугубо положительны. Даже если растают все льды, уровень океана поднимется незначительно. Мы потеряем очень мало земли, что в обмен на благоприятный климат- не такая уж и большая потеря. Поэтому я ни х/я не понимаю, чо нам то из штанов выпрыгивать? Нуёрк затопит? да и х/й с ним. Питер затопит? Ну, учитывая, сколько зерна можно будет получить в тундре-тоже х/й с ним. Можно поближе к суше построить новый Питер.

Но самое смешное, что глобальное потепление-наглая и беспардонная ложь. В смысле, ложь то, что человек как то влияет на ход этого потепления. Такой антропоцентризм-пи*дец.

Если землю уменьшить до размеров шара диаметром в 1 метр, то самая высокая гора будет ниже 1 мм. человека на таком шаре можно рассмотреть только в электрический микроскоп. Но человек почему то считает себя шишкой на теле земли. Вошь. Если Земле потребуется вшей с ее тела смоет за пару сек, поэтому наглеть не надо.

Метана-тоже ничего себе парниковый газ-только только дикими лосями вырабатывается столько, что вся автомобильная промышленность земли у завалинке за сердце хватается. С поверхности болот в атмосферу столько парникового газа улетает, что весь газ вырабатываемый людьми со всей своей промышленностью, кострами, машинами и пожарами занимает дай бог один процент.

Так что поляки в своей познани пусть и дальше языком треплют. Надо понимать, что они отрабатывают заказ на отвлечение внимания человечества от куда более серьезных проблем, чем высосанные из пальца страшилки.
High
05.12.2008
*будданах* писал(а)
Но самое смешное, что глобальное потепление-наглая и беспардонная ложь.
....они отрабатывают заказ на отвлечение внимания человечества от куда более серьезных проблем, чем высосанные из пальца страшилки.

Поддерживаю.
Добавлю, что летом жара была всего 2-3недели в середине июля-начале августа. Какое же это потепление.
Hillerien
05.12.2008
Я как Любитель кино, во что заметил:
"5-й элемент". Америка. ПРезидент негр. На землю надвигается огромная черная планетарнная жоп@. Намечается всепланетарный Песец.
"Армагеддон". Америка. Президент негр. На землю летит метеорит. Намечается всепланетарный Песец.
2008год. Америка.Президент Барак Обама.......
Fstep
05.12.2008
Вы скорее любитель башорга чем кино..
Хилл, ты тогда от телескопа не отходи. В случае чего, свистнешь.
Hillerien
05.12.2008
Ну а что мне от него отходить-то. На балконе стоит, ждемс ясной погодки :)
Ну и слава Богу! Как увидишь в телескоп жопу, свисти...
Irina24
05.12.2008
Шарлатан писал(а)
Ну и слава Богу! Как увидишь в телескоп жопу, свисти...

Только особо-то не свисти, а то мало ли что ...
И вообще - при конце света не кантовать!
FreeCat
06.12.2008
Смотрите "Мятый Элемент" из архива Мультера))).
NataD
05.12.2008
не перепутайте с жопой соседа или соседки, если тем вдруг захочется свесить свои задницы с балкона
вы армагеддоне президент-Билл Пулман, он такой же негр, как я индеец. Там Вилл Смит негр, так он летчик
Mapk
07.12.2008
Вил Смит в Индепенденс Дэй играет, в Армагеддоне - Брюс Филиис и Бэн Эффлек.
ахуеть.
это чо, я армагеддон получается не смотрел? И про чо там?
Hillerien
08.12.2008
Короче Брюс Уиллис спасет мир, потому что в обоих фильмах играет :-)
Bud White
05.12.2008
Точно, если верить прогнозам... Например такому:
"Сценарий 1. Крах финансовой системы США.

Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции.

Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция.

Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса.

Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков - фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.

Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некотрое торможение дефляции, стабилизация курса бакса.

Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса.

Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая."

Или такому:
"Стратегия мировой реконкисты

Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

Основные принципы стратегии

1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения."

В общем, не верьте никаким прогнозам, включая и этот.
:)
Zamsha
05.12.2008
Bud White писал(а)
Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка.



в это свято верят все американцы и эмигранты))
Bud White
05.12.2008
Был ли на XIV Международной Конференции ООН данный человек со своей теорией?
"Теория Гайи. Планета- живой организм."
"Земля больна лихорадкой, которая может привести к повышению температуры на 8 градусов по Цельсию, что сделает большую часть ее поверхности необитаемой и поставит под угрозу миллиарды человеческих жизней, заявил во вторник климатолог, известный своей спорной репутацией. Джеймс Лавлок, возмутивший ученых-климатологов своей теорией живой планеты – теорией Гайя – а затем вместе с экологами выступивший против ядерной энергии, заявил, что израненная Земля сможет выдержать менее десятой части нынешнего 6-миллиардного населения. Не все мы обречены. Ужасающее число людей погибнет, но вид не вымрет, – сообщил он на пресс-конференции.

– Однако раскаленная Земля сможет выдержать не более 500 млн человек. Почти все известные нам системы обладают положительной обратной связью, и вскоре последствия этого превзойдут любые эффекты, вызванные промышленными выбросами углекислого газа и другими подобными явлениями по всему миру. "

www.geval.ru/2008/06/teoriya-gayi-planeta-zhivoy-organizm/

В общем: Disaster!!! :)
mist
05.12.2008
если вы верите в глобальное потепление, значит вы
а) либо делаете на этом мифе деньги
б) либо нихрена не соображаете и нихрена не знаете.

Не знаете например, что Гренландия была названа Гренландией не в шутку а по причине обильной зелени вплоть до 16 века.

Не знаете что субтропическая растительность вплоть до начала н.э. распространялась чуть ли не до подмосковья. Вместе с ареалом проживания соответствующей живности.

Не знаете что сейчас до сих пор продолжается малый ледниковый период, который начался 500 лет назад.

Не знаете, что если сравнивать нынешние зимы не с зимами 100-200 лет назад, а с зимами 1000-2000 лет назад - то нам еще до "потепления" как до Пекина раком.

Не знаете, что погодные условия на Земле цикличны. На смену похолоданию приходит потепление. Так всегда было и так всегда будет. И все эти страшилки распространенные разного рода умельцами делать из воздуха деньги - яйца выеденного не стоят.
mist писал(а)


Не знаете, что если сравнивать нынешние зимы не с зимами 100-200 лет назад, а с зимами 1000-2000 лет назад - то нам еще до "потепления" как до Пекина раком.



Расскажите нам,какие зимы были 1000-2000 лет назад.Я чувствую,что Вы знаете очень много о тогдашних зимах; хочется услышать про тамошние январи-феврали,уточнить зимние изотермы.
mist
05.12.2008
услышать - это вам к спецам по столоверчению.
а почитать можно где угодно. Возьмите путешественников к примеру тогдашних. Фадлана, Рубрука и тп. Почитайте про суровые зимы. Про изотермы вам они конечно не расскажут. А вот из отсутствия описания жутких холодов - можно сделать вывод. Потом сравните с путешественниками в Московию 16 века. Потом возьмите археологические данные, потом - палеонтологов. Умный сделает вывод. А дурак и дальше будет говорить про глобальное потепление.
Если не знаете даже элементарных способов как узнают погодные условия по ископаемым - зачем встреваете, лучше пойдите погуглите.
mist
05.12.2008
да, если решите побороть свою невежественность гуглите по словам "атлантический оптимум". Узнаете много интересного по поводу "повышения температур" и насколько нынешнее "потепление" далеко от идеала.
mist
05.12.2008
...а если копнете чуть глубже, то с удивлением обнаружите, что даже атлантический оптимум 9-13 века с его леопардами на Днепре и виноградом в Шотландии - суровая зима по сравнению с оптимумом голоцена, а последний в свою очередь - натуральный холодильник по сравнению с поздним Триасом, когда влажные тропические леса доходили до северного полюса.
вы имеете геологическое образование?
mist
05.12.2008
если есть чем возразить - возражайте. Если нет - проходите мимо, умнее будете выглядеть. Если же вы не знаете, что за историю Земли климат менялся кардинально и многократно - значит у вас даже детсадовского образования нет.
возражать не хочу, умно выглядеть на форуме не стремлюсь.
Ну так вы имеете отношение к геологии?
mist
05.12.2008
так чего встреваете если сказать нечего? "не понимаю" (с)
что вам до того есть у меня геологическое образование или нет? помница читал как-то доклад по первобытнообщинному строю и влиянию климата на расселение и ведение хозяйства, ни один профессор мне этот вопрос не задал, а вы задаете. К чему бы это?
Предположим что у меня его нет. Из-за этого голоценовые лиственные леса у Белого моря зарастут ягелем? Или Пангея льдом покроется? Или может викинги не смогут причалить к Гренландии из-за того что там делать будет нечего?
многа букв, а надо было всего три написать
mist
05.12.2008
я пишу столько букв, сколько хочу. И не вам мне указывать на их количество. Какой вам смысл встревать в разговор и что-то вякать если сказать нечего? Вы даже не в курсе что геологическое образование это мягко говоря не совсем в тему. Может вам лучше было про климатологию спросить? Или палеонтологию? Или вам в детском саду таких мудреных слов не задавали? Ступайте, не позорьтесь.
ето наверное вы не в курсе, что в тему, а что нет.
З.ы. встреваю куда хочу и сколько хочу
mist
05.12.2008
да нет, в курсе, к вашему прискорбию.
Встревайте, кто ж вам запрещает. Я только недоумеваю - зачем? Поговорить не с кем? Я, знаете ли, совершенно невежливый и неприятный собеседник.

пс: а не совсем в тему - потому как к вашему сведению климатология (о чем идет речь) это географическая а не геологическая наука.
mist писал(а)
Я, знаете ли, совершенно невежливый и неприятный собеседник.

Это точно. Подписываюсь
З.ы. климатология читается на геологических специальностях в достаточном объеме
з.з.ы. нисколько не стесняюсь опозориться (в отличие от вас)
mist
05.12.2008
ну так возразите по существу, раз читается и раз вы в курсе что в достаточном объеме. Или идите мимо. А опозорится я не опасаюсь хотя бы потому что вполне могу признать свою неправоту если мне ее докажут. Но это не ваш случай. Кроме невнятных высеров по поводу личного образования вы ни на что не способны. Всего доброго.

пысы: климатология и на истфаке читается. В достаточном объеме. Факультативно.
пыпысы: а самое то главное - чтобы представлять хотя бы примерно климатологические изменения на планете в течении последних хотя бы 10000 лет - даже исторического образования иметь не обязательно, не говоря уж о климатологическом. Достаточно просто иметь мозги и интересоваться предметом. Попробуйте, вдруг получится. Тогда не будете выглядеть столь беспомощно. Сможете мне например возразить по поводу Фадлана и его описания холодов у Джурдженей. Или привести атмосферную теорию отчего практически на всей суше в позднем триасе была ровная теплая погода. А так - бессмысленное времяпрепровождение.
gmv
05.12.2008
Что-то вы всех посылаете идти мимо. Непонятно тогда, к кому адресованы ваши посты - сами с собой общаетесь?
mist
05.12.2008
я посылаю мимо только тех, кто ничего по существу возразить не в состоянии. Если есть что возразить - возражайте.
А вот Редкая сволочь - это не ваш бот? Вам подходит
486
09.12.2008
Ро-Машка писал(а)
многа букв, а надо было всего три написать

Браво!!!!!!
а на территории Сибири тигры жили
а в Нижегородской области - слоники!!
...и Зеленый Чебурашка. Вот где корень зла!
Это Йода что ли?
FreeCat
06.12.2008
И Брома))).
Он точно присутствовал при последнем оледенении...
FreeCat
06.12.2008
А как жи)))).
mist
05.12.2008
слоники жили восточнее. Мохнатые. А тигры жили не только в Сибири. Знаете на кого и с кем киевские князья охотились?
Учите матчасть, а потом пытайтесь спорить.
На кого?
mist
05.12.2008
на леопардов.
а с кем?
mist
05.12.2008
с ними же.

У киевских князей были даже специальные людишки, что пардусами занимались, натаскивали их на дичь.
не может леопард охотиться на леопарда. Это противоестественно
mist
05.12.2008
где я написал что леопарды охотились на леопардов? Разуйте глаза.
Леопардов не только убивали, их отлавливали, дрессировали как гончих псов и охотились на другую интересную живность. Тарпанов, сайгаков и куланов например.
NataD
05.12.2008
киевские князья,сцуки, как всегда, наверное, за дармовым газом и нефтью охотились
kokon
05.12.2008
Видимо благодаря этим князьям - леопарды и вымерли.
FreeCat
06.12.2008
под газом)))).
Зря смеетесь, в Красноярске в краеведческом музее есть тому подтверждения.
виноватые найдены! коровушки! "Человек убить бы рад и коровку и телят,а телёнок хочет жить и молитвы возносить".
надо людям на себя посмотреть сначала,а потом уж виноватить коров.
Шарлатанство все это :)
Zamsha
05.12.2008
какие глупости) прям детский сад и рассказ в поздний час про *кросточку*, который детей убивал и ел))
Bud White
05.12.2008
Проблемы "озоновых дыр".

"Тогда вспомним недавнюю историю с так называемыми «озоновыми дырами». Или обнаруженными в начале восьмидесятых годов прошлого века зонами пониженного содержания озона в специальном защитном слое атмосферы, расположенном на высоте 15 – 50 километров от поверхности Земли. Озоновый слой атмосферы служит естественным препятствием для попадания в нижние слои атмосферы и на земную поверхность смертоносного ультрафиолетового излучения солнца.
Так вот, тогда выяснилось, что над некоторыми участками земной поверхности содержание озона чуть ли не в полтора раза меньше, чем в среднем по планете. Эти участки в основном находились в полярных или приполярных зонах. Особенно впечатлила ученых мужей и околонаучную общественность гигантская «озоновая дыра» над Антарктидой.
Тогда ученое сообщество разделилось во мнениях относительно природы образования «озоновых дыр». Одни предполагали - весьма возможно, что «озоновые дыры» являются последствиями циклических явлений в защитном озоновым слое атмосфере. Другие заявляли о явном антропогенном характере появления разрыва в озоносфере.
Защитники гипотезы о естественной причине образования «озоновых дыр» ссылались на очень малое время наблюдений за озоновым защитном слое, и на то, что и сами «озоновые дыры» были обнаружены при помощи новейшей аппаратуры, которой не было раннее на вооружении ученых.
Сторонники антропогенной гипотезы в ответ подняли страшный шум об «ужасной катастрофе», ожидающей человечество вследствие уничтожения озонового слоя атмосферы, защищающего все живое на Земле от смертоносного коротковолнового ультрафиолетового излучения Солнца. Здесь было и неизбежное увеличение рака кожи, и возникновение различных мутаций живых организмов, и, как венец всего процесса, исчезновение на земной поверхности всех растений и живых организмов. А Земля должна превратится в нечто подобное поверхности современной планеты Марс.
Достаточно быстро был найден основной химический реагент антропогенного происхождения, убивавший озоносферу. Им оказались некоторые виды фреонов или хлорсодержащих хладонов, используемых в основном в качестве хладагента в холодильных и морозильных установках.
В свое время фреоны выбрали в качестве хладагентов за их нетоксичность, невзрывоопасность при смешивании с окружающим воздухом, химическую инертность по отношению к большинству металлов. Однако ученые-сторонники антропогенного фактора вдруг выяснили, что хлорсодержащие хладоны, попадая в верхние слои атмосферы, попросту «съедают» озон.
Был поднят большой шум в научной литературе, который немедленно перешел в мировые СМИ. В то время об «озоновой катастрофе» говорили буквально все – вплоть до сочинителей лирических стихотворений. Было выдвинуто требование немедленного запрета зловредных фреонов. В 1985 году была принята Венская конвенция о защите озонового слоя, а в 1987 году – Монреальский протокол о мерах по защите озонового слоя, требовавший сначала сократить производство и использование хлорсодержащих хладонов, а затем и совершенно изъять их из употребления.
Поскольку холодильные и морозильные камеры к тому времени глубоко вошли в быт человечества, возник целый бум производства холодильной и морозильной техники на новых не содержащих хлор хладагентах. Только промышленные корпорации США заработали на выпуске этого нового холодильного и морозильного оборудования не менее 400 млрд. долларов. А человечество было обнадежено уверениями ученых, что лет этак через 50 – 60 озоносфера начнет восстанавливаться.
Но, спустя каких-то 7-8 лет после учреждения Монреальского протокола, вдруг начали поступать свежие данные о состоянии «озоновых дыр» - оказываться, они стали «зарастать». Когда как по «фреоновой теории» первые положительные следствия изъятия хлорсодержащих хладонов должны были произойти не ранее 20-25 лет, и при условии одномоментного отказа от фреонов, чего на самом деле не произошло. То есть, ученые, утверждавшие, что «озоновая дыра» над Антарктидой имеет естественное происхождение, и ее площадь регулируется циклическими процессами, оказались правы
Более того, в результате комплекса исследований, проведенными российскими геофизиками в рамках арктической ледовой экспедиции «СП-33» (2005), выяснилось, что озонной слой над Арктикой гораздо лучше, чем над многими мировыми мегаполисами. И это в свете заявлений некоторых шведских ученых отыскавших «озоновые дыры» над Северной Швецией, и даже над Стокгольмом!
Примечательно, что авторы гипотезы по антропогенному воздействию на озоновый слой при помощи хлорсодержащих фреонов были удостоены Нобелевской премии по химии. "

Здесь: www.ap7.ru/prognozy/bolshaja_kurinnaja_vojna.html

В чем-то можно провести параллели с глобальным потеплением.
mist
05.12.2008
не в чем-то, а во всем. Только если с озоновыми "дырами" заказчиком выступали химические корпорации, херню про глобальное потепление сейчас порят по заказу инвестиционных корпораций.
Megachelz
05.12.2008
Каким бы мы тут пистопольством не занимались, потепление полюбасу настало. Льды тают, все ломанулись отжимать себе арктические территории. Все кого должно подтопить, ломануться нв всевозможные плоскогорья и возвышенности.
Отсюда вывод:
америкосы пидорги
Вот почитала я тему - всем так смешно и весело, мне бы так. Мое академическое биологическое образование не позволяет так радоваться. Особенно понравилось насчет того что чел не шишка на теле Земли. А как вы думает, изменился ли облик планеты за последние лет 100 и даже всего 50? Зелень, отражающая свет и перерабатывающая углекислоту, повырубали нафиг. а взамен ... ммм...прекрасные горизонты километры теплопоглощающего асфальта, крыш домов и т.п.- или вы думаете, что это мизерная часть поверхности Земли? На мой взгляд наша погода прекрасное подтверждение этому потеплению - не конкретно сегодня, а среднегодовые показатели температуры, влажности, количества осадков. И пойдет все в геометрической прогрессии запросто, если вовремя не подумать крепко об этом не жалея денег. Можно только понадеяться еще на компенсирующую какау-нибудь химикалию, как в случае с озоновыми дырами (которые скомпенсировались тем же со2). Или например ледники так тают-тают, затопят скажем 1/3 часть суши и начнут отражать наконец-то тепло, и биомасса зеленая в океане поможет. тока нам придется на Ноев ковчег перебираться.
FreeCat
06.12.2008
А 10 веков назад что человечество повырубало и построило если в той-же Гренландии росли леса и поэтому она и была названа викингами "зелёной страной"?
mist
07.12.2008
какое это у вас академическое биологическое образование если вы про климатические оптимумы не в курсе, а? Где так учат?
Я конечно не специалист, но выглядит логично. У меня отец - эколог, командует лабораторией в одном закрытом учреждении, преподает в одном мифишном филиале и очень любит грузить всякими глобальными проблеммами. Как то был у него в гостях, а по ящику в это время показывали очередное наводнение в штатах. А их сейчас как известно ураганами колбасит. Я поинтерисовался, не наше ли это климатическое оружие. Тот в этвет долго ржал, а потом около часа грузил насчет Киотского протокола, глобальных климатических моделей, разработанных неким Моисеевым (могу ошибиться с фамилией), и т.д. У моего отца критичности и дотошности - на десятерых хватит, пока в чем-то досконально не разберется. Вот уж к кому совершенно не применименимо выражение "а) либо делаете на этом мифе деньги
б) либо нихрена не соображаете и нихрена не знаете. " . Так что специалисты верят в глобальное потепление...
А насчет нашего пламенного бунтаря, то больно уж Мист эмоционален и категоричен, тут явно без Зеленого Чебурашки не обошлось.
FreeCat
08.12.2008
Шарлатан писал(а)
Так что специалисты верят в глобальное потепление...

Специалисты не должны верить - специалисты должны знать и предсказывать ... а иначе это не специалисты, а некты похожие на Ваш ник ;).
Это была ирония :-)
FreeCat
09.12.2008
Ну и ладно).
Это я к тому, что зеленый чебурашка - лучший друг непризнанных гениев. :-)
FreeCat
06.12.2008
Bud White писал(а)
В чем-то можно провести параллели с глобальным потеплением.

Вполне. Человек ещё не раскрыл большинство механизмов действия и, как он не пыжился, кроме как всеобщей ядерной катастрофой он сильно климат пока испортить не в состоянии.
diper
07.12.2008
Кто то бабла на этом срубит нереально много...
Срочно звоните Брюсу Уиллису, спасение человечества это по его части.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов