--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Михалкова прокатили на выборах в кинобоссы России

Политика
9
158
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
FreeCat
20.12.2008
Выбран Марлен Хуциев, а не этот "сладенький холоп". Приветссвую всеми 4-мя лапами).
А мне пофиг.
+1
Avis
20.12.2008
А кто такой "Михалков"? Сын известного стихотворца?
Цыпа
20.12.2008
дочь!
Dr.Qy
20.12.2008
Брат Голливудского режиссера, снявшего фильм "Танго и Кэш"..
Он в папином покровительстве вовсе не нуждается.
Avis
21.12.2008
Он, в первую очередь, не является яркой фигурой. Потому я и сыронизировал.
Во-вторую, он хорош как лицо подчинённое — актёр. Если рассматривать его в роли режиссёра... Но не будем о грустном.
Avis писал(а)
Если рассматривать его в роли режиссёра... Но не будем о грустном.

А что там такого грустного и жалкого?
Avis
21.12.2008
"Утомлённые солнцем", например.
терпеть не могу Михалкова, однако "Свой среди чужих, чужой среди своих" - один из любимейших фильмов
Avis
21.12.2008
А он там режиссер, разве? А как актёр (в тех фильмах, где режиссёр ставил его не место) он хорош во многих фильмах: "Собака Баскервиллей", "Я шагаю по Москве"...
режиссер
Avis
21.12.2008
Фига се... Ну, это исключение, подтверждающее правило. Или там сорежиссёр ещё был?
FreeCat
21.12.2008
Это просто был первый его фильм как режиссёра). Подозреваю что действительно ему помогали).
FreeCat писал(а)
Подозреваю что действительно ему помогали).

На чем основаны подозрения? На догадках Avis? :))
Avis писал(а)
Ну, это исключение, подтверждающее правило.

А Вы искренне считаете, что, скажем, у Пушкина все стихи уровня "Я помню чудное мгновенье..."?
Avis
22.12.2008
Так в том то и дело, что в режиссерском счету михалкова "Свой среди чужих..." — жемчужина в куче, гхм.., ну, сами понимаете. А у Пушкина хорошее произведение — правило, а не исключение. ;) Обратная ситуация.

И зачем вообще стрелки переводить? Развгор не о АСП.
Я считаю михалкова откровенным бездарем в режиссуре. Своё мнение Вам не навязываю.
Avis писал(а)
И зачем вообще стрелки переводить? Развгор не о АСП.

Стрелки? Обыкновенный пример.
Существует огромное количество авторов в литературе, музыке и т.п., известных и любимых только лишь за одно произведение. Хотя Вы лично уже отметили Михалкова и за "Свои среди...", и за его актерские работы, но упорно продолжаете поливать его...
Avis
22.12.2008
Ненастье писал(а)
Огромное количество авторов в литературе, музыке и т.п., известных и любимых только лишь за одно произведение.

Кто то любит за одно произведение. Кому то этого недостаточно. Мне, например.
Хотя Вы лично уже отметили его и за "Свои среди..."

И что? Я согласился, что продукт качественный. Не более. Любимым ни фильм, ни режиссёр не являются.

и за его актерские работы

Если режиссёр хороший, то доля актёра в образе — меньше половины.

но упорно продолжаете поливать его...

Не более упорно, чем апологеты его обеляют. Ссылку на его опус президенту Вам уже приводили. Как человека его это прекрасно характеризует. И в этой ветке его пинают, в основном, за его вне-экранные дела — как раз там, где нет дублей для исправления ошибки мины лица и поведение определяется не сценарием, написанным кем то.
После "Своего..." и сэра Генри ничем он не выделялся. Вывод — как актёр он тускл, как режиссёр — бездарен; посему Ваш посыл, что он и без папы молодец — как минимум, спорен. И остаются только человеческие качества.

Пардон за длинный постинг.
Avis писал(а)
Ссылку на его опус президенту Вам уже приводили.

Вы что думаете, я с другой планеты? :)
А по поводу власти и поэта - не всегда поэты осуждали ее, часто заискивали перед ней и посвящали стихи.
Avis
23.12.2008
Ненастье писал(а)
Вы что думаете, я с другой планеты? :)

Нет. Просто шоры на глазах.
часто заискивали

Ну, а сабж этой ветки — постоянно.
И зачем эти чёрно-белые метания? От "осуждать" до "завискивать". "Поэт" не обязан быть в оппозиции.
Но и такие вылизывания ануса — это ... как бы цензурно... В общем, поняли, думаю.
Avis писал(а)
Нет. Просто шоры на глазах.

Неблагодарное это дело, розовые очки с других снимать. Кто-то и без Все знает, а кому-то это и не нужно вовсе или время не пришло. Вобщем как с бесплатными советами. Тем более, что настолько люди разные и под разными углами на мир смотрят, что непонятно порой бывает, кто с шорами, а кто - без.
Avis
23.12.2008
Ненастье писал(а)
Неблагодарное это дело, розовые очки с других снимать.

Да вот мне больше заняться нечем. Не я первый подвесил свой постинг под Ваш, а совсем даже наоборот.
Ну почему же. А такие фильмы как "Раба любви", "Неоконченая пьеса для механического пианино", "Обломов", "Пять вечеров". Я конечно не исключаю, что во многом эти фильмы вытащила команда состоящая из Самулекина, Адабашьяна, Лебешева, Артемьева. Но думаю Михалков был объединяющим началом для этих людей. Тоже талант требуется.
Все последние фильмы Михалкова, начиная с цирульника не идут у меня ни под какую закуску. Но и от команды прежней в этих фильмах никого не осталось.
Avis
22.12.2008
Вот такого ника точна нет писал(а)
думаю Михалков был объединяющим началом для этих людей. Тоже талант требуется.

А вот с этим не поспоришь. Дык, ведь его администраторский и продюсерский талант я ни словом не обидел.
my-nik
22.12.2008
Еще он снял "Урга. Территория любви" (Гостюхин в главной роли). Замечательный фильм! но мало кто его посмотрел, т.к. все хотят лишь развлекалова под попкорн.
nikom
22.12.2008
Золотые слова,я смотрела,действительно,замечательный фильм,и режиссер-тоже.
FreeCat
21.12.2008
В своём первом фильме(как режиссёр) он ещё не испортился). Да и актёры там были очень мощные)).
FreeCat писал(а)
В своём первом фильме(как режиссёр) он ещё не испортился). Да и актёры там были очень мощные)).

Точно, а в 12 актеры так себе.
вот странно как то и актеры играли хорошо,
и режиссер известный, и сюжет поучительный и научно-фантастический,
а фильм говно....
Гениально играли; в фильме много маленьких сюжетиков хотя бы из-за которых смотреть стоит. Тем более на фоне массового российского кино ни о чем.
у меня кстати, есть правдивый и требующий большей смелости от режиссера сценарий фильма 12.

мальчик чечен, папа которого был боевиком в первую чеченскую,
а потом вступил в единую россию, получил хлебное назначение в мвд
накопил денег стал удачливым бизнесменом, уволился из органов и
переехал в москву.
мальчик начинает ходить в школу,
но с математикой как то незалаживаеццо.
и папа мальчика дает денег учительнице математики мальчика,
та с ним занимается дополнительно у себя дома.
мальчик случайно узнает, что старенькая учительница,
недавно продала квартиру, трешку в центре москвы,
которая досталась ей от матери.
деньги вероятно хранит дома.
дальше по достоевскому...
но когда, уже богатый чеченский мальчик, сбегает с пакетом денег из квартиры, весь перемазанный в крови,
его видят десятки людей и задерживает,
вызванный соседями наряд милиции.

а дальше начинается самое интересно,
не будем подробно писать про следствие,
ибо оно должно было быть очень быстрым,
десятки свидетелей,
деньги на руках у задержанного,
кровь совпадающая с кровью жертвы,
в которой он весь был перемазан..
отпечатки по всей квартире.
номера изъятых купюр(в агентстве по недвижимости их при оплате переписывают).
но у мальчика мгновенно появляется самый дорогой в стране адвокат,
сразу требуется на допрос переводчик с чеченского языка,
все уже написанное тоже начинают срочно переводить на чеченский язык.
мальчик отказывается от своих показаний,
и заявляет, что его страшно пытали следователи.
на чеченском разумеется(русский язык он сразу начисто забывает),
из дела исчезает несколько доказательств.
одного из главных свидетелей находят утонувшим,
второй пропадает бесследно,
остальные выступать в суде отказываются,
перед судом постоянные демонстрации,
на которых присутствуют абсолютно все правозащитники москвы,
много загорелых парней с юга,
и многочисленные этнические антифашисты.
по всем каналам антирусская истерия и сюжеты про бедные жертвы скинхедов.
присяжным в окна летят камни с записками,
"ми твой мама и дэты зарижим"
за окном крики русские свиньи отпустите бедного мальчика.

в конце концов дело разваливается,
и оправданный по всем пунктам мальчик,
под многочисленные восторженные крики
либерастов, и антифашистов,
выходит из тюрьмы, и не дожидаясь,
повторных судов сразу же уезжает жить в эмираты...
а че? у папки деньги есть ...
но он еще обязательно вернется к нам...
Ну так и снимите, или сценарий напишите :))
засылайте денег,
лимонов 5 баксов,
а с Балабановым я сам договорюсь.
С что и с какого?
SSE
22.12.2008
Нет у меня уверенности, что "договоритесь" Вы с Балабановым :(
А то бы заслал...

А Вы кредит возьмите! Сами.
Дело же - верняк?
ну вы батенька юморист,
кому же сейчас кредиты дают даже под верняк?
и почему вы решили что я деньгами да еще м в кризис я с кем то не договорюсь?
если вы не поняли этого фильма, то не стоит называть его говном. По-моему очень хорошая работа, просто этот фильм не для развлекаловки.
я всетаки люблю хорошую фантастику, а не такой срам.
То есть то, что не фантастика уже плохо?
Кстати, вчера получила дозу удовольствия после Соляриса Тарковского. Вам этот фильм нравится?
в детстве нравился.
а плохой фантастикой я называю фильм михалкова.
а покаким критериям вы оцениваете фильм?
если под фильм не интересно пить пиво, то этот филь - срам.
Хорошее мышление, мне не нравиться - значит "говно".
если фильм имеет претензии на философию,
он должен быть жизненно правдоподобен,
а этот фильм сказка поэтому говно.
и поскольку говорю я только от своего имени,
то нет смысла уточнять что он мне не нравится.
на мой взгляд этот фильм вреден и разжижает молодые неокрепшие мозги.
То есть любая философская притча должна быть "жизненно правдоподобна"? :)))
А Груз 200 правдивый?
да.
папа одной из ведущей Спокойной ночи малыши :)
Tur*
20.12.2008
Михалков же рассказывал, что устал и уходит?
он это еще два дня назад сказал...
какое тонкое чутье у человека...
Господи, как я его не люблю! Без всяких рациональных объяснений, без рассуждений - просто эту мерзкую рожу уездного барина терпеть не могу! И фильмов его никогда не смотрю, хоть всего его Оскарами обвешай...
а я его рационально не люблю.
Florencia
20.12.2008
В роли Паратова он бесподобен.

Актёр он от бога и это вообщем-то никак не вяжется с тем,что человечишко он по натуре мерзопакостный.
Requiem
20.12.2008
Florencia писал(а)
В роли Паратова он бесподобен.

Сложно не согласиться.
nikom
21.12.2008
А меня не вдохновляет почему-то Михалков в роли Паратова,именно в этой роли,но согласна,что он-актер от бога,мне больше нравится его игра в "Статском советнике".
В роли Паратова он просто играл самого себя - избалованного и беспринципного уездного барина-неудачника.
Скорее он в жизни пытается сыграть Паратова. Получается "криво".
nikom
22.12.2008
Лично его не знаю,поэтому судить не берусь,играл ли он себя,ПРОСТО ПО ПЬЕСЕ Островского Паратов представляется совсем другим,михалковское прочтение меня не убедило,да и староват он был для этой роли,имхо.
Zlaja@
23.12.2008
+ мульён
вы его лично знаете?! что за гадость такая, говорить гадости... пысы: знаю лично обсуждаемого всеми вами человека.
Florencia
22.12.2008
Вы отметились чтобы сказать что лично знаете Михалкова?:-)))))))По-моему всем на это насрать.
я здесь уже лет пять как отметилась :) А мне на Вас не насрать, потому и разговариваю. Вы же достойны уважения? :)
Florencia
22.12.2008
Ну так и пишите,что по-вашему личному мнению Михалков бесподобная личность.
У других на этот счёт могут быть иные соображения.
О чём,собссно,народ здесь и высказывается.
Вы знаете, Ева Браун лично знала Адольфа Шикельгруббера. И любила его. И хотела от него детей.
Но это не как не характеризует общественно-политического персонажа А.Г.
по моему личному мнению говорить о личных качествах человека, можно только тогда, когда знаешь его лично. Иначе это все субъективный бред. И уж тем более употреблять оскорбительные слова - неприлично.
Florencia
22.12.2008
Михалков не простая личность а публичная.Поэтому прилюдное обсуждение его личностных и профессиональныных качеств имеет место быть.Когда человек выбирает публичную профессию то должен быть готов к тому,что за этим последует не только почитание и любовь общественности но и осуждение с презрением.
nikom
22.12.2008
+1,да личнось публичная,но тут оценивают те качества личности,о которых можно судить из личного знакомства.
Вы знаете, человек, который публично имеет одно лицо, а в кругу друзей - совсем иное, лично мне еще менее приятен, чем обычный кремлевский пополиз.
Я же вроде не говорю, что он плохой семьянин, нелюбящий муж или неверный друг? Может он дома и в кругу друзей - образец из образцов, я и не спорю. Я говорю про то, как он себя подает ПУБЛИЧНО. А публично он себя подает как ЖОПОЛИЗА ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. И вот этот его публичный имидж лично мне претит думать о нем, как о человеке хорошем.
я Чикатилле лично не был представлен.....

но суждение свое о нем имею.......

что Вы говорить про суждения ИМХО-бред
Zlaja@
23.12.2008
Был поставлен вопрос: Вы его лично знаете?
Отвечу за себя.
Нет, лично - в том смысле, в каком принято применять это слово, - не знаю.
Но могу рассказать историю из своего ЛИЧНОГО опыта, связанную с обсуждаемой личностью.
Отклоняясь от темы, скажу сразу - как о режиссёре - говорить о нём плохо (лишь из-за того, что он мне несимпатичен как личность) - не стану. Ибо, как творческая единица, он безусловно интересен. Он не обделен талантом, он не лишен дарования. И вообще - он весьма крупная единица в кинематографическом мире. И, мне кажется, неприятие его, как творческого человека, у многих - идёт от неприятия его, как личности.
Но, возвращаясь к нашим баранам, расскажу "историю"...
Было мне тогда лет 16-17, год был на дворе примерно 83-84-й... Никиту Михалкова, актёра и режиссёра, просто обожала моя мама. Я относилась к нему с искренней симпатией и большим интересом. И - так случилось - что Н.С. приехал в наш город и проводил встречу со зрителями в к/т "Октябрь". Попасть на эту встречу было очень трудно, народ Михалкова любил и всенепременно желал видеть. Ну и нам с подружкой, можно сказать, повезло. Попали мы на эту встречу.
Любимый актёр/режиссёр был живым, интересным, говорил много и охотно, шутил и просто фонтанировал, вызывая восторг публики и всё больше взращивая в ней симпатию к своей личности/персоне...
Встреча плавно подошла к моменту чтения записочек из зала и ответов на вопросы...
Очередная записочка содержала вопрос - что-то наподобие - "Расскажите о своём первом браке, кто Ваша первая жена и т.п."... (При этом - к слову сказать - подавляющее большинство "зрителей и поклонников" прекрасно знало, что первой женой НС была Анастасия Вертинская, и в этом браке родился сын)... НСМ ответил:
... Ну наверное даже говорить об этом не стОит... Это был учебно-тренировочный брак...
***********
Немая сцена.
У меня было ощущение, что на меня свалилось небо.
Человек, который вызывал во мне столько положительных эмоций - как будто совсем с другой стороны показал мне, восторженной 17-летней девчонке, свою оборотную сторону...
Справедливости ради, надо заметить, что от Анастасии Вертинской я никогда, ни в одном интервью, ни в одном её выступлении по ТВ, не услышала ни одного нелестного (тем паче - грубого или пошлого) слова о НСМ... Всегда только в превосходной степени. И всегда - лейтмотивом - он отец моего сына...
Ну вот что это такое было???
Как можно было себе это позволить?...
...
Прошло несколько лет.
По телевидению показывали передачу - не помню какую - что-то наподобие Кинопанорамы - НСМ берёт интервью у последней жены Чаплина. Дама уже, мягко говоря, сильно в годах. Сидит в кресле, отвечает на вопросы... НСМ задаёт какой-то вопрос о личной жизни с Чаплиным. На грани интимного... Дама тушуется... Ведущий (НСМ) - панибратски похлопывая её по плечу, произносит: "Ну не стесняйтесь, рассказывайте..."
Это был второй шок...
...
Я понимаю, что наверное неправомерно требовать от всех мужчин благородства и порядочности в высказываниях...
Но ведь НСМ - человек публичный...
Мало того - он сам считает себя человеком интеллигентным, благородного происхождения, о чем в аллегорической форме частенько "напоминает" зрителю...
Ну так соответствуй, коли назвался груздем.
А не получается унего соответствовать.
Не мне судить его.
Поэтому никаких воинствующих и резких слов я в его адрес не говорю и говорить не буду.
Но мне этот человек несимпатичен. И подозрителен.
Что - естетсвенно - не означает, что я недооцениваю его кинематографические работы.
Что-то интересно, что-то душа не принимает.
Но тут уж - как почти у всякого творческого человека - что-то удаётся больше, что-то меньше. Не говоря уже о субъективности восприятия материала каждым конкретным зрителем...
Но не смотря на все его удачи в кино - как вижу НСМ на экране - обязательно вспоминаю Вертинскую, с её благородными и всегда почтительными словами о НСМ, и ЕГО слова про учебно-тренировочный брак...

Не комильфо.
vvn54
20.12.2008
Солидарен. Вспоминается забавный случай - лет 10-15 назад местное "дворянство" организовало для Великой Княгини круиз по Волге. А Михалкова с Седовым не пустили на пароход (родом не вышли - хотя вроде бы были спонсорами). Многое бы отдал чтобы посмотреть на его физиономию.
И есть ДОСТОВЕРНЫЕ факты, это подтверждающие??? Михалков, ваще-то из дворян... Да и породовитее Романовых будет. Не говоря уже о том, что нет никакой Великой Княгини. Как и Дома Романовых. С 1917 года.
Q 19
22.12.2008
Банник писал(а)
И есть ДОСТОВЕРНЫЕ факты, это подтверждающие??? Михалков, ваще-то из дворян... Да и породовитее Романовых будет.

Эсли это так, то теперь я как никогда понимаю большевиков!
vvn54
22.12.2008
Почитайте подшивки нижегородских газет 94-95 гг. Я лично знаю эту историю от одного из организаторов этого круиза. По поводу Великой Княгини и Дома Романовых - тоже там. Кстати в те "забавные" времена и Маргарит Тетчер по Покровке прогуливалась, выбирала видимо кандидатов в требуемые 40 млн. россиян.
FreeCat
20.12.2008
mustbegood писал(а)
какое тонкое чутье у человека...

У холопов и должно быть тонкое чутьё - чуять волю барина).
Поклонник Хуциева или всего-навсего не любите Михалкова?
FreeCat
21.12.2008
Всего-навсего ... но и творчество Хуциева не отрицаю))).
FreeCat писал(а)
но и творчество Хуциева не отрицаю))).

Как можно творчество отрицать или не отрицать, если оно уже существует? А какие идеи Мижалкова отрицаете?
FreeCat
21.12.2008
Отрицать можно всё что угодно))). А про взгляды - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...1.8F.D0.B4.D1.8 - даже вот тут написано то, что я неприемлю. И это один из самых доступных источников.
Нужно понимать, что творчество и жизненная позиция - разные вещи. Сравните книжные идеи Достоевского и его жизнь, Толстого, Высоцкого... А то в огороде — бузина, а в Киеве — дядька. Михалков как личность, и как творец, все в кучу.
FreeCat
22.12.2008
Ненастье писал(а)
Нужно понимать, что творчество и жизненная позиция - разные вещи. Сравните книжные идеи Достоевского и его жизнь, Толстого, Высоцкого...

А почему Выдумаете что творчество и жизненная позиция указанныйх личностей расходится? - мне лично так не кажется.
Потому что интересовалась этим.
Avis
22.12.2008
"А судьи кто? За давностию лет" Вы пользуетесь вторичными источниками. А лизоблюдство михалкова мы наблюдаем вживе. Или Вы скажаете, что его "отжиги" — сфабрикованы недоброжелателями?
PS\из соседней ветки:
"Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая - это положил свой партбилет на стол. Вторая - это то, что он привел к власти Путина". 10,63%
- Кинорежиссер Никита Михалков 25 ноября на своей пресс-конференции в Киеве.

Сразу двоим лизнул. С прихлёбом.
SSE
22.12.2008
Avis писал(а)
Сразу двоим лизнул.

Аха. Ельцину - исключительно "за давностию лет". Аж посмертно.
Зачем? :)
Йод
22.12.2008
SSE писал(а)
Зачем? :)

шоб руку не сбивать
Avis
23.12.2008
SSE писал(а)
Зачем? :)

У ЕБНа остались родственники.
Avis писал(а)
лизоблюдство Михалкова
Дык... Нек буду спорить про искусство кина, вина и домина, но - у нас что, есть измеритель искренности, чтобы определять, "где честно, а где нет"? Галочка "люблю ругать правительство" даже в России не у всех стоит по умолчанию. И считать, что "респект властям не бывает искренним" - это будет признак неширокого кругозора.
Avis
23.12.2008
Сер Ёжик писал(а)
Галочка "люблю ругать правительство" даже в России не у всех стоит по умолчанию. И считать, что "респект властям не бывает искренним" - это будет признак неширокого кругозора.

Видите ли, каждый конкретный лизок сам по себе, конечно, ни о чём не говорит — эпизод и всё.
Но когда их много... "Тенденция, однако" © чукча.
Avis писал(а)
Но когда их много... "Тенденция, однако"
А почему "тенденция", а не мировоззрение, вполне искреннее?
Avis
23.12.2008
Конечно мировоззрение — жополизничество.
Искреннее? Данунахнеможетбыть...
Почему.
Так ясно было, когда М за разгон съезда голосовал :)
FreeCat
21.12.2008
Тонкое чутьё, однако))).
не могу не порадоваться, что прокатили потомственного жополиза....
хорошо его по сусалам...
FreeCat
21.12.2008
+ многа).
где-то 50/50, что он лизнет нужное седалище и добьется отмены решения.
все Ваши высказывания говорят об интеллекте и высокообразованности. Продолжайте, ибо все-равно Вам не дотянуться даже на четверть до человека о котором смеете судить. Нет у Вас уважения к себе, поэтому позволяете себе отвратительные слова писать. Жаль.
FreeCat
22.12.2008
Когда данные изначально склонности к творению прекрасого начинают использоваться для лизания задниц у власти - это вдвойне печально(((.
Уважаемая поклонница Михалкова! Прокоментируйте поведение столь горячо вами любимого режиссера, актера и просто ах.. какого человека который бьет другого человека ботинком в лицо когда его держат лицом вниз его прихвастни.
*купил попкорн и сел в ожидании*
и при этом человек тот, раза в два как минимум, меньше михалкова.
был бы мужик сам бы розобрался а не прятался за спиной охраны.
+1
Присоединяюсь.

мизансцена ,действительно,отвратительная
Terminys
22.12.2008
+1000000000000000000000000000000000000000000000 !!!!
Только ПОСЛЕДНЯЯ МРАЗЬ так иогла поступить. Имхо.
я не поклонница, я за объективную реальность и за отсутствие оскорблений ;) что за история с ботинком? не в курсе.
FreeCat
23.12.2008
Ну это широко показывали). Мелкость его натуры - по сравнению с известными нашими политиками, который тоже показывали в этом ряду(даже Чубайсом - куда от него деться))) ) - просто крайне удрручает(. Псоле этого сюжета его авторитет в моих глазах не только "упал до дна", но и "начал копать ниже")).
А Вам Михалков никогда не рассказывал, почему некто А. Михалков-Кончаловский вот уже много лет не желает иметь с ним ничего общего?
FreeCat
23.12.2008
К сожалению по давности лет я только сам этот факт помню, но подробности уже .. увы((( ... так что с удовольствием услышу ещё раз эти факты).
я вот тоже по старости не помню. Но факт имеет место быть - они не общаются.
FreeCat
24.12.2008
Причём, насколько я помню, примерно со времени "Свой среди чужих" ...
Zlaja@
23.12.2008
Кстати говоря, об Андрее Сергеевиче Михалкове (Кончаловском):
Сын тех же самых родителей. Человек, безусловно, так же как и брат, талантливый и очень интересный. Мировоззрение его не бесспорно. (Как, впрочем, и любое другое, наверное)...
Но я бы хотела, раз уж речь зашла о брате виновника создания темы, обратить внимание вот на какой факт:

В стихотворении "Герой" А.С.Пушкина есть такие строки:

"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман... "

А.С.Михалков (Кончаловский) написал и издал в своё время книги "Возвышающий обман" и "Низкие истины".
В этих книгах - много откровенного: и касательно жизни в семье, и касательно друзей, много о творческом пути, о быте, о детях...
И оооочень много - о женщинах... О тех женщинах, которые на разных этапах жизни становились для АС близкими.
Невероятное количество камней полетело в голову Кончаловского за его "интимные откровения", автора обвиняли в неблагородном поведении в отношении бывших подруг...
Я была очень удивлена такими высказываниями в адрес автора книг. Я читала обе книги. Да, наверное можно обвинить Кончаловского в том, что сам факт обнародования отношений личного свойства имел место.
НО -
Во-первых, никаких таких уж вот сверхинтимных моментов, которые меня шокировали бы, я в книге всё-таки не увидела.
Во-вторых, ни об одной из своих женщин Андрей Кончаловский не высказался в том ключе, в каком - как я уже писала выше - высказался его брат, Никита Сергеевич, о своей бывшей жене.
Кончаловский - такое ощущение сложилось у меня, как у читателя - с благодарностью относится ко всем тем женщинам, которые встретились на его пути.
Я много видела выступлений Кончаловского по телевидению, много читала статей о нем и интервью с ним... Не могу сказать, что его мировоззрение уж очень близко мне. Нет. Но мне однозначно импонирует в нём одна черта, которой напрочь лишён его родной брат -
трезвое отношение к собственной личности.
Кончаловский не пытается прикрыть все узъявимые места и подложиться соломкой на каждый случай... Чтобы не дай Бог, кто-то не подумал, что он "плохой мальчик".
Да, он не Ангел во плоти. И не пытается это скрывать. И - в то же время - не бравирует этим.
Я так понимаю, Андрей Кончаловский относится к своей личности весьма критически, как, наверное, любой мыслящий и рефлексирующий человек...
Однажды в интервью он произнес такую фразу (речь шла о брате):
- Я завидую Никите потому, что он всегда уверен в том, что говорит, в том, что делает... А я часто не уверен. Я сомневаюсь.
....
Я, безусловно, могу сильно ошибаться (на то я и живой человек, а не Энциклопедия Ф. А. Брокгауза и И . А. Ефрона) - но, мне кажется, порядочный человек не может жить без сомнений...
Ну вот как-раз Кончаловский и кажется мне интеллигентным человеком.
А Никита - типичный уездный дворянчик, из новообретших.
Zlaja@
24.12.2008
согласна
Цветка писал(а)
Нет у Вас уважения к себе, поэтому позволяете себе отвратительные слова писать.

отнюдь.
у нас есть уважение к себе, и именно поэтому мы пишем правду о человеке, который достоин только этих слов. ибо все что у него возможно и было (в потенции) он не размышляя променял на расположение сильных мира сего, превратившись в очередного официального борзописца (только от кино).
у мню нету ни интеллекта (иначе б я был Вассерманом) ни образованности (иначе б я был Перельманом). "Сметь" я перестал где-то в 5м классе. С тех пор просто высказываю свои мысли.
И мои мысли мне говорят, что человек, делающий анулингус ЛЮБОЙ власти - ну никак не заслуживает уважения. Будь он хоть трижды прекрасный артист и режиссер и милый в общении собеседник.
"Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая - это положил свой партбилет на стол. Вторая - это то, что он привел к власти Путина". (с) НСМ
Так наверное даже его папа Иосифу Сталину не лизал.
Уважительное отношение к такому персонажу очень о многом говорит о том, кто его уважает.
Zlaja@
23.12.2008
Лень набирать второй раз...
Если хотите - поищите выше мой пост. История о тех словах, которые он произнёс в адрес своей первой жены А.Вертинской.
Я САМА ЛИЧНО эти слова слышала, ибо присутствовала в зале, когда они были произнесены.
Уверяю Вас, те слова, которые пишет Deathmaker - гораздо мнее отвратительные, чем те, которые были произнесены НСМ в адрес бывшей жены.
Иногда - правда - отборный мат - лучше и "чище" красивых и грамотных, но своеобразно скомпанованных, слов.
Puper
22.12.2008
михалков неплохой актер. режиссер так себе. один фильм мне в его постановке нравитца - это "свой среди чужих, чужой среди своих".
в целом он конъюнктурщик, как и его отец. трудно что-либо сказать об этой организации - союз кинематографистов. очевидно бобосы там крутятся немалые. очень уж михалков хотел эту должность, но не вышло. посмотрим что будет далее. возможно союз и распустят )))
kvn
22.12.2008
Считаю, что в плане привлечения денег и администрирования Хуциев уступает Михалкову.
kvn писал(а)
Считаю, что в плане привлечения денег и администрирования

привлечения денег к чему? к собственным киноподелкам?
администрирования чего?
SSE
22.12.2008
"Утомленные солнцем" - это "киноподелка"? :)

Стесняюсь даже спросить: а что из нашего постперестроечного кино НЕ "киноподелка"?
Мне вот, кроме лунгинского "Острова" ничего на ум больше не приходит...

Может, "Турецкий гамбит" с "Ночным дозором"?
Или тот авангардизьм, что мусолит Гордон на своих ночных показах?
груз 200 отличный фильм.
дмб,
давай займемся любовью..
МВП
22.12.2008
Ну и наборчик у Вас
Что?!?!?!
Вот после Груза у меня резко изменилось отношение к Балабанову, прямо не ожидала от него такого вот "шедевра".
А осталное - фильмы, даже и не фильмы, а проекты, настолько проходящие, что и говорить не стоит...
и тем не менее груз 200 это очень правдивый фильм...
И в чем его правда?
в суровой похожести на жизнь в россии.
А расскажите еще что-нибудь про этот фильм, пожалуйста :)
возьмите кассету в прокат и пересмотрите.
Хоть я его и смотрела год назад, но помню его неплохо. Не какие-то моменты, конечно, но его идею - прекрасно. Но расспрашиваю я с другой целью ;)
а вы не юлите и спрашивайте прямо.
SSE
22.12.2008
ДМБ - это да... Шэдэвр. "Остров" отдыхает.
Тот случай, видимо, когда о вкусах не спорят...
остров хороший фильм для тех кто христианин.
Остров - фильм об общечеловеческих ценностях, несет в себе общечеловеческую идею добра и прощения.
общечеловеческих ценностей не существует,
тем более что в фильме был некий гешефт,
от провинившегося к жертве расстрела,
так, что с прощением там, не все так однозначно.
mustbegood писал(а)
с прощением там, не все так однозначно.

Неодназначно, чтобы люди думать иногда начинали.
И если для Вас не существует таких понятий как добро, любовь, самопожертвование, то и продолжать разговор дальше не стоит. Смотрите ДМБ дальше.
для меня существует понятие личной ответственности за сделанное.
я против прощения секрьезных проступков.
Тогда желаю Вам не знать что такое раскаяние.
раскаенье без воздаянья пустое место.
именно "раскаенье" и прощение породило рост преступности против детей за последние годы в 30 раз.
Рост преступности порадила безнаказанность, не путайте кислое с пресным.
которая родилась из покаяния прощения затем индульгенции и других общечеловеческих ценностей.
Ага, а тридцать лет назад общечеловеческих ценностей не было.
нет...
эту срань усиленно прививают последние 20 лет.

а раньше пидорасов сажали в тюрьму а убийц детей сразу убивали.
mustbegood писал(а)
нет...
эту срань усиленно прививают последние 20 лет.

А Вы жили тогда или помните последние лет 20? :)
расстрою вас, но я живу довольно давно.
Q 19
22.12.2008
Брат, Брат2..
Волчья кровь
Бандитский Петербург (Адвокат2 )
Deity
22.12.2008
Михалкова не перевариваю...поэтому гуд)
Doch2r
22.12.2008
меня в нелюбители михАлкова запишите тоже
И много Хуциев нарулит??? ИМХО - разогнать давно пора все эти "Союзы". Только бездельников и графоманов всех мастей кормят за наш счет.
my-nik
22.12.2008
Банник писал(а)
И много Хуциев нарулит???
Тем более в свои 83 года...
Именно
nikom
22.12.2008
Скорее всего нарулит тот,кто стоит за Хуциевым,др.словами,серый кардинал.
my-nik
22.12.2008
Я тоже так считаю.
FreeCat
23.12.2008
Банник писал(а)
И много Хуциев нарулит???

По крайней мере альтернатива. Как Михалков нарулил - уже видим(.
И как он нарулил?
(amigo)
22.12.2008
мне пофиг...
Zlaja@
24.12.2008
Интересное кино получается...
Темку кастрировали по полной программе.
Подсуетились.
FreeCat
24.12.2008
Ничего не кастрировали - просто старые ветки свернулись) ... плюсики понажимайте - всё там осталось))).
McARROW
24.12.2008
Хочу поделиться одним наблюдением,которое,на мой взгляд,многое объясняет...
В многочисленных актерских работах Михалкова есть одна закономерность - это практически всегда роли ХАМОВ.
Давайте вспомним:началось все с хамоватого мальчика в "Я шагаю по Москве"..."Свой среди чужих..."-что говорит Кайдановский-Лемке,получив по ушам от Михалкова-Брылова:"Хам,хам!!!....")))Дальше идет целый ряд замечательно хамских персонажей:проводник в "Вокзале...",официант в "Родне",директор автосервиса"Инспектор ГАИ"....Барин-хам в "жестоком романсе"...А "Жмурки"....))))
Это просто его амплуа,а уж как оно связано с личностью...может,и не стоит удивляться тому,что этот человек может ударить скрученного парня ногой по лицу,оскорблять бывшую жену или даже съезд коллег-кинематографистов,многие из которых сделали для нашего кино куда больше...
FreeCat
25.12.2008
Возможно Вы и правы).
Avis
26.12.2008
McARROW писал(а)
Давайте вспомним:началось все с хамоватого мальчика в "Я шагаю по Москве"...

А что там хамского? Одна из немногих нормальных ролей.
"Свой среди чужих..."-что говорит Кайдановский-Лемке,получив по ушам от Михалкова-Брылова:"Хам,хам!!!....")))

Вообще то, получил он там от героя Богатырёва.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем