--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Посол США в программе "Познер"

Политика
7
312
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
fox-m
27.01.2009
Смотрел ли кто? Какое впечатление?
Говорит по-русски хорошо, но думает не очень ...
vvn54
27.01.2009
Он по английски думает...
Точнее - по-американски.
Особенно впечатлила мысль Буша - куда бы нам еще долбануть по-сильнее, чтобы не подумали, что мы слабаки.
"Пацаны" при власти - угроза Миру!
KatrinaR
29.01.2009
По-русски думают только русские;-) Ну и другие коррурпированные нации.
ay
27.01.2009
fox-m писал(а)
Смотрел ли кто? Какое впечатление?

или он идиот или очень хорошо притворяется
идиотов в послы не назначают:(
fox-m
27.01.2009
угу...
какой то слишком сентиментальный посол с грустными глазами и такой "вселенской тоской" по Рассеи получился...
и отец то его в советской армии воевал, и сам с 18 лет русский язык учил...
и словно оправдываясь пару раз лишь обронил фразу "...но это не означает, что я не отстаиваю интересы своей страны".

Познер красавчег.
Знает, какими методами с экрана обезаруживать америкофобов.
И это правильно.
+много
FreeCat
27.01.2009
Пустая передача "ни о чём" получилась(.
fox-m
27.01.2009
так она и задумывалась, имхо, не для какого то диспута, дискуса...
Познер - не Соловьев.
Передачи Познера - это всегда монолог самого Познера, даже если в студии 10 человек.
а передача, я думаю, создавалась, чтобы показать всем ведомым людям, слушающим воинствующих, захлебывающиеся в собственной желчи параноиков-америкофобов, что херней они страдают...
лично мне близка позиция Познера.
сколько уже можно пудрить пролетариату мозг трупным ядом холодной войны...
Не подскажете, и что же разоблачил Познер?
fox-m
27.01.2009
а он что то разоблачал?)
fox-m писал(а)
сколько уже можно пудрить пролетариату мозг трупным ядом холодной войны...

И то верно, давать в попу сейчас гораздо моднее, чем отстаивать свои интересы.
А Вы явно соскучились по бряцанию оружием, Карибским кризисам и прочему подобному)
а они прекращались хоть на минуту с обоих сторон?
Мир несколько изменился. Сейчас для России Китай - гораздо большая угроза.
Folk
27.01.2009
параноиков-китаефобов, как я посмотрю, тоже хватает
Да, меня гораздо более волнует 2-х миллиардный (или сколько их там?) Китай под боком чем далекая Америка.
Folk
27.01.2009
fox-m писал(а)
показать всем ведомым людям, слушающим воинствующих, захлебывающиеся в собственной желчи параноиков-КИТАЕфобов, что херней они страдают...
2 млрд народа и пустая Сибирь - это Вам не фигня, к сожалению.
Folk
27.01.2009
1,2 млрд для начала и собственные пустые Внутренняя Монголия, Синцзян-Уйгур и Тибет для продолжения - поразмыслите над этим на досуге
Да, но у нас -то с ресурсами)
Folk
27.01.2009
Китайцы в отличие от вас, китаефобов, большие прагматики и соваться переделывать мир как штатовцы, они не станут. У них внутренних проблем достаточно.
Зачем им мир, о светоч души моей?
Им вполне хватит той территории где китайцев скоро будет большинство!
Folk
27.01.2009
Скоро это когда? Цыфирку хоть одну приведете, о лампочка моего подъезда?
Ну Вы -то наверное не доживете. А вот дети - вполне уже застанут.
Folk
27.01.2009
Китайцы, если не знаете, в Китае уже больше 4 тыс лет живут, а вот че-то за Амур все никак не переберутся. Даже и в Монголию не лезут, хотя это их бывшая провинция. Так что не надо детьми пугать
Это Китай - дети? ))))
Ну-ну.
Folk
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Ну Вы -то наверное не доживете. А вот дети - вполне уже застанут.

Му-му
Сами пишете криво - не "детьми" тогда надо а "детей".
Folk писал(а)
1,2 млрд для начала и собственные пустые Внутренняя Монголия, Синцзян-Уйгур и Тибет для продолжения - поразмыслите над этим на досуге

бггг
пикейный жилет вы наш.
они живут по принципу - сначала съедим ваше, а потом каждый свое.
Folk
27.01.2009
я уже говорил, что вы до кучи и дурак редкий?
Chunga
27.01.2009
Зачем же так - правду прям в глаза...
что, лавры ГТ покою не дают?
сначала один недоумок всех нах посылал....
теперь еще один нашелся.
Неее, до ГТ ему далеко) Как до канадской границы)
Folk
27.01.2009
лавры знаю - в суп кладу, а ГТ что такое?
и что ж вы себя недоумком-то... не убивайтесь уж так , наберетесь ума, заходите
KatrinaR
28.01.2009
Не упущу возможность и здесь осведомить;-)) ГТ-Говённый Технолог (копирайт Редкой Сволочи);-))
Folk
28.01.2009
Это чего, он не только Редкая, но еще и Говенная сволочь?? Ну дела...
эх, говенный фольк....
KatrinaR
28.01.2009
*записывает в блокнот и присваивает очередной копирайт* ;-))
Здравствуй, глупая сучка!
KatrinaR
28.01.2009
И надолго с Июльских Дней Вас выпустили?;-))
недолеченного?
вряд ли надолго....
костик тяжело болен....
KatrinaR
28.01.2009
современной медицине это не под силу;-)) Значит, сам убегает из Ляхова/Июльских Дней/другое, но ведь от себя-то, говённого технолога, не убежит! Кот нюх потерял, наверное, замучившись эту крысу ловить;-)
FreeCat
29.01.2009
KatrinaR писал(а)
И надолго с Июльских Дней Вас выпустили?;-))

ПациЭнт отправлен обратно, просьба не беспокоиться).
Chunga
29.01.2009
А за Говённого Технолога кошерный модератор Катрину не отправит на Июльские Дни???
Всех недоумков, говоришь, нах посылал?
костик, вы и щас лексикон не меняете....
Это ты говоришь, не я.
vivat
27.01.2009
а вы про сибирь сильно осведомлены, как я посмотрю
там жить легко и прекрасно :-)
когда вы туда отбываете?
А Индия Вас не волнует? :о)
Разница в том, что Китаю нас нужно заселить. Пендосам - чтоб нас не было. На таком раскладе я бы больше косился на пендосов.
Но можно надеяться на то, что нагнувшись под Обаму, мы сможем расчитывать на гамбургер.
KatrinaR
28.01.2009
Кстати, еще около 1000 новых Макдональдсов открывают на тер. РФ, очень уж гамбургеры нравятся Россиянам, дела у МД не так плохи из-за этого сегмента.
А где еще питаться леммингам, отоваривающимся в Евросети?
KatrinaR
29.01.2009
Не в курсе про взаимосвязь, но карточки для звонков в Штаты у Евросети самые лучшие;-))
Штаты-1.99/мин, Казахстан 6.99/мин аж.
fox-m
29.01.2009
гы)) ты этим товарищам про Штаты не говори, повесятся же..))
Кайзер 27.01.2009 в 12:34:12 «Ответить» new!

Параноиды, которые везде видят врагов народа - вот кто истинные враги России)) ¶
)))))
fox-m
27.01.2009
давать в попу сейчас гораздо моднее

ну я хз, моднее-не моднее...
у меня познаний в этой сфере нету... а вы, значит, практикуете? ))
америкофоб-гей)) забавно....))
я наблюдаю
для получения статданных - не обязательно участвовать. Как не обязательно работать на мясокомбинате, чтобы разбираться в колбасе.
А Вы из тех забавных, кто предпочитает всё пробовать?
fox-m
29.01.2009
да ладно, не оправдывайся, один раз не пидАраз ))
но вот все таки направление мысли твое мне не нравится... колбаса, колбасы... фрейд...))))
nikom
27.01.2009
Да уж,посол ловко уходил от конкретных ответов на вполне конкретно поставленные вопросы
Интересно кто из них больше Россию не любит?
тот, кто деньги т.н. стабфонда вложил за бугром в особо стабильные бумаги...
Dr.Qy
27.01.2009
Тот, кто втихушку подсирает России, прикрываясь красивыми лозунгами и честным выражением лица. И это вовсе не чужой посол и не журналист. А те, кто может реально подосрать. Т.е. при высокой должности.
Chunga
27.01.2009
Этот посол Познеру - не чужой.
Посол - его непосредственный начальник по подрывной деятельности.
Dr.Qy
27.01.2009
Типа я говорю, что зеленое, а ты отвечаешь - нифика, квадратное! :))
Причем они? Они не могут нанестии России никакого вреда.Они не могут вывести из страны стабяонд. Просрать долги. Забить на миллиард украденых Хохлами.....Это не в их компетенции.
Оставьте, человек привык что все враги - либо в США, либо из США)
Здесь у нас одни святые)
Chunga
27.01.2009
Не портите мне малину, мадам.

Ну! Все враги уже построились.
Дабро пожаловать в сралку!

Да-да! И ваш единокровный Ёпрст, пардон, Эрнст тоже шпион.
Мало того, что он Эрнст, он ещё и гомосек.
Я только не понимаю, зачем такие как Вы вообще смотрят Познера, если он Вас так бесит.
Нравится истекать говном и ненавистью?))
Chunga
27.01.2009
Не смотрел.

Веселит, как вы истекаете при любом намёке.
ГЫЫ.
На ворах шапки горят (с)
То есть не смотрел но осуждаю.
Знакомо)
Dr.Qy
27.01.2009
Ага. Чунго-Зомби заряженный...:))
Chunga
27.01.2009
Где я осудил?
Просто констатировал деятельность в России
почётного и официально признанного "врага русского народа" Познера
под чутким руководством Вашингтонского Обкома.

Мож, я поддерживаю? Где-то в глубине души...
Вот как Арктики, Докторы Куи там всякие...
Параноиды, которые везде видят врагов народа - вот кто истинные враги России))
SSE
27.01.2009
Это правда.
Но идеалисты, которые не видят их НИГДЕ, полагая, что кругом сплошь одни "друзья", - не менее "истиные".

И те, и другие из разряда "заставь ... Богу молиться...", кстати.
И "аргументы" их имеют массу общего - одни скрупулезно подсчитывают "истинное" число жертв сталинизма, другие - убитых в ЮО.
Folk
27.01.2009
Не совсем так - и те, и другие видят врагов НЕ ВЕЗДЕ.
Совсем даже и не везде, а ГДЕ НАДО.
С остальным согласен на 100%
Мне кажется, что с Америкой тут более глубокая подоплека. Фашистов такое ощущение ненавидели меньше чем США.
Да кто её, Америку, ненавидит???
Коммунисты в основном )
уже нет.
теперь этим занялись педриоты....
Они в основном из бывших коммунистов, КПСС, Единая Россия - кроме названий ничего и не меняется..
Chunga
27.01.2009
А вы - поцреоты -
перешли к неприкрытой американофилии, постепенно переходящей в некрофилию.
Куды котица мир...
nikom
27.01.2009
Да любой нормальный будет ненавидеть прыща,который стремится всем миром руководить,учить демократии,а не хотят -так силой заставлять.
Arctic
27.01.2009
«Не видят их НИГДЕ» – даж радикальных исламистов за дружбанов, как и Кремль, держат?? Да уж, тяжелый случай :(( Действительно, шило на мыло. Относительно ненужности скрупулезного подсчета невинно убиенных удивили. Т.е., тут мелочиться не надо, в пропагандистских целях нулей дописать –самое то? Хотя, чего удивляца? Не ново : (
SSE
27.01.2009
Arctic писал(а)
Относительно ненужности скрупулезного подсчета невинно убиенных удивили. Т.е., тут мелочиться не надо, в пропагандистских целях нулей дописать –самое то? Хотя, чего удивляца? Не ново : (

Это Вы меня постоянно удивляете.
Дело ведь не в "нулях", а в том, что этими "пропагандистскими целями" и Вы, и сталинисты хотят нам сказать: "Агаа!!! Раз нули приписали, значит..." - ЧТО???
Что это значит, милейший?
Неужели полторы сотни убитых - это мелочь, лежащая в пределах допустимого???

Вы, голупчик, таким образом переводя стрелки, убийц оправдать пытаетесь... :(
Как и сталинисты - один в один...
Chunga
27.01.2009
Вы оправдываете убийства в Газе.
А другим, значица, низзя.
Ух...
Arctic
27.01.2009
А-а, понятно. Вы просто не видите разницы между перебитым Сталиным цветом русской интеллигенции, простыми россиянами, сгнинувшими от доноса, попавшими за компанию, в целях профилактики, за колосок, и т.д., и. т.п.; И кокойтовскими профессионалами-ополченцами, работой которых было с 8 до 6 с перерывом на обед шмалять в сторону Грузии за зарплату. Да, признаю. Знака равенства м/у ними и жертвами Сталина я не ставлю, кокойтовских стрелков мне абсолютно не жаль. Хамасавцев, басаевцев. Туда им и дорога. Чего жаль -так это того, что с собой в могилу они прихватывают ни в чем неповинных граждан.
SSE
27.01.2009
Не вижу.
Потому, что "не вижу" никаких документальных подтверждений ваших высосанных из пальца домыслов насчет "кокойтовских профессионалов за зарплату".
А вот стрельбу грузинских градов я видел.
Это неоспоримо, потомушто задокументировано.

Потому и не вижу принципиальной разницы между Вами и сталинистами.
Радикалы. Вы - правый, они - левые. Вот и вся разница.
А приемы - одинаковые.
И цели, кстати (потому-то вы и сливаетесь в экстазе с нацболами, голупчики)
точно-точно
прям зеркальное отражение
Arctic
27.01.2009
Для действительно пытавшихся разобраться, материалов было кучи. В ЮО для мужчин призывного возраста просто нет иной работы, как идти в ополченцы. В чем состояла их работа – тоже не секрет. Списки погибших висели на сайтах - на 90 это мужчины призывного возраста. Поэтому итоги всех международных разборок именно такие – вполне нейтральные для Грузии. Впрочем, я и забыл, это просто говорит о антироссийских происках Запада, правильно? Ведь была картинка, где Град куда-то стрелял, что вам, крючкотворам, ещё надо!? :)
Так что Ваша близорукость мало кого трогает.
ay
28.01.2009
а сколько сейчас за пропаганду платят?
обучение длительным было? стипендию во время обучения платят?
Arctic
28.01.2009
Сейчас хуже стало. Кураторы из Госдепа призвали на пару лет затянуть пояс :(( Вобщем, лучше остаться у Суркова, там на мозгопромывке не экономят.
ay
29.01.2009
Arctic писал(а)
Кураторы из Госдепа призвали на пару лет затянуть пояс :((

т.е. у них тоже на всем начали экономить
а всего-то надо дополнительно напечатать несколько тонн зеленых бумажек:(
fox-m
29.01.2009
Chunga писал(а)
Где я осудил?
Просто констатировал деятельность в России
почётного и официально признанного "врага русского народа" Познера
под чутким руководством Вашингтонского Обкома.

Мож, я поддерживаю? Где-то в глубине души...
Вот как Арктики, Докторы Куи там всякие...

вот ты дебил...)) кому ты нах нужен?!
какому нах "вашингтонскому обкому" сдалась твоя пролетарская безмозглая рожа?)
ты как был послушным скотом, которое терпит анальный секс с чиновниками, так им и останешься...
давай, иди работай послушной давалкой чинушам, вбивающим тебе в голову тупые, лажовые понятия типа "американцы - уроды, не спят ночами, всё думают, как тебя истребить", или "русские - это Единая Россия", "Путин спасет всех русских".
ты хоть раз смотрел в счета своих родителей, ЗА ЧТО они платят коммуналку, подоходный налог, таможенные платежи и проч.?
спроси у них, почему они тебе гардероб обновляют только в августе, перед школой ))
или почему они, живя в стране - экспортере нефти, платят за бензин больше, чем те же американцы?
или про то, почему жигули - плохая машина...)
ты вообще мозг включаешь? или мозг нынче дорог?
или как в том анекдоте про диалог червей?
- "папа-папа, а почему мы живем в говне? вот другие живут в яблочках, в грушах, в орешках, а мы в какашке...почему?"
- "потому что есть такое слово - "Родина", сынок"
Chunga
29.01.2009
Эк, тя, заколбасило, от злости-то, милок.

Здесь Родина не нравицца
Ехай в свой Израиль.
И покучнее там группируйтесь,
чтоб легче попадать муслимам было.

Вперёд, человек без родины!
А Россия те скажет СПАСИБО!!!

Во, блин, народ.
Везде ему - гавно.
fox-m
29.01.2009
да, меня бесит, что в этой стране еще есть такие кретины, как ты..
ты на жизнь сам зарабатываешь? или мамка на тумбочке денежки оставляет?
сдается мне, что второе...
так вот, вырастешь, поживешь под вертухаями в "свободной" стране, тогда поговорим...
KatrinaR
29.01.2009
не, Костику ЕР на блюдечке подают;-)) чтобы он тут ахуинею нёс... или кому он там душонку свою жалкую продал..даже дают денег на переинкарнацию из Говённого Технолога в прочих "зарегистрированных участников"
fox-m писал(а)
да, меня бесит, что в этой стране еще есть такие кретины, как ты..

он не кретин.
он гонит эту хрень по долгу службы.
и получает за это з/плату.
SSE
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Я только не понимаю, зачем такие как Вы вообще смотрят Познера, если он Вас так бесит.
Нравится истекать говном и ненавистью?))

"Оставьте, человек привык что все..."
Человек не понимает, что Познер в этой передаче раздел этого "посла" вместе с его родиной так, как ни один ура-патриот своим стучанием глоткой не сможет сделать никогда.
Одни только вопросы-ответы про Ирак и Грузию чего стоят.

Человеку не вдомек, что самым эффективным способом прочистить моск слушателя является тот, при котором конечный вывод предоставляется сделать самому слушателю. Не формулируя в явном виде "мораль", как в баснях.
Познер владеет этим приемом в совершенстве.
Он очень мягко добивается от визави ответа, нежно загоняя его в угол, НО... там его никогда не пытается нокаутировать. Зачем? - Умным людям, которые только-что слышали ответ посла и так уже все ясно! А излишняя агрессивность и тупое резюмирование сразу же сделает невозможным продолжение интервью в столь откровенной форме. Которой Познер обычно весьма искусно добивается в течение всей первой половины интервью, "треннируя" визави на менее острых вопросах.
А на финише...
Вопрос про Саакашвили: "Почему вы поддержали Грузию в августе?"
Ответ: "Мы ВСЕГДА будем поддерживать своих друзей..."
Вопрос: "Даже когда ваши друзья неправы???"
В ответ - молчание.
И это - в купе с вытянутым из посла "всегда" - дорогОго стоят. Гораздо больше, нежели ура-патриотическое горлопанство.

Или про Ирак.
Вопрос: "Должен ли кто-либо нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то, что вы начали войну в Ираке обманув всех (и себя, в том числе!) про оружие массового поражения?" (не дословно, но суть - в этом)
Долгий и витиеватый ответ, в итоге которого: " Но мы же ВЕРИЛИ, что ОМП в Ираке есть..."
Познер мог бы послать посла в нокаут единственным вопросом: "Вы всегда принимаете решение о начале войны на основе собственной веры, а не объективной информации?"
Но... он этого не делает. Зачем? Умным и так все ясно :)

Тупым чунгам эти детали не важны. Для них "правильный" патриотизм журналиста в том, чтобы в итоге прпеть антиамериканский лозунг.
Они только такую форму патриотизма понимают :(
SSE писал(а)
Тупым чунгам эти детали не важны. Для них "правильный" патриотизм журналиста в том, чтобы в итоге прпеть антиамериканский лозунг.
Они только такую форму патриотизма понимают :(

Согласна. К сожалению, у нас представителей такой "формы" - 80%..
SSE
27.01.2009
Увы... :(
Folk
27.01.2009
да быдло кругом сплошное, ага
заметьте, что эти волшебные слова произнесли вы
Chunga
27.01.2009
А сволочь - это хуже или лучше быдла?
да.
согласен.
говном плеваться ты умеешь.
тренировка хорошая.
"chunga chunga весело живет.
chunga chunga какашками плюёт" (с)
Chunga
27.01.2009
Перед твоим поливанием говном русских я ничтожен.
fox-m
29.01.2009
нацбол?))
хуже....
просто chunga....
Chunga
29.01.2009
Для вас русофобов точно хуже.
fox-m
29.01.2009
чуча, не путай понятия "родина" и "гандоны, наживающиеся на народе"
ay
27.01.2009
SSE писал(а)
Человек не понимает, что Познер в этой передаче раздел этого "посла" вместе с его родиной так, как ни один ура-патриот своим стучанием глоткой не сможет сделать никогда.
Одни только вопросы-ответы про Ирак и Грузию чего стоят.

зато посол понимает, что большинство из тех, кто смотрит эту передачу, не сделают своих выводов и что единственным выводом у этого большинства будет:

Вопрос про Саакашвили: "Почему вы поддержали Грузию в августе?"
Ответ: "Мы ВСЕГДА будем поддерживать своих друзей..."

а так же:

"мои друзья в Ираке стали жить лучше"(не дословно, т.к. точный ответ уже забыл)
То есть посол виноват что большинство в России ни фига не понимает и не способно к восприятию никакой информации на эту тему кроме явных антиамериканских лозунгов?
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
То есть посол виноват что большинство в России ни фига не понимает и не способно к восприятию никакой информации на эту тему кроме явных антиамериканских лозунгов?

немного не так, большинство во всем мире не способно воспринимать информацию за исключением явных лозунгов и тем более обрабатывать получаемую информацию
посол умеет пользоваться этим фактом и пользуется
С этим не спорю)
фигня
у этой программы значительная часть аудитории соображает что к чему

а мне не понятно КАК высказывающиеся здесь "оппоненты" так рьяно осуждающие пропаганду зомбоящика клюнули и включили первую кнопку ?
предназначенную для быдлообывателя
SSE
27.01.2009
Нет. Посол ни в чем не виноват. :)

Это господин АУ не понимает, что ПРОамериканизмом страдает, как раз, тот слой нашего общества, который принято обобщенно называть "интеллектуалами".
Но им-то именно язык Познера более понятен и доступен, нежели какой-либо иной.

А те, кому не доступен, - они в подавляющем большинстве и проамериканизмом НЕ страдают. Скорее - наоборот :)

Познер "стреляет" по целевой аудитории. Вправляет мозги тем, у котого позиции чунгофф вызывает отторжение. Виртуозно ИСПРАВЛЯЯ "чунговскую" "медвежью услугу" :)
Познера - в этом смысле! - мало кто может заменить :)
А почему у Вас либо анти- либо про? Просто нормально - адекватно относиться к гос-ву USA нельзя что ли? Отмечать достижения и критиковать за ошибки?
Folk
27.01.2009
(потрясенно) У США есть ошибки?? Да вы что???
Как и у России, Франции, Мозамбика и любой страны - не падайте в обморок.
Folk
27.01.2009
(перед паданием в обморок) Да вы че - США с Мозамбиком теперь сравниваете?? Да как же у вас язык повернулся???
SSE
27.01.2009
Конечно!
Только
а) никто, кроме США, не претендует столь рьяно на роль МОРАЛЬНОГО мирового лидера, при том что
б) "ошибки" их наиболее кровавы. (Вы можете назвать "ошибку" другой страны с сопоставимыми последствиями?)

На кону ведь стоит их моральный авторитет. То, что они его катастрофически теряют, они и сами теперь видят.
Вот о чем спик.
По мне так лучше пусть будут мировым лидером США чем Китай или какая-нибудь исламская страна. Это вопрос скорее ценностей личных.
По поводу ошибок - в бывших странах соцлагеря (Польша, Чехия и.т.д) русских многие ненавидят до сих пор. За танки и прочее. Я не считаю у кого больше подобных "косяков", но ИМХО - не нашей "корове" мычать на США. Мы бы сами хотели порулить миром - то есть быть на месте США, вот в чем вся соль конфликта.
Кайзер писал(а)
Мы бы сами хотели порулить миром - то есть быть на месте США, вот в чем вся соль конфликта.

ну не совсем мы - это кремль с москвой жаждет.
третий рим.
ага.
SSE
27.01.2009
Видете ли...
Мы - "хотели". А они - до сих пор! - ХОТЯТ.
Вот и вся разница между нами.

"так лучше пусть" - это вопрос ПРИНЦИПОВ, а не личных пристрастий.
Ну то есть это зависть импотента к тому кто еще может...)))
Хорошо -тогда расскажите о Ваших принципах.
Chunga
27.01.2009
О! У вас страсть к сексуальным маньякам типа США.
А Россия ниччё, сладкой водички попьёт.
И фсех пендосо-либералов мощным семяизвержением смоёт.
Вам понравится...
Вам бы полечиться.
Chunga
27.01.2009
А всё функционирует.
Тьфу-тьфу-тьфу.

ЗЫ - Пациент постоянно ощущает себя врачом. Интересный случай.
а такое разве излечивают?
Chunga
27.01.2009
Это как у тебя - не лечицца.
Сволочь - он до смерти сволочь.
SSE
27.01.2009
Вы, видимо, не понимаете разницы между "хотеть" и "мочь"... :(
Мы, как показал август, тоже "можем".

Если считать этот ваш пост моментом истины... то можно сделать вывод, что на месте принципов у вас цинизм вырос :(
Зачем тогда вам знать о моих принципах? - Свои иметь надо.
А многополярность мира Вам не нравится? Обязательно должен быть мировой лидер?....Мне кажется, это как-то идет вразрез с Вашими либеральными взглядами...
Как раз нет. Они, нижегороцкеи либералы - сплошь на само деле тоталитаристы и имперцы. Но позволительно диктовать свою неуклоную волю, с их точки зрения, только одной стране - США.
Многополярность это хорошая идея но на практике пока не очень реализовывается.
Да вот как раз на практике эта идея сейчас и начинает реализовываться...А вам головушку задурили политкатегориями прошлого века....
Вы кажется своей жизнью занимаетесь а на остальное Вам все равно? Вот оно и видно.
Точно.... Это у меня хобби такое...О политике потрепаться... А своей личной жизнью за всегда интереснее заниматься (ну это между нами девушками):)....
Кто сказал????
Вы круто ошибаетесь.
А откуда такая ненависть к Китаю?
Не ненависть, просто их ценности мне не близки.
А мне ценности США неблизки. Это не значит, что я их ненавижу.
Ну главные ненавистники США (профессиональные) - это Задорнов и Леонтьев. Ну Проханов еще.
Вы как-то смело всех записываете в ненавистники Америки...А сами страдаете этим же в отношении Китая...И какая же разница между Вашими фобиями и фобиями, названных Вами господ?....
а китайские ценности вам ближе?
Нет.
вот оно кровожадное нутро то попёрло :---- "По мне так лучше пусть будут мировым лидером США чем Китай или какая-нибудь исламская страна."
( учитывая то колличество жерт которое приносит ради своих "идеалов" пендостан )
А почему нельзя просто нормально и адекватно относится к Китаю?:)
Относитесь, Вам кто-то запрещает?
Вы бы где больше хотели жить - в Китае или в США?
Да, я за Вас переживаю:)...Вас вон Китай беспокоит почему-то... А мне все равно и на Китай и на США....И живу я там где хочу....На сегодняшний день - это Россия....А Вас мучают мигрантские настроения?...
А вот отправить бы Вас в Китай на месяцок, думаю Вы бы изменили мнение.
Отправте, плиз...С удовольствие съезжу, посмотрю и Вам все-все доложу...Кстати, давно хочу съездить в Китай...Я так понимаю, самито Вы уже были в Китае и все видели собственными глазами....Отсюда и страхи:)
Не, я туда не поеду, а Вам при случае - пломбированный вагончик организую.
Неужто китаефобия действительно?...И где это Вы нахватались про пломбированный вагончик?....
Chunga
27.01.2009
Я грю, шпионы! Шпионы!
Вот и Вы узнаёте почерк зарубежной разведки.
А я давно их на чистую воду вывел...
Плохо стараетесь. Неизобретательно)
Марфа Васильна я писал(а)
С удовольствие съезжу, посмотрю и Вам все-все доложу...Кстати, давно хочу съездить в Китай...

только не туристом.
лучше всего в роли гастарбайтера....
поработаете за 1$ в день...
видимо вам должно понравиться...
vivat
27.01.2009
а что там с китаем?
его ж завсегда в пример ставят

т.е. вам обязательно нужен "начальник" или "великий учитель", огнём и гум.помощью направляющий на путь истинный?
без наставника жить никак не получается?

в свете ваших вышеизложений следует ожидать "наведение демократизма" в Китае?
Навести неплохо бы, но невозможно, нет таких ресурсов.
vivat
27.01.2009
ресурсы есть всегда, когда это нужно
ресурсов много и разных
ОМП ещё никто не запретил, есть опыт его применения
ежели кто-то решит, что китайцам очень срочно нужна "демократия", то применят всё что естьи всё что нужно
главное за "рекламной акцией"! :-)
Ага. И четвертая мировая война будет вестись палками и копьями.(с) Применять ОМП сейчас никто в здравом уме не будет, по крайней мере Америка уже точно не станет.
vivat
27.01.2009
америка применяла ОМП
что удержит её от этого в ближайшее будущее?
только возможность адекватного ответа ИМХО
или вы считаете подругому?
Потому и не будет, что у многих есть это самое ОМП..
vivat
27.01.2009
т.е. наличие ОМП есть благо для "планеты Земля"?
но всё ж вы наверное согласитесь, что наличие ОМП у России, непредсказуемой России есть неправильно?
vivat писал(а)
а что там с китаем?
его ж завсегда в пример ставят

а кто и в связи с чем?
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Просто нормально - адекватно относиться к гос-ву USA нельзя что ли? Отмечать достижения и критиковать за ошибки?

довольно сложно относиться адекватно к действиям, напоминающим действия постоянного клиента сумасшедшего дома (это я не про посла, если кто не понял, а про всю политику USA)
поэтому у господина SSE и возникает такая реакция

но вот вправить мозги тем, кто не может сделать своих выводов из получаемой информации, практически невозможно
те, кто может делать выводы, сами уже давно их сделали
а еще остаются те, кто вообще не может воспринимать информацию, причем таких большая часть:(
А есть те, кому вообще пофиг и на США и на китай, и другие страны...Их больше волнует их жизнь....И таких большинство..... К счастью...
Обама кстати как вчера уже было сказано настроен на более адекватную и мирную политику чем Буш. Надеюсь, он оправдает надежды в этом смысле.
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Обама кстати как вчера уже было сказано настроен на более адекватную и мирную политику чем Буш. Надеюсь, он оправдает надежды в этом смысле.

так же вчера было сказано что-то про разные стили поведения, типа приходит один президент и ведет страну одним, выгодным для них, курсом
как только этот курс становится невыгоден, приходит следующий президент и выбирает другой, более выгодный курс

совсем не обязательно, что политика будет более адекватная и мирная, скорее она будет просто скорректирована так, чтобы все думали, что политика сша теперь более адекватная и мирная (т.е. вывод войск из ирака и ликвидация тюрьмы, но не самой базы)
войска из ирака все-таки выводят для дого, чтобы в результате было кого дополнительно направить в афганистан (а возможно, чтобы были силы для войны с ираном)
аналогичную тюрьму в любой момент можно организовать на территории любой другой базы
Аккуратнее с такими ксенофобскими выпадами, мэм!!!
SSE
27.01.2009
ay писал(а)
а так же:

"мои друзья в Ираке стали жить лучше"(не дословно, т.к. точный ответ уже забыл)

Дык, ОТЛИЧНО!!!
Познеру за этот "ответ" посла :)

Если подумать, конечно :)
Он сказал - многие в Ираке стали жить лучше, как мне рассказывают мои друзья)
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Он сказал - многие в Ираке стали жить лучше, как мне рассказывают мои друзья)

если не ошибаюсь, он уточнил, что это сказали его друзья-иракцы
вот только никто не стал уточнять, где эти друзья живут последнее время
SSE
27.01.2009
Это не принципиально.
Когда Гитлер пришел к власти, "многие" в Германии тоже стали жить "лучше".
И что из этого?

Разве убить туеву хучу людей ради того, чтобы кому-то стало жить "лучше" - это соответствует декларируемым самими Штатами принципам и "общечеловеческим ценностям"???
И... Если это можно им - Штатам, то, наверное, и другим тоже можно? Но они почему-то сразу поднимают вопли за права человека в ГОРАЗДО более безобидных ситуациях...
Вы-то сами кого на роль мирового лидера хотите?
vivat
27.01.2009
а без "мирового лидера" теряются ориентиры?
в чём то я с вами пожалуй соглашусь...
некоторые режимы нужно запретить, некоторые религии немешало бы поприжать
Свято место пусто не бывает.
SSE
27.01.2009
Ну, я-то сам, разумеется, хотел бы, чтобы в "лидерах" была Россия.
Но главное - чтобы в лидерах не было самозванцев.

Это ведь абсолютно неформальное дело. Вопрос признания мировым сообществом. Причем, "авторитетность", экономическая и военная мощь каждого из признающих и признаваемых значения не имеет практически никакого.
А я бы хотела, чтобы Россия была лидером в другом - в уровне жизни ее населения. А не в раздутом ВПК и в кормежке всяких левых стран как раньше было - Африка, Куба и прочее.
Извините за занудство...Но Африка не страна:)....
Тем не менее многие страны Африки хорошо пожили за счет нас.
Можете перечислить эти страны?:)
Ангола, Мозамбик, Эфиопия - дальше найдите сами если так интересно.
Это лиьеральный миф, что они с нас пожили. Расплачивались по полной - алмазами, военными базами, нефтью, бальсой итд итп. И миф очень удобен, чтоб никто нес просил, А ГДЕ ДОЛГИ АФРИКАНСКИХ СТРАН???? Ибо - их купили по бросовой цене и продали по нормальной.
А Куба чем отдавала интересно? Сахарным тростником или сигарами?
В том числе. Потому что наша "сахарная" свёкла не таккая уж сахарная. Кроме того время подлёта ракеты с Кубы до США на порядок меньше времени подлёта ракеты с Европейской части России.
Интересно, но только в историческом плане...Вот почему Вас это беспокоит по сегодняшний день....Удивительно просто....
vivat
27.01.2009
а что вам мешает повышать свой "уровень жизни"?
путино-медведы?
вы хотите много работать, а путино-медведы хватают вас за руки?
работайте, калымьте...
ах, да... вот американцы, к примеру, работают немного а живут прелестно! ;-)

идите на стройку! поштукатурьте! ;-)
Мне ничего не мешает. Пока. Надеюсь, так будет и впредь.
Arctic
27.01.2009
Разве убить туеву хучу людей ради того, чтобы...

Какой Вы прямолинейный гуманист, кто бы мог подумать. Представляю, КАК Вы относитесь к России после сотен невинно убиенных при освобождении заложников (Норд-Ост, Беслан), а также во время второй чеченской; после нарушения Россией статьи 20 Конституции («Каждый имеет право на жизнь»). А также «поднятого» ей «вопля» о геноциде в ЮО, когда полегли полторы сотни кокойтовских ополченцев-профессионалов.
SSE
27.01.2009
Боюсь, Вы-то, как раз, НЕ представляете.

Я вот к такой болтовне отношусь плохо. В которой пытаются "невинно убиенных" в НордОсте и Беслане повесить на Россию.
Arctic
27.01.2009
Что такое? Двойные стандарты юзаете??
Вы мозгами пробовали юзать ?
Вам известны приципы которыми руководствуются спецслужбы при освобождении заложников ?
известна разница в этих принципах у спецслужб допустим России и пендостана ?
кароче в кучу всё не стоит мешать ...
Arctic
27.01.2009
Аргументацию, из которой мы должны узреть разницу в отношении к американской и российской военщине, одинаково оставляющих после себя жертвы среди мирного населения, вы сформулировали задницей. Так что там в «пендостане» такого, что позволяет настоящему Гуманисту клеймить их бесчеловечность, и что у нас этокого, что мешает Г. клеймить нашу?
так я ещё аргументы то и не озвучивал ...
я у Вас спрашивал - известно ли ВАМ ?
похоже не известно ....
однако именно Вы делаете выводы о том как Россия "бесчеловечна"
( ну да это в Ваших традициях обосрать не разобравшись в сути вопроса )

а "такого" там "то" что есть разница в подходах к освобождению заложников
и разница скажу я Вам весьма поучительна для либералов-западников
и боюсь Вас разочаровать в "гуманности" пендосов
а говорю это после того как пообщался с одним челочечком который в силу своей профессии этим занимается ( тобишь раньше учавствовал - а ныне готовит-учит-инструктирует )

но да Вам-с есть ли дело до этого ? главно обосрать ...и сделать глобальный вывод о жестоком режиме
SSE
27.01.2009
Arctic писал(а)
Что такое? Двойные стандарты юзаете??

Господь с Вами... Я-то, как раз, двойные стандарты терпеть ненавижу.
И если уж проводить параллели между Ираком и нашими прошлыми делами, то прямым аналогом можно считать только нашу афганскую опупею.
Вот там - да. И главу суверенного государства героически грохнули, и вперлись туда, куда нас никто не звал, исходя из своих "интересов", положив с прибором на интересы и самих афганцев, и всех прочих.

НордОст с Бесланом со всем этим даже близко не лежали.
И ничем подобным после вывода войск из Афгана мы больше не грешили НИ РАЗУ.

А вот америкосы - это да... Двойные стандарты инсайт.
Если бы мы со своей стороны (гипотетически) замутили что либо подобное Ираку или Югославии, - вот уж вони-то было бы! Мама не горюй...
И во всяком случае, после этих их делишек, во время конфликта с Грузией им бы заткнуться в тряпку. А они.... Вот они - двойные стандарты!

Не надо "ля-ля".
Arctic
27.01.2009
"Надо, Федя. Надо! " (с)
Избирательный у Вас гуманизм, с оглядкой на госграницы, суверенитет, прочую (в сравнении с человеческими жизнями и правами человека) байду :(( Расширьте его горизонт. Чем отличается Садам и его подданные от Басаева и заложников в Буденновской больнице? Один в один ситуация, лишь масштаб разный. Не-избирательному гуманисту должно быть пофиг, из какой страны прибыл спецназ-освободитель. И не беспокойтесь, что Садам на Басаева не тянул. Тянул, судили, доказали, и радостью повесили. Если б мы сами такого завалили – слава и почет. Нет у Вас на примете кандидатуры общепризнанного плохиша? Мож, Каримова, иль наследника туркменбаши? Но их репутация еще божеская… Сомали отрихтовать – не потянем. Да, пожалуй, ничего и не замутишь по иракскому образцу, чтоб не пропесочили :( В этом плане, конечно, Афган был ошибкой. Венгрия, Чехословакия...
Тяжелое мозговое расстройство.... Напомните, какую именно больницу в США захватил Саддам Хуссейн???
Arctic
27.01.2009
Честно говоря, заметно. Главное, не запускайте.

Ирак. Ищите рядом с Ираном
Еще раз - какую больницу захватил Саддам Хуссейн?
Arctic
28.01.2009
Без второго чтения –никак? «Больница» Саддама назвалась Ирак. Взята штурмом, главарь повешен.
SSE
28.01.2009
Arctic писал(а)
Чем отличается Садам и его подданные от Басаева и заложников в Буденновской больнице? Один в один ситуация

Полную херню Вы несете, милчеловек... :(
Ситуации абсолютно РАЗНЫЕ. Ничего общего в них нет, "Федя".

Борьба с террором ВНУТРИ страны (Басаев) и АГРЕССИЯ по отношению к суверенному государству (Хусейн) на основе СОБСТВЕННЫХ (США) "понятий" о святости т.н. "демократических ценностей" - абсолютно разные вещи.

Я Вам больше скажу (это уже про Иран): даже т.н. принцип нераспространения ядерного оружия" - суть двойной стандарт. Основанный на "правах" силы.
Мы - владельцы ЯО - вправе договориться МЕЖДУ СОБОЙ только о том, чтобы не передавать свои "ноу-хау" другим государствам. НО! Требовать от других государств, чтобы они САМИ не разрабатывали ЯО мы не имеем НИКАКОГО.
Если мы хотим это право иметь, мы должны САМИ от него отказаться СНАЧАЛА, а уже ПОТОМ можем требовать этого от других.
Только такая позиция может считаться принципиальной и не содержит двойных стандартов.

Ваши воззрения - суть которых "если МНЕ кто-то не нравится, или Я считаю кого-то "террористом", Я имею право его уничтожить" - насквозь гнилые.
Именно их и исповедуют Штаты. Тут Вы совпадаете.
Но эти "принципы" - абсолютная беспринципность.

Права напасть ПЕРВЫМ нет НИ У КОГО по отношению НИ К КОМУ.
А вот ответить напавшему ПЕРВЫМ есть у каждого.

Как родилась "идея" у начальников США напасть на Ирак, было озвучено в той же передаче Познером. На оснеовании информации, полученной им лично от одного из участников "совета", созванного Бушем, по поводу 11 сентября. Там о правах человека в Ираке даже речи не было! Зато прямо и цинично была высказана "идея" о необходимости "маленькой победоносной войны" для исправления СОБСТВЕННОГО реноме и государственного имеджа.
Ферштейн? Им глубоко плевать было, кому срочно морду бить! Ирак просто оказался наиболее подходящей кандидатурой.
Arctic
28.01.2009
Ваши жалкие отмазки избирательного гуманизма не канают. Хусейн был кровавой скотиной, факт давно доказан и отрицается редкими оргиналами вроде Жириновского и тому подобной публикой, добро пожаловать в их компанию. При чем тут «полная херня» вроде суверинитета, госграниц, демократических ценностей по американскому образцу? Вас остановит, что крики о помощи раздаются из чужой квартиры? Натурально, избирательный гуманизм, ограниченный территориально, поставленный в зависимость от симпатии к мучителю и личности освободителей. А вся разлитая Вами вода призвана его замаскировать. Да пофиг на истинные мотивы. Саддама-то нет? Ну и зашибись. Милошевича нет? Вообще супер. Талибан в заднице? Великолепно! Неизбирательные гуманисты ликуют.
Какой восхитительный бред!!!
Arctic
28.01.2009
Ну-ну, не надо скромничать.
В этом деле Вам нет равных, Маэстро!
До Вам мне - как до Пекина раком!
SSE
28.01.2009
Arctic писал(а)
Да пофиг на истинные мотивы. Саддама-то нет? Ну и зашибись. Милошевича нет? Вообще супер. Талибан в заднице? Великолепно! Неизбирательные гуманисты ликуют.

Вот-вот-вот!
Вот и вся твоя "принципиальность" до копейки!

Только, голупчик... Мир меняется. И на "истинные мотивы" все больше и больше людей начинают смотреть пристальней. Ну, не "по фиг" им. Хоть тресни!

А иначе с чего бы Обама начал гундосить о НЕОБХОДИМОСТИ "исправления" имеджа США, в одночасье вдруг ставшего выглядеть горбатым (даже для самих американцев это дошло наконец!!!)?

З.Ы. И ты хочешь, чтобы тебя с заединщиками и с этой вашей большевистской "принципиальностью" (вот оно - ваше идейно-ментальное "родство" с нацболами, голупь!) допустили ко власти в стране????
Да, вас к ней на пушечный выстрел подпускать нельзя! Погуляйте-ка в сторонке.
И "пофиг" на весь ваш гундеж за "права" и "свободы", милок :)
Также, как вам "пофиг" на "истинные мотивы".
Вашей Каспаровщины-то с лимоновщиной там близко нет? - Ну, и слава Богу! :)

Пытаться в чем-то Вас убедить - бесперспективнейшее занятие. Но вот на такое "алаверды" от меня Вы завсегда молжете расчитывать :)
"Пофиг" - так пофиг :о)
Arctic
28.01.2009
Наша принципиальность, наша. Контингенты порядка 40 стран торчат в Ираке, наплевав на полное отсутствие ОМП, и не чувствуя угрызений совести. Ведь богоугодное дело сделали! Насчет пристального взгляда «меняющегося мира» на мотивацию – верно, на просвет смотрят. И тут у нынешних правителей России есть повод для грусти. Не верят им, что газовый конфликт с Украиной -чистая экономика, война с Грузией – чистая неспровоцированная оборона. Не записаны там ющенки с саакашвилями в плохиши, «хоть тресни»! Не состояли, не привлекались. А в российском досье пара строк вписано:((
З.Ы.Хотелось бы, конечно, тусоваца вместе с теми 40 "беспринципными". Но Вы правильно пишите- от такой перспективы верхи будут оборонятся аж до стрельбы. Им ближе скудное общество не по-большевистски принципиальных Никарагуа с Венесуэлой, хе-хе : ))
так 40 стран торчащих в Ираке ДАВНО привыкли плевать на ВСЕ приличия
и угрызений совести ДАВНО не испытывают
это ещё с югославских событий заведено у них ( подпендосов )
так что "аргумент" Ваш - говно-с ...
Arctic
28.01.2009
Вес Вашего голословноно утверждения – нуля меньше, вроде отрицания гигантской роли США в победе над Гитлером.
В новейшей истории не за что им испытывать угрызения совести. А за "югославские события" –особые респект и уважуха. Чужие люди, а не поленились, прилетели, отбомбили, и кровопролитную гражданскую войну закончили.
ну вот ...
с больной головы своей перекладываете
так это у Вас "голословные" утверждения "гигантской роли США в победе над Гитлером. "
я то Вам цыфры привожу - данные статистические ..... ( а их много у меня )
а Ваших так и не увидел (( ....
( начинаю подозревать что Вы болтун-с )

а "понимание" той "большой" роли пендостана в победе над фашистами видимо укрепилось в Вашем сознании ещё со времён СССР
когда пропаганда сменила вектор и из образа "врага" стала лепить образ "союзника"
потому как СССР устал от гонки вооружений и начал политику разоружения
а как разоружаться ? - надо убедить народ что пендосы "союзники"
( вот и вспомнили лендлиз да раздули из мухи слона )

а сверху сознание Ваше отполировали "демократические идеалы сша " хлынувшие с кончиной кпсс
( это если кратко)

и "идеалы" эти так Вам мозги сьели что у Вас уважение вызывает прилёт пендосов и бомбёжка мирных городов ...
Arctic
28.01.2009
Не поверю, что для вывода болтун чел, или нет, вам достаточно того, что оппонент не втянулся в это бестолковое занятие –выкладывание статистических простынок, коих любая сторона спора в изобилии натырит из инета. Наговаривате Вы на себя ( Соответственно и Ваши строчки про съеденный пропагандой мозг – так, дань традиции, несерьезная чепуха, а не продукт напряженной мыслительной деятельности.
Кстати, а что Вам не нравится в бомбежке военных целей в мирных городах?? Вы что же, критикуете Россию за бомбежку Грозного и Гори?? Ну, дела….
так как иначе возможно развенчать миф ( озвученный Вами ) как не приводить статистических данных ? вот и приходится доказывать очевидное опираясь на факты

по поводу "даней традициям" возможно Вы и правы ))
однако за собой подобных вещей не замечаете ))
это тоже видимо связанно с "напряжённой мыслительной деятельностью" ? ))

да мне в отличии от Вас не нравятся бомбёжки мирных городов
вот такие дела ...
однако есть разница между уничтожением военной инфроструктуры агрессора или террористов
и допустим здания иностранного посольства
и не кажется ли Вам странной в связи с этим критика действий израиля со стороны пендостана и ес ? ( а то Вы часто о двойных стандартах упоминаете )

а критиковать я много чего могу и путиных и медведевых и пр. НО НЕ РОССИЮ
Arctic
29.01.2009
Если я Вам дам, например, такую ссылку - ricolor.org/history/b/sok/5/ , - это нас куда-то продвинет? На Вашем месте я бы тут же усомнился в квалификации Б.Соколова, далее мы бы родили еще сотню ничего не значащих для науки история постов.

Нигде не писал, что радуюсь жертвам среди мирного населения. Они неизбежны, это печально. Преднамеренное разрушение заведомо мирных объектов не имеет никакого практического смысла и озлобляет аборигенов. Кроме того, финансово накладно, как в случае с китайским посольством. Относительно свежей критики Израиля Штатами – не слышал такой. Критику от ЕС не поддерживаю. Разделяете руководство и страну? Похвально. Тогда, может, и «пендостан» пореже употреблять?
да чтож Вас так бросает то из стороны в сторону ?
то викепедия то рпцешныя чушь )))
уж незнаете как выкрутится ?
то цифры требуете то отказываетесь их обсуждать )))
ну бывает накололись сказав что пендостан спаситель ....
с кем не бывает ...

да подловили вы меня ловко ))
действительно не писали что радуетесь жертвам ...
однако "респект и уважуха" Вами были озвучены ...
да и относитесь к людям в духе пендосов ( оне ж для Вас аборигены )
то что критики израиля ( со стороны пендосов и ес ) не слышали так я не удивляюсь )) ( Вы ж слышите что ВАМ удобно )

с чего это мне перестать употреблять термин "пендостан" ? ( ну или там пореже ) прям загадка ...
Arctic
29.01.2009
Я разочарован. Более примитивной отмазки и придумать было нельзя : (
Ок, получите размещение статьи историка Б.Соколова с обильным фактологическим материалом в иных местах:
www.genstab.ru/lendlease.htm
www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=uk60&page=al
militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html
Тока Вы уж, жалста, саму статью читайте, не отвлекайтесь на не имеющее отношение к делу.
Абориген –это коренной житель. Слово не имеет пренебрежительной окраски. Как-то Вы мелковато плаваете, сайт не тот, попытки на слове подловить. М-да :(( Про критику Израиля я написал, не заметили. Не поняли про пендостан –ну и фиг с ним, меня эт не трогает.
этот соколов как банный лист видать пристал к Вам
товарищььь .... с поставками по лендлизу я разбирасля так подробно ( и уже говорил об этом ) что читал-видал-ознакомисля что в каких объёмах поступало по годам-месяцам
какие делались заявки от СССР
и какие поставляли из пендостана
а Ваш историк напрочь забыл о конрпостаках ... ( у него видишь ли факологический матерьял )
ну да это не удивительно исторических проституток пруд пруди

у Вас видимо плохо с реальностью и оценкой "окрасок"
потому как абориген вполне себе пренебрежительный термин
Вы когда нибудь видели-слышали чтобы один ( одни ) обращался (ись) к другому ( другим ) абориген ?
всё как то за глаза ... с чего бы это ?
конечно в истории были примеры да всё какието "отрицательные"
так что ляпнули Вы лишнего
то бишь вот оно фашиское говно то из Вас попёрло ...

чёто вы по поводу "критики израиля" совсем замутили

мне то про пендостан понятно
непонятна реакция Ваша
уж не обиделись ли за этот пендостан ? ( может он родина Ваша ? )
SSE
29.01.2009
Arctic писал(а)
А за "югославские события" –особые респект и уважуха. Чужие люди, а не поленились, прилетели, отбомбили, и кровопролитную гражданскую войну закончили.

А это - ваши двойные стандарты изо всех дырок опять полезли, голупь.
НЕхрена тогда к нам "в досье" нос совать.
Мы же тоже в Грузии "не поленились" и "закончили".
Чем Саакашвили от Милошевича отличается, дружок? Он тоже ведь гражданскую войну развязал. Людей поубивал...
В чем дело? По вашей же логике нам тоже "респект и уважуха".

Про "40 стран", торчащих в Ираке и ВАШУ "принципиальность".
"Все это было бы смешно, когда бы не было..."
Их мотивация один-в-один та же, что у кодлы уголовников, которые... мента нечаянно грохнули. После чего пахан каждому предлагает этого мента битой по башке треснуть. Это называется замазать кровью.
Шестерки всякие, вгоде Грузии и Украины, делают это с удовольствием и энтузиазмом. Потомушта выказать максимальную лояльность пахану - их программа-максимум на текущий момент времени :)
После этого цель пахана достигнута - никто никогда не вякнет, что мы что-то тут накосячили.
Это прием известный.

Эххх, дядя.... "Богоугодные дела" на вранье никогда не делаются :(
И - тут ты прав - Никарагуа с Венесуэллой, а также ИРАК куда более принципиальны и морально правы, чем Штаты с их подельниками.
Ну, и - тебе ли не знать - большинством голосов в таких делах ничего не решается.
Мальчик, крикнувший "Король-то голый!" был в толпе ОДИН всего.
Arctic
29.01.2009
Саакашвили –гражданскую войну? Разве так называется то, что замутил ВВП с Чечней? А миру казалось, это банальный силовой возврат непокорных территорий… Их обоих даж в Гаагу не зовут, не тянут на Милошевича. Сдаеца мне, Вы пользуете двойные стандарты, желая видеть на скамье Саакашвили, и не желая –Путина.
Криминальная версия относительно мотивации 40 имеет право на жизнь, но ничем не подтвержена. В любом случае, со всех сторон выгоднее тусоваца с ними.
Богоугодные дела делаются по –разному. Один церковь построил по велению души, другой –по иным мотивам… Никарагуа с Венесуэлой не построили ничего. Нуль, при дерьмовой репутации. Наркотрафик, поддержка партизан на сопредельных территориях.
Малец-крикунец, одиночка –праведник, целомудрия эталон – эт нынешняя Россия?? Ну-ну :))
ay
27.01.2009
кстати, в ответ на вопрос посла какое наказание следовало бы им присудить за их ошибки в Ираке, Познеру следовало бы ответить:"то же, что и Саддаму", но он воспитанный человек и поэтому промолчал

не передача, а беседа молчунов
Вы такое ощущение воспитанны на любви к путинскому "мочить в сортире"...
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Вы такое ощущение воспитанны на любви к путинскому "мочить в сортире"...

но в грузии именно так и следовало бы поступить с саакашвили? а то он сейчас уверяет всех в своей победе
после подписания капитуляции (т.е. договора о мире между осетией, абхазией и грузией) он бы этого не смог делать
Если бы Познер хоть один раз кого-то таким образом "нокаутировал", к нему бы просто никто не пошел потом в передачу. А так гость не чувствует себя униженным и отвечает более-менее откровенно.
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Если бы Познер хоть один раз кого-то таким образом "нокаутировал", к нему бы просто никто не пошел потом в передачу. А так гость не чувствует себя униженным и отвечает более-менее откровенно.

к сожалению, см: www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=1175758
ay писал(а)
зато посол понимает, что большинство из тех, кто смотрит эту передачу, не сделают своих выводов

гости именно чувствуют, но умело это скрывают - работа у них такая

если бы посол не понимал, куда его приведет Познер своими вопросами, и не мог ответить на его вопросы так, чтобы все извратить в свою пользу, он бы не смог работать послом
Но по предыдущей ветке очевидно, что ему и не надо было ничего извращать в свою пользу - все равно большинство не въехало в нюансы смыслов)
ay
27.01.2009
Кайзер писал(а)
Но по предыдущей ветке очевидно, что ему и не надо было ничего извращать в свою пользу - все равно большинство не въехало в нюансы смыслов)

это точно
SSE
27.01.2009
Кайзер писал(а)
все равно большинство не въехало в нюансы смыслов)

А Вы считаете, что если "не въехало" большинство, то и смысла нет никакого, что ли? :)

На мой взгляд, те, кто все же "въехал", являются наиболее ценной частью аудитории.
А кто НЕ "въехал" - ну... и пес с ними. Может, в другой раз "въедут" :)
Как Вам сказать.. Собственно Познер чуть ли не единственный чьи передачи можно смотреть на Первом канале...
Конечно я согласна про ценность аудитории..
Но обидно что большинство настолько темное.
Chunga
27.01.2009
Ценность аудитории смущает?
Там Чунги нарно все...
Аккуратнее с ксенофобскими выпадами, мэм!!!
во это другое дело ...
видать сказанное SSE до Вас таки дошло
Chunga
27.01.2009
Да даже понимать не могу.
Не видел я передачи. Не Ви-Дел.

ИМХО - Опущенному до "врага народа" Познеру пришло время изобразить пророссийскую деятельность.
А-то уж больно бредово он со своей америкаской идеологией смотрится на Российском экране.

Ну, умён.
Но враг же...
ay
27.01.2009
Chunga писал(а)
А-то уж больно бредово он со своей америкаской идеологией смотрится на Российском экране.

Ну, умён.
Но враг же...

не враг, точнее будет сказать - провокатор
Arctic
27.01.2009
Послать в нокдаун? Помилуйте, да каким же образом? Расскажите оболваненной американской пропагандой общественности, чем операция по свержению Саддама отличается от … ну, допустим, операции по освобождению заложников. И насколько важное значение для принятия решения о начале такой операции имеет непроверенная информация, что у террористов вместо «Макарова» «Стечкин». А то наивные жертвы пропаганды и ликвидацию Ахмадинежада с Ким Чен Иром на ура воспримут, без всяких придуманных Госдепом поводов.
А Вам было бы жаль Ахмадинежада?
Arctic
27.01.2009
Разумеется! Мне близки его и аятоллы взгляды на жизнь, планы относительно мирного атома, деятельность по поддержке различных освободительных движений, с оружием в руках противостоящих гегемонистским устремлениям Вашингтона. Особенно радует, что все это у нас под боком. Очень перспективный союзник!
nikom
27.01.2009
Здорово сказали,согласна во всем с вами.
Кайзер писал(а)
Оставьте, человек привык что все враги - либо в США, либо из США)

Ну и как это отвергает наличие внутренних врагов? Тем более - во власти?
Ну они же все агенты ЦРУ правда?))
Не может же у нас народиться враг сам по себе без участия Вашингтона?))
не, ну народились они сами по себе, конечно. Но то, что все ими делаемое, делается на пользу США, а не России - не может не наводить на мысли.
Американофобия это в России уже вид спорта и целая квази-философия с Задорновым во главе.
Chunga
27.01.2009
России есть за что любить США?
ВСЕ интересы - поперёк.

Так уж вышло
Можно быть или за Россию, или за США.

Хочецца быть посередине или над,
но в реале получаецца, что это
- или глупо (экономически или физически),
- или вражья деятельность

ЗЫ - У-У!
Ерунда какая. Общий интерес - сохранение христианской цивилизации в мире, например.
Folk
27.01.2009
Благодарите бога, что не Штатах живете, там за такие слова давно бы под судом ходили.
Чушь. Почитайте американскую прессу - никто там под судами за обеспокоенность судьбой христианской цивилизации не ходит.
Folk
27.01.2009
Дурь. Приведите хоть одну цитатку
Яндекс отменили что ли, фонарь моих закоулков?
Chunga
27.01.2009
А сколько млн.
- евреев в Нью-Йорке знают о вашей идее сохранения христианской цивилизации?
- мусульман?
- китацев в ЛА???
Наберите в гугле "плавильный котел" - может что поймете.
Chunga
27.01.2009
/Россия - получаецца.Если с христианским уклоном//

Мой двоюродный брат в Бостоне от души посмеялся бы над вашими головными тараканами.

ЗЫ - А негры-та не знают...
Зайдите к ним в квартальчик, вас переплавят парочку разиков.
И тем не менее Ваш брат почему-то там а не здесь, а?
В цепи заковали злобные негры?
Chunga
27.01.2009
По секрету скажу,
он не из России попал в СШУ.
Но уехать-то оттуда теперь никак? Засосали гнусные империалисты?)))))
Chunga
27.01.2009
А некуда.
Нацики у него на родине.
Да и гражданство он уже получил.
Жену-арийку к себе забрал.
Сложная штука жизнь.
Страдает наверное невероятно.
Chunga
27.01.2009
Иногда.
Работа кончается.
Пару раз чудом новую нашёл.
Ну это к сожалению и в благословенной России случается.
а пусть сюда приезжает.
будет звиздой у леонтьева.
SSE
28.01.2009
Кайзер писал(а)
Ерунда какая. Общий интерес - сохранение христианской цивилизации в мире

Видите ли... Параллельно с христианством в Штатах на уровне государственной давно существует идеология "свободы и демократии". И как-то незаметно эта идеология стала превращаться... в псевдорелигию. Т.е., восприниматься на уровне слепой веры в ее абсолютную "правильность".
Казалось бы, ну и пес с ними! Чем бы дитя ни тешилась, лишь бы...

Вот в этом "лишь бы" все дело :(
Она - эта неорелигия - начала подминать под себя христианскую мораль. Образуя молодой и очень агрессивный эгрегор.
Результат - попытки насильственного "экспорта" этой идеологии. Ведь Ирак и Югославия - в чистом виде "крестовые походы", в которых на христианское "Не убий!!!" эти "хранители христианства" клали с прибором.
Далее по программе у них Иран. Если пороху хватит, а молзгов - не...

Они ведь от АльКаеды перестали отличаться по сути.
У одних цель - "всемирный халифат", у других - глобальная "демократизация".
Но и те, и другие готовы за свою "идею" глотки грызть "неверным".
Chunga писал(а)
России есть за что любить США?
ВСЕ интересы - поперёк.

россии есть за что любить москву?
ВСЕ интересы - поперёк.
Chunga
27.01.2009
Не фсе.
И ты это знаешь.
не знаю.
расскажи поподробнее.
при чем тут американофобия? На Америку как таковую мне глубоко насрать - будет у них там рай или они там сдохнут - у меня ничего не изменится.
Меня вот волнуют местные правители, которые делают все, чтобы мы сдохли, а там был рай, т.к. старость они собираются проживать в раю...
Chunga
28.01.2009
+до фига!
Deathmaker писал(а)
а там был рай, т.к. старость они собираются проживать в раю...

"таити, таити... нас и здесь хорошо кормят..." (с) мультфильм
они собственно и здесь не сильно бедствуют...
Arctic
27.01.2009
+1
А главный у них - К. Эрнст. Над ним стоят уже истинные заправилы: 51% ОАО "Первый канал" - у РФ, остальное - у Абрамовича. Из какой пробирки эти субстанции - всем известно: Лэнгли, штат Вирджиния
Dr.Qy
27.01.2009
А я и незнал, что Лэнггли в Вирджинии...
Folk
27.01.2009
А что, в Джорджии что ли?
SSE
27.01.2009
Arctic писал(а)
...эти субстанции - всем известно: Лэнгли, штат Вирджиния

Это Вам надо было другую передачу смотреть. По ТВ-Центр. Там Караулов правду-матку резал :)
Вот там - да! - в отличие от Познера, выводы именно такие делаются.
Весьма убедительно, кстати.

Там, в частности, утверждалось, что "свержение" Михалкова с поста председателя Союза кинематографистов - деяние из той же оперы :) Ибо, при Михалкове этот Союз, якобы, оставался единственной творческой общественной организацией, сохранившей здоровую патриотическую составляющую. Что и явилось главной ПРИЧИНОЙ массированной атаки на него.

И был там один препикантнейший момент.
Вам бы он обязательно понравился!!! :)
На экране Валентин Гафт. "Для меня фигура Михалкова в отечественном кинематографе... Как в русской литературе Лев Толстой, Чехов, Бунин... - в первых рядах где-то".
САМ!!! Глядя честным взором в объектив телекамеры вещует!
О, как... И куда только его "страшный зуд" делся?
Какой мазью его Гафт скоропостижно вылечил?
Как думаете? - Поумнел? Первого зомбо-канала насмотрелся??? Или пал очередной жертвой коньюнктуры под пытками кровавой гэбни?

Одно ясно: теряете Вы авторитетных единомышленников, сударь мой... :)
Жесть какая. Жаль что я не видела этой программы)
Михалкова кстати в живую видела не так давно. Очень спокойный и вменяемый дядечка в принципе, когда не надо имидж по ТВ поддерживать.
Doch2r
27.01.2009
Arctic
27.01.2009
Увы, так и не понял, как оценки значимости для искусства, выдаваемые друг дружке авторитетными челами из театрально-киношной богемы, влияют на положение дел с единомышленниками у каких-то иных социальных групп.
SSE
27.01.2009
Ну, причем тут социальные группы? Тут ментальность важна...
И - уверяю Вас - в этих делах все на все "влияет".

Вот, дивитесь. О "киношниках".
Прям седни с утрячка кажут по ящику Тома Круза. Он покой-то к нам дружественным визитом прибыл.
И вот Круз в интервью говорит: "Я отдаю дань ВАШЕМУ народу, который свернул голову немецкому фашизму...." Приблизительно так...
И я понимаю, что, оказывается, простой голливудский труженик вовсе не считает, что Войну выиграли американцы... Вопреки всем ТАМОШНИМ пропагандистским тенденциям.
И этот неожиданный и мимолетный штришок слегка поправляет мое пошатнувшееся уважение к американцам вообще...

Казалось бы, "кто он такой, этот потерпевший..." (С)
Однако, влияет. Да исчо как...
Том Круз не вполне "простой труженик", но молодец)
Как и Шон Пенн например. Многие известные актеры США очень критиковали того же Буша....
Arctic
27.01.2009
В моменты, когда уважение к американцам падает ниже критического уровня, вспомните про их помощь нашим дедам, во вторую мировую. Когда им ничего не мешало отсидеться за океаном. Затем глубоко вдохните, и не торопясь, прикиньте, кто бы нам снова смог помочь, случись явление нового антихриста.
Люди проверяли, говорят, действует много круче Круза.
ну зачем же Вы тут лапшу на уши вешаете по поводу "помощь нашим дедам, во вторую мировую" ?
зачем врать то ?
Arctic
27.01.2009
Редко встретишь чела, ничего не знающего про второй фронт, ленд-лиз... Не читавшего оценок Жукова этой помощи... Да...
а каковы оценки Жукова ?
а что такое ленд-лиз ?
а вот если Россия допустим поставляет газ в европу ( говорят за деньги ! ) можно ли это считать вкладом России в спасение европы ?
а каковы были условия поставок ?
а каково колличество ? ( особливо в процентном соотношении с тем что делали сами )

ой сдаётся мне опять Вы ляпнули-с ...
Arctic
27.01.2009
Какой редкий экземпляр. Если народ в основном спорит, справился бы СССР без американской помощи, или нет, то тут мы имеем отрицание помощи вообще, обвинения во вранье. Случай уникальный, требует срочной первой помощи:
Георгий Жуков (1896-1974), маршал Советского Союза
(О помощи союзников Советскому Союзу во Второй мировой войне)
Лакированная эта история. Я считаю, что в этом отношении описание истории, хотя тоже извращенное, но все-таки более честное у немецких генералов, они правдивее пишут. А вот "История Великой Отечественной войны" (официальное советское издание 1960-х годов. - Ред.) абсолютно не правдивая. Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких автомашин! ...У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии... "Военные архивы России", 1-й выпуск, 1993 г.
да экземпляр редкий ....
ну да начнём по порядку ...
Вы разницу между помощью и поставками по контрактам ( оплачиваемым ) понимаете ?
так вот я ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЮ ПОМОЩЬ
пендосы умны и прогматичны - понимая что германия не сможет победить они конечно же "помогали" будущим победителям
что однако не мешало им "помогать" поставками одновременно и фашистам
( если вы покопаетесь в источниках матерьяла на эту тему найдёте предостаточно )
как думаете это им "высокие моральные устои" позволяли фашистам помогать ?
обратите внимание в какие периоды поставки по лендлизу прерывались
и сравните на то каково в это время было положение на фронтах
( а то иные частенько призывают "анализировать" "юзать мозгами" и пр. )

что касается Жукова - ему простительно незнание некоторых подробностей так сказать ...
начнём с формальной стороны цитаты :
некоторые статистические данные говорят пендосы поставили до 400 тыс. автомашин тракторов тягачей ( в совокупности )
интересно откуда у Жукова цифра 350 ?
да много чяво Жуков написал - однако ! : "что суммарный объем поставок по ленд-лизу за войну составили около 4% от аналогичной продукции, изготовленной за этот же период в СССР. "
при этом чото про контр поставки ни слова !

моё предположение :
не будь лендлиза ход войны был бы иным
НО результат тот же
и не факт что для СССР потери и последствия были бы хуже
учитывая то что если бы пендосы ВООБЩЕ не вмешивались ( а сидели бы себе за океаном ) то не было бы той гонки за Берлин в результате которой жертв было больше чем при спокойном и планомерном ведении боевых действий
так что эти в этих жертвах косвенно виноваты и пендосы
( я уж не говорю о том финансовом бремени от той "помощи" )

кстати Вы вкурсе что лендлиз действовал и в отношении других стран ?
(англия франция китай и пр. )
так вот на долю СССР пришлось 22% ( англии кстати 66 % )

пендосы вообще потратились на ведение второй мировой
из всех затрат на войну ( общих ) они затратили на лендлиз 13 % !!! денюх
опустим то скоко заработали ...

так что Вы бросте голову морочить по поводу помощей и человеколюбия пендостана ( и готорности в любую минуту эту руку помощи протянуть )
ay
28.01.2009
VZADHIK BEZ GOLOV писал(а)
так что Вы бросте голову морочить по поводу помощей и человеколюбия пендостана ( и готорности в любую минуту эту руку помощи протянуть )

ну как это?
грузинам они помогли сразу же
Arctic
28.01.2009
Ок, перестаю. Посланные через океан в топку войны американские солдаты есть не помощь, а чистое вредительство в борьбе советского народа с фашизмом. Покрышкин на Аэрокобре –это лишь бизнес, просто мы заплатили больше Гитлера. И еще в отличие от вас, непосредственного очевидца, некто Жуков многого не знал.
Вопросов больше не имеется.
американские солдаты "Посланные через океан в топку войны " были брошены совсем по другим причинам ....
примерно по этим же причинам пендостан переодически бросает своих солдатиков по сей день ...

а про "топку" это вооще угар )))))))))
рассмешили до слёз .....
как минимум "топку" ВЫ перепутали ...

да для пендосов это был читсый бизнес
для Покрышкина защита Родины
может я Вам открою секрет НО война дело такое что допустим наши успешно воевали немецким оружием - а немцы даж на трофейных советских танках
как думаете это можно считать помощью ?
а если только просто КУПИЛИ это уже помощь ?

ну... не могу сказать чяво знал а чяво не знал Жуков
чяво мог сказать-написать а чяво не мог
завидую Вам ЗНАЮЩЕМУ
VZADHIK BEZ GOLOV писал(а)
да для пендосов это был читсый бизнес


Именно. Интересно, откуда у штатов после войны оказались самые большие запасы золота?

Кстати "отсидется" у Штатов вряд-ли бы вышло. Известно, что немецкие подлодки заходили в мексиканский залив. Нафига? Высадись немцы в США, южные штаты вполне могли бы им оказать поддержку. Мировозрения там были (и есть) похожие.
Arctic
28.01.2009
Максимальные пробелы у Вас по ленд -лизу. Заткните их хотя бы этим
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Особое внимание обратите на словосочетание "в основном на безвозмездной основе"
Ну и че-нить про сражения союзников с немцами почитайте. А то незадача: убитых -сотни тыщ, а топки -не было.
да чёто я привык черпать инфу по лендлизу из других источников
( там правда фоток нет а всё сплошь талицы и графики - да цыфры-цыфры ...)

странный Вы однако ...
где так "прогоганда-зомбоящег" - а где так "википедия источник знаний" ...
может сомневаетесь что я Вам могу с десяток ссылок накидать
тех что значение лендлиза как "спасительной помощи" развенчивают ?
( так не сомневайтесь ))

по поводу погибших янки : читал-с
всякого читал-с ...
особливо интересно мнение фашистов повоевавших вволю на восточном фронте и закончивших войну на западном ....
любопытные надо сказать оценки-сравнения ( ой боюсь оне Вас совсем расстроют..(
а то что убитых сотни тыщь - так это вопрос к "полководцам" пендостана ...
как это оне умудрились "пекло" то организовать ?
( при том что противостояли им СОВСЕЕЕМ другие части нежели на восточном фронте )
Arctic
28.01.2009
Раз уж так сложилось, что цифры, окончательно закрывающие спорные вопросы истории, оказались лишь в Ваших руках, предлагаю их отправить куда-нить в ЮНЕСКО. Чтобы там издали всемирный декрет: данные цифры -единственно верные, отныне споры -прекратить. Готовы помочь мировой исторической науке?
о как вопрос то УЖЕ оказывается "спорный" -- раньше то Вы писали что без пендостана хана -- прогресс однако )))
по такому случаю давайте поторгуемся от заявленной помощи в 4% я отказываюсь и говорю 8 ! % !!! ( здорово я махнул ? )))
Ваше слово сударь !
может договоримся и совместно заяву в юнеско накатаем ?
с Вашей помощью и я науке исторической подсоблю

только вот боюсь суть то от этого не изменится ...
и слова Ваши что пендостан помогал и всегда готов помочь ( т.е. руку помощи протянуть ) так и останутся болтовнёй ...
Arctic
29.01.2009
Да разве мне жалко? Получите, распишитесь. Если интересно -опровергайте, автор столько ссылок на всякие доки накидал, что работы -на месяц -другой. А что, вдруг Вам действительно удасца совершить революцию - опровергнуть гигантский объем американской помощи??
ricolor.org/history/b/sok/5/ Бох в помощь!
да чтож Вы опять туже чушь подсовываете ? )))
( какойто поисковик у Вас странный )
с другой стороны а есть ли смысл в рамках этой темы давать ссылки ?
Вы видать только что взялись за "тему" и решили напугать про то "работы -на месяц -другой" ...
разочарую Вас - пройденный этап ...
ажно по косточкам разбирал ( по пунктам так сказать от самолётов паровозов до консервов )
в иных случаях до таких деталей доходило как "доработка" полученного по лендлизу до рабочего состояния )))
так что это ВАМ бох в помощь )))

так что тут и опровергать нечего лендлиз был
НО назвать его "гигантский объем американской помощи" - это большое преувеличение
Arctic
29.01.2009
А штамп "чушь" кто поставил, Вы?

Надеюсь, что Вам уже самому режет глаз собственная фраза: "ну зачем же Вы тут лапшу на уши вешаете по поводу "помощь нашим дедам, во вторую мировую" ?
а что делать если Вы одно и тоже говно подсовываете в качестве аргумента ?
приходится штамповать
мне режет глаз Ваше заявление что " В моменты, когда уважение к американцам падает ниже критического уровня, вспомните про их помощь нашим дедам, во вторую мировую. Когда им ничего не мешало отсидеться за океаном. Затем глубоко вдохните, и не торопясь, прикиньте, кто бы нам снова смог помочь, случись явление нового антихриста. " ( суть которого без пендостана нам кирдык )
прежде чем давать ссылки неплохо бы их проверить на предмет "достоверности информации" и "тендециозности"

читайте - походите по ссылкам унутри написаного
vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1235/1235921.htm
forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1946
mil.ru/viz-1-06-14-18.pdf
Arctic
29.01.2009
Не-а, не стану тратить время на писанину современных дилетантов-самоучек. Для ясности картины хватает лаконичных оценок Георгия Константиновича.
так там есть ссылочки на сугубо статистические данные
ну да ладно )))
верьте в то что хотите
только вот не надо людям лапшу на уши вешать
Arctic
29.01.2009
Не смешите тапки. Что стоят посты безвестных любителей истории супротив самого Жукова? Да и Соколов ссылок на "сугубо статистические данные" вывалил не один десяток.
"верьте в то что хотите
только вот не надо людям лапшу на уши вешать" (с)
Кстати, о современной помощи Америки. Очередные респект им и уважуха за разбомбленный Талибан. Басмачи уж готовиль Пяндж форсировать, но, слава Богу, обошлось без гробов с нашей стороны. А вояки моджахеды отменные.

Так что, как мы видим из истории, наш единственный настоящий помощник и союзник - Соединенные Штаты Америки.
так Вы читали ? и что именно читали ?
ссылки то на форум я Вам дал по той причине что это наиболее понятная для обывателя форма изложения ( да и там если есть желание можно подчерпнуть ссылки на серьёзнейшие документы ) - да видать всё пустое
Выжешь можете токмо "критически мыслить" в духе пендосов
Вы по поводу действий пендостана а афганестане чушь то не порите
говном то афганцев не поливайте
скажите когда-кому-где афганистан угрожал ?
---а тогда когда в его дела ( внутренние ) вмешивались иные ( англия в давние времена - СССР в недавнем прошлом - пендостан в настоящем )
говном своим не стоит поливать других
чяво они там "готовили" ( афганцы ) ? - всё их той же оперы что и про Хуссейна с его ЯО ...
пендостан организовал ситуацию а теперь бомбит ( убивает мирных граждан озлобляет религиозно настроенный народ сталкивает лбами цивилизации )
а Вы мозги съели и в ладоши хлопаете ( аналитик ....)

пендостан как союзник яйца выеденного не стоит
враг он ...
вот он Ваш Соколов
.maxwarez.ru/2007/08/22/boris_sokolov__okhota_na_stalina_okhota_na_gitlera.html
грузите страницу до конца ( не моя вина что соколовский "научпоп" в такой среде обитает )
в будущем осторожнее выбирайте источник
никак не влияют.
но зато эффектно выглядят в пространных, с чувством пересказываемых постах
Chunga писал(а)
Посол - его непосредственный начальник по подрывной деятельности.

так я не понял - посол сша подчиняется кремлю?
У него папа в Красной армии был, какие вопросы?)))))
Dr.Qy
27.01.2009
Ну тогда он наш шпиён. Положительный.
FreeCat
28.01.2009
Положительный шпиён - ента разведчик))).
посол США - наш засланец? от оно чо, Михалыч...
так шта ты ево не трожь
ну ежли у него красные труселя - не стану :о)
Нада было Познеру поинтересоваться...
Мне понравилось. Приятно умных людей послушать.
Lynatik
27.01.2009
Блин, читать эту тему снизу вверх интересней, чем сверху вниз))))
vivat
27.01.2009
согласен! :-)
Chunga
27.01.2009
А как русские - слева направо не пробовали?
vivat
27.01.2009
вы хотите меня познакомить с русскими?
Как всегда. -------->
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов