--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

ВВС России напугали 7-й флот США во главе с авианосцем

Мировые новости
13
65
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
chadroll
20.03.2009
Противолодочные самолеты Ил-38 и дальние бомбардировщики Ту-95 пролетели над районом учений американских ВМС и южнокорейского флота в Японском море. Такие пролеты несколько раз были зафиксированы на этой неделе, сообщает «Си-эн-эн» со ссылкой на американских военных. В понедельник два Ил-38 пролетели примерно в 150 м над американским авианосцем Stennis в нейтральных водах.
Военные отметили, что за весь прошлый год российские летчики так низко над американскими кораблями еще не опускались. В момент пролета авианосец находился в 140 км восточнее южнокорейского города Похан.
Во вторник над флагманским кораблем 7−го флота Blue Ridge и тем же авианосцем несколько раз пролетели «Медведи», российские стратегические бомбардировщики, известные американским морякам со времен холодной войны. Бомбардировщики проходили над кораблями на высоте 700 м. По данным американской стороны, во всех случаях в воздух поднимались истребители ВМС США F/A-18. Они вели российские самолеты до расстояния 100 км от района учений.
Команды американских кораблей пытались связаться по радио с экипажами российских самолетов на международных частотах, однако те не отвечали. Как напомнили военные, «крайний» раз российские бомбардировщики пролетали над американскими кораблями в феврале этого года. Тогда Ту-95 пролетели над авианосцем Nimitz к югу от Японии.

:) пысают...
kokon
20.03.2009
Зачем проводить учения, у берегов других стран, или в нейтральных водах? А раз решили там их проводить, то нефиг плакать, что самолеты других стран над ними летают.
Да всегда самолеты летают во время учений, работу у них такая....
Arctic
20.03.2009
Во тупые! Ну, случилась у ребят перегрузка, на две «короллы» больше в Японии взяли, потому и низко. А что молчали… Ну да, хреновая связь. Где ж щас ламповые триоды достанешь…
Я так думаю им не до королл. Во времена кризиса нужно уметь транспортировать коров, бомбардируя их высадкой по пути домой.
ну это что вот год назад неизвестные самолеты пролетели над российскими кораблями находящимися в Сирии и отключили всю их систему наведения ракет а потом эти самолеты вырубили всю систему ПВО Сирии включая хваленные С-300 и отбомбили один объект в этой стране а на обратном пути на бреющим пролетели опятьже над боевыми кораблями РФ и демонстративно сбросили подвесные использованые баки из под топливо.И все....
И не давный пример неизвестные беспилотники зависли не подалеко от ракеты с Иранским спутником в самом Иране и вырубили там всю электронику заодно вырубив и охраняемую ракету всю систему ПВО в этом районе Ирана а это также С-З00 и после этого спокойно улетели.Врезультате чего персы в бешенстве прервали проплату и поставки себе крутых С-300.
Ежели что еще примеров можно надыбать нет проблем.
Хамство и профессионализм это две разные вещи
Lee**
20.03.2009
Странно...ну,да, ВВС Израиля разбомбили в Сирии один объект в 2007 году.Это ни для кого не секрет.
Но чтоб отключать при этом систему ПВО Сирии,такого нигде не писали.Да и возможно ли это?Большие сомнения также вызывает факт нейтрализации С-300.
Откуда инфа?Ссылку дать можете?
ежели на форуме есть граждане Израиля то они бы подтвердили.После этой операции возникли на 3 месяцы помехи в работе в спутниковой теле компании ЕЗ на севере страны и через некоторое время эта компания по согласованием с правительством Израиля транслировала свои передачи через военные спутники и причем без доплаты за открытия платных каналов эдакая компенсация.Такие же проблемы были в части территории Турции.
Avis
21.03.2009
чистильщик писал(а)
возникли на 3 месяцы помехи в работе в спутниковой теле компании

Ага. Вы ещё кому нибудь расскажите, что РЭБ имеет долгоиграющие последствия на манер радиации. :)))
Не надоело бредить?
Да не, он правду говорит. Только не все знает. На самом деле евреи не только отбомбились, но и десантировали новейшего секретного американского боевого человекоподобного робота на ядерном реакторе, который 3 месяца скрытно передвигался по территории Сирии, минировал военные объекты и ставил помехи. Так что теперь чуть что, евреям достаточно нажать кнопку и, оп-па, нету больше у Сирии армии.
Rust
21.03.2009
если бы это было реально, то тогда бы давно уже над нашим городом летали спокойно американские самолеты:-)
У нас не пролетишь!У нас не забалуешь!
Dr.Qy
21.03.2009
ФОКи бомбить? Нахрен мы им нужны? Промышленность уничтожать? Её и так генпланом законно уничтожат..:)) Нафиг нам прилётные?
Foorgon
21.03.2009
Как можно отключить то,что не отключается в принципе?
Foorgon писал(а)
Как можно отключить то,что не отключается в принципе?

вот не знал что С-300 это катюша и пуляет на обум
любая система начиненая электроникой не отличаеться от приемника способного заглушить это физика за 9 класс.
мобилки в маршрутке можно глушить при помощи приборчика похожего на саму мобилу.
Любезный, Вы что-нибудь слышали про многократное резервирование? Про дублирование? Или Вы думаете, что кроме радио в ракетах другой электроники не имеется?

По поводу Сирии - не в курсе, но думаю, что ВСЮ электронику им не продают. А наведение осуществляется:
- инфракрасное (на тепло от двигателей)
- радио (на источники радиоизлучения)
- радиолокационное (приём отражённого радиосигнала)
...
Заглушить всё это комплексно - нереально. Особенно если учесть, что простая смена длины волны радиолокатора даёт поразительные результаты... Вывод из строя электроники можно сильным ЭМИ (электромагнитным импульсом), но:
1. ЭМИ такого уровня обычно сопутствует ядерному взрыву. Подобную мощность обычные приборы не развивают, это Вы "Матрицу" пересмотрели :)))
2. ЭМИ не действует на ОТКЛЮЧЕННУЮ резервную аппаратуру, которая включается через доли секунды после выхода из строя основной.
Dr.Qy
21.03.2009
1.Есть такие штучки.
2.Они не одноразовые. Можно захреначить тысячу импульств за минуту. И пока будут врубаца резервные - их будет так же контузить. По очереди...:)
Не спорю. Только один вопрос:
Кто будет врубать эти 1000 импульсов за минуту? Та же электроника... Которую, собственно, получается, от этих импульсов всё же можно экранировать, как ни странно.
Ну и как-то не верится, что на таком комплексе как С-300 аппаратура не экранирована аналогичным образом....
Dr.Qy
21.03.2009
Надо видеть эту штуку. Она весьма узко бьет. По принципу интерференции. За ней - полный штиль. А вот в луче....
Foorgon
21.03.2009
Вам знакомо слово телеметрия?
Ganjster
21.03.2009
Вы на ночь курили что-то? И во сне новости додумывали? С-300 отключить дистанционно (с помощью постановок помех) - пока нереально. А уж чтобы на беспилотнике установить постановщик помех для нейтрализации сектора ПВО - он должен быть размером и весом примерно как Т-90.
Foorgon
21.03.2009
И притом очень плоским.Мысленно представил Т-90 в виде фольги.Круто.
Avis
21.03.2009
Foorgon писал(а)
Мысленно представил Т-90 в виде фольги.Круто.

:)))
Кусок тонкой фольги весом с Т-90 покроет пол-Латвии )
вот. И писец ихим ПВО :о)
Беспилотники имеют размеры начиная с Боинга-737 и кончая с размеры способные залететь в форточку .......
Avis
21.03.2009
чистильщик писал(а)
Беспилотники имеют размеры начиная с Боинга-737 и кончая с размеры способные залететь в форточку .......

Вам толкуют о том, что аппаратура РЭБ имеет такие размеры, что на небольшом БПЛА её не разместишь. Я уж молчу про то, что самолёт РЭБ работает в условиях, когда сама работа аппаратуры РЭБ сделает невозможным управление беспилотником; а сделать его автономным не получится из-за туповатости современных автопилотов.

Вы 737-й то вблизи видели хоть раз? Где Вы видели такие беспилотники??? Только не надо про единичные экземпляры. Серийное что нибудь.
Avis
21.03.2009
чистильщик писал(а)
lenta.ru/articles/2008/06/13/drone/

И чо? Вы думаете, я не знаю — что такое БПЛА?
Foorgon
21.03.2009
Буран в книге рекордов,как беспилотная посадка.Пендосы не успели дёрнуть БПМ(беспилотный модуль посадки),он же аварийный,так это их проблемы.Насчёт 737 смешно.Не самый мелкий самолётик.
Я1
21.03.2009
чистильщик писал(а)
эти самолеты вырубили всю систему ПВО Сирии включая хваленные С-300

Бред абсолютный. Как старый ПВО-шник говорю. Откуда, кстати, дровишки? В смысле инфа. И где делают БПЛА размером с "Боинг"?
в защиту С-300:
командную систему управления Россия НИКОМУ не продает, а без системы управления сирийские комлексы С-300 практически бесполезны.
Это была не С-300, а система Pantsyr-S1E
про с-300 ВРАНЬЁ ! ! !
Bud White
21.03.2009
"Между тем пролет российских военных самолетов над боевыми кораблями иностранных государств, в том числе авианосцами, нельзя считать экстраординарным случаем, считают в Минобороны России. «Это рядовой элемент боевой учебы, и его не следует рассматривать как поигрывание мускулами, — заявил «Интерфаксу» высокопоставленный представитель Минобороны России. — Летчики к таким полетам готовятся очень тщательно. Сам пролет непосредственно над авианосцем или другим боевым иностранным кораблем свидетельствует о мастерстве экипажа». Представитель Минобороны отметил, что в данном случае полет над американскими кораблями выполнили самолеты Военно-морского флота России. «Экипажи с учебными задачами справились, поскольку американские истребители были подняты в воздух для сопровождения Ил-38 уже после пролета российских самолетов, а не заблаговременно, как это обычно бывает», — сказал он. Российский военный подчеркнул, что аналогичные облеты российских кораблей выполняют американские боевые самолеты. «Это принятая мировая практика», — сказал военный.
«Летчики патрульной авиации ТОФ выполняли задачи по обеспечению безопасности морской границы России в районе Японского моря во время нахождения там американских кораблей. При этом никаких нарушений не было. На опасно близкое для безопасности самолетов и кораблей расстояние они не приближались, действуя строго в рамках международных правил», — сказали РИА «Новости» в штабе ТОФ."

www.infox.ru/authority/defence/2009/03/20/Rossiyskiye_Tu_95_po.phtml
ВЕСЫ
21.03.2009
Что тут сказать... МОЛОДЦЫ! :-)
Бугага..наверное они всячески махали крыльями и подавали знаки SOS этим тупым янки:
"Help. Help. У нас киль отваливается!"
Foorgon
21.03.2009
А что Вам известно о способах подхода к авиагруппе противника?То что Миша,по сути,сдал экранопланы пендосам,это гуд?Старый добрый "Орлёнок",где он?
Avis
21.03.2009
Foorgon писал(а)
"Орлёнок",где он?

"Орлёнок" был транспортным. Противокорабельным был "Лунь". Последний "Лунь" стоит недостроенным на "Этне". :( В спасателя его так и не переделали.
Foorgon
21.03.2009
Да,транспортяга."Лунь" нёс 8 тактических ракет,которых хватило бы(даже в случае промаха)угробить Энтерпрайз.
krabs
23.03.2009
Avis писал(а)
Последний "Лунь" стоит недостроенным на "Этне". :(

???
Avis
23.03.2009
krabs писал(а)
Avis писал(а)
Последний "Лунь" стоит недостроенным на "Этне". :(

???

Ну, или не на "Этне".
krabs
23.03.2009
Либо на "Волге" (В пресс релизе завода читал что они ведут "достройку")...либо где то под астраханью
pilot.strizhi.info/2006/07/10/28
На фотках вроде природа более южная чем под НН и в коментах упоминается Каспийск
Avis
23.03.2009
krabs писал(а)
На фотках вроде природа более южная чем под НН и в коментах упоминается Каспийск

В Каспийске стоят "Орлёнки".
А у нас стоял "Лунь", которого по конверсии хотели переделать в "Спасатель".
Строго говоря я был неправ, излишне эмоционируя в предыдущем посте. ПилотОВ то жалко, удовлетворяющих амбиции и комплексы Путина, Медведева и прочей х/роты.
Можешь поскалится хомячек своими Ту-95, Ил-38....
http://www.nn.ru/~notagree?MFID=19388
AkaVirr
23.03.2009
Это самые боеспособные экземпляры. Починить в принципе недолго. Слава Путину!
пусть знают -))))
grafnn
21.03.2009
журналисты мастаки названия придумывать)) напугали рака жопой
Avis
21.03.2009
chadroll писал(а)
:) пысают...

Если бы... :((
В том то и дело, что факт такого пролёта говорит о том, что амеры, находясь так близко от нашей территории, не следили за воздушным пространством; попросту — не боятся они нас.
Dr.Qy
21.03.2009
А чо им нас бояться? Они шевельнутся - нам жрать нечего.....Если по ним стрельнем - воще с голоду сдохнем..
Foorgon
21.03.2009
Док,нас надо бояться именно по вышеуказанной причине,а если уж пальнём...:-))))))
Потрясающая история. Грудь переполняет чувство гордости за наш Военно-воздушный флот. Надо же, несколько раз над американским флотом пролетели!!!
PS Сразу вспоминаю фрагмент спектакля Гришковца "Как я съел собаку", как он, драющий палубу матрос, "сделал" японского летчика.
krabs
23.03.2009
Вах...оказывается у нас еще что то летает
ARTIOM
23.03.2009
chadroll писал(а)
Противолодочные самолеты Ил-38


В чём гордость?

Это старые раздолбайки конца 60-х годов на базе турбо-винтового Ил-18. Их из берданки сбить наверное можно.
krabs
23.03.2009
ЕМНИП
ВВС стран Варшавского договора по качеству и кол-ву превосходил воздушный флот НАТО, было где то около 7500 единиц. Сейчас вроде мелькает цифра 1500.
Avis
23.03.2009
ARTIOM писал(а)
В чём гордость?

Это старые раздолбайки конца 60-х годов на базе турбо-винтового Ил-18. Их из берданки сбить наверное можно.

Когда не знаешь — лучше не писать ничего, чтобы глупо не выглядеть. Нормальный противолодочник среднего радиуса.
Что Вас не устроило? То, что "60х г.г" и "турбовинтовой"? И что?
Для справки — все его западные аналоги — точно такие же Lockheed "Orion", например, или F-27 в противолодочном варианте (последний вообще как на Ан-24).
И что?
ARTIOM
23.03.2009
Я не понимаю смысл слова "напугали" в данном контексте. Можно было на Ан-2 с тем же успехом над авианосцем летать.
Avis
23.03.2009
ARTIOM писал(а)
Я не понимаю смысл слова "напугали" в данном контексте. Можно было на Ан-2 с тем же успехом над авианосцем летать.

В нынешних условиях тип самолёта рояли не играет — не испугались бы хоть Ту-22, хоть Ту-160.
ARTIOM писал(а)
Я не понимаю смысл слова "напугали" в данном контексте.

Смысл в том, что наши успешно отработали скрытное обнаружение АУГ и вывод на неё бомберов. В боевой обставноке это вылилось бы в уничтожение АУГ. Кстати Ил-38 над авианосцем естественно не пролетали, это журналисты от себя добавили. Кстати ниже пишется уже только про "бомбардировщики". Какая разница какой двигатель у противолодчного самолета? Хоть бензиновый поршневой. Главное чтобы с задачами справлялся. Ил-38 конечно устарели, но по начинке, а не планеру. И то их сейчас модернизуруют.
ARTIOM
23.03.2009
Про "скрытность" что-то ничего не написали
Борн
23.03.2009
Всё понятно....
Тока почему "напугали"?!
На всех морских учениях все друг над другам тока и шнырят... :-))) Обычное дело, никто никого не пугаеццо....
AkaVirr
23.03.2009
Меня они тоже напугали, мне за них страшно!
maksimka
23.03.2009
Я бы тоже напугался, упадет еще тебе вот такой на палубу, потом тушить его и за борт выбрасывать )
thistle
23.03.2009
При СССР один такой пугальщик (Ту-16) задел крылом воду рядом с авианосцем и утонул.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов