--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

В чем прикол твиттера?

О городе (основной)
48
20
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Mackenzie
31.05.2009
Расскажите, что там медом намазано. В чем притягательная сила микроблогов (твиттер, "что я сейчас делаю" на мэйл.ру и прочих), на которых можно только 140 символов текста в одной записи ввести? Часто наблюдаю, как запись не убирается в 140 символов, и люди в ее конце дают ссылку на продолжение этой записи на другом сервере.
Плюс, не понятен смысл блоггирования на тему "скажи что ты сейчас делаешь". Ну, скажем, сижу я музыку слушаю, или сок пью. И что? Мега информация чтоли это какая-то? Неужели это важно кому-то кроме автора текста?
Я понимаю что с развитием технологий "твиттить" люди могут не только непосредственно на сайте этого микроблога, но могут например из аськи или с сотового телефона отсылать короткие сообщения и они будут добавляться прямо в блог этого втыкателя... Но смысл??
Alm@ny@c
31.05.2009
СОбственно, это и есть главная фишка твиттера - возможность постить прям с мобилки через СМС. Там вроде самые популярные блоги - ленты горячих новостей. Твиттер, например, давал самую актуальную информацию по теракту в Мумбаи.
по террактам очень удобный сервис. все там сразу пышут а те читают
Alm@ny@c
31.05.2009
Те - это террористы? И чё, там вроде никаких гостайн индусы не настрочили и проведению "зачистки" не помешали? Результат, правда, у зачистки фиговый был, но это их проблемы.
Mackenzie
31.05.2009
RSS feed's от крупнейших новостных агентств гораздо информативнее.
Я в твиттере часто вижу тупые записи, такие как "слушаю пестню такую-то", или "пошел спать", или "маня я тебя люблю", или там "встретил Васю П.". И что?
ссылко в студию)))

ах да когда теракт то ваш информационный РсС с твитера берет информацию а не твитер с информагенств
Mackenzie
31.05.2009
Так в том то и дело что проф. журналисты для меня полазиют по блогам и ЖЖ и выдадут правильно структурированную статью о каком-то событии. Они напишут в статье предысторию, статистику жертв и т.д., возможные версии и проч. на основе анализа сотен источников.
А если я сам буду это копать - во-первых фиг найдешь юзера кто оказывается пишет с места событий, а во вторых если он напишет: "ой блин карауууул" то это мне кажется менее информативно, чем нормальная статья на рейтерс или АП.
Alm@ny@c
31.05.2009
На твиттере кстати есть даже горячая линия новостей CNN. Так что новости там не самые плохие подают.
Mackenzie
31.05.2009
Да, но есть один маленький нюанс: новостные сайты (не только CNN, там полно их, типа NY times, Wired и т.д.) дают в твиттере ССЫЛКУ на уже опубликованную у себя на сайте новость, т.е. первична все-таки инфа с новостных сайтов.
А с них можно RSS фидом смотреть новости по темам, которые теюя интересуют (а не все подряд, как постят на твиттере).
Вот например запись с аккаунта рейтерс в твиттере:

Bush v. Gore lawyers take on gay marriage ban r.reuters.com/tas36c


Короче твиттер - скорее используется как замануха на сайты с контентом, а не так как предполагалось - чтобы "мобильные репортеры" постили туда новости из первых уст и эксклюзивно (т.е. только туда).
Alm@ny@c
31.05.2009
Эксклюзив туда постят случайные свидетели событий. Если профессионал, работающий где-то, запостит новость не в свое СМИ, а куда то еще, ему ж руки оторвут.
Mackenzie писал(а)
Короче твиттер - скорее используется как замануха на сайты с контентом, а не так как предполагалось - чтобы "мобильные репортеры" постили туда новости из первых уст и эксклюзивно (т.е. только туда).

дык мало подобных событий разных чтоб каждую минуту строчить про терракты посты)))
Alm@ny@c
31.05.2009
Ну так Вас никто не заставляет смотреть "тупые" записи. Найдите хорошие ленты, и читайте с удовольствием, как и другие блоги.
Mackenzie
31.05.2009
Вопрос-то был в основном про то, зачем люди пишут такие тупые записи. Ну просто, нафига это писать? Особенно полно таких записей на мэйлру, в "прямом эфире". Раньше, когда там не было подражалок твиттеру, там были полноценные записи в блогах юзеров, а счас херь какая-то.
my.mail.ru/my/news
Alm@ny@c
31.05.2009
Мода, что поделаешь. А писать что-то ценное, да ещё и постоянное, дано ведь не всем. Вот и пишут всякую фигню.
Mackenzie
31.05.2009
И кстати, вот еще что: как только в твиттере начинаешь фолловить кого-нибудь, так сразу тебя находят боты-проститутки и фолловят тебя. У них откровенные аватары в профайле и единственная запись, типа "самое откровенное порево, ходи ко мне по этой ссылке". Пипец.
Deity
31.05.2009
на мой взгляд никакого...бред
Mackenzie писал(а)
Но смысл??

Смысла нет. Но все полностью соответствует концепции исторического материализма, согласно которому даже амеба стремится оставить след в истории.

ЗЫ. В чем смысл написания блогов? 90% из них - УГ.
Badsky
31.05.2009
прочитал - и ничего не понял... :)
Elesin
31.05.2009
Слушаю подкаст от Умпутуна:
"Тут очередной подкастер сделал подкаст и в этом подкасте этот подкастер наподкастил о куче других подкастеров... а я взял и сказал об этом в своём подкасте, А ТАКЖЕ НАПИСАЛ В ТВИТТЕРЕ..."
KR
01.06.2009
Mackenzie писал(а)люди могут не только непосредственно на сайте этого микроблога, но могут например из аськи или с сотового телефона отсылать короткие сообщения и они будут добавляться прямо в блог этого втыкателя... Но смысл??
Может быть, смысл в том, что за смс сотовые компании получают дополнительную прибыль?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем