--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

все войны до 20 века были из-за веры, так значит религия - самое большое зло для человечества

Политика
9
128
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
barsuk
19.07.2009
все войны с начала эры до 20 века сопровождались главным лозунгом - ЗА ВЕРУ, даже если они были просто экспансийскими или этническими
только в 20 веке появились такие новые веры как комунизм и национализм, которые подорвали традиционные веры, но суть не изменилась
ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ ПОСЫЛАЯ НАС НА СМЕРТЬ ПРИКРЫВАЕТСЯ РЕЛИГИЕЙ, а точнее лозунгом - ЗА ВЕРУ
может ну его нах - этих всех попов, которые типа считают себя нашими начальниками, в принципе всю власть, которая прикрывается любой идеей, кроме простой истины-
НАКОРМИТЬ, ОДЕТЬ, РАЗВЛЕЧЬ
ну и чушь а фашисты? чушь кароче
barsuk
19.07.2009
вы хоть до конца почитайте и подумайте
писал же до 20 века, а фашисты когда войну начали?
...
ну так до 20го века была злом значит...
а сейчас то почему?
barsuk
20.07.2009
видимо наелись и осознали, что нах попы не нужны
Всё правильно, любая религия намеренно не признаёт и уничтожает другие. Фашизм, а точнее нацизм как раз это и рассматривает, мы раса от господа, мы господа, а все остальные рабы и "недочеловеки".
Всегда был и будет террор со стороны той партии и той веры,которая доминирует, которая захватила верховную власть.
barsuk
20.07.2009
скоро наступит время, когда и религии объединятся
да пожалуй уже наступает
По сути если бог один, то как ни называй его - он БОГ, но религиозные люди этого никак понять не могут, только мы атеисты разумеем это. )))
если вдуматься...христианская религия- одна из самых кровавых религий мира...Куда там скромному культу богини Кали с человеческими жертвоприношениями...А фашизм- та же религия...
а если еще подумать...любая религия есть инструмент порабощения масс...то есть инструмент социальный...Вера- это дело личное, а религия- общественное...
а уж если совсем подумать- редко когда церковь сама по себе что то делала...Получаются все войны- голимая политика, а церковь- просто инструмент сплочения...
krabs
20.07.2009
А если уж совсем подумать, то любая идеология есть инструмент порабощения масс.
Согласен...начинается как сплоцение, а заканчивается манипуляцией...И что получается? Или моно идеология (не слишком популярная, но раз есть- пускай живет), или "Анархия - мать порядка" ))))
"Анархия - мать порядка" - тоже идеология и "инструмент порабощения масс". Более того, призыв к отвержению любой идеологии - тоже идеология и может быть чрезвычайно действенным инструментом политики.
о...почти тезка объявился...Согласен тоже..К сожалению получается так, что человек является человеком когда один...когда их больще 2х- это уже постепенно переходит в стадо...или общество, не суть важно...И получается как ни крути. везде будут лидеры, пытающиеся навязать свою точку зрения, аутсайдеры (ведомые) и оппозиция...
krabs
19.07.2009
А счас чем прикрывается...какая идеология?
barsuk
19.07.2009
очень интересный вопрос
вы сами попробуйте сформулировать
Florencia
20.07.2009
ясеньпень борьбой с терроризмом и экстремизмом.
barsuk
20.07.2009
скорее нет
Давно пришел к такому же выводу.А по сути любая религия есть борьба за власть и деньги,так что тут любые методы идут в ход.
barsuk
19.07.2009
вот я и хотел сказать по поводу войны или смысла жизни или религии для основной части землян, пусть верят хотя бы только тем, кто им реально и сейчас предлагает пользу
Mapk
20.07.2009
все тоталитарные секты монопольны по определению.
kokon
19.07.2009
А война с Наполеоном?
А война за Испанское наследство? А Столетняя война?
barsuk
19.07.2009
на 100 % уверен что первый девиз был - за веру
krabs
19.07.2009
за "веру царя и отечество", потом за "победу комузьма во всем мире", потом "за родину и сталина"... сейчас за "процветание чугуннозадых" ===>
Без идеологии сложно... хотя частенько стимулируют и деньгами
Вторй - за царя, Третий - за отчечество!!!! Особенно ништяк, когда ЕДИНОВЕРЦЫ полосовались... Ага...
krabs
19.07.2009
А крымская война..с одной стороны народно-освободительное движение южных славян, с другой стороны коалиция турции и европы
полная фигня
barsuk
19.07.2009
ну почему полная, когда наши бежали и кричали - за веру, за царя
вы считаете это полная фигня, жалко же глупеньких
Кто бежал, куда бежал?
barsuk
19.07.2009
на смерть - на пули
Вам кто это рассказыывал?
barsuk
20.07.2009
дед
mist
19.07.2009
кричали за веру. А войны устраивали исключительно за земли и прочие ништяки.
Кто кричал?
любая религия это гуманитарная технология ;)
Отнюдь!
вы это всерьез или провоцируете? вроде, взрослый мужик...
все войны за то, что хочется отнять у соседей, какими бы лозунгами не прикрывалось. вы еще скажите, что во всем виноваты цвета флагов, под которыми шли друг на друга ;)
barsuk
19.07.2009
война можеь быть любой, из-за розы, из-за яйца
но смысл и лозунг в итоге - за веру, окиньте назад историю
mikeworld
19.07.2009
А какая-то война началась из-за корыта и продлилась, вроде-бы, не один десяток лет. :-))
mist
19.07.2009
ну уж розы то вам при каких верах померещились? Простые дрязги претендентов на власть, одна династия, другая династия. Я бы понял если б вы про альбигойцев вспомнили или про реконкисту. Хотя и там и здесь вера была лишь ширмой для захвата лакомых кусков. А тут то че?
про яйцо я ваще молчу. Это я так понимаю из гуливера?
barsuk
20.07.2009
да - из гулливера
а во властелинах колец тоже из-за веры дрались? :)))
ну да, конечно: каждый верил, что победит именно он :)
mist
19.07.2009
на самом деле с точностью до наоборот.

до 20 века все войны были за што угодно, но только не за веру. Верой лишь прикрывались, да и то не всегда. А земли отнимали, грабили, насиловали вполне открыто и не стеснялись этого.

а вот в 20 веке половина войн была именно за веру. Люди всерьез устраивали войны и подыхали только за то что верят кто в коммунизм, кто в демократию, кто в величие белой расы и низость всех остальных рас. Любое вполне нормальное деяние для войн до 20 века, как то грабеж и насилие, после просвещенства и романтизма 18-19 веков стало постыдным и ненормальным. Отсюда и желание людишек прикрыть свои инстинкты всякой херней. Из-за чего кстати и жестокость зашкалила.
срал-ко, срал-ко, срал-ко! :о)
Зенит - чемпион!
Оле-оле-оле-оле...
EvgT
20.07.2009
не актуально про зенит сейчас))
barsuk
20.07.2009
данет
мысль в голову постоянно приходит
опубликуешь на сайте и уходит :)
kokon
19.07.2009
Даже Крестовые походы - сложно назвать войнами за Веру, т.к. помимо отвоевывания Святынь, войны занимались грабежами и наживами (т.е. полностью противоречили религии). Да и прикрываться лозунгами с тех пор, до сих пор продолжают, только лозунги и враги сменились. Война во имя Веры, только одна может быть – борьба с захватчиками, (т.е. как при Александре Невском со шведами, войны с монголами, войны с французами, с немцами, потом с фашистами).
А вот советскую экспансию в Афганистане, можно назвать религиозной, т.к. афганскому народу пытались навязать коммунизм как религию (поклонение пророку-Ленину), а юса – капитализм (поклонение идолу-доллару).
Но если немножко подумать, то СССР обеспечивал безопасность южных границ, а США - свое присутствие и нестабильность на Ближнем Востоке. Так что веры здесь кот наплакал.
Над вами кто-то жестоко пошутил.
barsuk
20.07.2009
не ужели даже в мыслях нет про отче и аллаха
Арабы нынче, ну и ну,
Европу поприжали,
А мы их шестидневную войну
Ну очень поддержали:
Они к нам ездят неспроста,
Задумайтесь об этом -
И возят нашего Христа
На встречу с Магометом...
(с)
Про отче и Аллаха - при фантастической религиозной терпимости мусульман, мы их просто достали. И вопрос здесь не в вере - а в том, что испанцам нужно было пространство, занятое маврами, а оттуда конфликты доползли до нашего времени.
Вера - это инструмент, который можно использовать во благо, так и во зло, в том числе использовать как способ получения власти. Очень действенный инструмент надо признать. А вот то, как он будет использован, зависит от настроений в обществе, наличия в нем определенных "духовных" лидеров. Потому нельзя сказать, что вера во зло...
Все имхо
Интересно, а если оценивать по количеству человеческих потерь, войны 1 - 19 веков "перевесят" потери военных конфликтов 20-21 века или нет?
Русско-шведская война 18 века.
Нижегородское ополчение.
Куликовская битва
Русско-турецкая война.
Да большинство войн.

Не путай причины войн и их идеологическое оформление, наивный зверок.
Крестовые походы - и у тех причины ГЛАВНЫЕ носили геополитич.характер
barsuk
20.07.2009
но кричали, когда шли на смерть - ЗА ВЕРУ
религия всегда была инструментом власти
а войны это борьба одних царьков с другими за еще больший кусок.
с помощью религии власть подчиняет сознание людей
делая их послушными овцами
работайте и воюйете когда надо,
щас вроде власть доперла что в войнах теряет больше ;))
kokon
20.07.2009
А зачем власти воевать, если и за счет собственного народа, и так не плохо жить? Воюют те, кому действительно плохо, или те кто хочет еще лучше жить (естественно за счет человеческих жизней своих сограждан). Все последние войны за 15 лет, именно на этом и были основаны (а борьба с терроризмом, зверствами косоварцев, нераздельные территории Грузии - все ширма для быдла).
Folk
20.07.2009
Расскажи скорее, русским князьям в 13 веке 1) было плохо жить или 2) хотелось жить лучше, когда они с монгольским нашествием боролись?
kokon
20.07.2009
Так зачем 13 век вспоминать, если 90-е года можно вспомнить, примерно тоже самое было. Зачем гражданин России (приблеженный к Борьке-царю) чекам помогал? Вся страна работала, и без денег сидела - парадокс? Или бандиты-"князья" страну на сферы влияния-"княжества" с бригадами-"дружинами" - поделили?
а где они боролись? по ходу, они между собой больше разборки учиняли, а татар приглашали, когда своими силами не справлялись
Folk
20.07.2009
Фомэнко обчитались что ли?
Княжеские междоусобные войны 13-14 вв с участием татар - известный факт, как и факт то, что до монгольского нашествия схожую роль играли половцы.
нет, я не читаю фоменку. кстати, сомневаюсь, что вы читали хоть его, хоть любого другого... лишь бы чо-нить ляпнуть
Folk
20.07.2009
ну дык ясен пень ниче не читал - я ваще читать не умею!
скажите бабушке, чтобы больше не читала вам, что тут пишут. и не писала ответы :)
kokon писал(а)
А зачем власти воевать, если и за счет собственного народа, и так не плохо жить?

или те кто хочет еще лучше жить (естественно за счет человеческих жизней своих сограждан).


(а борьба с терроризмом, зверствами косоварцев, нераздельные территории Грузии - все ширма для быдла).

согласен на 100%....
но тут скорее защита от США
на данный момент могущество Штатов стоит на вере людей в доллар как ценность, на самом деле являющейся лишь бумажкой уже очень давно...
перемены уже скоро , если я не сплю - значит будет веселье :))

жадность губит чаще всего ;) ауу сатана !!!
...еще можно мне подкинуть 250000$ :)))
barsuk
20.07.2009
а есть разница в 250 или 250 т?
Ачоэто писал(а)
с помощью религии власть подчиняет сознание людей
делая их послушными овцами

В современном мире эта роль давно перешла к науке.
barsuk
20.07.2009
наукой все не обьяснишь
А власть нуждается не столько в научном объяснении какого-то своего решения, сколько в убеждении. И ученые прекрасно справляются с этой задачей, ничуть не хуже клириков.
а я думал за территорию...
Ну так и что же вас удивляет? Все равно - за веру. Веры другая стала. В коммунизм, в избранность одной нации и прочее. Дак и не все войны были за веру, а так, по необходимости.

barsuk писал(а)
...в принципе всю власть, которая прикрывается любой идеей, кроме простой истины-
НАКОРМИТЬ, ОДЕТЬ, РАЗВЛЕЧЬ


Вот уж нахер такую власть. От такой власти не люди, а свиньи хорошо вес набирают.
ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ всегда прикрывается идеей, за исключением примитивной деспотии. А идеология всегда компонент власти и современной политики.
Мне сложно спорить на эту тему. Я не очень много знаю о внутреннем мире правителей СССР, но полагаю, все же, что по крайней мере многие из них были убежденными коммунистами, а идеи социализма были чем то большим, чем просто ширмой. А по сути согласен, конечно.
Ржавый писал(а)
но полагаю, все же, что по крайней мере многие из них были убежденными коммунистами, а идеи социализма были чем то большим, чем просто ширмой

Конечно. Так ведь я и не говорил, что правители непременно должны народ обманывать и не верить сами, прикрываясь идеологией как ширмой. Речь о том, что идеология и шире ценности всегда являются компонентом политической системы. И это ни сколько не мешает правителям самим быть искренно убежденными в провозглашаемые ими ценности.

Просто слово "прикрываться" относительно идеологии в политике не совсем корректно, тк не отражает сути. Правильнее было бы сказать , что власть "находит опору" в идеологии, а не прикрывается ей. Просто невозможно ответить на вопросы "Какой должна быть власть и что она должна делать?" без идеологии, тк она формирует властные отношения.
Во первых, как уже сказали выше, не стоит путать причины войн с их идейным обоснованием. Вера сама по себе была сравнительно редко истиной причиной военных конфликтов, чаще всего причины были гораздо более приземленные.

Во вторых, религия, как иструмент власти, уже давно уступила место науке, постепенно занявшей ее место в политике начиная с Нового Времени. В современном мире роль "жрецов", освещающих своим авторитетом политические решения, надежно перешла к ученым и экспертам. Именно наука и ее авторитет и сформировали все современные политические доктрины и идеологии.
SphinX
20.07.2009
Приплюсуюсь к этому посту.
barsuk
20.07.2009
я тут не про идею, а про то как российский солдат бежал и кричал, что умирает за веру, а не за жрецов
Говоря о власти, посылающей людей на смерть и прикрывающейся при этом религией, вы выносите приговор именно религии. Разве жестокость, обман, жадность, зависть появились на свет благодаря религиям и идеологиям? Религия и шире вера, включая и веру опирающуюся на научные взгляды, способна дать людям моральные ориентиры, прочертить грань между добром и злом. Это плохо? Ведь вы называете войну и убийство злом именно потому, что верите, что это зло, это компонент вашей веры. Я не думаю, что вас больше устроят убийства на корыстной основе, чем убийства на религиозной почве.
Folk
20.07.2009
Сейчас вам по-быстрому объяснят, что убийства на корыстной почве - это тоже из-за веры, бескорыстной веры в деньги!
кстати, вы различаете веру, религию и жрецов или для вас это одно и то же?
До изобретения Макдональдса, Дома-2 и Интернетов!
barsuk
20.07.2009
fвот инет-то я и забыл
Неудивительно. Я в свое время разразился гневной филипикой по поподу того, что времена когда тебе мозг засирает злобный демон, а не медиа-вирус должны были бы казаться современным людям раем. camin.livejournal.com/58226.html
Если бы они учили историю не по пеливикии
Сычъ
20.07.2009
Интересная формулировка - любая ВЛАСТЬ прикрывается религией. Но виновата РЕЛИГИЯ.
Толсто троллите)
barsuk
20.07.2009
умирать бежали за веру, а уж потом за царя или сталина
значит виновата в первую очередь религия, раз позваляла за себя умирать
Jsc
20.07.2009
Все конфликты между мужчиной и женщиной были из-за любви, выходит, что любовь - самое большое зло для человека?
barsuk
20.07.2009
да
stolar
20.07.2009
Согласен с автором темы. Почти все войны были из-за веры. В бога, в превосходство расы или строя. Что же касается религии как таковой, то это разводилово 100% -ое. Да, что то там наверху есть. Но это что то одинаково относится как христианам, так и к исламистам или буддистам. А вот кто больше народа переманит к себе, тот и срубит больше денег. Одной фразой, как говаривал классик: - "Бог и церковь- совсем разные вещи".
В общем-то из-за веры не было ни одной. Причины войн исключительно прагматические. Вера может дать примеры доблести, вроде Муция Сцеволы и 28 героев-панфиловцев, но никак не причину войны.
Строго говоря, крестовые походы были за освобождения Гроба Господня.
В основе крестовых походов лежит целый комплекс демографических, социально-экономических, политических, религиозных и психологических мотивов, не всегда осознававшихся их участниками.

Начавшийся в 11 в. в Западной Европе демографический рост натолкнулся на ограниченность ресурсов, в первую очередь, земли как основного средства производства (низкая производительность труда и урожайность). Демографическое давление обострилось в связи с прогрессом товарно-денежных отношений, что делало человека более зависимым от рыночной конъюнктуры, а его экономическое положение — менее устойчивым. Возник значительный излишек народонаселения, который не мог быть обеспечен в рамках средневековой системы хозяйствования: он образовывался за счет младших сыновей феодалов (в ряде стран господствовало право майората — наследование отцовских земельных владений только старшим сыном), обедневших рыцарей, мелкого и обезземеленного крестьянства. По словам Ж.Ле Гоффа, "крестовые походы воспринимались как очищающее средство от перенаселенности Запада". Укреплявшееся в сознании представление о несметных богатствах Востока порождало жажду завоевания плодородных заморских земель и приобретения сокровищ (золота, серебра, драгоценных камней, изысканных тканей).

Для итальянских торговых городов-республик Венеции, Генуи, Пизы экспансия на Восток была продолжением их борьбы с арабами за господство на Средиземном море. Их поддержка крестоносного движения обуславливалась стремлением утвердиться на берегах Леванта и поставить под контроль основные торговые пути в Месопотамию, Аравию и Индию.

Демографическое давление способствовало росту политической напряженности. Постоянной чертой европейской жизни стали междоусобицы, феодальные войны, крестьянские мятежи. Крестовые походы давали возможность канализировать агрессивную энергию фрустрированных групп феодального общества в справедливую войну с "неверными" и тем самым обеспечить консолидацию христианского мира.


slovari.yandex.ru/dict/krugo...%8B&stpar1=1.1.

Особливо удачно крестоносцы освобождали Гроб Господень в Византии.
Folk
20.07.2009
Ага, из-за веры. Но веры не в эту дребедень типа расы или строя, а в бабло!
stolar
20.07.2009
Религия помогает затуманить разум, а потом направить куда необходимо. Бабло то нужно кем то и как то отнять. То бишь завоевать.
Folk
20.07.2009
Ага, так значит если б не бабло, и войн не было бы? Вот кто во всем виноват!
lada09
20.07.2009
Ну причина одной войны точно исключение- Троянская - судя по фильму и истории она началась из того что королевскую жену трахнул какой то царевич.
Ну вот ни фига подобного. Опять же причины были очень даже прагматическими. Да и вообще, троянская война, как она была изображена гомером, вызывает глубокие сомнения.
Какие именно прагматические причины были у Троянской войны?
krabs
20.07.2009
Убрать конкурента Трою, так и карфагенская... Рим убрал Карфаген с мировой арены
Троя? Маленький сраный городишко в Малой Азии??? Рим бы не убирал Карфаген, когда бы пуны сами не кинулись на Рим.
Folk
20.07.2009
не иначе троянского коня сп..дить ))
:-)
"В настоящее время в современной науке утвердилось воззрение, по которому эолийская колонизация составляет историческое ядро Т. /троянских/ сказаний. Хотя Гомер ни одним словом не упоминает об эолийцах, но они, безымянные потомки Агамемнона и Ахилла, в действительности боролись за завоевание сев.-зап. берега Малой Азии, и в течение не 10 лет, а двух или трех столетий. Большинство филологов начала и средины XIX в. в вопросе об исторической основе Т. сказаний старались ближе держаться данных эпоса и древней литературы и видели в Т. войне большую морскую экспедицию, предпринятую, под начальством преимущественно пелопонесских царей, из Греции в Малую Азию."

"Сказание о похищении Елены имеет мифологическое происхождение; этот миф соединился с преданием о походе пелопонесских государей, под начальством микенского царя, на Трою."

"Троянская война является историческим событием, и, что бы ни послужило поводом для нее, это была торговая война. Троя контролировала выгодную понтийскую торговлю золотом, серебром, железом, киноварью, корабельным лесом, льном, пенькой, вяленой рыбой, растительным маслом и китайским нефритом. После падения Трои греки получили возможность выводить свои колонии вдоль всего восточного торгового пути. По богатству эти колонии соперничали с колониями в Малой Азии и Сицилии. Афины, как сильнейшая морская держава, получали солидные барыши от торговли в Понте Эвксинском, особенно дешевым зерном. Эта держава рухнула в 405 г. до н.э. В битве при Эгоспотамах Афины потеряли почти весь свой флот, и длительная Пелопоннесская война закончилась. Может быть, именно поэтому непрерывные переговоры между Агамемноном и Приамом касались не столько возвращения Елены, сколько восстановления прав греков на вход в Геллеспонт".

Мысли не мои. Кому интересно, погуглите. Более полную информацию в свое время получил в областной библ-ке.
Я читал и другие источники. В принципе, всё что мы знаем о Троянской войне - базируется на Гомере. И на раскопках Шлимана, который искал Трою по Гомеру. Всё остальное - предположения, теории, версии, догадки.
Отнюдь не все базируется на Гомере. Есть и другие греческие источники. И Шлиман тоже не все. Хотя твердых данных действительно маловато.
да ты прав.
Религию в топку!!!
Dr.Qy
20.07.2009
Ну не все войны. Но много. Сколько крестоносцы захерачили - отдельная тема.
Вообще убивать людей под знаменем Искупителя - как-то странно. Но занимаются этим часто и с удовольствием.
Так ничего странного. Они же, крестноносцы, по видимости, не только мусульман, но и своих же собственных рабов за людей не считали. Ну вот так и получилось, кто убил не человека, на том греха нет. Нет понимания, что "...и дикий тунгуз, и сын степей калмык" точно такие же люди.
stolar
20.07.2009
Очень удачная иллюстрация. Лучше и не скажешь. В свое время я любил заходить в церкви. Посмотреть. Так вот если жена забывала накинуть косынку на голову, то откуда не возьмись подлетала подобная бабка и с шипением произносила: - что не положено с непокрытой головой в храм. Грех. Но если косынки нет, то она может помочь решить проблему по сходной цене. И в миг откуда не возмись появлялся платок. Как правило это происходило повсюду. Это я на счет денежно-церковный отношений. Занимаюсь продажей детской одежды. Общаюсь с покупателями. Выясняется, что крестильный набор, стоящий у меня 200 руб. в церкви продается по 800 (неделю назад стоил 500р.) у меня цена неизменна. Опять. Маленький штрих не в пользу церкви.
kokon
20.07.2009
Зря вы так говорите, с бывшей женой как-то в церковь зашли (у нее платка с собой не было), так же появилась бабка-работница храма, и дала платок совершенно бесплатно (при условии, что его при выходе надо вернуть).
stolar
20.07.2009
1.Жена не бывшая. 2. Я не путаю. Мне предложили купить платок, в староярмарочном соборе. Что же касается купли-продажи в храме, то это отдельная тема. причем не выиграшная.
Dr.Qy
20.07.2009
Христос изгнал торговцев из Храма. Было дело. Только Храм был Иудейский. :)))
Видимо это был просто наезд на конкурентов. :)
stolar
20.07.2009
Все пошло оттуда. Но все равно поддерживаю Вас.
Значит вам стоило обратиться к другой местной бабульке на счет платков. Очень часто эти косынки сложены у входа стопкой на стуле. Что касается "решения проблемы по сходной цене", то это вопрос не к религии, а к поступку конкретного человека и скорее всего и к его нужде. Все мы не без греха в конце концов.

На самом деле если постараться, то бабулек, шипящих на счет платков можно и понять при желании. Сами посудите, если человек приходит в храм не будучи одетым соответствующим образом, то верующие могут это воспринять как неуважение к ним и к церкви. Храм не дискотека, не музей и не бакалейная лавка, там вообще-то люди молятся.
stolar
22.07.2009
Я всегда поражался верующим. Будь то православным, будь то баптистам. Вы живете в своем, по своему комфортном мире. Но этот мир очень далек от реальности. По моему надо бы делать замечаняя людям, приходящим в ужратом состоянии в церковь на Рождество или на Пасху. Тем существам, которые, как правило валяются перед воротами, источая смрад. Но Вы смотрите на них с умилением, а вот за платок надо шипеть. Самое смешное, когда спрашиваешь этих бабулек, а что сейчас, например, за праздник. Они, что то рассказывают, но это как правило очень далеко от первоисточников. Я уже не говорю про основы. Например 10 запаведей. Каким боком касается русского человека запаведь №1. Бред сивокобыльский. А Вы говорите уважать чувства верующих. Настоящих верующих мало, а то что есть - или незнают чему молятся или гламурные верующие.
SSE
22.07.2009
stolar писал(а)
Я всегда поражался верующим.

Я тоже :)
Будь то православным, будь то баптистам.

.... будь то атеистам, будь то агностикам, будь то....

Далее по тексту: "вы живете в своем, по своему комфортном мире. Но этот мир очень далек от реальности...." и прочий ваш сивокобыльский бред.

Вы, милчеловек, являете собой характернейший образчик истово верующего во что-то свое - агрессивно и безапелляционно.
Козе понятно: ближе всех "от реальности" - конечно же Вы :) А кто же еще??? О^О

Вообще-то трудно найти что-либо более "шипящее", нежели адепты атеизма :)
stolar
22.07.2009
Вы выбрали из контекста достаточно жесткие места и покритиковали меня, а по существу вопроса Вами ни чего не было сказано. Какай смысл вставлять ремарки. Одна вода. Вот Вам и реальность. Вот Вам и шипение адептов.
vivat
21.07.2009
а уж сколько в "первоисточнике" кровушки пролитоооо..... :-)
vivat
20.07.2009
а что делать с продвигающими "демократию и либеральность"?
barsuk
20.07.2009
сначлоо самомуму подумать
legent
21.07.2009
Самое большое зло для человека - наличие интеллекта и отсутствие мышления.. :о_
barsuk
21.07.2009
горе от ума называется
LDA
22.07.2009
Я понял!
Все войны велись людьми!
Значит самое большое зло для человечества - люди!!!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем