--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

США боятся судьбы СССР

В мире
4
73
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Q 19
29.09.2009
США боятся судьбы СССР

Афганистан

Министр обороны США Роберт Гейтс полагает, что несвоевременный вывод войск из Афганистана приведет к «катастрофическим последствиям» и указывает при этом на пример СССР. По его мнению, называть сроки вывода войск — стратегическая ошибка.
Министр обороны США Роберт Гейтс считает ошибкой попытки назвать точные сроки вывода американских войск из Афганистана. По его словам, поражение в этой войне будет для США чрезвычайно болезненным. А «Талибан» и «Аль-Каида» воспримут ранний уход американских войск как свою победу.

«Идея, что нам нужно определить сроки и стратегию вывода войск, по моему мнению, является стратегической ошибкой. Реальность такова, что неудача в Афганистане станет для Соединенных Штатов огромным шагом назад», — заявил Гейтс. Он указал на пример советского ухода из Афганистана и подчеркнул те тяжелые последствия, которые проигранная афганская война оказала на СССР.

«Талибан» и «Аль-Каида», по их мнению, уже победили одну супердержаву (СССР). Если они сочтут, что победили вторую, это будет иметь катастрофические последствия в смысле активизации экстремизма, набора новых последователей, расширения операций, финансирования терроризма и так далее. Я думаю, это станет громадной неудачей для США», — объяснил Гейтс.

Раскол в конгрессе
Заявление Гейтса прозвучало в тот момент, когда администрация Барака Обамы пересматривает свою стратегию в Афганистане. В частности, Обама должен в ближайшее время принять решение по отправке в Афганистан дополнительного контингента, который запросил командующий силами НАТО генерал Стэнли Маккристал.
www.infox.ru/authority/foreign/2009/09/27/SSHA_boyatsya__chto_.phtml
............................................................................................
Как то странно звучат слова об опкасениях повторить судьбу СССР из уст нашего "главного союзника", так искренни "желавшего добра" сначала СССР, а потом и России.
Еще более странно, что оказавшись сами с ситуаци СССР наши "союзники" не хотят поступать так, как они-же сами нам очень активно и искренни советовали.

Что-то сдесь не так....
Да, жарят их там талибы. Правильно делают, нечего соваться везде без мыла, млять, диктаторы куевы, пендосранцы.
krabs
29.09.2009
Уж лучше их чем нас
Диверсант писал(а)
Да, жарят их там талибы. Правильно делаюты, пендосранцы.

можно было бы сказать, что ты туп как пробка.
но не хочется обижать полезный дерево (пробковый дуб)
тебе талибы больше нравятся?
volpone
29.09.2009
Редкая сволочь писал(а)
тебе талибы больше нравятся?

- Штирлиц, вы люите Евреев?
- я интернационалист - я никого не люблю ©
Arctic
29.09.2009
можно было бы сказать, что ты туп как пробка.
но не хочется обижать полезный дерево (пробковый дуб)
тебе талибы больше нравятся?

Ну почему сразу - туп. Может, просто враг России. Который жалеет, что подобных тревожных новостей со времен американского вторжения нету - www.newsru.com/world/03mar2001/situation.html
ay
29.09.2009
и чем же это угрожало России?
Arctic
29.09.2009
?? Возможным прорывом на её территорию через Таджикистан, разумееца. Претензий к России было озвучено масса, инцидентов на границе – не счесть. Вот и сидела 201 дивизия вдоль Пянджа, ежедневно ожидая прорыва. Дела были дрянь, даже превентивный удар обсуждали.
...Да-а, повезло тогда России с американцами, ниче не скажешь.
ay
30.09.2009
Arctic писал(а)
?? Возможным прорывом на её территорию через Таджикистан, разумееца. Претензий к России было озвучено масса, инцидентов на границе – не счесть.

может, всего лишь на территорию Таджикистана?
надо было свою границу укреплять, а не только чужие охранять
и что за претензии к России? территориальные? инциденты тоже не на нашей границе, до нее еще добраться надо
Arctic
30.09.2009
Может. Только басмачи ничего не умеют делать, кроме как воевать. Причем неплохо. Да и новости паршивые генерировали, типа www.newsru.com/world/27oct2000/talib_print.html , www.newsru.com/russia/28sep2000/taliban2_print.html , www.newsru.com/world/23may2001/taliban_print.html
ay
30.09.2009
Arctic писал(а)
Может. Только басмачи ничего не умеют делать, кроме как воевать. Причем неплохо. Да и новости паршивые генерировали, типа www.newsru.com/world/27oct2000/talib_print.html , www.newsru.com/russia/28sep2000/taliban2_print.html , www.newsru.com/world/23may2001/taliban_print.html

ну так и при чем эти новости и начало военных действий американцев?
всякие прибалтийские республики тоже много каких претензий выдвигают
ющенко тоже всякие проблемы грозит устроить, не говорю про саакашвили, там ситуация еще хуже
американцам с ними тоже надо воевать, чтобы этих проблем больше не осталось? причем с этими странами у нас общая граница, в отличии от афганистана

кстати, я оставил без внимания безумное предположение:
Arctic писал(а)
?? Возможным прорывом на её территорию через Таджикистан, разумееца. Претензий к России было озвучено масса, инцидентов на границе – не счесть.

но в связи с дальнейшими комментариями могу указать вот на эту ссылку:
maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=41.046217,66.972656&spn=49.016777,59.853516&z=4
там хорошо видно, где афганистан, таждикистан и насколько далеко они от наших границ

вроде территория казахстана еще не присоединена к нашей? а так же территория узбекистана и киргизии
krabs
30.09.2009
www.newsru.com/dossier/1205.html?cnt=13
www.newsru.com/dossier/1205.html?cnt=12
www.newsru.com/dossier/1205.html?cnt=11
А после начала Operation Enduring Freedom — Afghanistan....
ЕМНИП столкновений талибов с русскими пограничниками нет
ay
30.09.2009
krabs писал(а)
www.newsru.com/dossier/1205.html?cnt=13
www.newsru.com/dossier/1205.html?cnt=12
www.newsru.com/dossier/1205.html?cnt=11
А после начала Operation Enduring Freedom — Afghanistan....
ЕМНИП столкновений талибов с русскими пограничниками нет

ну и чем это помогло ситуации на российской границе? как до начала этой войны не было столкновений с талибами на казахстано-российском участке границы, так и после начала этой войны их не было ни одного
а для защиты от проникновения на территорию России боевиков с крупными партиями наркотиков надо укреплять свою собственную границу, это будет эффективнее охраны чужой границы
krabs
01.10.2009
ay писал(а)
с талибами на казахстано-российском участке границы,

не понял ...как ...так ...талибы воопщето в Афгане в основном то :))))
ay
01.10.2009
krabs писал(а)
ay писал(а)
с талибами на казахстано-российском участке границы,

не понял ...как ...так ...талибы воопщето в Афгане в основном то :))))

вот и я не понял, причем здесь талибы и охрана российской границы
krabs
01.10.2009
Охрана таджикско-афганской границы пограничниками РФ, и все вооруженные конфликты между талибами и российскими пограничниками были на таджикско-афганской границе. Причем здесь Казахстан, Латвия, Белоруссия и Папуа-Новая гвинея
ay
02.10.2009
krabs писал(а)
Охрана таджикско-афганской границы пограничниками РФ,

проблемы с логикой? что делают пограничники на чужой границе?
почему эту границу не охраняют свои пограничники (таджики с афганцами)?
причину присутствия наших военных в этом регионе я понимаю, но вот причину, по которой наши пограничники должны выполнять чужую работу, я вообще даже представить не могу
krabs
02.10.2009
Спорить можно до бесконечности..бросить союзников или помогать.. это вопросы дружбы, морали, выгоды, лоббирования интересов итд.
Но факт остается фактом, до 2001го российсие солдаты гибли на границе между таджикистаном и афганом...сейчас нет (или почти нет)
ay
02.10.2009
krabs писал(а)
Спорить можно до бесконечности..бросить союзников или помогать.. это вопросы дружбы, морали, выгоды, лоббирования интересов итд.
Но факт остается фактом, до 2001го российсие солдаты гибли на границе между таджикистаном и афганом...сейчас нет (или почти нет)

хоть один таджик погиб, защищая интересы России (где-либо за пределами своей страны)?
подозреваю, что наши там находятся только по политическим соображениям, никакая дружба или мораль не учитывались при принятии решения о продлении их пребывания в том регионе

в любом случае заявления о том, что американцы помогли России, начав операцию в Афганистане, выглядит очень странным (путается причина и следствие), т.к. Россия всего лишь помогает Таджикистану
Arctic
30.09.2009
Мотивация американцев вообще безынтересна. У России была проблема – воинственное движение с планами на экспансию и особым отношением к не-мусульманам. Сравнивать с талибаном упомянутые немилитаризованные европейские страны – странно. Также очевидно, что неизбежное сотрудничество наших кавказских сепаратистов с талибаном привело бы к многим жертвам среди россиян. Цинковые гробы с нашими военными из 201 дивизии ожидались в те горячие деньки вообще со дня на день.
Теперь проблемы не стало. Многие жизни соотечественников сохранены. Вот отсюда и спасибо и желание, чтобы американцы задержались там подольше.
FreeCat
30.09.2009
Да они похоже не скоро оттуда вылезут.
Arctic
30.09.2009
Так и зашибись, что досуг у талибов занят не нами.
FreeCat
01.10.2009
Дык амерами и занят).
ay
30.09.2009
Arctic писал(а)
У России была проблема – воинственное движение с планами на экспансию и особым отношением к не-мусульманам.

талибан вроде бы уничтожал маковые плантации, в отличие от американцев
если у американцев большие проблемы с договариваемостью о чем-либо с мусульманами, то у России таких серьезных проблем с этим не наблюдается, договорились бы и с талибами
к тому же таджикистан находится минимум через две страны от нашей границы, какая еще экспансия? зачем им казахские степи?

Arctic писал(а)
Сравнивать с талибаном упомянутые немилитаризованные европейские страны – странно.

особенно странно сравнивать афганистан с грузией, в отличии от афганистана грузия не только имеет общую границу, но и настроена соответственно
аналогично с украиной и западно-украинцами

Arctic писал(а)
Также очевидно, что неизбежное сотрудничество наших кавказских сепаратистов с талибаном привело бы к многим жертвам среди россиян.

и как бы они сотрудничали? переплывали бы каспийское море? общей границы нет, про укрепление нашей границы я уже написал
не удивлюсь, если наша граница с казахстаном до сих пор только на бумаге нарисована

Arctic писал(а)
Цинковые гробы с нашими военными из 201 дивизии ожидались в те горячие деньки вообще со дня на день.

? они готовились к завоеванию афганистана? не пускать вооруженных людей через реку совсем не то же самое, как воевать на чужой территории в горах

Arctic писал(а)
Теперь проблемы не стало. Многие жизни соотечественников сохранены. Вот отсюда и спасибо и желание, чтобы американцы задержались там подольше.

туркмены уже стали нашими соотечественниками?
из наших соотечественников там только контрактники, специально обученные
проблемы вообще не будет, если туркмены задумаются над самостоятельным укреплением границы, вроде бы газ у них есть в достаточном количестве, соответственно и деньги на нормальную армию должны быть
Arctic
01.10.2009
Талибану без продажи наркоты не на что жить, какая ещё борьба? Американцам, при попытке лишить крестьян единственного источника доходов – тоже не поздоровиться. В чем у России получилось договориться с одиозными режимами Бл. Востока? Чеченские боевики не получали оттуда поддержки? А какая связь между головорезами-моджахедами и безоружными украинскими горлопанами + не выказывающей никаких признаков посягательства на российскую территорию и нетерпимости к вероисповеданию соседей Грузией, я так и не понял : ( И проблемы передвижения подготовленных террористов в 21 в. нет. В Гуантанамо попадали россияне, взятые в Афганистане. Цинковые гробы с нашими контрактниками –вполне логическое развитие событий после сосредоточения толпы талибов на другом берегу Пянджа. Хорошо, что амеры их рассеяли, и не всем желающим на другой стороне талибы передали секреты минно –взрывного дела, а также личным примером не показали, как самоподрыв в толпе неверных на день Урюпинска способствует попаданию в рай. Это про сохраненные жизни соотечественников.
ay
01.10.2009
немножко правды для маскировки и куча пропагандистского бреда:)
слишком хорошо все перемешано, поздравляю:)
разгребать не буду, а то на пальцах мозоли будут, а мне за это никто не платит

зарплату уже начали выплачивать? или все так же с задержками?
Arctic
01.10.2009
Сурков перестал платить за примитивный антиамериканизм? Ай-яй-яй : (
krabs
01.10.2009
Нет, это стал хорошо платить Вашингтонский обком. Тонкая агитация на сдачу российских позиций в Средней Азии :))
Зачем там погранцы, зачем там базы, ну и тд.
ay
01.10.2009
krabs писал(а)
Нет, это стал хорошо платить Вашингтонский обком.
а вы не из одной команды?
я просто на 5 уровень флужу, все никак не дают
krabs писал(а)
Тонкая агитация на сдачу российских позиций в Средней Азии :))
Зачем там погранцы, зачем там базы, ну и тд.

если у таджиков будут проблемы с афганистаном, то российские позиции скорее укрепятся

у нас там есть полноценная военная база? типа тех, которые устраивают американцы по всему миру? или просто пограничники охраняют эту границу?
krabs
01.10.2009
ay писал(а)

если у таджиков будут проблемы с афганистаном, то

--->
Arctic писал(а)
Многие жизни соотечественников НЕ БУДУТ сохранены.
ay
02.10.2009
krabs писал(а)
ay писал(а)

если у таджиков будут проблемы с афганистаном, то

--->
Arctic писал(а)
Многие жизни соотечественников НЕ БУДУТ сохранены.


ну так вот и возникает вопрос: с каких пор таджики стали нашими соотечественниками?
про одкб можно не вспоминать, помощь там оказывается при возникновении проблемы, а не при возникновении какой-то вероятности этой проблемы

так там наша полноценная военная база есть?
если есть, то кто кому платит за то, что она там есть?(это не вопрос количества денег, просто интересно кто кому и за что платит)
krabs
02.10.2009
ay писал(а)
с каких пор таджики стали нашими соотечественниками?



krabs писал(а)
Это очень пидриотично - предавать своих союзников.


:)))
ay
02.10.2009
krabs писал(а)
ay писал(а)
с каких пор таджики стали нашими соотечественниками?



krabs писал(а)
Это очень пидриотично - предавать своих союзников.


:)))

т.к. опять такие отговорки, то я делаю вывод, что у нас там есть база, за размещение ее платятся какие-то деньги, дополнительно к этому военные с этой базы охраняют границу
т.е. таджики берут деньги за то, чтобы их охраняли
FreeCat
01.10.2009
ay писал(а)
я просто на 5 уровень флужу, все никак не дают

За мной будете)!
ay
02.10.2009
FreeCat писал(а)
За мной будете)!

когда следующая раздача?
а то уже мысли появляются от всех уровней отказаться и вообще отключить их показ:)) неинтересно с одним и тем же
FreeCat
03.10.2009
В начале след. месяца, похоже ... в этом вроде уже присваивали.
ay
03.10.2009
FreeCat писал(а)
В начале след. месяца, похоже ... в этом вроде уже присваивали.

в этом отнимали, а потом обратно вернули:)
FreeCat
03.10.2009
Не ... потом было отдельное присвоение, я видел кое-где).
krabs
01.10.2009
ay писал(а)

талибан вроде бы уничтожал маковые плантации,


Похоже что передумал

www.afghanistan.ru/doc/13563.html

Международная организация: талибы контролируют более 70% территории Афганистана

18:35 | 8.12.2008

Согласно данным организации Международный совет по безопасности и развитию (МСБР), за 2008 год движение «Талибан» распространило свое постоянное присутствие на 72% территории Афганистана, сообщает «Известия.Ру». По словам старшего сотрудника организации Мари Макдоналдс, создалась опасность того, что талибы «восстановят контроль над Афганистаном под носом НАТО».

www.newsru.com/world/19feb2009/opium.html
время публикации: 19 февраля 2009 г., 22:13
последнее обновление: 19 февраля 2009 г., 22:17
Афганистану кризис не помеха: там собрали почти рекордный урожай опиума
Афганистан в 2008 году получил второй по величине в своей истории урожай опиума, сообщил в четверг Международный совет по контролю над наркотиками ООН. Несмотря на сокращение посевной площади на 20%, урожай снизился лишь на 6% к рекордному уровню 2007 года - до 7700 тонн, говорится в ежегодном докладе организации, сообщает Reuters.

На Афганистан приходится более 90% мировых посевов запрещенного опиумного мака - сырья для производства героина. Его плантации находятся в 16 из 34 провинций страны, в основном, в ее южной части, где наиболее активны боевики "Талибана", отмечает агентство.
krabs
30.09.2009
ay писал(а)

может, всего лишь на территорию Таджикистана?
надо было свою границу укреплять, а не только чужие охранять


Это очень пидриотично - предавать своих союзников.

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военно-политический союз, созданный государствами СНГ на основе Договора о Коллективной Безопасности (ДКБ), подписанного 15 мая 1992 года. Договор продлевается автоматически каждые пять лет
Члены ОДКБ
Республика Армения (с 15 мая 1992)
Республика Белоруссия (с 31 декабря 1993)
Республика Казахстан (с 15 мая 1992)
Киргизская Республика (с 15 мая 1992)
Российская Федерация (с 15 мая 1992)
Республика Таджикистан (с 15 мая 1992)
Республика Узбекистан (с 15 мая 1992 по 2 апреля 1999 и с 16 августа 2006)
ay
30.09.2009
krabs писал(а)
Это очень пидриотично - предавать своих союзников.

я понимаю, по какой причине там наши находились (причем, всего лишь для того, чтобы это не стало реальностью - нападения на таджикистан не было)
но не понимаю, почему многие считают охрану границ чужого государства обязанностью России и говорят, что американцы сильно помогли именно России, начав войну в Афганистане

помогли таджикам и в какой-то степени нашим военным, которые находились на этой границе, но не больше
krabs
30.09.2009
ay писал(а)

но не понимаю, почему многие считают охрану границ чужого государства обязанностью России

РФ это сама подписала, никто не заставлял


www.dkb.gov.ru/start/index.htm
Статья 4

Если одно из государств - участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств - участников настоящего Договора.
ay
30.09.2009
krabs писал(а)
РФ это сама подписала, никто не заставлял

там нет слов об обязанности России по охране границ всех стран, входящих в этот договор
только помощь в случае нападения

и даже помощь всего лишь:

В случае возникновения угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств - участников, либо угрозы международному миру и безопасности государства - участники будут незамедлительно приводить в действие механизм совместных консультаций

Если одно из государств - участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств - участников настоящего Договора.

В случае совершения акта агрессии против любого из государств - участников все остальные государства - участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами

нет ни слова о постоянном дежурстве на границе в ожидании совершения нападения
и именно поэтому я не понимаю выводов о том, что штаты помогли России, начав войну в Афганистане
krabs
01.10.2009
ay писал(а)
нет ни слова о постоянном дежурстве на границе

точно:)
volpone
29.09.2009
Гейтсу досидеть бы до пенсии, не записав себе в пасив проигранную войну.
да и армейские гешефты по снабжению не лишнии, вот на законодателей и воздействует
volpone писал(а)
Гейтсу досидеть бы до пенсии, не записав себе в пасив проигранную войну.

а у него в активе есть выигранные войны?
volpone
29.09.2009
а фик его знает, но от лишней проигранной лучше отказатся, ему ж потом мемуары писать
kokon
29.09.2009
Так многие говорили, что американцы туда навсегда пришли. И никогда они не победят, если конечно не выжгут все (хотя что там жечь, там и жечь то нечего). По всей видимости, так и получается, что Обама обещания не выплнит, ничего радикально не изменит и ни на что не повлияет. Вобщем не будет больше никогда у пиндосов президентов-негров.
natalyaer
29.09.2009
Напомню, что по предсказаниям Ванги, последний президент Америки будет черный.
Тогда ещё долго ждать. Кавказцев в Америке пока не так много...
:)))
natalyaer
29.09.2009
зато "афроамериканец" нашелся))
а каковы шансы, что лет через ..надцать Президент РФ будет не русской национальности, а скажем татарской, дагестанской или чукотской?
Я1
29.09.2009
kokon писал(а)
что там жечь, там и жечь то нечего

Можно, например, сжечь маковые плантации. Да кто ж позволит? Это же такие бапки...
kokon
30.09.2009
Героин, везде востребован. Талибы уничтожили плантации, так америкосы сами себя атоковали, чтобы снова мак в Афгане сеять.
Сколько процентов от продажи героина он получает?
вопрос поставлен неверно. Он её контролирует.
Я1
29.09.2009
Ок. На сколько процентов он её контролирует?
ay
29.09.2009
Я1 писал(а)
Ок. На сколько процентов он её контролирует?

если у них все получится с Колумбией (а все указывает на то, что получится все как надо, несмотря на возмущение Чавеса), то контроль будет близок к 100%
mkz
29.09.2009
США ждут большие проблемы с приходом чернокожего правителя. Впервые за всю историю США и западного мира к власти пришел негр...Нехорошие перспективы для будущего США и всего цивилизованногог мира...
чем плохие?
будет отправлять культ вуду в овальном кабинете?
mkz
29.09.2009
нет-будут разрушать белую западную цивилизацию
не страшно
культура там уже давно разрушена, а достижения цивилизации можно культивировать и в другом месте.
лет через 50 можно будет послать несколько кораблей с колонистами для повторной колонизации Северной Америки. Благо карты есть.
ColobOK
30.09.2009
Стакан писал(а)
лет через 50 можно будет послать несколько кораблей с колонистами для повторной колонизации Северной Америки.


Картина маслом - америку, заселенную неграми и латиносами плывет покорять европейский флот с арабами, пакистанцами и хачами на борту :)
FreeCat
29.09.2009
Вообще-то "судьба СССР" была не от вывода из Афгана, а от проигранной экономической войны. Как раз Штатм и союзникам и проиграли ... а тут кому они боятся проиграть?
volpone
29.09.2009
сами себе? Они вона скока бабла должны, америки не хватит чтоб расплатится.
я вона по девяностым помню, кто такие сердитые кредиторы - жена в процессе развода, следователь нквд и братва с утюгами - слабые копии
FreeCat
30.09.2009
volpone писал(а)
сами себе? Они вона скока бабла должны, америки не хватит чтоб расплатится.

Тогда Китаю - он их главный кредитор).
Irina24
29.09.2009
Мне почему-то все сильнее кажется, что победить в Афганистане нереально, если, конечно, не решить проблему раз и навсегда - сбросом на страну очень нехорошей бомбы, но делать это низзя, так как, все же, простой народ ни в чем не виноват.
А так, у них там куча туннелей, секретных ходов, которые американсы или не могут, или не хотят (что также вероятно, ведь если звезды зажигаются, это кому-то надо).
Поэтому, разница между тем, уйдут они сегодня, или через два года, заключается только в количестве погибших солдат, которых там за просто так положат, как уже было, как отмечает г-н Гейтс, с СССР.
Валить, короче, оттуда надо.
А, о том, что не стоило эту кашу заваривать, не буду даже боянить.
krabs
30.09.2009
Irina24 писал(а)

А, о том, что не стоило эту кашу заваривать, не буду даже боянить.

Там эта каша уже лет так 1000, а целью Англии, России, СССР, сейчас США были не контроль всей территории а базы... как сказал Столетов ..."кто владеет Афганистаном, то владеет воротами в Азию"
FreeCat
30.09.2009
В последнее время ей владеют исключительно наркобароны(.
Q 19
30.09.2009
Irina24 писал(а)
Мне почему-то все сильнее кажется, что победить в Афганистане нереально

"Еще никому не удавалось завоевать эту страну.." (9-ая рота)


На протяжением всей истории Афганистанан заваевывали все кому не лень.
Я не буду напоминать про англичан и СССР, вот напомню случай из 13-того века...
У татар в Золотой Орде произошол конфликт с одним из персидских послов.
Посол бежал и на его поимку татары отправили 2 тумена (полка).
Эти полки сбились с дороги и случайно завоевали Афганистан.
Там они жили 1/2 года, пока им не надоело и они вернулись назад.

Вот такая, блин, история...
Михал Сергееча к ним с Борис Николаечем
Q 19
30.09.2009
У них уже есть Барак Хусейнович.
У нашего Михал Сергееча было черное пятно на лбу.
Но США страна покрупнее, поэтому у Барака Хусейновича черно все тело...
его америка целиком обволакла
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем