Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Единственный возможный результат публичных слушаний 19 октября
Городские происшествия
20
172
Поделиться
Так как проект постановления "О внесении изменений в Устав города Нижнего Нвогорода" Городской Думой не обсуждался, не принимался и для официального опубликования мэру города не направлялся, то
единственный вопрос, который может быть поднят в самом начале этих публичных слушаний, самостоятельно назначеных мэром -
СНЯТИЕ С ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСА, ВЫНЕСЕННОГО НА ОБСУЖДЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МЭРА ГОРОДА.
После внесения этого предложения в протокол присутствующие могут обсуждать что угодно и как угодно долго.
ОБСУЖДАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ,
а также привлекать к этому жителей города - это ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ МЭРОМ ГОРОДА.
Исключительное право вносить какие-либо изменения в Устав города законом предоставлено Городской Думе.
И более - никому.
Ни мэру, ни жителям города.
единственный вопрос, который может быть поднят в самом начале этих публичных слушаний, самостоятельно назначеных мэром -
СНЯТИЕ С ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСА, ВЫНЕСЕННОГО НА ОБСУЖДЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МЭРА ГОРОДА.
После внесения этого предложения в протокол присутствующие могут обсуждать что угодно и как угодно долго.
ОБСУЖДАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ,
а также привлекать к этому жителей города - это ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ МЭРОМ ГОРОДА.
Исключительное право вносить какие-либо изменения в Устав города законом предоставлено Городской Думе.
И более - никому.
Ни мэру, ни жителям города.
Punishment писал(а)
Так как проект постановления "О внесении изменений в Устав города Нижнего Нвогорода" Городской Думой не обсуждался, не принимался и для официального опубликования мэру города не направлялся, то
.
</quote
Разве не обсуждался? А что тогда там за скандальная история то с депутатами приключилась?
Так как проект постановления "О внесении изменений в Устав города Нижнего Нвогорода" Городской Думой не обсуждался, не принимался и для официального опубликования мэру города не направлялся, то
.
</quote
Разве не обсуждался? А что тогда там за скандальная история то с депутатами приключилась?
Обсуждение это одно, а вот принятие - совершенно другое.
На заседании думской ФРАКЦИИ "Единороссов" 21 сентября обсуждался вопрос О НАЗНАЧЕНИИ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ.
Этот вопрос 23 сентября с обсуждения на заседании Думы БЫЛ СНЯТ и НЕ ОБСУЖДАЛСЯ.
Этот вопрос 23 сентября с обсуждения на заседании Думы БЫЛ СНЯТ и НЕ ОБСУЖДАЛСЯ.
Тогда почему сейчас Единоросы молчат? Т.е. они вопрос сняли, но его опять подняли, а они молчат?
Тмк единственный возражавший единоросс был Олег Валентинович Сорокин.
А он из фракции вышел после того заседания.
А он из фракции вышел после того заседания.
А потом все удивляются, почему ЕР никто не любит? Так она сама свой авторитет подрывает, в данном случае бездействием.
Так это же их собственная "разработка".
Как можно подорвать то, чего нет? ЕдРо - это хорошо организованое, строям ходящее, под команду действующее, своего мнения не имеющее Нечто.
они нашли друг друга... эти два одиночества... (с)
Тема
Просмотров
Достать ножи
795
Прикольно!!! Это что тогда получается, мэрия "почву зондировала" всей этой шумихой, или думала: - «что примут, а там – прокатит»?
«что примут, а там – прокатит»
ИМЕННО !!!
[blue]Квази-решением этих квази-слушаний планируется поставить депутатов ГорДумы перед фактом -
народ (целых 150 человек!) свое решение принял. А вы должны учитывать мнение народа ! [/blue]
[red]Завтра в Нижнем Новгороде, фактически, будет происходить публичный захват власти.
Каждый думающий и уважающий себя и закон житель города должен потребовать снятия с обсуждения вопроса об изменении Устава города!
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ПОСОБНИКАМИ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ГОРОДСКИХ ВЛАСТЕЙ !!! [/red]
Так блин, тогда администрация нн.ру (на мой взгляд) - должна эту тему прикрепить, т.к. вопрос достаточно серьезный, и необходимо, чтобы люди ознакомились с ней. Кстати, телеканалы, показывающие и призывающие прийти людей, видимо тоже закон нарушили (пусть даже и не осознавая этого).
Телеканалы хранили молчание об этих слушаниях до самого последнего времени.
И не создавали действиям мэра дополнительной рекламы.
Абсолютно правильное решение!
Как автор темы, дейстительно, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПРИКРЕПИТЬ ТЕМУ.
И не создавали действиям мэра дополнительной рекламы.
Абсолютно правильное решение!
Как автор темы, дейстительно, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПРИКРЕПИТЬ ТЕМУ.
Так можно надеяться услышать Ваше выступление?
Выступления были свернуты сразу после окончания списка из 20 разрешенных фамилий.
ну неправда.... выступления были разные. бабушки и дедушки высказывались как хотели)))
Да-да. Особенно натурально выглядели бабушки, которые восхваляли мэра - какой он доступный, и в городской среде, и на дне города, прям отец родной, да как же мы без него жить-то будем. Надеюсь все-таки, что это должным образом было оплачено. хоть подработали пенсионерки. Иначе совсем грустно.
Не знаю, кому платили. Но в фойе я пообщалась с несколькими старичками. Они пришли САМИ по велению души и сердца!)
Не сомневаюсь, что многие пришли по зову сердца. Но некоторые выступления навели на определенные подозрения. Если за деньги - так ладно, а если такой зов сердца - то власть может спать спокойно.
Интересно также, по какому принципу отбирали выступающих из такого большого количества записавшихся?
Интересно также, по какому принципу отбирали выступающих из такого большого количества записавшихся?
Задайте вопрос пресс-службе Мэра Роману Скуднякову)))
Судя по аудиозаписи выступлений, порядок был примерно такой:
- депутат гордумы
- представитель СОС
- бывший мэр
- председатель домкома
- снова депутат гордумы
- представитель от ВСЕХ ВУЗов от ВСЕХ студентов
- мэр города
- руководитель юрфирмы в виде жителя Приокского района
- представитель от партии
- бабушка в слезах от "Городской среды"
- снова представитель от партии
- снова бабушка просто в слезах от умиления
- дедушка из ветхого фонда
- представитель третьей партии
- дедушка со счетчиками холодной воды
- ПРЕНИЯ ПРЕКРАТИТЬ, ПРОВОДИМ ГОЛОСОВАНИЕ
- депутат Бочкарев - "голосование незаконно и не предусмотрено Положением о слушаниях" (выходит из зала)
- счетчикам приступить к подсчету голосов
- сидящие в зале: "Учтите мнение НАРОДА"
- депутат Аверин "Присутствующие в зале не могут представлять мнение всего города"
- председатель ГорДумы Карнилин: "По результатам голосования по первому попросу о переносе срока выборов 120 "за", 140 "против" (всего зарегистрировалось 560 человек).
Результат - для выступления записались 56 человек (из объявления Карнилина в начале слушаний), выступили 20 человек по списку организаторов.
Остальные 36 записавшихся, специально в будний день ушедших с работы дееспособных и думающих жителей города были совершенно свободны в своих действиях после слушаний.
- депутат гордумы
- представитель СОС
- бывший мэр
- председатель домкома
- снова депутат гордумы
- представитель от ВСЕХ ВУЗов от ВСЕХ студентов
- мэр города
- руководитель юрфирмы в виде жителя Приокского района
- представитель от партии
- бабушка в слезах от "Городской среды"
- снова представитель от партии
- снова бабушка просто в слезах от умиления
- дедушка из ветхого фонда
- представитель третьей партии
- дедушка со счетчиками холодной воды
- ПРЕНИЯ ПРЕКРАТИТЬ, ПРОВОДИМ ГОЛОСОВАНИЕ
- депутат Бочкарев - "голосование незаконно и не предусмотрено Положением о слушаниях" (выходит из зала)
- счетчикам приступить к подсчету голосов
- сидящие в зале: "Учтите мнение НАРОДА"
- депутат Аверин "Присутствующие в зале не могут представлять мнение всего города"
- председатель ГорДумы Карнилин: "По результатам голосования по первому попросу о переносе срока выборов 120 "за", 140 "против" (всего зарегистрировалось 560 человек).
Результат - для выступления записались 56 человек (из объявления Карнилина в начале слушаний), выступили 20 человек по списку организаторов.
Остальные 36 записавшихся, специально в будний день ушедших с работы дееспособных и думающих жителей города были совершенно свободны в своих действиях после слушаний.
Позже вносили поправку - оказалось, что записалось для выступления не 56, а 86 человек. Записывались ведь не только при регистрации, а и накануне. Где уж сразу сосчитать желающих. А что тогда говорить про подсчет голосов?
После 20 разницы уже никакой нет.
И 56, и 86 высказаться уже не дали.
Тогда зачем вообще нужны слушания?!
Мэра мы и так по средам видим в телевизоре.
И 56, и 86 высказаться уже не дали.
Тогда зачем вообще нужны слушания?!
Мэра мы и так по средам видим в телевизоре.
По всем телеканалам показали выступление депутата Паченова.
Он подтвердил, что проект Постановления увидел в день заседания гордумы. Никаких решений по публикации этого проекта гордума не принимала.
Мэр полномочен действовать только от своего имени, но не от имени Думы.
Он подтвердил, что проект Постановления увидел в день заседания гордумы. Никаких решений по публикации этого проекта гордума не принимала.
Мэр полномочен действовать только от своего имени, но не от имени Думы.
Дума проголосует за отмену всенародных выборов мера. Вопрос решенный.
Слушанья - последний шанс привлечь внимание общественности к узурпации власти.
Надрывайтесь дальше, флаг вам в руки.
Слушанья - последний шанс привлечь внимание общественности к узурпации власти.
Надрывайтесь дальше, флаг вам в руки.
Принесите мне этот флаг, и я завтра явлюсь с ним на слушания, чего и вам желаю. Кстати и тематику транспарантов не забудьте озвучить.
Дума проголосует за отмену всенародных выборов мера.
Лишить законно избранных депутатов всего города права на законодательную инициативу!
ТЕПЕРЬ Дума будет вынуждена защищаться доступным ей способом.
Он вообще соображает, ЧТО он делает - еще ДО каких-либо изменений в структуре власти
ОТКРЫТО ДЕМОНСТРИРОВАТЬ, КАК МОЖНО ЛИШИТЬ ДУМУ ПРАВА ГОЛОСА !!!
И после этого мы должны ему поверить, что депутаты что-то смогут решить при выборе мэра в Думе!!!
До такой степени считать жителей города умственно неполноценными ...
В упоении "торжеством закона" не забывайте о смысле.
И не включайте дурака. Выборы мера хотят отменить. Вадега пытались поставить раком, он вывернулся.
Мне пох на мнение гордумы, я не выбирал ни одного представителя этого "какбы" парламента. А вот за мэра я голосовал. И хочу сделать это и впредь! И фамилию готов выбрать сам, без делегирования полномочий кому бы то ни было.И сам в состоянии понять, кто мне импонирует, а кто наоборот.
Кстати, вам не Сперанский фамилия?
И не включайте дурака. Выборы мера хотят отменить. Вадега пытались поставить раком, он вывернулся.
Мне пох на мнение гордумы, я не выбирал ни одного представителя этого "какбы" парламента. А вот за мэра я голосовал. И хочу сделать это и впредь! И фамилию готов выбрать сам, без делегирования полномочий кому бы то ни было.И сам в состоянии понять, кто мне импонирует, а кто наоборот.
Кстати, вам не Сперанский фамилия?
Не нужно переводить стрелки и путать назначение слушаний и порядок выборов мэра.
Статья 36. Глава муниципального образования
2. Глава муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования:
1) избирается на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава;
2) в случае избрания на муниципальных выборах либо входит в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя, либо возглавляет местную администрацию;
Статья 36. Глава муниципального образования
2. Глава муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования:
1) избирается на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава;
2) в случае избрания на муниципальных выборах либо входит в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя, либо возглавляет местную администрацию;
И что следует из вашей ссылки?
Следует то, что город откровенно дурят, убеждая, что избрание мэра на выборах исключает изменение структуры управления городом.
Я сейчас хамить начну.
Читаем по буквам.
Вы боры мера хотят отменить. С думой уже договорились. Что лично вы, как гражданин, можете сделать, кроме как выступить на слушаньях?!
Читаем по буквам.
Вы боры мера хотят отменить. С думой уже договорились. Что лично вы, как гражданин, можете сделать, кроме как выступить на слушаньях?!
с думой уже договорились.
Вы при этом присутствовали лично?
Кто именно договаривался?
Со всей Думой оптом или с каждым из 42 депутатов в отдельности?
Спасибо за внимание. Дальше Усилова мозг не проецирует?
Следим за новостями.
ЗЫ Про фамилию неужели я угадал?
Следим за новостями.
ЗЫ Про фамилию неужели я угадал?
Mapk писал(а)
ЗЫ Про фамилию неужели я угадал?
ЗЫ Про фамилию неужели я угадал?
гы )) делаем ставки ))) мне вот кажется, что за ником "пунишмент" скрывается активная участница пикета в парке "Мария Попова" ))
В государственные СМИ написать, чтобы сюжет по общероссийским новостям показали, о беспределе муниципальной власти и самоуправстве. Можно даже в ЖЖ президенту написать.
kokon писал(а)
В государственные СМИ написать
В государственные СМИ написать
Телеграмму отбейте.
Можно даже в ЖЖ президенту написать
Ему должат, Рапота будет на слушаниях.
А вы думаете, что в Москве не знают, что у нас тут происходит...наивный)))
в Москве с большим нетерпеним ждут, КАК ГОРОД ОТРЕАГИРУЕТ на предложенные ими перестановки в городской власти.
ЧТОБЫ УЖЕ В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ ПЕРЕНЕСТИ НАШ ОПЫТ НА ВСЮ СТРАНУ.
ЧТОБЫ УЖЕ В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ ПЕРЕНЕСТИ НАШ ОПЫТ НА ВСЮ СТРАНУ.
Выходит, Нижний опять столица реформ?
Вот блин(.
Кто первый встретит Немцова живьем - бысто сообщить на форум !
Всей толпой бить будем .....ца !!!
Всей толпой бить будем .....ца !!!
думаете, что мнение города кого-то интересует????
Интересует не мнение города, а результат борьбы в городе.
как решили-так и будет))))
Если с думой договорились, то почему они отказались этот проект обсуждать на заседании думы, почему депутаты сняли этот вопрос с обсуждения, почему гордума не вынесла этот проект сама на публичные слушания (первые слушания у нас кстати, инициированные не думой)?
На эти вопросы никто не даст ответа, поскольку все делается ВОПРЕКИ закона.
Это риторический вопрос был. Я считаю, что если бы со всеми все было улажено, все были бы согласны, то все прошло бы быстро и безболезненно, никто бы вякнуть не успел.
История не терпит сослагательных наклонений. Так что все что мы видим, так это большой политический спектакль. И роль простого народа (жителей нашего города) сведена до простого сообщения воли ОДНОГО представителя власти, который хочет вершить судьбой города даже вопреки гордуме и депутатам. И обидно, что многие радуются как дети этому зрелищу.
всё делается по закону. только вот технологии используются не совсем справедливые. т.е. приемчик, что надо "быстро" и даже "очень быстро", а то будет поздно.
VOLSHEBNICA) писал(а)
всё делается по закону.
всё делается по закону.
По чьему закону простите?
По федеральному.
Противоречия лишь вот :
В проекте изменений в устав Н.Новгорода содержатся положения, противоречащие федеральному законодательству - горпрокуратура
nta-nn.ru/news/item/?ID=161152 ¶
Противоречия лишь вот :
В проекте изменений в устав Н.Новгорода содержатся положения, противоречащие федеральному законодательству - горпрокуратура
nta-nn.ru/news/item/?ID=161152 ¶
Стесьняюсь спросить: а что дума принимала решение по опубликованию проекта изменений в устав города (что является исключительно ее пререгативой) ? Вопрос с думы был снят, поэтому можно было обсуждать все что угодно, только не изменения в устав города. Давайте уж будем уважать закон, а не делать из него посмешище. Закон либо есть, либо его нет, все остальное от лукавого.
Возможно, что я каких-то нюансов юридического характера и не знаю. Но вчера на слушаниях юристы были и на эту тему они ничего не говорили. Поднимали всякие мелочи типа в одном месте написано про мэра "выбирается", в другом "назначается". И ещё, явно нрушть законодательство мэр не станет- ведь это можно будет доказать и признать решения недействительными. Т.ч., думаю, что процедура принятия ведётся без нарушения законов.
Если вы говорите о юристах горадминистрации, то благодаря их деятельности такой бардак в городе и творится. Полгорода с администрацией уже судится, их юристы из судов не вылезают. А все потому, что наиздают постановлений и распоряжений, нарушающих права граждан, а потом делают удивленное лицо.
Вчера независимые юристы были, даже выступали.
Они перед выступлением присягу давали? И их конкретно спрашивали - имеет ли место нарушение закона? Они присутствовали (как я понял), на правах обычных граждан, а то что они себя юристами называют - это ни о чем не говорит.
думаю, что после того как вчера всем желающим выдали проект постановления о внесении изменений в Устав, многие юристы займутся изучением
Какое достижение! Наконец-то из первых рук можно ознакомиться с предполагаемыми изменениями устава города, хотя опубликовать их должны были задолго до публичных слушаний. И это вы называете отсутствием нарушений при проведении слушаний?
Он был опубликован за две недели до этого на сайте администрации и в газете "день города".
нарушений нет.
просто используются не совсем правильные технологии.
всех ставят в условия быстрого принятия решения. а в таких ситуациях они зачастую принимаются поспешно.
просто используются не совсем правильные технологии.
всех ставят в условия быстрого принятия решения. а в таких ситуациях они зачастую принимаются поспешно.
Вопрос с думы был снят
Стесняюсь уточнить - вопрос о внесении изменений в Устав города на Думе и не рассматривался.
Дума отказалась обсуждать вопрос о назначении публичных слушаний.
В ВАШИХ СЛОВАХ ЧИТАЕТСЯ ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНАЯ ЧЕРЕЗЧУР ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯМ НЫНЕШНЕГО ГЛАВЫ ГОРОДА, НЕ ЗАКРЕПЛЁННАЯ ФАКТАМИ.
ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАЁТ ВАМ ПРАВО ПУБЛИЧНО ЕГО ОСКОРБЛЯТЬ.
ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАЁТ ВАМ ПРАВО ПУБЛИЧНО ЕГО ОСКОРБЛЯТЬ.
Так раз мэр снял вопрос об изменении количества сроков и формы проведения выборов, то тогда завтра не будет никаких слушаний? Или все-таки да? Но если они будут, то что тогда на них решаться будет? Как я понимаю, что это не совсем законно (150 человек, причем не пойми кто, судьбу всего города завтра решат?)
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ 05.10.2009.
ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ОБСУЖДЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ НИЖНЕГО НОВГОРОДА СОСТОЯТСЯ 19 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА
19 октября 2009 года в 14.00 в круглом зале администрации города состоятся публичные слушания по обсуждению проекта постановления городской Думы Нижнего Новгорода «О внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода».
В рамках публичных слушаний нижегородцы смогут принять участие в обсуждении проекта изменений Устава и высказать свое мнение относительно основных положений документа.
Кроме того, нижегородцам предлагается направить свои замечания и предложения по разработанному проекту по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 5 до 12.00 19 октября 2009 года.
Управление общественных связей
администрации Нижнего Новгорода
тел. 439-15-54
Прилагаемые документы
Проект постановления городской Думы Нижнего Новгорода
admgor.nnov.ru/script/show_news.php?doc_id=56780
ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ОБСУЖДЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ НИЖНЕГО НОВГОРОДА СОСТОЯТСЯ 19 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА
19 октября 2009 года в 14.00 в круглом зале администрации города состоятся публичные слушания по обсуждению проекта постановления городской Думы Нижнего Новгорода «О внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода».
В рамках публичных слушаний нижегородцы смогут принять участие в обсуждении проекта изменений Устава и высказать свое мнение относительно основных положений документа.
Кроме того, нижегородцам предлагается направить свои замечания и предложения по разработанному проекту по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 5 до 12.00 19 октября 2009 года.
Управление общественных связей
администрации Нижнего Новгорода
тел. 439-15-54
Прилагаемые документы
Проект постановления городской Думы Нижнего Новгорода
admgor.nnov.ru/script/show_news.php?doc_id=56780
И что?
Превышение полномочий в чистом виде.
Превышение полномочий в чистом виде.
Punishment писал(а)
И что?
Превышение полномочий в чистом виде.
И что?
Превышение полномочий в чистом виде.
БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ДО РЕШЕНИЯ СУДА.
ДО РЕШЕНИЯ СУДА
Заметьте, НЕ Я это предложил ! (с)
чтобы что-то предлагать, нужно основания иметь...
а вы слышите только то, что хотите слышать из моих уст...
а вы слышите только то, что хотите слышать из моих уст...
Слушания чисто формальны. Они ничего не решают. Единственно что, это депутаты, выслушав своих избирателей, будут думать, как голосовать за внесение изменений в Устав.
++
и любой избиратель, который по каким-либо причинам не смог принять участие в слушаниях или высказаться на них, может направить письменное обращение своему депутату или непосредственно в Городскую Думу
и любой избиратель, который по каким-либо причинам не смог принять участие в слушаниях или высказаться на них, может направить письменное обращение своему депутату или непосредственно в Городскую Думу
обращайтесь! :)
когда нужно - обращаюсь
когда не получаю ответа - обращаюсь в суд
когда не получаю ответа - обращаюсь в суд
Так он не последняя инстанция в структуре власти. Да если выбор думы будет незаконный, то как тогда к депутатам потом относиться? Кто из них потом хоть один голос получит? Если они вопросы не в интересах избирателей, а в своих и мэрских интересах решают?
Кому нужен мэр, трясущийся и держащийся за рычаги власти, пытающийся любыми способами ее удержать? Это уже зависимостью называется, а ее лечить надо.
Белив, Вадег и без мэрства сиротой не останецо.
Беда - в прецеденте. И только.
Много вами выбранных депутатов госдумы? А президентов?
А Вадега, наминуточку, я ВЫБИРАЛ. В смысле ставил галочку в бюллетене (или бюллетне), а потом по ТВ показывали, типа он (Вадег) победил.
И знаешь, для меня это важнее, чем отмена губерских выборов. Мне важно иногда меру и в глаза посмотреть, поняв, что он отвечает за слова или не отвечает, но понимает, что следующий раз может и не наступить.
ЗЫ я не за Вадега агитирую, я за выборы мера горожанами, а не депутатами от ЕР.
Беда - в прецеденте. И только.
Много вами выбранных депутатов госдумы? А президентов?
А Вадега, наминуточку, я ВЫБИРАЛ. В смысле ставил галочку в бюллетене (или бюллетне), а потом по ТВ показывали, типа он (Вадег) победил.
И знаешь, для меня это важнее, чем отмена губерских выборов. Мне важно иногда меру и в глаза посмотреть, поняв, что он отвечает за слова или не отвечает, но понимает, что следующий раз может и не наступить.
ЗЫ я не за Вадега агитирую, я за выборы мера горожанами, а не депутатами от ЕР.
Так я тоже против всяческих изменений в формате выборов. Т.е. мэра должны горожане избирать, и на тот срок (количество сроков), который в законе прописан. А все изменения, в законе о выборах должны не менее чем через 4 года становиться актуальными, т.е. к следующим выборам, и решение должно принимать не кучка депутатов, а всеобщий референдум.
Mapk писал(а)
Мне важно иногда меру и в глаза посмотреть
Мне важно иногда меру и в глаза посмотреть
По телевизору или как?
И что видно чего нибудь?
Мне видно.
Обратная связь с мэром существует.
Обратная связь с мэром существует.
Лично меня не устраивает ситуация когда я заходя в базу документов на сайте горадминистрации не могу найти ни одного документа содержащего словосочетание "Нижегородская коммунальная компания", связанного с деятельностью этого предприятия. И указанные моменты упорно игнорируются мэром. Граждане города должны иметь возможность доступа ко всем документам администрации без исключений.Считаю, что все, что делается администрацией в тихаря, а не публично - преступно. И ответственность за это лежит на мэре.
Если это нарушение действующего законодательства - прямая дорога в суд.
законы они себе сами пишут!
На заседании городской Думы глава города снял с рассмотрения депутатами вопрос о проведении публичных слушаний по внесению изменений в Устав города. Мэр воспользовался своим правом назначить слушания самостоятельно.
......
После полемики депутатов, глава города Вадим Булавинов высказал предложение снять этот вопрос с повестки дня. После чего мэр сообщил, что подписал постановление о проведении публичных слушаний.
Как пояснили в юридическом управлении Гордумы, глава администрации города имеет полномочия назначать публичные слушания. "Я понимаю, что не обо всем мы можем говорить открыто. Под высказываниями каждого депутата есть своя мотивация. Я старался, чтобы в течение семи лет в Гордуме не было конфликтов. Сегодня ситуация зашла слишком далеко. Я не хочу, чтобы кого-то из вас преследовали за принципиальность позиции", - заявил Вадим Булавинов, обращаясь к депутатам.
Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, в свою очередь, сообщил, что ситуация с публичными слушаниями разделила Гордуму Нижнего Новгорода пополам, а предложение мэра – это путь к компромиссу.
www.gorduma.nnov.ru/news/28-01-2009/23-09-2009.htm#Фоторепортаж
......
После полемики депутатов, глава города Вадим Булавинов высказал предложение снять этот вопрос с повестки дня. После чего мэр сообщил, что подписал постановление о проведении публичных слушаний.
Как пояснили в юридическом управлении Гордумы, глава администрации города имеет полномочия назначать публичные слушания. "Я понимаю, что не обо всем мы можем говорить открыто. Под высказываниями каждого депутата есть своя мотивация. Я старался, чтобы в течение семи лет в Гордуме не было конфликтов. Сегодня ситуация зашла слишком далеко. Я не хочу, чтобы кого-то из вас преследовали за принципиальность позиции", - заявил Вадим Булавинов, обращаясь к депутатам.
Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, в свою очередь, сообщил, что ситуация с публичными слушаниями разделила Гордуму Нижнего Новгорода пополам, а предложение мэра – это путь к компромиссу.
www.gorduma.nnov.ru/news/28-01-2009/23-09-2009.htm#Фоторепортаж
Право назначать СЛУШАНИЯ не равно праву ИЗМЕНЯТЬ УСТАВ.
Кстати, а что делал Хинштейн по правую руку от Булавинова в президиуме ГорДумы 23 сентября?
Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн
Кстати, а что делал Хинштейн по правую руку от Булавинова в президиуме ГорДумы 23 сентября?
ПОВТОРЯЮ.
"Мэр воспользовался своим правом назначить слушания самостоятельно."
"Мэр воспользовался своим правом назначить слушания самостоятельно."
А устав он самостоятельно может изменить? Или например изменить его, на основании этих слушаний?
Повторяю в стотридцатьседьмой раз - МЭР ВЫНЕС НА СЛУШАНИЯ ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЯ УСТАВА.
КОТОРЫЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Хотя бы одному юристу показали этот "проэкт", кстати.
В "проекте" одновременно
1.4. В статье 16 "Голосование по отзыву депутата Городской Думы города Нижнего Новгорода, главы города Нижнего Новгорода"
1.4.1. Из названия статьи, пунктов 1, 2, 3, 5, 9, 15, 18 исключить слова «, главы города Нижнего Новгорода»;
1.12. Статью 40 изложить в следующей редакции:
«Статья 40. Досрочное прекращение полномочий главы города Нижнего Новгорода
1. Полномочия главы города Нижнего Новгорода прекращаются досрочно в случае:
2) досрочного прекращения им полномочий депутата городской Думы города Нижнего Новгорода;
И еще вот это
1.9. В статье 38: Глава города Нижнего Новгорода
1.9.1. Из пункта 1 исключить слово «выборное»;
1. Глава города Нижнего Новгорода - высшее выборное должностное лицо местного самоуправления города Нижнего Новгорода, наделенное настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
КОТОРЫЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Хотя бы одному юристу показали этот "проэкт", кстати.
В "проекте" одновременно
1.4. В статье 16 "Голосование по отзыву депутата Городской Думы города Нижнего Новгорода, главы города Нижнего Новгорода"
1.4.1. Из названия статьи, пунктов 1, 2, 3, 5, 9, 15, 18 исключить слова «, главы города Нижнего Новгорода»;
1.12. Статью 40 изложить в следующей редакции:
«Статья 40. Досрочное прекращение полномочий главы города Нижнего Новгорода
1. Полномочия главы города Нижнего Новгорода прекращаются досрочно в случае:
2) досрочного прекращения им полномочий депутата городской Думы города Нижнего Новгорода;
И еще вот это
1.9. В статье 38: Глава города Нижнего Новгорода
1.9.1. Из пункта 1 исключить слово «выборное»;
1. Глава города Нижнего Новгорода - высшее выборное должностное лицо местного самоуправления города Нижнего Новгорода, наделенное настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Punishment писал(а)
Кстати, а что делал Хинштейн по правую руку от Булавинова в президиуме ГорДумы 23 сентября?
Кстати, а что делал Хинштейн по правую руку от Булавинова в президиуме ГорДумы 23 сентября?
В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВОПРОС?
Опа! Включаем дурика?
Вопрос заключается иолько в том, что делал депутат ГосДумы в президиуме ГорДумы?
Вопрос заключается иолько в том, что делал депутат ГосДумы в президиуме ГорДумы?
Punishment писал(а)
Опа! Включаем дурика?
Опа! Включаем дурика?
встречный вопрос.
Punishment писал(а)
Вопрос заключается иолько в том, что делал депутат ГосДумы в президиуме ГорДумы?
Вопрос заключается иолько в том, что делал депутат ГосДумы в президиуме ГорДумы?
Статья 47. Заседания Думы - основная форма работы Думы
7. На заседаниях Думы вправе присутствовать жители города, глава города, главы администраций районов города, руководители структурных подразделений администрации города, представители органов государственной власти, общественных объединений и иных организаций, работники аппарата Думы, прокурор, представители средств массовой информации.
На заседание думы могут пустить простых жителей, а могут и не пустить. Судиться с ними по этому поводу бесполезно.
"ОБСУЖДАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ,
а также привлекать к этому жителей города - это ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ МЭРОМ ГОРОДА" (с)
Минутку, вы хотите сказать, что обсуждать нужно уже существующий, принятый документ? А зачем?
ФЗ №131 говорит:
3. На публичные слушания должны выноситься:
1) проект устава муниципального образования, а также проект муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в данный устав, кроме случаев, когда изменения в устав вносятся исключительно в целях приведения закрепляемых в уставе вопросов местного значения и полномочий по их решению в соответствие с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами
2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования
Глава города проводит по своей инициативе публичные слушания. На публичные слушания вынесен проект муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав.
Что не так?
а также привлекать к этому жителей города - это ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ МЭРОМ ГОРОДА" (с)
Минутку, вы хотите сказать, что обсуждать нужно уже существующий, принятый документ? А зачем?
ФЗ №131 говорит:
3. На публичные слушания должны выноситься:
1) проект устава муниципального образования, а также проект муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в данный устав, кроме случаев, когда изменения в устав вносятся исключительно в целях приведения закрепляемых в уставе вопросов местного значения и полномочий по их решению в соответствие с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами
2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования
Глава города проводит по своей инициативе публичные слушания. На публичные слушания вынесен проект муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав.
Что не так?
проект муниципального правового акта
НЕ ТАК
Статья 35. Представительный орган муниципального образования
10. В исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находятся:
1) принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений;
13. Нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования, направляется главе муниципального образования для подписания и обнародования.
"Статья 54. Подготовка, отмена муниципальных правовых актов и приостановление их действия. Признание муниципальных правовых актов недействительными
1. Проекты муниципальных правовых актов могут подготавливаться и вноситься на рассмотрение депутатами Городской Думы города Нижнего Новгорода, главой города Нижнего Новгорода, главой администрации города Нижнего Новгорода, органами территориального общественного самоуправления, инициативными группами граждан."
Проект акта МОЖЕТ подготавливаться главой администрации, дума его принимает или не принимает, если принимает, то глава его подписывает.
1. Проекты муниципальных правовых актов могут подготавливаться и вноситься на рассмотрение депутатами Городской Думы города Нижнего Новгорода, главой города Нижнего Новгорода, главой администрации города Нижнего Новгорода, органами территориального общественного самоуправления, инициативными группами граждан."
Проект акта МОЖЕТ подготавливаться главой администрации, дума его принимает или не принимает, если принимает, то глава его подписывает.
Речь идет о вполне конкретном правовом действии - внесении изменений в Устав города.
По этому поводу в самом Уставе написано следующее:
Статья 47. Порядок принятия Устава города Нижнего Новгорода, внесение в него изменений и дополнений
1. Для разработки проекта устава города Нижнего Новгорода, проекта постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода о внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода решением Городской Думы города Нижнего Новгорода создается комиссия.
Протокол заседания КОМИССИИ с ее РЕШЕНИЕМ по внесению изменений в Устав - в студию !
По этому поводу в самом Уставе написано следующее:
Статья 47. Порядок принятия Устава города Нижнего Новгорода, внесение в него изменений и дополнений
1. Для разработки проекта устава города Нижнего Новгорода, проекта постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода о внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода решением Городской Думы города Нижнего Новгорода создается комиссия.
Протокол заседания КОМИССИИ с ее РЕШЕНИЕМ по внесению изменений в Устав - в студию !
То что постом выше, статья 54 того же Устава того же города.
Правила землепользования и застройки в городе Нижнем новгороде - тоже муниципальный правовой акт.
Но изменения в него проводятся по вполне определенной процедуре в соответствии с законом.
Или вы предлагаете и ЭТО сделать полной компетенцией мэра города ?
А он только спит и видит, чтобы это реально было именно так !
Вообще, линия юротдела городской администрации уже всем давно понятна.
Но со временем она не становится менее назаконной.
А если еще и протокол публичных слушаний пытаться использовать незаконным путем, то так и на реальную уголовную статью "нарулить" можно.
Но изменения в него проводятся по вполне определенной процедуре в соответствии с законом.
Или вы предлагаете и ЭТО сделать полной компетенцией мэра города ?
А он только спит и видит, чтобы это реально было именно так !
Вообще, линия юротдела городской администрации уже всем давно понятна.
Но со временем она не становится менее назаконной.
А если еще и протокол публичных слушаний пытаться использовать незаконным путем, то так и на реальную уголовную статью "нарулить" можно.
Это мнение недовольного мэром и примкнувших к недовольному.
Это мнение людей, которым ОСТОЧЕРТЕЛО НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗАКОНУ !!!
Punishment писал(а)
Это мнение людей, которым ОСТОЧЕРТЕЛО НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗАКОНУ !!!
Это мнение людей, которым ОСТОЧЕРТЕЛО НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗАКОНУ !!!
поимённо, пожалуйста, всех и сейчас, если таковые кроме вас имеются!
ещё одна цитата.
В начале заседания Гордумы депутат Владимир Паченов поднял вопрос о снятии с повестки заседания вопроса о проведении публичных слушаний по изменению устава.
"...Вынесение этого вопроса на рассмотрение – это грубое нарушение регламента Думы. Текст, который выносится на публичные слушания, нам положили в папки за несколько минут до начала заседания. Ни одна комиссия не поддержала вынесение данного вопроса на заседание Думы", - сказал депутат Паченов.
В свою очередь председатель комиссии по законности, правопорядку и депутатской этике Владимир Шанин отметил, что он НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ПРОТИВ рассмотрения данного вопроса. Он напомнил, что небольшие нарушения регламента были и ранее, например, когда принимались оперативные изменения в бюджет города.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕПУТАТЫ САМОЛИЧНО ВЫСТУПИЛИ ЗА СНЯТИЯ ВОПРОСА, ТЕМ САМЫМ ЗАТЯГИВАЯ ЕГО ОБСУЖДЕНИЕ.
В начале заседания Гордумы депутат Владимир Паченов поднял вопрос о снятии с повестки заседания вопроса о проведении публичных слушаний по изменению устава.
"...Вынесение этого вопроса на рассмотрение – это грубое нарушение регламента Думы. Текст, который выносится на публичные слушания, нам положили в папки за несколько минут до начала заседания. Ни одна комиссия не поддержала вынесение данного вопроса на заседание Думы", - сказал депутат Паченов.
В свою очередь председатель комиссии по законности, правопорядку и депутатской этике Владимир Шанин отметил, что он НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ПРОТИВ рассмотрения данного вопроса. Он напомнил, что небольшие нарушения регламента были и ранее, например, когда принимались оперативные изменения в бюджет города.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕПУТАТЫ САМОЛИЧНО ВЫСТУПИЛИ ЗА СНЯТИЯ ВОПРОСА, ТЕМ САМЫМ ЗАТЯГИВАЯ ЕГО ОБСУЖДЕНИЕ.
Все, что угодно.
Это - ИХ право !
Это - ИХ право !
А чье право запретить жителям города выбирать мера?
А кто-то уже запретил прямые выборы мэра?
На вопрос ответьте, плиз. Кто может запретить нижегородцам выбирать мера? И что надо для этого сделать? Уж не устав ли города изменить?
Марк, Вы не с тем ругаетесь:
Punishment писал(а) 18.10.2009 в 21:53:20
Квази-решением этих квази-слушаний планируется поставить депутатов ГорДумы перед фактом -
народ (целых 150 человек!) свое решение принял. А вы должны учитывать мнение народа !
Завтра в Нижнем Новгороде, фактически, будет происходить публичный захват власти.
Каждый думающий и уважающий себя и закон житель города должен потребовать снятия с обсуждения вопроса об изменении Устава города!
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ПОСОБНИКАМИ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ГОРОДСКИХ ВЛАСТЕЙ !!! ¶
Квази-решением этих квази-слушаний планируется поставить депутатов ГорДумы перед фактом -
народ (целых 150 человек!) свое решение принял. А вы должны учитывать мнение народа !
Завтра в Нижнем Новгороде, фактически, будет происходить публичный захват власти.
Каждый думающий и уважающий себя и закон житель города должен потребовать снятия с обсуждения вопроса об изменении Устава города!
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ПОСОБНИКАМИ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ГОРОДСКИХ ВЛАСТЕЙ !!! ¶
в том то и дело. Я так и не пойму позиции "Мстителя"
Выборы (всеобщие) это более менее цивилизованный способ избрать руководителя, т.е. ответственное лицо. Отмена выборов, отбросит общество назад, опять к эпохе КПСС. Когда Булавинов шел на второй срок, никто из избирателей и подумать не мог, что вместо 4 лет - он на 8 останется, возможно, тогда результаты были бы другими. Раз есть закон, о двух сроках, то он и должен исполняться, любые другие изменения, могут быть применены, только к следующим выборам, а не к ближайшим (на которые, по закону, Булавинов может попасть в качестве кандидата, т.е. 2014 год). Все остальное - по умолчанию, буду считать попытками - сохранить себя у рычагов власти, любыми способами, нарушая, как минимум доверие избирателей.
На вопрос ответьте, плиз.
Кто разработал этот "проэкт" изменений в Устав, ОТМЕНЯЮЩИЙ ВЫБОРЫ МЭРА ?
Уж не аппарат ли самого мэра города ?!
Теперь никому и делать ничего не надо - просто согласиться с предложением самого Булавинова :))))
Кто разработал этот "проэкт" изменений в Устав, ОТМЕНЯЮЩИЙ ВЫБОРЫ МЭРА ?
Уж не аппарат ли самого мэра города ?!
Теперь никому и делать ничего не надо - просто согласиться с предложением самого Булавинова :))))
Не сколько не удивлюсь, если конечно этот скандал продолжение получит, выяснится - что данный документ враги мэра составили, которые молочные кухни в свое время закрывали.
Ну, куда же исчез доблестный поборник справедлдивости?!
Если он держал свечку при грязном сговоре с нашей городской Думой, то пусть уж не таит правду-матку о том,
КТО ЖЕ НАПИСАЛ ПРЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДУМЫ, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРА :
- мэр с его "аппаратом"
- "аппарат" ГорДумы
- Москва прислала "маляву" с Хинштейном ?
КТО ЭТОТ НЕВЕДОМЫЙ ГЕРОЙ ?!!!
Если он держал свечку при грязном сговоре с нашей городской Думой, то пусть уж не таит правду-матку о том,
КТО ЖЕ НАПИСАЛ ПРЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДУМЫ, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРА :
- мэр с его "аппаратом"
- "аппарат" ГорДумы
- Москва прислала "маляву" с Хинштейном ?
КТО ЭТОТ НЕВЕДОМЫЙ ГЕРОЙ ?!!!
Не спицо?:) Сообщите, плиз:
вы за или против выборов мера большинством горожан?
ps в третий раз интересуюсь - про фамилию - я угадал?
вы за или против выборов мера большинством горожан?
ps в третий раз интересуюсь - про фамилию - я угадал?
На вопрос ответь, раз уж такой бойкий.
1. Я - за. И не только большинством.
2. НЕ угадал, но Сперанских знаю.
Теперь уснешь ?
1. Я - за. И не только большинством.
2. НЕ угадал, но Сперанских знаю.
Теперь уснешь ?
Ни себе фига. Это поэтому аромамиксы у Кремля продаются? Или после продажи такие решения у них всплывают?
Мне всё это напоминает создание домоуправляющих компаний в городе, когда администрация нарушала практическивсе правила, которые и сама же и прописала :-)
ИМХО: пропихнут желаемое для себя решение любым способом, ни один прокурор не возразит, ни один судья не признает их действия незаконными.
ИМХО: пропихнут желаемое для себя решение любым способом, ни один прокурор не возразит, ни один судья не признает их действия незаконными.
Прокурор города Никонов возразил на слушаниях против 10-летнего ценза оседлости для кандидата в мэры.
Это нововведение юристов городской администрации противозаконно.
А отсутствие такой преграды - прямой путь к захвату власти в городе Москвой.
Так что Булавинов практически подарил нас Первопрестольной !
Это нововведение юристов городской администрации противозаконно.
А отсутствие такой преграды - прямой путь к захвату власти в городе Москвой.
Так что Булавинов практически подарил нас Первопрестольной !
Попросили - подарил.....Жестяко.
Никонов только в цензе осёдлости нашёл противозаконность и больше ничего?
Там даже рядовые юристы косяки нашли.
А начальник юротдела обиделась - почему письменно не оформили замечания?!
А там - мама дарагая!
А одной главе мэр "назначается" и "выбирается".
При этом возможно досрочное прекращение полномочий как депутата.
Но досрочный ОТЗЫВ как депутата по избирательному округу НЕВОЗМОЖЕН !
Это - что-то !!!!!!!!!
А Никонов ударил "под дых".
Вопрос о сохранени власти в городе за местным избранником гораздо более важен, чем разделение функций между мэром и градоуправителем.
Если Булавинов по собственной инициативе "сдаст" город, то уехать отсюда ему придется очень далеко!
А то догонят и ...
А начальник юротдела обиделась - почему письменно не оформили замечания?!
А там - мама дарагая!
А одной главе мэр "назначается" и "выбирается".
При этом возможно досрочное прекращение полномочий как депутата.
Но досрочный ОТЗЫВ как депутата по избирательному округу НЕВОЗМОЖЕН !
Это - что-то !!!!!!!!!
А Никонов ударил "под дых".
Вопрос о сохранени власти в городе за местным избранником гораздо более важен, чем разделение функций между мэром и градоуправителем.
Если Булавинов по собственной инициативе "сдаст" город, то уехать отсюда ему придется очень далеко!
А то догонят и ...
Всё это свидетельствует о низкой профессиональной (юридической) квалификации юридического отдела Городской администрации и самого Булавинова (он же сам юрист по образованию и аж почётный член чего то там юридического) - третьеклассники и второгодники.
Может, прежде чем выносит на официальное общенародное обсуждение какой нибудь бумажки, пусть устраивают тёрки или на Городском или на Юридическом форумах. Нахаляву хотя бы основные несуразности, противоречащие основным законам РФ, вычистят.
За такие проносы студентам неуды ставят, а юротдел Горадминистрации жалование получает :-) Хорошо устроились! (И я хочу оклад начальника юротдела, ну чем я хуже?)
Может, прежде чем выносит на официальное общенародное обсуждение какой нибудь бумажки, пусть устраивают тёрки или на Городском или на Юридическом форумах. Нахаляву хотя бы основные несуразности, противоречащие основным законам РФ, вычистят.
За такие проносы студентам неуды ставят, а юротдел Горадминистрации жалование получает :-) Хорошо устроились! (И я хочу оклад начальника юротдела, ну чем я хуже?)
Дело в том, что юротдел горадминистрации долгие годы выполнял единственную задачу - истолковывал федеральное законодательство в выгодном ему варианте.
И до того заигрался в эту игру под названием "а я думаю, что можно!" (любимая фраза начальнока юротдела), что к встрече с реальным Законом оказался не готов.
Предложенный мэром вариант Устава не просто сырой юридически.
Он юридически внутренне противоречив.
А Устав города - это вам не границы участка под застройку согласовать!
Он, на всякий случай, в минюсте регистрацию должен пройти.
И тут уже будет задета честь мундира прокурора города, да и отдела Генпрокуратуры по ПФО.
А не только начальника юротдела горадминистрации.
И до того заигрался в эту игру под названием "а я думаю, что можно!" (любимая фраза начальнока юротдела), что к встрече с реальным Законом оказался не готов.
Предложенный мэром вариант Устава не просто сырой юридически.
Он юридически внутренне противоречив.
А Устав города - это вам не границы участка под застройку согласовать!
Он, на всякий случай, в минюсте регистрацию должен пройти.
И тут уже будет задета честь мундира прокурора города, да и отдела Генпрокуратуры по ПФО.
А не только начальника юротдела горадминистрации.
Юристы городской администрации могут руководствоваться каким угодно благими намерениями (чтобы не было захвата власти Москвой и т.д.), но явно вводить в Устав города противозаконное требование им никто не даст.
Если вы помните, я в предыдущих темах выступал именно за назначение мэра и внутренне даже приветствую, если он будет из Москвы. Про нынешнего мэра вы уже и сами все написали. А ведь Булавинова именно избрали и избрали тем самым методом, за который вы выступаете - всенародным голосованием. Более того, если проводить всенародные выборы, то победит именно он, ибо пиариться и пускать пыль в глаза он умеет ой как хорошо. Сохранить всенародные выборы сейчас - фактически отдать Булавинову город еще на 5 лет. Вы уверены, что хотите именно такого исхода? Посмотрите результаты соцопросов, темы на форумах - многие его поддерживают.
Напоминаю, что приход Булавинова на первый срок тоже был сопряжен с нехилым цирком - видеопленка с его встречей в "Астории" с криминальными авторитетами, снятие кандидатур Сентюрина и Дикина в пользу Булавинова, ночное опечатывание урн судебными приставами... Потом было досрочные перевыборы на второй срок, чтобы под него не смог подкопаться Шанцев. И вот, по прошествии 4 лет, снова на манеже клоуны.
Лично мне этот цирк с нашим местным самоуправлением надоел. Булавинов держится за власть любой ценой, но сам не в курсе доброй половины городских проблем. Пускай назначают. Называйте как угодно - КПСС, диктатура, совок... Но такой "демократии", какая творится в НН сейчас, не нужно и даром.
Если вы помните, я в предыдущих темах выступал именно за назначение мэра и внутренне даже приветствую, если он будет из Москвы. Про нынешнего мэра вы уже и сами все написали. А ведь Булавинова именно избрали и избрали тем самым методом, за который вы выступаете - всенародным голосованием. Более того, если проводить всенародные выборы, то победит именно он, ибо пиариться и пускать пыль в глаза он умеет ой как хорошо. Сохранить всенародные выборы сейчас - фактически отдать Булавинову город еще на 5 лет. Вы уверены, что хотите именно такого исхода? Посмотрите результаты соцопросов, темы на форумах - многие его поддерживают.
Напоминаю, что приход Булавинова на первый срок тоже был сопряжен с нехилым цирком - видеопленка с его встречей в "Астории" с криминальными авторитетами, снятие кандидатур Сентюрина и Дикина в пользу Булавинова, ночное опечатывание урн судебными приставами... Потом было досрочные перевыборы на второй срок, чтобы под него не смог подкопаться Шанцев. И вот, по прошествии 4 лет, снова на манеже клоуны.
Лично мне этот цирк с нашим местным самоуправлением надоел. Булавинов держится за власть любой ценой, но сам не в курсе доброй половины городских проблем. Пускай назначают. Называйте как угодно - КПСС, диктатура, совок... Но такой "демократии", какая творится в НН сейчас, не нужно и даром.
Anakin писал(а)
Но такой "демократии", какая творится в НН сейчас, не нужно и даром.
Но такой "демократии", какая творится в НН сейчас, не нужно и даром.
Говорите "не нужно", а такой спич забабахали? :)
(с таким слогом, Вам бы передовицы писать в газете "Труд" :))
"Встреча в Астории" - это ролик, который показывали по Волге? В нём Булавинов обещает что-то отдать на откуп некоему бизнесмену? Выглядело это как "съёмка скрытой камерой" - с дрожанием картинки, с искажениями звука и внизу титры с текстом разговора?
Если говорите про этот ролик, то это был шЫдевр Геннадия Григорьева, который он сбацал, не приходя в сознание (после очередной поллитры), и качество ролика было соответствующее.
подлинность этот "ролика" кстати так никто и не опроверг))
Если мы говорим об одном и том же ролике, то тот ролик с "Волги" был не совсем документальный.
Опровержения, как отрицания факта такого разговора, не было, но была распечатка полного текста разговора и текста из ролика, с "пропаданием звука" в нужных местах. В полном тексте - нейтральный разговор о бизнесе, о предстоящих выборах. В усечённом варианте, за счёт пропадания звука, смысл искажался так, что получалось будто бы Булавинов обещает собеседнику, что после избрания в мэры поможет его бизнесу. И то, что автор этого ролика - Григорьев, тоже писали.
Опровержения, как отрицания факта такого разговора, не было, но была распечатка полного текста разговора и текста из ролика, с "пропаданием звука" в нужных местах. В полном тексте - нейтральный разговор о бизнесе, о предстоящих выборах. В усечённом варианте, за счёт пропадания звука, смысл искажался так, что получалось будто бы Булавинов обещает собеседнику, что после избрания в мэры поможет его бизнесу. И то, что автор этого ролика - Григорьев, тоже писали.
я имею виду скрытую видеозапись встречи в "Гардинии", где кандидат Вадик трет с мутными личностями за финансовую поддержку в обмен на городской рынок. Аутентичность участников вроде подтвердила экпертиза
Кстати, безотносительно тех событий. Все последние годы с МП ЦР таки стрижет все дивиденды один господин. Меняются только названия контор, был Альянс, щас Аналитика. Бюджет почти нихрена от агента не получает, плюс задолженность по аренде. До кучи решено ликвидировать МП. Видимо подарят рынок любимому арендатору за обещание инвестиций в 300 лимонов. Есть над чем задуматься)))
Кстати, безотносительно тех событий. Все последние годы с МП ЦР таки стрижет все дивиденды один господин. Меняются только названия контор, был Альянс, щас Аналитика. Бюджет почти нихрена от агента не получает, плюс задолженность по аренде. До кучи решено ликвидировать МП. Видимо подарят рынок любимому арендатору за обещание инвестиций в 300 лимонов. Есть над чем задуматься)))
Anakin писал
... А ведь Булавинова именно избрали и избрали тем самым методом, за который вы выступаете - всенародным голосованием...
... А ведь Булавинова именно избрали и избрали тем самым методом, за который вы выступаете - всенародным голосованием...
Не смешите народ, вроде бы сами местные :-)
Всенародно избранный мэр - это Климентьев, за что и посажен неоднократно :-)
Сколько было передёргиваний во время последнего голосования, забыли?
Вадим Евгеньевич помнит, понял, что его решили уйти, поэтому грустные слова пишет на форуме Городской администрации.
Еще только урок наш на мэрстве не хватало. Точно надо назначать :)
То, что Немцов на свободе - это просто недоработка милиции и прокуратуры.
От сумы и тюрьмы - не зарекайся (с).
От сумы и тюрьмы - не зарекайся (с).
Слушь. Нам ужо губернатора хватает выше крыши. КРоме отсоса бабла на обслугу своей персоны - пока ничего не сделано. Еще одного жадного ничего-не-делателя, захватчика земельки и строителя НьюВасюков наш город просто не выдержит.
Давай, раз такой умный, просто сравни все дела Губернатора и Мэра. И разложи с доказательствами, что Москаль нам нужен. Я посмотрю (взял пиво-чипсы)
Давай, раз такой умный, просто сравни все дела Губернатора и Мэра. И разложи с доказательствами, что Москаль нам нужен. Я посмотрю (взял пиво-чипсы)
Если ты чуть не попал в ДТП из-за непропуска автомобилей со спецсигналами - это не повод разводить детские обиды на тех, кто в этом автомобиле ехал.
Во! Отлично! Спасибо! :)
Ты даже сам не понял, как ты проиллюстрировал вывернутую через задницу политику подхода к жителям города. Во всем они виноваты. И в том, что живут тут. Точнее имеют наглость жить. По дороге еще ездят. А не стоят на коленях вдоль с опущеными в пол лбами. Молодец. :)
Сравни Артамонова и Шанцева. И "ты все поймешь, ты все увидишь сам".....:)
Ты даже сам не понял, как ты проиллюстрировал вывернутую через задницу политику подхода к жителям города. Во всем они виноваты. И в том, что живут тут. Точнее имеют наглость жить. По дороге еще ездят. А не стоят на коленях вдоль с опущеными в пол лбами. Молодец. :)
Сравни Артамонова и Шанцева. И "ты все поймешь, ты все увидишь сам".....:)
Punishment писал(а)
Так что Булавинов практически подарил нас Первопрестольной !
Так что Булавинов практически подарил нас Первопрестольной !
И что? Вот вам "свой". Предал и продал. Чем хуже будет варяг? А может - лучше?
вот сцуки..
Сегодня на слушаниях голосовали по трем вопросам - перенос сроков выборов, назначение мэра и увеличение количества депутатов. Но результаты объявили только по первому вопросу (большинство против). Назначение мэра выгодно ЕР. Слава КПСС!
Судя по тому, н асколько "честные" ребята ЕдРосовцы (помятуя выборы в Мск), у нас скоро будет 490 депутатов и мэр - старик Фунт.
вообще слушиния это слушания, а референдума с голосованием быть не должно? тогдабы хоть здесь опрос замутили и потом на сайт горадминистрации сбросили..
Голосование de facto происходило, инициатива оргкомитета, как я понимаю.
ну тады в жопу их....
Да уж, голосование. Ходили дамочки, т.н. "счетчики" и тыкали пальцами в толпу. Причем на полном серьезе. А самое ужасным для меня лично было то, что после объявления "результатов голосования" по первому вопросу пенсионерка рядом со мной захлопала в ладоши, и радостно крикнула: "Ура, мы победили!"
Похоже, что Вы там присутсвовали.
Как вы можете объяснить следущее:
по ящику сказали, что на слушания пришло примерно 500 человек, а сумма голосов чуть больше 200.
Чей это косяк - журналистов или проводивших подсчёт голосов?
Как вы можете объяснить следущее:
по ящику сказали, что на слушания пришло примерно 500 человек, а сумма голосов чуть больше 200.
Чей это косяк - журналистов или проводивших подсчёт голосов?
Перед началом объявили, что зарегистрировалось 495 человек. В "Вестях" назвали цифру 600 с чем-то -наверное, подходили и после 14. Перед голосованием успокоили, что подсчитают голоса и в другом зале, и в коридорах. Однако во-первых, многие не дождались конца представления, даже в круглом зале под конец были места, во-вторых, многие не приняли участие в массовке, и карточками размахивать не стали. Кроме того, сильно сомневаюсь, чтобы этот оргкомитет смог реально подсчитать голоса. А главное - это голосование не имеет никакого значения абсолютно, просто "игра со зрителями".
Старуха Изергиль писала
А главное - это голосование не имеет никакого значения абсолютно, просто "игра со зрителями".
А главное - это голосование не имеет никакого значения абсолютно, просто "игра со зрителями".
А подробнее? На выходе слушаний должна составляться какая то бумага с решением "слушали-постановили" или не так? Как определять что слушавшие "за" или "против" обсуждавшейся проблемы?
Да никак не определять. Результат слушаний - то, что они состоялись, вот и все.
Я сомневаюсь что то.
В таком случае можно просто объявить слушания, администрации туда вообще не приходить: собрались, поболтали, разошлись.
В таком случае можно просто объявить слушания, администрации туда вообще не приходить: собрались, поболтали, разошлись.
Правила игры должны быть соблюдены - доклад по теме, выступления. вопросы и т.д. Результаты должны опубликовать - в "Дне города", к примеру, или еще где. Почитайте, чтоб не сомневаться. Протокол тоже можно будет почитать, кому интересно.
И еще немного цифр. Опять же объявили, что желающих выступить окзалось 86 человек. Высказалиь 25, причем многие в своем выступлении повторяли одну и ту же мысль - дорвались до микрофона, не оттащишь. Потом "по просьбе трудящихся" прения прекратили, дали, правда, слово политическим партиям. При этом ЛДПРовец пожал Булавинову руку. Итого слушания заняли 2 часа.
а референдума с голосованием быть не должно?
ПО РЕФЕРЕНДУМУ
1. Инициатива по проведению референдума по закону ПРЕНКДЛЕЖИТ НАРОДУ.
Если вы наберете 5% от голосов всех избирателей города с паспортными данными и адресами за 20 дней,
то и ФЛАГ ВАМ В РУКИ !!!
2. Голосование на референдуме ТАЙНОЕ.
Если вы не боитесь скандалов и разборок с подсчетом голосов,
то и ФЛАГ ВАМ В РУКИ !!!
"Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк" (с) вождь революции.
Без цирка и фарса никуда. С таким электоратом и с такими управленцами лучше уж не проводить вообще публичные слушания. Профанация сплошная. Одни не могут организовать довольно важное мероприятие на уровне чуть выше склоки в трамвае, другие элементарно вести себя и уважать других.
В большинство косяков, вобщем то, носом ткнули. Как отреагируют, посмотрим. Жду следующего акта.
Без цирка и фарса никуда. С таким электоратом и с такими управленцами лучше уж не проводить вообще публичные слушания. Профанация сплошная. Одни не могут организовать довольно важное мероприятие на уровне чуть выше склоки в трамвае, другие элементарно вести себя и уважать других.
В большинство косяков, вобщем то, носом ткнули. Как отреагируют, посмотрим. Жду следующего акта.
Вадег - красавчег!!!
Лысый под него подкоп сделал по всем правилам подковерной войны, а он бац - и на базаре съехал, как блатные говорят.
p.s. тама экраны широкоформатные везде висят, это штоб не говорили, шо у нас мэра рожа в телевизор не влазит? :).
p.p.s. сколько волка не корми, у слона все равно толще ... (с) народная мудрость
Лысый под него подкоп сделал по всем правилам подковерной войны, а он бац - и на базаре съехал, как блатные говорят.
p.s. тама экраны широкоформатные везде висят, это штоб не говорили, шо у нас мэра рожа в телевизор не влазит? :).
p.p.s. сколько волка не корми, у слона все равно толще ... (с) народная мудрость
Мужик один неотфильтрованный пробрался к микрофону. Сначала бла-бла-бла, типа по теме, чтоб расслабились. А дальше "Пользуясь случаем, ХОЧУ...". И попытался про ветхий фонд в Советском районе пять копеек вставить. Тут в зале шум весьма резко образовался, громкость микрофона как-то сама убавилась, мужик замялся, а Евгенич проснулся "в рабочем порядке, в рабочем порядке", типа пошел на #%*, пошел на #%*, не грузи своми мелочами мы тут стратегией занимаемся.
Он так не нервничал ни до, ни после этого мужика. Делаю вывод: жители ветхого фонда - враги народа, хуже клятых москалей.
Он так не нервничал ни до, ни после этого мужика. Делаю вывод: жители ветхого фонда - враги народа, хуже клятых москалей.
Николаич-2 писал
жители ветхого фонда - враги народа, хуже клятых москалей.
жители ветхого фонда - враги народа, хуже клятых москалей.
А кто ж они? :-)
За чиновничий счёт хотят в центре города жить - конечно враги :-)
+1. Не дают земельку скрасть...:)
Николаич-2 писал(а)
А дальше "Пользуясь случаем, ХОЧУ...". И попытался про ветхий фонд в Советском районе пять копеек вставить.
А дальше "Пользуясь случаем, ХОЧУ...". И попытался про ветхий фонд в Советском районе пять копеек вставить.
Я тоже, пользуясь случаем, хочу обратить внимание общественности на бедственное положение народов на востоке Сомали! До каких пор будут твориться эти безобразия?! Давайте вместе обратимся в ООН, Юнеско и другие международные организации!!!
Ничего, что я тут выступил не по теме топика?
А мужик чего полез на трибуну со своим оффтопом?!
Т.е. бабушка с умильными слезами и благодарностями в адрес мэра - это не офтоп. А дядя с замечаниями на эффективность нынешней избранной народом власти и обратной связи с этой властью - это офтоп? Хорошая логика.
---
Вобще больше всего поразило следующее. Собравшийся вчера в мэрии народ в большинстве своём выступил в защиту демократических основ. И этот же народ в лице демократического большинства совершенно не давал говорить тем, кто был другого мнения, т.е. за назначение мэра депутатами. Причём рот затыкали совершенно по-хамски, окриками, репликами и аплодисментами в духе Съезда Народных Депутатов 89-го года.
При этом некоторые демократичные личности достигали практически экстаза и, возможно, даже эмоционального оргазма.
Кукловоды с обеих сторон были явно довольны. Спектакль явно удался. Ушёл, не дождавшись финала, когда начался этот цирк с голосованием. Ещё раз укрепился во мнении, что мэр должен назначаться губернатором. Люди, не уважающие и не слушающие чужое мнение, не могут быть эффективны в выборе управляющего городом. Считаю, что глава города больше не должен быть политической фигурой. Пусть занимается исключительно хозяйством. А завхоз должен назначаться директором, а не выбираться трудовым коллективом.
---
Вобще больше всего поразило следующее. Собравшийся вчера в мэрии народ в большинстве своём выступил в защиту демократических основ. И этот же народ в лице демократического большинства совершенно не давал говорить тем, кто был другого мнения, т.е. за назначение мэра депутатами. Причём рот затыкали совершенно по-хамски, окриками, репликами и аплодисментами в духе Съезда Народных Депутатов 89-го года.
При этом некоторые демократичные личности достигали практически экстаза и, возможно, даже эмоционального оргазма.
Кукловоды с обеих сторон были явно довольны. Спектакль явно удался. Ушёл, не дождавшись финала, когда начался этот цирк с голосованием. Ещё раз укрепился во мнении, что мэр должен назначаться губернатором. Люди, не уважающие и не слушающие чужое мнение, не могут быть эффективны в выборе управляющего городом. Считаю, что глава города больше не должен быть политической фигурой. Пусть занимается исключительно хозяйством. А завхоз должен назначаться директором, а не выбираться трудовым коллективом.
Все что вы говорите было бы хорошо. Только вот губернаторов мы не выбираем. Необходимо вернуть выборы губернаторов, а вот легитимный губернатор пусть назначает мэра.
Согласен по поводу выборов губернатора.
Но сегодня имеем то, что имеем, и надо учитывать сложившиеся условия.
Методы избранного народом мэра, например, в ЖКХ меня, мою семью, моих знакомых не устраивают. Считаю мэрскую команду в этой сфере некомпетентной, нечистоплотной, а порой и просто невменяемой. На личном опыте, что называется убедились. И то, что мэр и его свита подотчётны избирателям, просто смешно. Никого они не боятся и никого не слушают.
Но сегодня имеем то, что имеем, и надо учитывать сложившиеся условия.
Методы избранного народом мэра, например, в ЖКХ меня, мою семью, моих знакомых не устраивают. Считаю мэрскую команду в этой сфере некомпетентной, нечистоплотной, а порой и просто невменяемой. На личном опыте, что называется убедились. И то, что мэр и его свита подотчётны избирателям, просто смешно. Никого они не боятся и никого не слушают.
Сегодня с выборами губернаторов, мы имеем то, что нас поимели!
Теперь хотят поиметь и с выборами мэров!
Если отменят и выборы мэров, то “вертикаль” станет совсем вертикальной, и ей станет абсолютно пох. на всех, кто ниже. В итоге, получим “в одном флаконе” и недостатки социализма - монополию одной партии и недостатки капитализма - отсутствие уверенности в завтрашнем дне. И зачем это надо?!
Сейчас ЕР хоть в период выборов приходится шевелиться, чтобы протолкнуть своего кандидата или сманить чужого! А когда вертикаль окрепнет и закостенеет, начнётся очередной застой с последующим развалом!
Теперь хотят поиметь и с выборами мэров!
Если отменят и выборы мэров, то “вертикаль” станет совсем вертикальной, и ей станет абсолютно пох. на всех, кто ниже. В итоге, получим “в одном флаконе” и недостатки социализма - монополию одной партии и недостатки капитализма - отсутствие уверенности в завтрашнем дне. И зачем это надо?!
Сейчас ЕР хоть в период выборов приходится шевелиться, чтобы протолкнуть своего кандидата или сманить чужого! А когда вертикаль окрепнет и закостенеет, начнётся очередной застой с последующим развалом!
Да не волнуют ЕР вопросы выборности. А нонешние чинуши боятся только вышестоящего руководителя. На народ им плевать и при выборах, и при назначении.
Губер пусть за колхозы и сельсоветы отвечает. А городом-миллиоником должен рулить мэр, естественно избираемый жителями. Вообще считаю, что города-миллионики надо сделать отдельными субъектами федерации с избираемыми мэрами, чтобы напрочь исключить возможную соревновательность с губернаторами.
Вообще, сельские и мелкие городские поселения имеют ровно такие же права на самоуправление как и "город-миллионник"
А насчет того, кто должен рулить, так они должны рулить вместе, губернатор - решать, вопрос относящиеся к полномочиям власти субъекта (в соответствии с конституцией), а мэр - вопросы местного значения (четко перечисленные в законе о местном самоуправлении).
А насчет того, кто должен рулить, так они должны рулить вместе, губернатор - решать, вопрос относящиеся к полномочиям власти субъекта (в соответствии с конституцией), а мэр - вопросы местного значения (четко перечисленные в законе о местном самоуправлении).
Вместе у нас токо Димо и Вово рулят. И то, как-то не выходит.
Да в том и дело, что у нас как не сделай, все набекрень получится.
Отлаживать то нужно существующие механизмы управления, я считаю, а не пытаться придумать новые в надежде "а вдруг так лучше будет".
Отлаживать то нужно существующие механизмы управления, я считаю, а не пытаться придумать новые в надежде "а вдруг так лучше будет".
ИЛ-76 писал(а)
Т.е. бабушка с умильными слезами и благодарностями в адрес мэра - это не офтоп. А дядя с замечаниями на эффективность нынешней избранной народом власти и обратной связи с этой властью - это офтоп? Хорошая логика.
Т.е. бабушка с умильными слезами и благодарностями в адрес мэра - это не офтоп. А дядя с замечаниями на эффективность нынешней избранной народом власти и обратной связи с этой властью - это офтоп? Хорошая логика.
Николаич-2 вроде ничего не писал про бабушку и я тоже.
Получается, что упоминание Вами бабушки тоже оффтоп для этой ветки топика :)
Собрание чему было посвящено? Выборам/назначению мэра!
При чём тут ветхий фонд?!
Высказался по теме - дай другим сказать!
А то пусть каждый, кто вышел к микрофону, “пользуясь случаем”, расскажёт обо всём, о чём у него душа болит?! :)
Я говорю о том, что вчера наблюдал неравноправие по части иметь возможность говорить не по делу.
К тому же, это Ваше субъективное мнение, что тема ветхого фонда не имеет отношение к формам избрания главы города. Для людей, которые с этим живут и испытывают членоположение на свои проблемы, эти факторы могут быть основными аргументами, определяющими позицию и ожидания от власти.
Я лишь отмечаю бестолковую крикливость толпы и несоблюдение ей базовых демократических принципов в борьбе за остатки демократии. И у меня большие сомнения, что эта толпа способна быть трезвой и эффективной в выборе руководителя-хозяйственника.
К тому же, это Ваше субъективное мнение, что тема ветхого фонда не имеет отношение к формам избрания главы города. Для людей, которые с этим живут и испытывают членоположение на свои проблемы, эти факторы могут быть основными аргументами, определяющими позицию и ожидания от власти.
Я лишь отмечаю бестолковую крикливость толпы и несоблюдение ей базовых демократических принципов в борьбе за остатки демократии. И у меня большие сомнения, что эта толпа способна быть трезвой и эффективной в выборе руководителя-хозяйственника.
ИЛ-76 писал(а)
Я лишь отмечаю бестолковую крикливость толпы и несоблюдение ей базовых демократических принципов в борьбе за остатки демократии.
Я лишь отмечаю бестолковую крикливость толпы и несоблюдение ей базовых демократических принципов в борьбе за остатки демократии.
++
я, например, считаю, что задача публичных слушаний состоит в том, чтобы каждый желающий мог высказать свое мнение по тем вопросам, которые выносятся на слушания. решить эту задачу можно было бы путем сбора письменных обращений от желающих высказаться с их последующей публикацией в виде специального бесплатно распространяемого издания (чтобы каждый желающий мог ознакомиться с высказанными соображениями), либо путем размещения в сети Интернет на официальных ресурсах (том же admgor.nnov.ru )
+ многа
Кстати - да!!!
Например когда премьер или президент прямую линию с гражданами организовывает, то и вопросы заранее принимаются, и вроде бы дозвониться можно. У мэра - целый телеканал есть (ну или официально нет), и ради такого случая можно было бы один раз непонятную программу "Кстати" отменить, вместе с ВТД, и устроить прямую связь с нижегородцами.
Кстати - да!!!
Например когда премьер или президент прямую линию с гражданами организовывает, то и вопросы заранее принимаются, и вроде бы дозвониться можно. У мэра - целый телеканал есть (ну или официально нет), и ради такого случая можно было бы один раз непонятную программу "Кстати" отменить, вместе с ВТД, и устроить прямую связь с нижегородцами.
Полная херня.
Вот как ЭТО происходило (комментарий очевидца + видео)
nnov.kp.ru/daily/24379.5/560509/
nnov.kp.ru/daily/24379.5/560509/
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.