--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Wikipedia названа самым влиятельным сайтом в мире

Новости
8
28
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Mr. Alex
25.11.2009
Англоязычная часть онлайн-энциклопедии Wikipedia ( en.wikipedia.org ) второй год подряд заняла первую строчку рейтинга самых влиятельных сайтов в мире, составленном изданием ReadWriteWeb. Рейтинг составляется на основе данных разработанного изданием сервиса ://URLFAN, ранжирующего сайты по упоминанию в блогах и социальных медиа.

Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12040427

Сам довольно часто захожу на русскоязычную Википедию. Очень нравится информативность и то, что страницы можно редактировать.
Gleban
25.11.2009
Mr. Alex писал(а)
Очень нравится ... то, что страницы можно редактировать.


Хулиганите? )))
Mr. Alex
25.11.2009
не... забавляюсь )
я тоже часто пользуюсь, вот только страницы не редактирую))
Даааа.....
Вот тоже на принципе вики-вики http://drevo.pravbeseda.ru/
kokon
25.11.2009
А какой другой сайт можно так назвать - в Мировом масштабе? Предлагаю - сайт майкрософт (ту страницу, где ОС их производства, активировать надо). Вот закроют они его, и все компы со временем сдохнут, т.к. ОС время от времени переустанавливать надо, а за пиратскую винду - правоохранители ругают.
Не все мелкомягкими живут...
kokon
25.11.2009
На вики тоже не все заходят.
mogul82
26.11.2009
+100
Mr. Alex
25.11.2009
да-да, у нас народ законопослушный, деньги американцам исправно посылает, на сайты часто-часто заходит... вот только гимн Америки не поёт... слов не знает. )
а вообще - ШУЧУ!
Elesin
25.11.2009
Надеюсь, Луркоморье находится на втором месте?
У википедии дофига недостатков, но одно ма-а-а-хонькое достоинство: там есть ВСЁ. Особенно находящееся в центре общ.внимания, но пока не отраженное в "серьезных" энциклопедиях.
Mr. Alex
25.11.2009
ну если там есть ссылка на серьёзный источник, можно довериться. это из достоинств.
kokon
25.11.2009
Да ничем эта вики - от яндекса не отличается (такая же помойка). Одни на одну пойку ходят, другие на другую, а потом обсуждают - какая помойка лучше.
Mr. Alex
25.11.2009
люди тут к знаниям тянутся, а вы их куда записали... по помойкам, виШ ли ходЮт...
kokon писал
Да ничем эта вики - от яндекса не отличается (такая же помойка)
Вот зря вы так. Предвзятое представление, созданное заказными публикациями противников википедий. Погуглите про сам принцип "вики-вики". Посмотрите www.wiki-wiki.ru/ - главн. страница проекта "Сообщество русскоязычных вики-сайтов"
ЗЫ: насчет "Яндекс - помойка"... Да просто надо уметь составлять запрос (большинство не умеет, про вас не в курсе).
kokon
26.11.2009
Вот, например, один человек, который понимает о чем пишет, - разместит статью в вики. Другой, которого события, описанные первым человеком - не устраивают, или он считает, что описаны не с той точки зрения. Он исправляет или дополняет первую статью. Следом еще один приходит, и тоже вносит коррективы, так в итоге что получится? Вот вы на форуме создайте статью (например, историческую, из недалекого прошлого), и изложите в ней свой взгляд на эти события, тут же найдутся люди с иной точкой зрения на них, которые видели эти события с другого ракурса. А когда постов 50 накопиться, то выберите из них основное и дополните этими вырезками свою статью. Представляете, что в итоге получится?
vladmir
26.11.2009
Конфликтные случаи там есть, конечно, но не так много от общего числа статей и википедию не используют как академический источник, это быстрая справка, не устраивает - дополняйте инфой из др источников.
Загляните в "Древо", проекту 5 лет и он работает. Неохота, если честно, вновь входить в ту же реку - мы обсуждали все это с автором и участниками проекта пять лет назад, и у меня тогда были те же сомнения.
Ссылка на "Древо" была дана выше.
vladmir
26.11.2009
жизнь взаймы писал(а)
Погуглите про сам принцип "вики-вики"

Нет такого принципа. :D
вики-вики - это название конкретного сайта, который вам чем-то приглянулся.
Сам он сделан на движке медиавики, как и википедия. Может быть версии разные.
Вики - технология, позволяющая юзерам создавать и редактировать станицы сайта.
Году в 2001-2002 это было новинкой, а сейчас - обычное дело.
Вы не в теме, история технологии началась в 1994, просто нет времени сейчас специально для вас подбирать ссылки.
vladmir
27.11.2009
Да, я в википедии посмотрел. Действительно, смотрю, в 1995 году автор этого дела запустил первый сайт и называл технологию "вики-вики".

Ну просто в 2002 вики была новинкой. И её всегда зовут в одно слово. Сейчас звать в два слова - выпендрёж. :)
вики-вики в переводе с гавайского - "быстро-быстро"

А вообще-то... нет времени "про историю и терминологию" - лучше поучаствую в самом проекте (чем и занимаюсь с 2005).
Ronn
28.11.2009
что за бред? о каком влиянии идет речь? что это за влиятельность у него такая? и на кого?
информативный и популярный, да. но не влиятельный.
Mr. Alex
29.11.2009
самый простой ответ, какой приходит в голову такой - человек, заходя на конкретный сайт за информацией, определяет его для себя, как влиятельный. иначе, он бы ушёл на другой. или не заходил бы на него никогда.
В Википедии нравится информативность, возможность найти информацию по самым неожиданным вещам, от науки, до молодежной субкультуры.

Не нравится - недостаточная авторитетность и непроверенность информации, по некоторым статьям - это скорее собрание общепринятых заблуждений, частное субъективное мнение авторов, или откровенная ангажированная заказуха.

Но вцелом - хорошо, что оно есть!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем