--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Ученые предрекают новый Всемирный потоп

Новости
6
88
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Noks
13.12.2009
А по наблюдениям метеорологов только за вторую половину XX века средняя годовая температура воздуха тут возросла на 2,5 градуса по Цельсию. И продолжает повышаться. В итоге глобальное потепление может привести к тому, что на Южном полюсе вообще не останется льда. Ученые всерьез рассматривают самые худшие сценарии. Но полагают, что талая вода просто стечет в океан и равномерно заполнит. От этого его уровень поднимется примерно на 5 метров.

Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12041838

Фигня. все вменяемые учёные говорят что никакого потепления нет.а по статистическим данным даже есть похолодание глобальное. не брать в расчёт отдельные области, т.к. в связи с глобальными процессами возможны неожиданные локальные изменения в том числе потепления или отсутствие осадков,потому что меняется движение воздуншых масс и могут изменяться течения океанические (тёплые,холодные), что собственно и влияет на температуру в локальных областях.
Avis
13.12.2009
По мнению Джерри, сейчас шапка льда на Южном полюсе силой своего гравитационного притяжения создает водяной пузырь вокруг Антарктиды. Не станет льда — пузырь устремится на север, где уровень воды повысится.

Вот это мох!!! :)))
olga2nn
13.12.2009
Прикольно, а кого в первую очередь смоет, они не говорят?
AlexKB
13.12.2009
Очевидно, британских ученых..
krabs
13.12.2009
Мне бы таких грибов /*с завистью в голосе
An25
13.12.2009
ПанЯтна! У кого-то встали продажи резиновых лодок!
^))))
Stager
13.12.2009
Спекуляция сплошная,теперь даже на погоде..
FreeCat
13.12.2009
Какой изысканный бред. Такое увеличение средней температуры приводит к резкому изменению климата.
Nick S
13.12.2009
А климат разве не изменился? Давно ты новый год встречал, весело шлёпая по лужам?
FreeCat
14.12.2009
Нет ... резкого изменения климата не произошло - а колебания температуры/количества осадков и прочего всегда бывали. Но это ещё не изменение климата.
Nick S
14.12.2009
Ну я хз=) У меня только один ответ=) Поживём - увидим=)
Средняя температура за 100 лет поднялась на пол градуса. Все базары о резком повышении температуры - подтасовка.

gazeta.lenta.ru/dossier/11-06-1999_warming.htm
Collins
15.12.2009
В детстве увлекался зимними видами спорта. Для меня был траур, когда в выходные температура за окном была ниже -15', т.к. при такой погоде не покатаешься, замерзнешь. Каждая такая неприятность с погодой воспринималась тогда по-детски остро (был фанатом спорта). Плюсовых температур зимой почти не было. Сейчас же в основном не катаемся из-за противоположных проблем, тепло, нет снега. Сезон обычно открывали в конце ноября - декабре, закрывали в апреле. Сейчас о подобном даже не помечтаешь. Это касается не только европейской части России. Посмотрите, как затронуло изменение климата европейские лыжные курорты. 3 года назад вообще стоял вопрос об открытии зимнего сезона в одной маленькой стране, получающей львиную долю доходов от курортного бизнеса. Местное население не помнило подобного года. Нам тогда, можно сказать, крупно повезло, что не остались без отдыха, за которым приехали, но неприятный осадок все же остался.
Сычъ
15.12.2009
Достаточно вспомнить новогодние каникулы - как мы их проводили в детстве, как они проходили последние лет 5-7.
(amigo)
15.12.2009
тык-дын.. тык-дын... тык-дын.. тык-дын... тык-дын.. тык-дын... (с)
(amigo)
15.12.2009
На самом деле как пишешь вроде и правильно, но если почитать летописи, то подобные перепады температуры бывали и в стародавние времена...

Если бы природа знала о существовании человека, то на мой взгляд она бы давно от него избавилась..))
Снег выпал только в январе. На третье в ночь... (С) Пушкин.
Приплюсуйте сюда еще 14 дней, и получаем - середину января.
Так что случалось и ранее.
Сычъ
15.12.2009
А что Пушкин про температуру говорил?
(amigo)
15.12.2009
У французов 12-го года можно почитать...))
Сычъ
16.12.2009
Я французский плохо знаю, в рамках школьной программы.
псевдонаучная лажа. сейчас каждая собака млин спекулировать пытается на всяких глобальных катастрофах, грантососы чертовы...
mmartin
13.12.2009
ну Россия не затонет по большей части, так что нам пох
Nick S
13.12.2009
Гыгыгы, плюс стопицот=) А ещё у нас тут землятресения невозможны=) Если хоть сколько-нибудь опасное землятресение случится - так на оставшейся части земли вообще полный ппц буит=)
Кстати, господа, всё же выводы делайте, спекуляция или нет, а срёт человечество в природу изрядно.
Avis
15.12.2009
mmartin писал(а)
ну Россия не затонет по большей части, так что нам пох

По некоторым оценкам подъём воды может достигнуть 100+ метров. Средняя высота заречной НН колеблется от 70м до 80м. Высота нагорной части — ну, ещё +30...60м. Их не затопит но подмоет... :)
Serg73
15.12.2009
Значит эти типа "учёные" пишут что температура поднялась на 2.5 градуса. Температуру таяния льда все, надеюсь, помнят. Это ноль градУсов. А теперь скажите, а разве на южном полюсе темПература -2 граДуса всего? Думаю Что значительно ниже. Так какая фиг разница, что (предположим) минус 15 или минус 12 . Лёд при такой температуре нерастает. Так о каком затоплении идёт речь?
j2y34
15.12.2009
Serg73 писал(а)
Значит эти типа "учёные" пишут что температура поднялась на 2.5 градуса. Температуру таяния льда все, надеюсь, помнят. Это ноль градУсов. А теперь скажите, а разве на южном полюсе темПература -2 граДуса всего? Думаю Что значительно ниже. Так какая фиг разница, что (предположим) минус 15 или минус 12 . Лёд при такой температуре нерастает. Так о каком затоплении идёт речь?

Растает на границах формирования льда и увеличит хрупкость льда у границ полярных шапок, который, откалываясь айсбергами и дрейфуя в сторону экваториальных широт, будет таять, поднимая в итоге уровень Мирового океана и уменьшая площади снегов и льда, отражавшие тепло (энергию солнечных лучей) в космос.
krabs
15.12.2009
j2y34 писал(а)
откалываясь айсбергами и дрейфуя в сторону экваториальных широт, будет таять, поднимая в итоге уровень Мирового океана .

Айсберги в основном откалываются от шельфовых ледников, которые уже находятся в воде, закон Архимеда помним? Торчащей над водой шапкой можно пренебречь, т.к эти 10% перекрываются разностью плотности льда и морской воды.
j2y34 писал(а)
уменьшая площади снегов и льда, отражавшие тепло (энергию солнечных лучей) в космос

И много ли льды полюсов отражают солнечных лучей в полярную ночь?
j2y34
15.12.2009
>Айсберги в основном откалываются от шельфовых ледников, которые уже находятся в воде.

В основном, но не только.
И вероятность зависит от температуры воды в которую погружен ледяной массив.
И лед все-таки растает на границах таяния.
Площадь льда все равно уменьшается в местахи не только в зонах за полярным кругом.

>…закон Архимеда помним?
Торчащей над водой шапкой можно пренебречь, т.к эти 10% перекрываются разностью плотности льда и морской воды.

Имеется в виду, что уровень океана не повысится, затапливая зоны, отражающие свет?
Шапки разве плавают или закреплены на литосфере?

>И много ли льды полюсов отражают солнечных лучей в полярную ночь?

Не только в полярную ночь, не только полярными шапками
Величина отражаемого площадями, покрытыми льдом и снежными массами, света по сравнению с не покрытых ими >0 даже в Заполярье.
krabs
15.12.2009
j2y34 писал(а)

И лед все-таки растает на границах таяния.

Лишний объем воды в Океане может появиться только от материкового льда, Альпийскими ледниками можно пренебречь - это 1% от мирового запаса, Грендландия и Антарктида - сначала растает шельфовый, потом /нескоро /начнет таять на суше, т.е в Антарктике летняя температура должна стать выше 0.

j2y34 писал(а)

Величина отражаемого площадями, покрытыми льдом и снежными массами, света по сравнению с не покрытых ими >0 даже в Заполярье.

Опять - ниже полярного круга площадь ледников 1% - величина не существенная. Выше полярного круга -50% времени полярная ночь. ..другие 50% - полярный день , но солнце не выше 10гр над горизонтом. А это где то %5-10 от теплового солнечного излучения по сравнению с Экватором
j2y34
15.12.2009
В любом случае это вопрос очень сложного моделирования на огромных вычислительных мощностях с учетом огромного числа переменных значений.
Существует кстати несколько климатических моделей планеты, в одной из которых указывалось, что раз в несколько сотен тысяч лет планета переходит в устойчивое климатическое состояние и деятельность человека не может оказать на него заметного влияния. Источник не помню.
Serg73
15.12.2009
Крабс уже вам всё написал, про одкалывание ледников. Ненадо вести на развод псевдо учёных. Надо просто вспомнить школьный курс физики. И станет ясно, что это просто развод. Идея глобального потепления, это всего лишь бизнес. Люди деньги так делают.
j2y34
15.12.2009
Я и не ведусь. :) Я просто участвую в обсуждении, пополняя свой объем знаний и узнавая уровень знаний интернет-собеседников. :)
Avis
15.12.2009
Serg73 писал(а)
Значит эти типа "учёные" пишут что температура поднялась на 2.5 градуса. Температуру таяния льда все, надеюсь, помнят. Это ноль градУсов. А теперь скажите, а разве на южном полюсе темПература -2 граДуса всего?

Речь про среднегодовую температуру.
И вспомните — запасы льда у полюсов — не единственные, хотя и основные. До них очередь ещё не скоро дойдёт, но это не исключено. А пока растаяла снеговая "шапка" Килиманджаро, уменьшаются снеговые покровы на курортах Швейцарии, применяют снеговые пушки на Зимних Олимпиадах, етц.
Борн
15.12.2009
Avis писал(а)
уменьшаются снеговые покровы на курортах Швейцарии

*пошёл в отчаянье вешаться*
Avis
15.12.2009
Но это правда... Они там уже и солнцеотражательные маты испытывали.
Nick S
13.12.2009
Не следует путать глобальное похолодание с локальным потеплением в антарктиде. Естественно что талая вода понижает общую температуру, учите физику.
Я на горе живу.
Не достанет)))
j2y34
13.12.2009
А в вакууме все равно разорвет!))
pl17
13.12.2009
есть мнение (и не только мое), что вв вакууме НЕ разорвет, человек скорее задохнется
j2y34
13.12.2009
Нет, при быстром уменьшении внешнего давления тело будет разрушено изнутри веществами в газообразном состоянии или переходящими при уменьшении давления в газообразное состояние. Форма временно сохранится, если углеродная форма жизни до этого была охлаждена до состояния замерзания воды
Avis
15.12.2009
j2y34 писал(а)
Нет, при быстром уменьшении внешнего давления тело будет разрушено изнутри веществами в газообразном состоянии или переходящими при уменьшении давления в газообразное состояние.

Назовите замкнутую газовую полость в теле человека, плз. Нет такой. А газы, растворённые в крови и в клетках, гарантированы от закипания кожей, стенками сосудов и т.д.
Правильно Вам написали — человек раньше задохнётся, чем взорвётся.
j2y34
15.12.2009
h_ttp://ru.w_ikipedia.org/wiki/Декомпрессионная_болезнь
Учите школьный курс физики заново и расширяйте границы своего мышление дальше бытовых представлений.
Внутреннее давление внутри человека компенсируется внешним (около 1 атм. при обычных условиях) и при быстром падении внешнего происходит расширение газов и переход жидкостей внутри тела из одного агрегатного состояния (жидкость) в другое (газ). При этом сила давления изнутри тела будет выше силы разрушения внутренних полостей, сосудов, капилляров и клеточных оболочек, и о том, что вы задыхаетесь, вы не успеете даже подумать.
Avis
15.12.2009
j2y34 писал(а)
h_ttp://ru.w_ikipedia.org/wiki/Декомпрессионная_болезнь
Учите школьный курс физики заново и расширяйте границы своего мышление дальше бытовых представлений.

Всё это Вы сказали о себе. А ссылкой на вики — вообще сами себя "закопали".
Жизнь она интереснее. А декомпрессия вообще ни при чём. Короче, не разорвёт человека. Это просто факт. И делайте с этим что хотите.
j2y34
15.12.2009
Детали и ссылки на доказательства мне, необразованному, будьте добры, ЕСЛИ ЕСТЬ, ЧТО написать что-то, кроме общих фраз. :)
Снизойдете? :)
Avis
15.12.2009
j2y34 писал(а)
Детали и ссылки на доказательства мне, необразованному, будьте добры, ЕСЛИ ЕСТЬ, ЧТО написать что-то, кроме общих фраз. :)

А нет смысла. Человек, ссылающийся на "вики", мне не интересен по определению, уж извините.
"Будь счастлив в своём заблуждении" © ХЗ.
j2y34
15.12.2009
...или попросту нечего аргументированно ответить?
""Будь счастлив в своём заблуждении" © ХЗ." ©

пс Чем плоха Вика или чем плоха ссылка на Вику в посте выше?
Avis
15.12.2009
j2y34 писал(а)
...или попросту нечего аргументированно ответить?

Думайте что хотите.

Всего всякого.
j2y34
15.12.2009
Без обид, imho на imho :)
Nick S
15.12.2009
Чел, ты знаешь что такое кессонная болезнь? Это именно то самое - когда при уменьшении давления закипает азот в крови. Разорвёт/не разорвёт - а ппц будет однозначно. И никаких имхо.
Avis
16.12.2009
Nick S писал(а)
Чел, ты знаешь что такое кессонная болезнь?

Знаю. Никакого "разорвёт".
Foorgon
15.12.2009
Ты прав отчасти.Если давление падает сравнительно медленно(если так можно сказать) и не до ваккуума,то будет "заломай",кессонка то бишь.К примеру,жёсткий скафандр типа " Нейфельдт и Кунке" на глубине 300 метров при повреждении площадью 1кв.мм заполняется водой менее чем за секунду.В условиях ваккуума ситуация обратная.Скафандр космонавта имеет противодавление порядка 3 атмосфер(точно не знаю),и при повреждении теряет воздух не очень быстро(если,конечно,он не додумался шлем отстегнуть )))) ),Главный враг космонавта-это холод,ведь в космосе почти абсолютный нуль,и не лопнет он лишь только поэтому,а не потому что понаписала Педивикия))))))))))))))))))))))
j2y34
15.12.2009
Не "абсолютный холод", а отсутствие среды, передающей контактным способом тепло (точнее комфортную температуру выше нуля градусов по Цельсию). Космонавт в разгерметизировавшемся костюме попросту не успеет остыть! :))
Avis
15.12.2009
Foorgon писал(а)
Если давление падает сравнительно медленно(если так можно сказать) и не до ваккуума,то будет "заломай",кессонка то бишь.

Но выше речь шли именно про "быстро". Например, взрывная декомпрессия. Она ещё никого не погубила на самолётах, если вовремя надеты маски, а там перепад 0,6...0,8ат (на гражданских) и ещё выше — на истребителях.
Впрочем, и в вакууме тоже не лопнет. Задохнётся быстрее. Потом — может, и закипит/взорвётся, если не заморозится раньше.
Скафандр космонавта имеет противодавление порядка 3 атмосфер(точно не знаю)

Нет, конечно. ;) Там перепад менее атмосферы — иначе трудно работать, да ещё есть ф-ция ещё большего снижения давления — для особо тонких операций.

Главный враг космонавта-это холод,ведь в космосе почти абсолютный нуль

А на солнце главный враг — тепло. ;) Там даже с-ма охлаждения водяная, а не воздушная, ибо воздух не справится.
Не разорвет, конечно, но глазки выскочат даже быстрее, чем чел задохнется. Только при быстрой декомпрессии, подчеркиваю - при быстрой.
При постепенном снижении давления человек может некоторое время держаться и на половине атмосферы. Космонавтов, вернее, добровольцев еще до Гагарина так мучали.
Хотя вот что тут пишут
www.astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/13.htm?reload_coolmenus
Avis
15.12.2009
Публицыст писал(а)
Не разорвет, конечно, но глазки выскочат даже быстрее

Вы искренне считаете "Вспомнить всё" источником???! ;))) Всё, приплыли. Апофиздец образования. :(((
Не "вылезут" они — нет там изолированных полостей. НЕ-ТУ.

При постепенном снижении давления человек может некоторое время держаться и на половине атмосферы.

Ниже. И никаких "мучений". Неподготовленные пассажиры прекрасно чувствуют себя на высоте 4км (0,6атм); правда, по Российским нормам этот потолок ограничен 3 километрами (0,7атм). Больше скажу — на "Аполлонах" вообще при 0,3атм летали; правда, содержание кислорода было повышенным, конечно.
Не считаю вспомнить все источником :)))) Ладно, я уже начитался, что чел - животное живучее. :))) Я выше ссылку с исследованиями привел. Шимпанзе и при 2 мм рт.ст. выживать умудрялись.

Я и сам лазал по горам на 3,5 км. Хотя нехватка кислорода уже серьезно ощущается.
Борн
16.12.2009
Публицыст писал(а)
Я и сам лазал по горам на 3,5 км. Хотя нехватка кислорода уже серьезно ощущается.

Прикиньте! а главное поселение шерпов, Намче Базар (Namche Bazar) располжено на высоте 3440м. А ещё там есть деревня Кхумджунг - это небольшое селение у подножья священной горы Кхумбила. Находится оно на высоте 3780 м. А селение Шъянгбоче вообще, почти на 5000 метрах !!!
И ничо, живут, размножаются и не лопаются :-))))
Читайте внимательнее. Спор шел только о взрывной декомпрессии.
Живут на 4000 - круто. Там костер даже хреново горит :)))
Мож они для размножения в долину спускаются? =)
FreeCat
17.12.2009
Ага ... в отпуск))) ....
Борн
15.12.2009
Не гоните!
При аварийном всплытии с глубины 40 метров перепад давления втрое больше, чем при переходе из атмосферного давления в вакуум. Однако никого не разрывает. Бывают надрывы лёгочной ткани, а если выдыхать - и их нет. Растворённых в крови газов - очень мало по объёму, куда меньше литра при атмосферном давлении. Идёт закупорка капилляров, но никак не "разрыв человека".
j2y34
15.12.2009
Спасибо, но всплытие, даже аварийное, занимает какое-то время, когда избыток накопленного тканями азота успевает хоть как-то удалиться и уже не может вызвать такое же повреждение тканей. Кроме того того ~80% воды, из которой состоит человек, испаряться не начинают :)
Борн
16.12.2009
- газов, азота, прежде всего, по объёму у нас растворено очень мало. Особенно при атмосферном давлении. Кислород и углекислый газ кровью разносятся не в растворенном состоянии, а в составе химических соединений (оксигемоглобин и карбоксигемоглобин). Напомню, что таблицы декомпрессии не предусматривают декомпрессионных остановок с глубины до 9 метров (0,9 Ати), а они составлены с учетом гарантированной безопасности.
- вода испаряться не начинает, т.к. прочность сосудов выше, чем 1 Ати.... Внутреннее давление за счёт упругости тканей будет поддерживаться достаточное, чтоб не произошло закипание жидкости при температуре тела.
- к сожалению, есть факты гибели людей в очень разреженной атмосфере (аварии стратостатов с разгеметизацией). Никого не разорвало. И не раздуло. Люди просто задохнулись и потом замёрзли.
j2y34
16.12.2009
В ссылке выше уже кое-что ответили:
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=1819569
В тексте приведенной ссылки указывается перепад давления "со 180 мм рт. ст. до менее чем 2 мм рт. ст", что меньше одной атмосферы (760 мм. рт. ст.) в несколько раз в выражении сила/площадь поверхности, видимо исследования предполагали величину давления до декомпрессии, которая должна была быть в условиях орбитальной станции или транспортного челнока.


>газов, азота, прежде всего, по объёму у нас растворено очень мало. Особенно при атмосферном давлении. Кислород и углекислый газ кровью разносятся не в растворенном состоянии, а в составе химических соединений (оксигемоглобин и карбоксигемоглобин). Напомню, что таблицы декомпрессии не предусматривают декомпрессионных остановок с глубины до 9 метров (0,9 Ати), а они составлены с учетом гарантированной безопасности.

Газов РастворенО, и они займут, высвобождаясь из хим. связей, весь объем, который получится при расширении тела, пока их давление изнутри не уравновесится прочностью его оболочек, контактирующих с безвоздушной (или почти безвоздушной) средой.

>вода испаряться не начинает, т.к. прочность сосудов выше, чем 1 Ати.... Внутреннее давление за счёт упругости тканей будет поддерживаться достаточное, чтоб не произошло закипание жидкости при температуре тела.

Простите за...упертость, но начнет. У тела есть некоторый запас по расширению в объеме, не ограниченном спец костюмом, из-за эластичности кожных и слизистых покровов (здесь подойдет аналогия с резиновой камерой), и заполняться этот объем будет парами испаряющихся жидкостей (и не только крови) и накопленными тканями веществами, переходящими при понижении давления из жидкого в газообразное состояние (температура перехода жидкой воды в пар понижается вплоть до 0 по Цельсию), при этом возможны повреждения внутренних органов, кишечника, брюшной полости, сосудов и капилляров (но это вопрос к профессионалам и опытов по резкому сбросу давления в барокамере).

>к сожалению, есть факты гибели людей в очень разреженной атмосфере (аварии стратостатов с разгеметизацией). Никого не разорвало. И не раздуло. Люди просто задохнулись и потом замёрзли

Замерзли понятно - какая там температура. Как бы опять нет точных данных, что там происходило, разница перепада давления и скорость декомпрессии

Вот еще нашел:

"Вскипание крови в вакууме"
"Что случится, если вы попадет в вакуум" (это полупопса и разнопрофессионально обсуждаемая в комментариях)
и
"Идеальная Девушка в Вакууме" )
Борн
17.12.2009
j2y34 писал(а)
Газов РастворенО, и они займут, высвобождаясь из хим. связей, весь объем, который получится при расширении тела, пока их давление изнутри не уравновесится прочностью его оболочек, контактирующих с безвоздушной (или почти безвоздушной) средой.

Вы придаёте слишком большое значение растворённым газам. При 18С в 1 литре воды растворяется при 1 Атмосфере - азота - менее 17 мл на литр. При температуре тела - почти вдвое меньше. Т.е. учтывая суммарный объем крови - 7 литров, газа максимум может выделится 70 мл.
У водолазов же при погружении на 40 м растворяется почти 350 мл азота, и это уже не шуточки.
Предел расширения выделяющихся газов действительно обусловлен прочностью сосудов кровяного русла. Нам известно, что сосуды созраняют прочность в диапазоне 90 - 250 мм рт. столба (давление бывает у человека и 90/60 и 250/150, при этом гипертоники не лопаются.) Т.е. сосуды и прочие оболочки тела обладают способностью выдерживать, как минимум, избыточное давление в 150 мм рт.столба, что составляет 0,2 Ат.
Температура же кипения воды при этом давлении (примерно 20 Кпа) составляет около 60 градусов цельсия.
Как вы видите из приложенной таблицы, даже при 0,1 атмосферного давления вода в теле не закипит - температура кипения тут 45 градусов.
Т.е. прогноз для вакуума таков - нарастание газообразования до создания давления газа в 100-150 мм.рт. столба, а потом всё. Никакого развития процесса. Газ, расширившись, займёт объем около 280 мл, что соответствует всего 4% объема кровяного русла.
Т.е. мы получим замёрзший труп с кессоной болезнью, но никак не "разорванное давлением" тело.
ЗЫ. Насчёт стремительного высыхания кожи и слизистых - согласен.
Foorgon
15.12.2009
Ну да,своего рода "воздушная" пробка из азота,а жёсткий можно выдёргивать с любой глубины,т.к. нет противодавления.
"Аварийное всплытие" - это ПЛ. Не считается. Внутри лодки давление чуть выше атмосферного.
"Аварийное всплытие" с 40 метров после часа (это важно) нахождения на глубине в акваланге - однозначная кессонка скорее всего со смертельным исходом. Или, как минимум, человек останется калекой. Декомпрессия после часа на 40 метрах и будет происходить постепенно с остановками на промежуточных глубинах
Борн
16.12.2009
Публицыст писал(а)
"Аварийное всплытие" с 40 метров после часа (это важно) нахождения на глубине в акваланге - однозначная кессонка скорее всего со смертельным исходом. Или, как минимум, человек останется калекой.

Ничего подобного. Лечебная декомпрессия, и не более. Профессиональные легководолазы почти все в своей жизни вылетали с 40 метров, сбросив грузовой пояс.
А час на 40 метрах вы ни в каком акваланге не просидите :-) На 40 метрах уходит на каждый вдох около 30 стандартных литров воздуха. т.е. 360 литров в минуту. Это надо 10 аквалангов по 14 литров при 150 Ат (Например, типа АВМ-1М) выжрать, чтоб час на сороковнике просидеть :-)))
Не сидел и получаса, но таблицы декомпрессии видел с расчетом до часа.
Насколько я знаю, профи на большие глубины ходят не со стандартным воздухом. Я не спец, но знаю точно: что-то в смесь добавляется для снижения растворимости азота в крови.
Foorgon
16.12.2009
Это гелиево-кислордная смесь.10/90 называли её или "продукт Г-24".
Борн
17.12.2009
На 40 метров ходят с обычным воздухом.
А вот глубже, конкрено на 46 метров и более ходят на гелиево-кислородной смеси.
Но вопрос тут не в растворимости газов, а в том, что азот, при давлени 4,6 Ати проявляет свойства, близкие к свойствам закиси азота - "веселящего газа". Это называется "азотный наркоз".
Nick S
14.12.2009
Не разорвёт=) При медленном разрежении воздуха люди задохнутся много раньше чем полный вакуум образуется.
j2y34
15.12.2009
j2y34 писал(а)

при быстром уеньшении давления
Nick S
15.12.2009
Откуда на земле быстрое уменьшение давления? Ничё нипанимаю...
j2y34
15.12.2009
Это была шутка юмора.
В результате применения инопланетными цивилизациями немыслимых для нас технологий, например.
vivat
14.12.2009
я, конечно, совсем далёк от науки, но...
как только будет предоставлена математическая модель "изменение климата планеты за последние нуууу..... 100 000 лет"
по которой с достоверной точностью можно определить в ста "контрольных точках" среднесуточную температуру на конкретную дату, сделать сезонную выборку и прочая, прочая, прочая...
тогда можно будет о чём то поговорить
а сейчас.... фигня всё это
ИМХО
(amigo)
15.12.2009
+ питсот
vivat
15.12.2009
ну как в "школе" учили?
цыфирьки, графики, производные, экстремумы и прочая подробность :-)
темпы роста температуры по сравнению с .... увеличиваются.... но судя по подобному периоду в 195 тысячелении но н.э. через 375 лет темпы роста снизятся, изменение прекратится и начнётся снижение температуры....
примерно так :-))
Корт
14.12.2009
Главное чтобы Всемирного фигурного катания не случилось, если после потопа все замерзнет )
FreeCat
15.12.2009
В Сахару за посыпкой мотаться придётся))).
S@nsei
15.12.2009
Зато какой бизнесь получится может.
FreeCat
16.12.2009
Уж да))).
1May
15.12.2009
уже давно нормальные учёные употребляют фразу "глобальное изменение климата" вместо "глобального потепления"
FreeCat
16.12.2009
Они правильно теперь говорят).
Американцы фильм уже про это сняли. Они помогут всем спастись :-) У них уже даже каждой твари по паре есть!
FreeCat
16.12.2009
Да-а-а-а ... они такие твари)))) ...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов