Идеализация покойников (про Гайдара и не только)

О городе (основной)

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Кайзер

21.12.2009

Чем дальше мы отходим от события, тем больше расходимся в его оценках. Меня ужасно раздражает бездумно повторяемая фраза об истории, которая "все расставит по своим местам". История – это причудливо изменяющаяся во времени цепочка оценок, способная только усложнить, но никак не упорядочить.

Масштаб и значимость той роли, которую сыграл Гайдар, бесспорны (хотя многие и это пытаются оспорить), но вот характер этой роли - под очень большим вопросом. Считать заслугой Гайдара то, что Россия выжила, не изведав ужасов гражданской войны, столь же бессмысленно, как утверждать, будто без расстрелов военных в 30-е годы не случилось бы победы в 45. Впрочем, некоторые так и говорят. К сожалению, презумпция "если бы не N, было бы хуже" стала стандартным ответом на любые обвинения в адрес исторических деятелей.

Однако, не имея возможности точно сказать, спас Гайдар страну или погубил, мы не можем не учитывать, что огромное количество соотечественников склоняются именно к последней оценке. Объявлять в такой ситуации минуту молчания было бы совершенно неправильным. Менее очевидно, но не менее важно, что откровенная идеализация оскорбляет и память покойного, отказывая в праве на уважение его настоящим, а не выдуманным качествам.

Сейчас, когда журналисты и блоггеры бросились спешно расчищать место в Пантеоне, приходится слышать вещи, нелепость которых ясна даже ребенку – причем, именно ребенку, ибо ребенок непредвзят. Так, например, кто-то пишет, исполнившись пафоса, что Гайдару в случае неудачи "голова в кустах" была обеспечена, как будто не помнит, что случившаяся неудача не закончилась ничем ужасным ни для Гайдара, ни для Кириенко, ни для Чубайса. Говорят об огромной ответственности, но у нас нет никаких оснований утверждать, будто тогдашние лидеры чувствовали больше ответственности за судьбу страны, чем отошедший в мир иной незадолго до Гайдара Роман Трахтенберг – за судьбу ее культуры. Это было время, когда никто не удивлялся ничему, и никто не стеснял себя никакими обязательствами. Это была норма, ее сложно считать преступлением, но уж совсем невозможно – героизмом.

Другие говорят о "кристальной честности", никак не сообразуясь с тем фактом, что всего за несколько лет до того как провозгласить "антисоветский" курс в экономике, Гайдар работал завотделом журнала "Коммунист". Да что это вообще за зверь такой – "кристально честный человек"? Что за новый "дедушка Ленин"?

Люди, сыгравшие ключевые роли в те судьбоносные для страны и всего мира годы, вовсе не были равновелики своей эпохе. Это хорошо видно, например, из рассказа Немцова о том, как Гайдар отклонил полушуточное предложение завоевать любовь народа убедительной демонстрацией своих богатырских способностей к питию. "Я водку не пью, я пью виски. Непонятно, как отреагирует народ на виски", - сказал тогда Гайдар, поразив Немцова своей бескомпромиссностью. Вот это бравирование своей независимостью от мнения "толпы", эта позиция - если народ меня не понимает, тем хуже для народа - она была визитной карточкой реформаторов 90-х. Я никого не осуждаю сейчас – такая идеология была совершенно нормальной для того времени, когда все прежние принципы и обязательства исчезли, а государства фактически не существовало (даже патриот Говорухин, баллотируясь в 2000 в президенты, не считал зазорным поинтересоваться у интервьюера, как называется страна – Российская республика или как еще). Но и хвалиться тут нечем. Совсем то есть нечем.

Само это настойчивое идеализирование каждого российского покойника стало очень явной и нехорошей приметой времени. Мы уже не можем жить нормальной жизнью – нам все чаще и чаще требуются доказательства собственного величия. Великая Победа, более великая, чем она была для тех, кто ее одержал, великий Гагарин, великий Гайдар и даже, что уж там говорить, Япончик и Трахтенберг – тоже великие. Мы уже боимся повернуться лицом к реальности. Траурные банты на лацканах придают нам значительности, которой больше неоткуда взять. "Родину спасшему…" – меньшей дозы нам уже не хватает.

mike67.livejournal.com/266197.html?view=15601365#t15601365

Одна из самых взвешенных ТЗ из всех, что приходилось читать.

Ответить

Ссылка на сообщение