ДЕТЕЙ НЕЛЬЗЯ БИТЬ НИ В ШКОЛЕ, НИ ДОМА (МНЕНИЯ ПОЛИТИКОВ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ)

Политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Kaninchen75

14.02.2010

Первый заместитель мэра Львова Олег Синютка разрешил учителям применять физические наказания. На совещании с директорами школ он призвал директоров школ активно привлекать к предпасхальной уборке учащихся. При этом он отметил, что "детей нужно учить работать" и высказал мнение, что для принуждения детей к труду учителя могли бы применить и физическую силу.

"Если какой-то ученик когда-то получит по заднице или линейкой по рукам – в этом нет ничего страшного. Еще никому не стало хуже от того, что ему дали по заднице", – сказал первый заместитель мэра Львова.

В наше время, когда в странах Европы активно развивается ювенальная юстиция и появляются уполномоченные по правам ребенка, слова Синютки звучат откровенно скандально, однако вплоть до ХХ века школу без розги было трудно себе представить. Более того, телесные наказания до сих пор сохранились в некоторых частных школах Великобритании.

Нельзя не отметить, что современная мораль запрещает бить детей не только учителям, но и родителям, что не всегда находит понимание в обществах, сохранивших остатки патриархальной этики, которая основывается на безусловном авторитете старших. Судебные процессы по поводу избиения родителями своих детей пока очень неоднозначно воспринимаются не только украинским, но и российским обществом.

Допустимы ли телесные наказания в школе или если да, то в какой форме – с согласия родителей или без него? Имеют ли право родители применять физические методы воздействия для воспитания собственных детей? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента и общественным деятелям.

Парламентарии и общественные деятели решительно высказались против применения к детям методов физического воздействия. При этом некоторым из них приходилось в свое время прибегать к такого рода воспитательным мерам.
Категорически против любой формы физического воздействия на ребенка со стороны учителя выступает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.

"Учителя не могут иметь права бить чужих детей", - заявил сенатор.

Что же касается своих детей, то, убежден парламентарий, "их не только иногда можно, но даже нужно шлепать, если, конечно, на это есть веские причины".

Дума рассказал, что его самого родители "лупили, потому что было за что". "Но я их никогда не переставал за это любить, так как понимал, что вел себя недостойно", - подчеркнул он.

Сам же политик, по его словам, когда стал отцом, своих детей не трогал. Но не потому, что они были идеальными, а потому, что они – девочки. "Не мог же я лупить дочерей, они же женщины!", - заметил сенатор. При этом Василий Дума признался, что один раз шлепнул внука и до сих пор об этом очень жалеет.
С возмущением воспринял инициативу львовских чиновников применять к учащимся школ меры физического воздействия член Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Амурской области Амир Галлямов.

"Сегодня они детей разрешили бить, а завтра и педофилию одобрят", - заявил сенатор.

По словам парламентария, телесные наказания приносят "не столько боль ребенку, сколько его унижают, что впоследствии неблагоприятным образом сказывается на его психическом состоянии".

Отвергнув рукоприкладство как форму воспитания не только детей, но и кого бы то ни было, Галлямов между тем признался, что своего старшего сына он иногда "наказывал физически, после чего всегда сильно переживал". "Но поскольку детей у меня четверо, то я стал уже таким своеобразным Макаренко, поэтому младшего сына ни разу не трогал. Ну и дочерей, естественно, тоже никогда не бил - никакого родительского опыта не нужно иметь, чтобы понимать, что отец не имеет права поднимать руку на дочь. Так что со всеми детьми мы живем в дружбе и согласии, а возникающие споры решаем мирным словесным путем", - заключил Амир Галлямов.
"Абсолютной чушью" назвал инициативу львовских чиновников применять к учащимся школ меры физического воздействия член Комитета Госдумы по международным делам, член фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов.

"Я сам бывший учитель и прекрасно понимаю, что подобные меры могут вызвать только обратную негативную реакцию", - заявил депутат. Как отметил Богомолов, авторитет преподавателя и его влияние на учеников зависят от того, насколько хорошо он знает свой предмет, а также от того, способен ли он максимально передать ученикам свои знания.

При этом парламентарий подчеркнул, что "безусловно, в школе должны быть дисциплина и порядок". "Но добиваться этого надо демократичными, гуманными и современными методами", - убежден Валерий Богомолов.
Категорически не приемлет меры физического воздействия при воспитании детей и подростков Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции "Единая Россия" Александр Москалец.

"Обращаясь к своему детству, я не могу вспомнить по отношению к себе никаких подобных мер - не было ни ремня, ни даже постановок в угол", - заявил депутат.

Он убежден, что телесные наказания создают у детей глубокие комплексы. Как отметил Москалец, "впоследствии у таких детей формируется иное отношение к действительности и окружающим", которое проявляется зачастую в большем непонимании людей, в недоверии к ним. Кроме того, по словам депутата, это приводит к созданию семей с жестокими и агрессивными отношениями между родственниками.

"К вопросам воспитания подрастающего поколения надо подходить очень тонко, с тем, чтобы не вредить психике детей, а следственно и их дальнейшей жизни", - подчеркнул Александр Москалец.
Противником применения физического воздействия в целях воспитания детей выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов.

"В некоторых странах, в той же Англии, существуют достаточно жесткие меры в отношении нерадивых учеников, но у нас совсем другая ситуация", - заявил депутат. Он отметил, что в российском законодательстве содержится запрет на физические наказания детей. "Поэтому любой педагог, применивший подобное наказание к своему подопечному, может быть подвергнут не только увольнению, но и мерам уголовного воздействия", - сказал Шудегов.

По мнению парламентария, сегодня речь следует вести о поиске реальных альтернатив, позволяющих привлекать трудных детей и подростков к полноценной учебе и нормальному поведению. "По данному вопросу должна быть развернута широкая дискуссия в прессе с участием педагогов, родителей и прочих заинтересованных сторон", - полагает Виктор Шудегов.
Против применения любых физических наказаний в отношении детей как в школе, так и дома высказалась президент Славянского фонда России Галина Боголюбова.

"Любое наказание влечет за собой ответную агрессию, поэтому ни учителя, ни родители не имеют права телесно наказывать детей", - заявила Боголюбова, высказавшись при этом за отстранение от занимаемой должности львовского чиновника, разрешившего учителям применять физические наказания.

По ее мнению, родители не имеют права воспитывать детей с помощью телесных наказаний, поскольку "физическое воздействие – это полнейший архаизм, даже животные не применяют физическую силу в отношении своих отпрысков". "Я вот, например, своего сына никогда не шлепала, да и меня родители не трогали", - добавила она.

"Мы должны уйти от подобного патриархально-общинного строя, в том числе и с помощью развития ювенальной юстиции. Ведь если ребенок расположен к занятиям музыкой, у него есть желание играть на рояле или на скрипке, то не стоит его заставлять обрабатывать грядки на огороде", - убеждена Галина Боголюбова.
Ректор Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова Владимир Нечаев против физических мер воспитания.

"Я против любых физических мер наказания. Насилие в воспитании детей - это признак слабости. Если человек не в состоянии внушить или объяснить что-то ребенку на словах и вынужден прибегать к физической силе - это нехорошо", - заявил Нечаев.

Вместе с тем ректор МГГУ в крайних случаях все же допускает возможность применения физической силы, например, когда подросток кому-то угрожает ножом. "Но это за пределами стандартных ситуаций. В основном, конечно, родители не имеют права бить своих детей, хотя иногда и очень хочется", - подчеркнул он.

Владимир Нечаев рассказал, что в отношении своих детей он иногда прибегал к физическим мерам воспитания, правда, потом всегда об этом жалел и считал, что "во всех ситуациях был неправ".

Ответить

Ссылка на сообщение