--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А что такое победа? (ответ на тему Шплундера)

В мире
1945
135
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Йося, давай ты мне расписку напишешь, что пять лямов торчишь.
Я тебя даже победителем признаю.

Можешь даже ножик мне показать, я прилюдно сделаю вид что испугался.
---------------------
Для чайников: мир большой, а ресурсы ограничены. И почти все страны хотят сделать так, чтобы эти ресурсы стоили для них подешевле, а производимые странами товары продавались за границей подороже. Для этого представители других стран стараются быть добренькими, иногда даже печеньки раздают...

Это не война в прямом смысле слова. Тут не бомбы рулят, а экономические ссанкции.

И в данном случае "победить Америку" вовсе не значит херакнуть по ней ядрёной бонбой.
А так-то да, высокотехнологичные производства - у них, а не у нас.
если даже к настоящему моменту санкции ничего не обрушили у нас, то уж дальше для пендосов ситуация точно будет только ухудшаться. а технологии все давно у китая, с которым стратегическое взаимодействие у нас только углубляется. да, китайцы традиционно осторожны, но с пендосами они точно брататься не станут.
mik-mak
06.01.2024
Хехе..
Бенефактор писал(а)
к настоящему моменту санкции ничего не обрушили у нас
Покашта, санкции являются только некоторой прибавкой к активным и успешным действиям всё нашей капиталистической вертикали власти во главе с нашим любимым верховным антифашистом..
7x7
06.01.2024
Бенефактор писал(а)
а технологии все давно у китая,

То-то китайцы заблеяли, когда им отрезали доступ к технологиям. Китай это сборочное производство, а все технологии им никто не давал, а они сами так и не могут их даже украсть, как раньше.
Это не резиновый *** вылепить, каким ты постоянно пользуешься.
7x7 писал(а)
ты постоянно пользуешься

то есть напечатала ты, а пользуются другие? но так не бывает, наташ. какого цвета страпон-то у тебя? давай уж и подробности излагай.
sov-svet
07.01.2024
Чушь. Если тебя трахнул китаец, это не значит что у тебя с ним стратегическое взаимодействие. Ты всего лишь подстилка.
sov-svet писал(а)
трахнул китаец

это что-то из воспоминаний? или просто мечты? ))
sov-svet
07.01.2024
Ни то, ни другое). Это самый простой способ, объяснить что ты написал ерунду, от первого до последнего слова.
sov-svet писал(а)
ты написал ерунду

думаешь, я что ли лучшего мнения о твоих текстах? не обольщайся, я ещё хуже их оцениваю ))
sov-svet
08.01.2024
Ты не понял. Я не про твои писательские способности, мне на это пох. Лож и заблуждения.
sov-svet писал(а)
Лож

хоть такого слова и нет, но всё равно замечу, что и я твои слова правдой не считаю.
sov-svet
08.01.2024
А я тебя ни в чем не убеждал. Это ты тут пытается втереть про стратегическое партнёрство лошади и корма. При чем тебе от этого, ни тепло ни холодно, просто чёс.
sov-svet писал(а)
не убеждал

так и я тебя не убеждал.
Бенефактор писал(а)
санкции ничего не обрушили у нас


В другой реальности живешь, родной....
а, да. яйца же ))
antidot
07.01.2024
Бенефактор писал(а)
если даже к настоящему моменту санкции ничего не обрушили у нас,

Ну почему ? Санкции отлично высасывают деньги из экономики, и действуют не единомоментно, а их действие растянуто во-времени.

Это игра вдолгую, например как СССР, так его целых 70 лет разваливали. На Западе привыкли не торопиться.
antidot писал(а)
70 лет разваливали


это как ты медленно умираешь и разваливаешься уже 50 лет? ну или сколько там тебе? ))
Монополия на высокие технологии - ну такое...
Китайцы с юговосточными азиатами тоже к появлению этих технологий имеют совершенно подчиненное отношение. Не сами они их создали, но им доверили применять и производить. А большая часть остального мира - в черном списке, их развитие искусственно тормозится, путем наложения ограничений.
Ещё во времена относительной дружбы, какому-то дерипаске престарелый автозавод не разрешили продать. А вы говорите про линии выпуска микроэлектроники высокой интеграции ...
Cherdak
06.01.2024
Афраний писал(а)
херакнуть по ней ядрёной бонбой.

мысль то хорошая))
У ядрены бонбы те же проблемы, что у любого ограниченно применяемого ресурса. Грамотный product placement.
Вы определитесь сначала, куда именно и какую бонбу употребить, и какие цели этим должны быть достигнуты.
Согласитесь, что тупо уничтожить как можно большее количество населения (для чего эти бонбы изначально создавались), как-то не очень продуктивно и не работает на перспективу.
Полностью согласен.
Если ресурс уже добывается и налажена инфраструктура, то применение такой бомбы приведёт к необходимости отстраивания инфраструктуры заново и найму нового персонала. А это потеря денег.

Иные доктрины войны: экономическая, идеологическая, информационная - работают эффективнее. Зря что ли после развала СССР к нам проповедники хлынули? Наверное, о духовном здоровье чужой нации заботились, ага...
Cherdak писал(а)
мысль то хорошая))

Эт точно. ;-)
Купить гораздо дешевле чем завоёвывать
Не поймут.
Neo202
06.01.2024
Мари-Хуан писал(а)Не поймут ...
А для чего вы впариваете ваше ФУФЛОмётство!?
Что вы КОНСТРУКТИВНОЕ предлагаете?
"Кац всегда предлагал сдаться!"_*(с)
ник "Мари-Хуан" = Кац.
================================
По поводу политических диспутов.
neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=394287
Я тоже не понял, какие ресурсы Израиля хочет захватить Америка.
Она их просто купит, расплатившись резаной зелёной бумагой.
Афраний писал(а)
Она их просто купит, расплатившись резаной зелёной бумагой.

И кто мешает Израилю конвертировать долларов в этот же день в рубли, юани, зимбабвийских доллар или белорусский рубль, золото?
Никто. Единственное чего Израиль не может, так это вернуть эти доллары в США.

Собственно, это все страны не могут, просто Вы антисемит, потому и выложили картинку с евреем в немецком концлагере.

ципсо такие картинки распространяет. Бандеровцы.
Афраний писал(а)
Никто. Единственное чего Израиль не может, так это вернуть эти доллары в США

Вот я и спрашиваю что Израилю мешает вернуть эти доллары в США купив там золото, товары, евро, нефть, газ, металл, ....?
Афраний писал(а)
Собственно, это все страны не могут

Европа покупает СПГ в США, тем самым возвращая доллары в США.
Все страны кто покупает товары или услуги в США, возвращают туда доллары.

Так в чем проблема никак не пойму?
Или вы просто идиот?
DEN_di
06.01.2024
Дефицит торгового баланса США-ЕС под 200 лярдов. Являясь мировым эмиссионным центром, штаты вынуждены поддерживать высокий курс доллара, но это делает цену на американские товары не конкурентной, в результате торговый дисбаланс у них практически со всеми странами.
Экспорт из США за 2022 составил 3 трлн долларов.

Так что мешает Израилю и другим странам покупать в США конкурентные товаров или обменять доллары на золото, нефть, СПГ, и другие товары или услуги?
DEN_di
06.01.2024
Мари-Хуан писал(а)
Экспорт из США за 2022 составил 3 трлн долларов.

А импорт 4 триллиона, т.о. дефицит торгового баланса целый триллион и постоянно растёт.
Мари-Хуан писал(а)Так что мешает Израилю и другим странам покупать в США конкурентные товаров
Не конкурентные цены.
И как это мешает возвращать доллары, покупая товары, которые продаются по всему миру?
DEN_di
06.01.2024
Ну как мешает... Экспорт США 3 триллиона, как ты говоришь, т.е. можно вернуть только эту сумму, тогда как долларов в мире куда как больше. Захотят вернуть скажем 30, а возможно только 3.
DEN_di писал(а)
Ну как мешает... Экспорт США 3 триллиона, как ты говоришь, т.е. можно вернуть только эту сумму, тогда как долларов в мире куда как больше

То есть ты не можешь назвать причину которая помешает компании А купить товар в США за доллары?
Уж не спрашиваю про покупку в Китае например или в ЕС, канаде и Австралии, Сингапуре или Японии.
tass.ru/kosmos/19671489
DEN_di
07.01.2024
А при чём тут какая-то компания А? Ты же говорил про страны. Сможет Япония свой триллион баксов, лежащий в ЗВР, вернуть в США, купив там золото, товары, евро, нефть, газ, металл, ....?
Китай...?
DEN_di писал(а)
А при чём тут какая-то компания А?

При том что международная торговля и сделки совершаются на 99% частными компаниями.
DEN_di писал(а)
Сможет Япония свой триллион баксов, лежащий в ЗВР, вернуть в США, купив там золото, товары, евро, нефть, газ, металл, ....?
Китай...?


Купить нефть газ и другие товары сможет легко.
И Китай тоже.

Именно этим и отличается доллар от юаня и других валют и именно поэтому доллару доверяют во всем мире.
Собственно из-за этого он стал мировой валютой.
DEN_di
07.01.2024
Ты же понял о чём я спрашиваю, зачем клоуна строишь? :-)
Не сможет Япония потратить свой триллион - банально не на что. Нет у штатов столько товаров. Если только годами по чуть-чуть сливать на мировом рынке, как китайцы делают. Реши яппы поменять эти деньги на товары в штатах - доллар тут же рухнет. :-)
DEN_di писал(а)
Не сможет Япония потратить свой триллион - банально не на что. Нет у штатов столько товаров

А их и не должно быть столько.
Доллар основная валюта в международных расчетах.
Это значит, что количество долларов должно быть таким чтобы обеспечить не только товарооборот в США, но и товарооборот тех товаров и услуг которые продаются за доллары.

Это неотъемлемое свойство мировой валюты

Если тебе не нравится это свойство мировой валюты, не покупай и не продавай в долларах. Вот и все.

У всех участников рынка есть право и возможность торговать в других валютах.
DEN_di
07.01.2024
Хуан, ты в экономике полный ноль что-ли? Нужен ликбез для начинающего? :-) Пожалуйста:
По своей сути деньги являются эквивалентом товаров, призванным обеспечить удобство обмена. Соответственно количество денег должно быть равно количеству товаров в экономике. Контролировать это соответствие - одна из основных обязанностей государства. Таким образом, когда ты говоришь про "мировую валюту", ты должен предполагать некое мировое правительство, которое контролирует эту самую мировую валюту. Но ничего подобного нет, доллар - валюта государства США. Другие же государства, используя её в международных расчётах и в ЗВР, используют доллар в качестве товара! Для штатов это чрезвычайно выгодно - напечатал зелёных бумажек и получил по себестоимости печати реальные ценности. Но в этом и косяк, за долларом нет обеспеченности товаром, как есть даже за деревянным рублём. Масса долларов, распространённая в мире - это просто куча резаной бумаги. Более того, пытаясь сохранить такое положение дел и продолжать печатать бумагу, получая в замен реальные ценности, штаты надули кучу пузырей, за которыми нет ни грамма ценности - акции, деривативы, крипта... Такое положение дел не может длиться вечно и чем больше пузырь доллара надувают - тем сильнее будут последствия его схлопывания когда это произойдёт.
Так что не надо грузить тут про "мировую валюту", доллар - это акции МММ и ничто другое.
DEN_di писал(а)
Таким образом, когда ты говоришь про "мировую валюту", ты должен предполагать некое мировое правительство, которое контролирует эту самую мировую валюту.

Понёсся бред как всегда.
Никакое мировое правительство не нужно.
Просто 150 лет истории прекрасно показало что такое доллар и что такое рубль.
Желающих торговать в рублях почти нет.
На том общение с дураком как бы бессмысленно.
DEN_di
07.01.2024
Пфф... Это не бред, а основы экономики, её 2+2=4. Как бы ты не молился на бакс, изменить эти законы ни ты ни штаты не сможете.
Засим да:
Мари-Хуан писал(а)
На том общение с дураком как бы бессмысленно.
:-)
Шарль де Голль собирался вернуть все доллары из Франции в США. И?
1965 год, год переизбрания де Голля на второй президентский срок, стал годом двух ударов по политике блока НАТО. 4 февраля генерал объявляет об отказе использования доллара в международных расчётах и о переходе на единый золотой стандарт. 9 сентября президент сообщает, что Франция не считает себя связанной обязательствами перед Североатлантическим блоком. 21 февраля 1966 года Франция вышла из военной организации НАТО, а штаб-квартира организации была срочно переведена из Парижа в Брюссель. В официальной ноте правительство Помпиду объявило об эвакуации 29 баз с 33 тысячами человек личного состава с территории страны.

С этого времени официальная позиция Франции в международной политике становится резко антиамериканской. Генерал во время визитов в СССР и Камбоджу в 1966 году осуждает действия США в отношении стран Индокитая, а позднее и Израиля в Шестидневной войне 1967 года.
из вики

Чотам по этому вопросу?
Афраний писал(а)
Шарль де Голль собирался вернуть все доллары из Франции в США. И?

Нет он собирался сделать не это.
Понимая что США не рассчитывали на массовый обмен долларов на золото когда вводили жёсткую привязку.
Он им продемонстрировал узкое место финансовой системы.
Они его исправили введя рыночный механизм, который при массовом желании обменять доллары на золото резко снижает цену золота.
Сейчас ничто не мешает поменять долларов на что угодно.
Но и у этой системы есть предел и недостатки.
Но дело в том, что никакой другой альтернативы нет. Все остальные способы расчета ещё хуже.
Именно поэтому большинство международных сделок в мире совершается в долларах.
Apostolo
06.01.2024
Ну захотели купить опель? продали ?
Китай хотел купить завод мотор сич на украине - сша велели прервать сделку.
Австралия договорилась о покупке подлодок у франции - сша велели прервать сделку. А до этого и мистрали запретили нам поставлять.
Договорились с Болгарией о газовом хабе, но США запретили болгарам.
Турция оплатила F-35, но США до сих пор их не поставила.
Когда с Ирана сняли санкции, европа ринулась туда с инвестициями, но США снова сорвали договоры.
А как сша оштрафовали немецкий автопром...
Завод это не ресурсы
min
06.01.2024
Всё зависит от того кто у кого и чего хочет купить.
Гайдар вон захотел всё купить и вся страна осталась с хреном.
Apostolo
06.01.2024
Ну гайдар не знал что ему могут и не продать потому что например рожей не вышел:-)
Мощнейший Советский Союз тоже пытался построить изолированную экономику. Причём не с убогими африканскими союзниками типо Зимбабве и Буркина-Фасо, талибаном и ХАМАСом, а с вполне развитыми странами Восточной Европы.
Промышленный шпионаж процветал вовсю. КГБ воровал западные разработки, целые НИИ трудились над их расшифровкой.
Удачно украли секреты атомной бомбы. Жалко вот только супругов Розенфельд, им пришлось поджариться на электрическом стуле:'(
Не вышло. Автопром - говно, электроника - говно, ЭВМ - говно, с/х - говно. Лёгкая промышленность - страшное говно!
ВПК - да! Вполне конкурентоспособен с Западом. На этих достижениях Путин и едет до сих пор.
"Вторая армия мира", ***** :-D
andrew_
06.01.2024
кувалда Вагнера писал(а)
ВПК - да! Вполне конкурентоспособен с Западом.

по войне в Украине - не заметил, честно говоря.
артиллерия, ПВО, авиация - полный провал.
про ВМФ - даже провалом нельзя назвать, нет такого слова в русском языке.
Я про те времена, когда эта техника новинками была.
А счаз то чё, Путин что-то разве мог своё создать. Он по другой части :-D
andrew_ писал(а)
кувалда Вагнера писал(а)
ВПК - да! Вполне конкурентоспособен с Западом.
по войне в Украине - не заметил, честно говоря.
артиллерия, ПВО, авиация - полный провал.
про ВМФ - даже провалом нельзя назвать, нет такого слова в русском языке. ...

А ты там был, чтобы что-то заметить, внаукраинец? Я вот слышал мнение самих бандеровцев, они там на вопросы школьников отвечали, и сильно разозлились когда те их про ржавое оружие РФ спрашивали, попросили больше не верить в эту чушь.
Про ВМФ тоже не ври давай, вчера вна украине пердаки хорошо подгорали от нашего флота в черном море.
andrew_
06.01.2024
пшёлнахрен.
Яхонтовый писал(а)
Про ВМФ тоже не ври давай

просто флот в том виде, какой есть сейчас, с развитием разного рода беспилотников и противокорабельных ракет, стал более проблемой, чем преимуществом. Это не только у РФ, у всех такая беда
sov-svet
07.01.2024
Так он про советский ВПК. Это было не вчера вообще то, много лет прошло. Сама армия деградировала тоже.
andrew_ писал(а)
по войне в Украине - не заметил, честно говоря.
...
andrew_ писал(а)
нет такого слова в русском языке.
Ты просто русского языка не знаешь.
Устоявшаяся норма - на Украине.
"в" Украине - это на бандеровском.

Да, так бывает. В спальне, в прихожей - но на кухне.
В подвале - но на лоджии, на балконе, на чердаке.

Тут нет системы, это надо просто запомнить. Таковы нормы русского языка.

Как и то, что на столе - тарелка стоит, птичка сидит, а ложка лежит.
andrew_
07.01.2024
Афраний писал(а)
Ты просто русского языка не знаешь.

насрать.
как на твои знания.
так - и на тебя лично.
Афраний писал(а)
"в" Украине - это на бандеровском.

Он и есть бандеровец, беглый только
Афраний писал(а)
Тут нет системы, это надо просто запомнить

Есть.
На и в имеют концептуальные значение.
"В" означает отдельный объект, с суверенитетом.

"На" означает что то открытое, свободный доступ.
Мари-Хуан писал(а)
отдельный объект, с суверенитетом.

а вот с этим у Украины как раз проблема, так что правильно "на" )
Беспечный ездок писал(а)
а вот с этим у Украины как раз проблема

А еще по телевизору говорят что у нас с экономикой все хорошо и санкции победили.
я не с телевизора взял )
Спроси любого эксперта, самостоятельно ли украинское руководство, или оно чуть более чем полностью зависит от спонсоров )
Именно что из телевизора.
Да это не имеет значения.
Любая страна это прежде всего границы, которые охраняются и имеется пропускной режим.

Одно это уже по правилам логики говорит о том что в страну, а не на страну.

Предлог на означает свободный доступ без барьеров и пропускных режимов.
ISOpter
09.01.2024
у-я ты розенталь!
Мари-Хуан писал(а)
Любая страна это прежде всего границы, которые охраняются и имеется пропускной режим.

получается если въехать через охраняемую границу "в", а если проникнуть через неохраняемую - "на" ))
Если граница есть, то это уже "в"

Предлог в означает что место чем то огорожено, закрыто от прямого доступа
Любая страна является таковым местом.

Выражение "на Украину" укоренились за недавнюю историю примерно также как на Чукотку, на Урал, на Кубань
Мы говорим в кастрюле и на сковороде .
Мари-Хуан писал(а)
Выражение "на Украину" укоренились за недавнюю историю примерно также как на Чукотку, на Урал, на Кубань

есть версия, что выражение на Украину ведет свою историю от выражения на окраину, поскольку эта территория была окраиной империи )
огороженной территорией, как мы все успели заметить, она не является, граница сплошь дырявая. Вот когда построят великуюукростену забор - тогда и будем говорить "в"
Беспечный ездок писал(а)
огороженной территорией, как мы все успели заметить, она не является, граница сплошь дырявая

А люди кто погиб на сво это заметить успели.
это не по теме малость, ну да почитателям твоего таланта не привыкать )
По теме.

Украина свмостоятельное государство, имеющее границы, и соответственно по правилам русского языка предлог НА неуместен.
Он применялся тогда когда украина входила в русское государство.
а вот поменяется власть на Украине (в данном случае уместен такой предлог? Мы ж никуда не проникаем, все внутри Украины)) и увидишь, как легко будет произносить "на Украину" )
Беспечный ездок писал(а)
а вот поменяется власть на Украине

В Авдеевке с октября не могут поменять.
Трубы начали лопаться по всей стране от перенапряжения.
Какая Украина?
торопиться не надо
Авдеевка - это на Донбассе, это в России, там менять ничего не надо, надо очистить от оккупантов
Беспечный ездок писал(а)
торопиться не надо

Разумеется.
Нужно подождать как в первую мировую конда всё накроется медными тазом
там неровен час финансирование накроется, зачем тратить ресурсы на то, что само развалится?
foreignaffairs.house.gov/proposed-plan-for-victory-in-ukraine/

Последняя новость по этому вопросу.
Neo202
07.01.2024
andrew_ писал(а) не заметил, честно говоря...
А для чего вы впариваете ваше ФУФЛОмётство!?
Что вы КОНСТРУКТИВНОЕ предлагаете?
"Кац всегда предлагал сдаться!"_*(с)
ник "andrew_" = Кац.
================================
По поводу политических диспутов.

neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=394287
Сначала электроника была норм. Говном она стала после указивки Политбюро:
своё - не разрабатывать, чужое - копировать.

Так и копировали. Успешно. Пока технологии не развились настолько, что копировать банально не сумели.

Заграница нам поставляла i486, а мы в это время успешно клепали АОНы на базе КМ1858ВМ1 (аналоге Z80).
i486 (да и более ранние) мы копировать уже не могли.
Копирование не признак успешности. Это всегда проигрыш во времени и не только в нём.
Когда советская электроника была норм?... Мне кажется, ты фантазируешь.
Уже 155ая серия ИМС содрана вся. А это начало.
andrew_
06.01.2024
кувалда Вагнера писал(а)
Когда советская электроника была норм?

электроника - это ещё ладно....
есть современный российский бомбардировщик ТУ-95.
на нём стоят двигатели НК-12
создали этот движок в 1948-49г.г. - два пленных немецких инженера.
один из них Фердинанд Бранднер - являлся штандартенфюрером СС
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...0%B0%D0%BD%D0%B4
для оценки уровня советского - российского двигателестроения, этой информации, в принципе - достаточно.
Lect79
06.01.2024
andrew_ писал(а)
создали этот движок в 1948-49г.г. - два пленных немецких инженера.

чот вы прям утрируете.
разработкой движка не два немца занимались, там х ева туча людей трудилось.
andrew_
06.01.2024
Lect79 писал(а)
чот вы прям утрируете.

я вот прям цитирую
-----------------
"В первой половине 1948 г., после проведения опытно-конструкторских работ по четырём трофейным германским двигателям (ТВД <<022>>, ТВД <<028>>, мотокомпрессорный реактивный <<032>>, турбореактивный <<003с>>), было решено объединить ОКБ-1 и ОКБ-2, сосредоточив усилия на рабочем проектировании ТВД <<JUMO-022>> для его производства на заводе No 2. Главным конструктором объединённого ОКБ назначен -- А. Шайбе, руководителем группы предварительного проектирования -- Ю. Фогте, руководителем группы конструирования -- Ф. Бранднер. "
Lect79
06.01.2024
оттуда же


численность работающих в 1947 г. составляла около 2500 человек, из них 662 немцев
andrew_
06.01.2024
Lect79 писал(а)
численность работающих в 1947 г. составляла около 2500 человек

понятно, что уборщица, вечером моющая пол в помещениях КБ - тоже опосредованно принимает участие в создании движка (утрирую).
весь вопрос - в степени этого участия.
Lect79
06.01.2024
никто роль немцев и их разработок и не преуменьшает.
но говорить что его два немца построли и разработали - не верно.
andrew_
06.01.2024
небольшой оффтоп.
вот как работают современные турбовинтовые двигатели.
созданные - не 75 лет назад.
www.youtube.com/watch?v=GyZ-jo401jM&ab_channel=Topfelya
Какими бомбардировщиками пользуется Украина? Или прибалты?
andrew_
07.01.2024
Наталья1705 писал(а)
Какими бомбардировщиками пользуется Украина? Или прибалты?

я не с вами разговариваю.
Я у вас просто поинтересовалась темой бомбардировщиков. Женщины народ любопытный.
Вы про Россию все знаете, что есть, что нет. Сами то, похоже, не здешний. Вот думаю, про ваши родные просторы Украины и прибалтику тоже всё должны знать?
Таки где у вас их производят и собирают?
andrew_
07.01.2024
Наталья1705 писал(а)
Я у вас просто поинтересовалась темой бомбардировщиков.

вы мне неинтересны.
достаточно ли понятно, я выразился?
Я вам в любви и не признавалась, если чо.
Меня нейтральный, от любви, вопрос производства самолетов у Хохлов и прибалтов интересует.
Так где у них их производят?
Или вам гордость не позволяет написать что нигде?
Наталья1705 писал(а)
Так где у них их производят?

у хохлов КБ Антонова было до последнего времени, правда там в основном гражданская авиация, вроде
и много они там за время свидомости нового/старого выпустили?
там метро не смогли содержать, и оно активно декоммунизируется
АН-225 наши почему-то предпочли уничтожить в числе первых целей
Это, конечно, еще старая разработка ...
Беспечный ездок писал(а)
АН-225

Мрию уничтожило ВСУ артиллерийским огнем, при попытках отбить аэродром
может быть, я не в курсе, слышал только что ее повредили и укры хотят ее восстановить
а само бывшее кб Антонова, я так понимаю, должно сосредоточится на создании беспилотников, тема нынче очень актуальная (а слышу об актуальности этой темы лет 15ть точно...)
они собирались восстановить производство не раз
и даже хранили два не летающих экспоната
ничего более в продвижках не было по этому проекту, только в словах
Антонов по сути почил в 2020 году и не было даже разработок
а все что было выпущено во времена незалежности - 2-3 модели, осталось в стадии образцов да и было по сути модернизацией предыдущих моделей

в предприятия которые будут создавать военную технику, будут прилетать периодически различные изделия типа х-*

было бы интересно поглядеть, где они шасси для АН будут заказывать
Смеагорл писал(а)
где они шасси для АН будут заказывать

у боинга, вестимо ) А где боинг возьмет - не их проблемы ))
кувалда Вагнера писал(а)
Копирование не признак успешности. Это всегда проигрыш во времени и не только в нём.
Я о том и говорю. Требование копировать зарубежное и не заниматься разработкой своего - ставит в положение догоняющих.
Нет, копирование тоже нужно - но и свои разработки нужны.
кувалда Вагнера писал(а)
Когда советская электроника была норм?
Когда люди занимались программируемыми логическими матрицами. Да тот же Пентковский образование в СССР получал.
ru.wikipedia.org/wiki/Пентковский,_Владимир_Мстиславович
Lect79
06.01.2024
Афраний писал(а)
а мы в это время успешно клепали АОНы

да перестань, штучное полукустарное пр-во.
Во времена развала СССР таким было практически всё производство электроники. Я после армии искал работу - меня не взяли в КБ, которое занималось разработкой охранно-пожарных сигнализаций. На том же процессоре Z80, кстати.
DEN_di
06.01.2024
кувалда Вагнера писал(а)
Вторая армия мира",

По итогам прошлого года вообще-то уже первая :-)
Lect79
06.01.2024
галактики (с)
первая армия галактики.
DEN_di
06.01.2024
Пока только планеты Земля :-)
Lect79
06.01.2024
зря скромничаете
DEN_di
06.01.2024
Понимаю как вам это не приятно, но я совершенно ни при чём, это пендосский журнал U.S. News & World Report так решил :-)
Lect79
06.01.2024
DEN_di писал(а)
Понимаю как вам это не приятно,

не, мне плевать.
я вообще последнее время исповедую принцип "дай дураку дорогу"
или "не стоит мешать...."
ворлд репорт тоже поскромничал. так думаю.
DEN_di
06.01.2024
Lect79 писал(а)
не, мне плевать

До до до :-D
Так плевать, что любой коммент про успехи России надо обгадить. :-)
Вы такие забавные всё-таки :-)
Lect79 писал(а)
ворлд репорт тоже поскромничал. так думаю.

Не, серьёзный журнал, ведёт армейский рейтинг сотню лет, не резон ему хернёй страдать, всё -таки не либераст с ннру :-)
Lect79
06.01.2024
DEN_di писал(а)
Так плевать, что любой коммент про успехи России надо обгадить.

окститесь, обычно я негативно комментирую когда за "успех" пытаются сертификат на цистерну выдать например.
иль по вашему надо сплотиться и совместными усилиями сову на глобус натягивать ?
DEN_di
06.01.2024
Да, да, как в этой теме к примеру :-)
Lect79
06.01.2024
и какой же успех в этой теме усмотрели ?
DEN_di
06.01.2024
Что, память как у рыбки? :-) Тот который вы изо всех сил обгадить пытаетесь - аналитики, ранее ставившие Российскую Армию на 2-3 место в мире, теперь ставят её на первое.
Lect79
06.01.2024
статью в журнале написали ?
ах простите что успех не разглядел....


зы. а чем сей успех от сертификата на цистерну то отличается ?
DEN_di
06.01.2024
Lect79 писал(а)
ах простите что успех не разглядел....

Прощаю. Да вы и не сможете :-)
sov-svet
07.01.2024
Излишняя милитаризация экономики, и было одной из основных проблем экономики союза. Даже на уровне инженерии ВПК имел доступ к высокотехнологичному производству, в то время как гражданское машиностроение, нет. У союза был полноценный суверенитет. Это дорогого стоит. Хотя стоит ли оно того, непонятно.
А в целом, ни одна изолированная экономика не показала хороших результатов, что в общем то логично.
Neo202
07.01.2024
кувалда Вагнера писал(а)Мощнейший Советский Союз тоже пытался построить ...
А для чего вы впариваете ваше ФУФЛОмётство!?
Что вы КОНСТРУКТИВНОЕ предлагаете?
"Кац всегда предлагал сдаться!"_*(с)
ник "кувалда Вагнера" = Кац.
================================
По поводу политических диспутов.

neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=394287
Почему то самые крикриливые из ит сектора на городском.
А ты у ветеранов спроси что такое победа.
А вы спрашивали?
Или только горазды кривляться на городском.
Так не кривляйтесь.
Конечно, в нашей семьи свято чтут память поколений, да и у многих воевали. И ты никогда, не сможешь подменить память, поклонению смерти.
А, так Украина на нас вероломно напала в воскресенье в 4 часа утра?
Захватывает территории, людей угоняет в концлагеря?

Вы бы сами поинтересовались, к примеру.
Что такое победа - у ветеранов. Афганистана...

У разных войн - разные цели и разные задачи.
И явно победа над Украиной будет совсем не такой, как победа над фашистской Германией.

Мы могли бы захватить Украину за три дня. Почему мы этого не делаем?
Да потому что "мировое сообщество" сразу рефлексировать начнёт.
А при такой вялой войне они чинно делают вид, что помогают Украине.
Деньгами и оружием. Так что скорой победы не ждите.

Не говоря уже о том, что если мы прямо сейчас прекратим боевые действия -
Украина замучается расплачиваться за эту "помощь".
antidot
07.01.2024
Афраний писал(а)
И в данном случае "победить Америку" вовсе не значит херакнуть по ней ядрёной бонбой.

Ну в противном случае Америку никак не победить )
Ну, конечно, можно попытаться устроить там миграционный кризис, правда кризис там отлично устраивается и сам по-себе, без сторонней помощи )
antidot писал(а)
Ну в противном случае Америку никак не победить )

тут было бы корректнее сказать "я не знаю других способов" )
И не удивительно, откуда ты можешь знать способы как победить америку? С твоим то уровнем стратегического мышления ))
Не только в ресурсах дело. Бывает ещё "личная неприязнь".
Афраний писал(а)
Это не война в прямом смысле слова. Тут не бомбы рулят, а экономические ссанкции.

И в данном случае "победить Америку" вовсе не значит херакнуть по ней ядрёной бонбой.

я не понял твоего предложения: наложить санкции на США? ))
ну вот пример
победа РФ - признание + 20% аннексированной территории Украины и Крыма
победа Украины - больше ничего не позволили аннексировать (хотя в апреле 2022 победа была куда симпатичнее для них)

у всех победа разная (это не моя версия, а версия разных изданий, в основном иностранных)
ISOpter
09.01.2024
просто взять и всё заморозить как есть - не решение ни для кого, очевидно
уже было
даже тот вариант который упоминался за Стамбульские договоренности, был на корню похерен по приказу Великобритани
Смеагорл писал(а)
победа РФ - признание + 20% аннексированной территории Украины и Крыма

РФ не нужны территории, как говорит руководство РФ
РФ нужна безопасность и барьер от НАТО, соответственно победа в данном случае - отсутствие НАТО на территории, которую когда-то называли Украиной. Но это далеко не все, НАТО надо отодвигать на границы 1991 г.
Поскольку война обещает перекинуться за территорию Украины, очевидно что победой будет уже разгром польских оккупантов (мы помним 1612ый)), а также прибалтийских сепаратистов.
Дальнейшее движение в сторону Германии будет зависеть от позиции самой Германии, которая к тому моменту может стать союзником РФ, если осознает свои интересы во внешней политике ;)
Афраний писал(а)
Йося, давай ты мне расписку напишешь, что пять лямов торчишь.


Афраний как тебе не ай ай ай :-D
А что такое победа?

www.youtube.com/watch?v=ecI1XvAGd5c
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем