--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А как, господа эксперты, вы относитесь к BadComedian-у? Тут вышел егойный новый ролик про сравнение двух пропаганд в кинах, российской и украинской.. Да вобщем, и любой другой нац.пропаганды!

Размышляем
875
90
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mik-mak
17.07.2022
Собсна, ссылка на обзор пропаганд:
youtu.be/NV_d0kmwNL8
Сначала про кено, спонсируемое нашими ответственными национально ориентированными бизнесменами, потом про кено, спонсируемое ихними национально ориентированными бизнесменами.. Хехе.. Есть и совместные прожекты %)
Собсна, думаеца, вывод такой.. Везде национально ориентированные бизнесы спонсируют национально ориентированную кенопродукцию во славу защиты национальных интересов.. Само собой, под национальными интересами везде понимаются интересы определённых бизнесов правильной национальности, а обеспечить победу этих правильных бизнесов должны трудящиеся правильной национальности, за счёт трудящихся неправильной национальности.. Само собой, за эти национальные интересы трудящиеся могут и пострадать, чай не бизнесмены-олигархи какие! Главное сплотиться и следовать за очередным нац_лидером и "верхушкой нации", а про распределение результатов труда лучче не вспоминать.. Достаточно сражаться за колосок, ветерок, море или булочку! Борьба за заводы для рабочих, землю для крестьян, за мир - эти вопросы в рассмотренных кенах не поднимаются :( Есть борьба за национальные интересы, а не за бесплатную медпомощь, за "море оно наше", а не за "санатории-профилактории для трудящихся"..
Вобщем, субъективный идеализм
ru.wikipedia.org/wiki/Субъективный_идеализм
из национально ориентированных кин так и прёт..
Folk
17.07.2022
что сказать-то хотел?
mik-mak
17.07.2022
Хмм..
Там же написано в самом конце!
mik-mak писал(а)
Вобщем, субъективный идеализм
ru.wikipedia.org/wiki/Субъективный_идеализм
из национально ориентированных кин так и прёт..

Нуатакта, там написано с первых слов и до приведённой цитаты %))
7x7
17.07.2022
В конце фразы нужно (с) ставить, ведь это цитата из методички.
mik-mak
17.07.2022
Ну, вдрух, это просто проявление некоторого непонимания написанного и искреннего интереса к сути стартового топика %))
СМУ-2
17.07.2022
Я бы посмотрел конечно этот ролик
Но кривляющиеся на камеру рожи на дух не переношу
На мой взгляд, голос должен быть за кадром
mik-mak
17.07.2022
Ну.. Это такой жанр :) Возможно, где-то есть подстрочник, адаптированный для любителей эпистолярного жанра..
СМУ-2
17.07.2022
Вот так вот проходит мимо меня все современное творчество)
mik-mak
17.07.2022
Есть оригинальные произведения, написанные буквами на бумаге.. %) Труды тов.Маркса/Энгельса/Ленина никто не запрещал пока..
СМУ-2
17.07.2022
Поикинь, засыпал намедни под Анти-Дюринга
Даже это умудрились озвучить
Так спалось как никогда))
mik-mak
17.07.2022
Таки, неплохо.. Но всё зависит от того, на какой части пришёл Морфей %))
СМУ-2
17.07.2022
Во первых строках)
mik-mak
17.07.2022
Тады, получается, нету принципиальной разницы между любым другим произведением без особой интриги с первых строк и трудом тов.Энгельса %)) Сразу, "Колобок" не проканает.. Там экшн с первых строк начинается.. --->
СМУ-2
17.07.2022
mik-mak
17.07.2022
У меня вот чё кажет!
---->
Видимо, мне там не рады %))
СМУ-2
17.07.2022
Вот так лучше?

https://m.youtube.com/watch?v=ELoHUK2...
СМУ-2 писал(а)
Но кривляющиеся на камеру рожи на дух не переношу
На мой взгляд, голос должен быть за кадром


гиперпандемия селфилизации...
СМУ-2
17.07.2022
И почему они все думают, что на них приятно смотреть, ума не приложу
так больные же ж...
впрочем, скоро это некому будет замечать...
Не стала смотреть. Понесло Евгена куда-то не туда, на мой взгляд
mik-mak
17.07.2022
Ну, как..
Малчик растёт, начал задумываться над более серьёзными вопросами, чем "обсудить новое кено тов.Курицина" %))
Мне его политические взгляды не близки, так что рост одобряю, но смотреть не буду :)
mik-mak
17.07.2022
Таки, там не совсем прапалитику :) А рассмотрены косяки в специфических кинах российского и украинского производства, найденные косяки признаны идентичными, и вынесена .. хехе.. негативная оценка творчеству соответствующих киноделов %)
Почти как тов.Курицыну, тока злободневнее..
Тем более
Совершенно с Вами не согласен. Ситуация в мире произвела на автора сильное впечатление и он таким образом отрефлексировал. Ролик достойный,хотя над шутками смеяться не очень-то хочется...но не из-за их качества.
Разнообразие точек зрения приветствуется )
mik-mak писал(а)
Вобщем, субъективный идеализм

и зачем этим голову засирать ???

тем более что и там и... там креатирют люди с похожими фамилиями...
mik-mak
17.07.2022
Тернновник писал(а)
mik-mak писал(а)
Вобщем, субъективный идеализм
и зачем этим голову засирать ???

Во первых, субъективный идеализм - это просто интересно :))
А во вторых, любые данные и их интертрепация тренируют межушный ганглий, отодвигая приход тов.Альцгеймера..

mik-mak
писал(а)
Само собой, под национальными интересами везде понимаются интересы определённых бизнесов правильной национальности, а обеспечить победу этих правильных бизнесов должны трудящиеся правильной национальности, за счёт трудящихся неправильной национальности..

Дык капитализьм как бы обязывает. Ролик смотрел: Евгений, как всегда, на высоте и копает на полный штык.
mik-mak
17.07.2022
Угу..
Тока, дабы подчеркнуть серьёзную медийную составляющую этого конфликта, я п ещё добавил зрительный зал, полный друзьями/жёнами/детьми/знакомыми/незнакомыми/коллегами/соседями этих двух товарищей красного цвета %(
Demanoid
18.07.2022
а коммунизм не обязывал? или в СССР не было пропаганды и кино снимали не для этого?
Нет, не обязывал. Предыдущий автор писал: "под национальными интересами везде понимаются интересы определённых бизнесов". Какие же бизнесы при коммунизме?
Demanoid
18.07.2022
ты серьезно?
а что такое бизнес? продавать ресурсы зарубеж это разве не бизнес? производство всего это разве не бизнес? такой же бизнес, только бенефициаром был компартия или не так?
Нет, не так. Бизнесы делают для прибыли. Если вся прибыль уходит в общественные фонды на детсады и поликлиники, то какой же это бизнес?
Demanoid
18.07.2022
вон оно что, а верхушка компартии тоже наверно жила как обычные трудящиеся? в тех же бараках, потом в хрущевках, так же ездили на работу на трамвае или троллейбусе или может так же работали за трудодни?
В любом государстве есть чиновники, были и у нас. Да, у советской элиты, причем не только у чиновничей, были определенные плюшки и привилегии. Сравнительно скромные, кстати. И это правильно, иначе какой смысл быть начальником. Но мы ведь говорили о бизнесе. Мой собеседник справедливо заметил, что под национальными интересами в кап странах понимаются интересы определенных групп бизнесменов, которые находятся у власти.
Demanoid
18.07.2022
так тоже самое и при ссср было, или Сталин просто так людей в лагеря отсылал? у него были свои интересы - он их по-своему реализовывал
или это были интересы людей, чтоб "нужным" странам давать кредиты, которые в итоге простили, снабжать "правильные" страны ресурсами, лишь бы у власти в них оставались дружественные ссср правители?
простым людям это всё нужно было? конечно же нет
mik-mak
18.07.2022
Demanoid писал(а)
так тоже самое и при ссср было, или Сталин просто так людей в лагеря отсылал?

Гуглим насколько велико было это количество.. Вряд ли оно превышает количество сидельцев щас у нас или в США.. Вряд ли это настока великий трудовой ресурс.. Особенно, если учесть расходы на заключённых.. Тоесь, версия про 50% сидят, 50% охраняют - ерунда %)
Сталин не обладал единоличной властью (кроме времени Войны), и егойные полномочия были намного ниже ,чем имеющиеся полномочия нашего любимого президента щас.. А смотрим и сравниваем результаты, достигнутые за 30 лет :)))
Чё за нужные/ненужные страны такие? Куба и Венесуэла под боком у США? Или, можбыть, африканские страны какие-то, куда щас активно лезет Газпром и Роснефть, чтобы извлекать тамошнее "народное достояние".. Щас-то это точно бесплатно для народонаселения :)
Demanoid
18.07.2022
ну конечно же всё это фигня *rofl*
зачем привлекать квалифицированных рабочих, которым нужно строить хоть какие-то условия для нормальной жизни, если можно зэка за тарелку похлебки в день взять? это ли не капитализм?
mik-mak
18.07.2022
Не факт, совсем, что себестоимость труда "заключённого за похлёбку" окажется ниже себестоимости обычного работника.. Возникает необходимость решения хотя п таких вопросов..
1. Квалификация заключённого
2. Охрана
3. Заинтересованность в результате
4. Питание
5. Содержание
6. Коллектив
...
И, подозреваю, можно найти ещё уйму вопросов, решение которых сделает затею создать высококвалифицированный коллектив из заключённых полной ерундой %))
Можно подумать, сейчас все таджики и узбеки, возводящие небоскребы, офигенные спецы )))
Demanoid
19.07.2022
тем не менее они работают не за пайку, им прикинь зарплату платят
mik-mak
19.07.2022
Таки, совсем не факт, что оне обходятся дороже заключённых :))
А для полнейшего просвещения имеет смысл восстановить знания о том, скока буржуй платит работнику, и чем эта сумма оперделяется..
Demanoid
19.07.2022
ага ага, спроси, какие у них зарплаты то, они сюда едут не за пайку батрачить, за пайку и у себя они могут
mik-mak
19.07.2022
Хмм..
А как это:
Demanoid писал(а)
ага ага, спроси, какие у них зарплаты то, они сюда едут не за пайку батрачить, за пайку и у себя они могут

связано с:
mik-mak писал(а)
Таки, совсем не факт, что оне обходятся дороже заключённых :))

%) Чёта связи совсем мала-мала..
Если они едут работать за зарплату сюда, и эта зарплата больше возможной на родине, то это совсем не значит, что они обходятся дороже местных заключённых на той же работе :)) Наоборот, если п труд заключённых обходился дешевле мигрантов, то заключённые бы и работали.. Капейтализм именно так и работает.. %)
Demanoid
19.07.2022
на какие работы можно привлечь заключенных - определяет администрация мест заключения, видимо капиталисту дешевле привлечь людей из ближнего зарубежья, чем откаты вертухаям платить
mik-mak
19.07.2022
Да.. На какие-то работы можно брать заключённых.. Но как сие связано со сталинскими репрессиями - ХЗ %)
Ещё раз.. "..тоже самое и при ссср было, или Сталин просто так людей в лагеря отсылал?.." В лагеря и прочее подобно отправлялись в большинстве уголовники , нормальный высокопроизводительный труд которых организовать очень сложно.. (Само собой, косяки репрессий присутствовали, никто и не спорит!) Следовательно, подавляющее большинство трудовых ресурсов, задействованных на советских стройках - это обычные люди, трудящиеся за зарплату, идею и прочее, а никак не заключённые за "пайку" :) Кроме того, заключённые тоже получали зарплату!

ЗЫ.. Перестроечный "Огонёк" и последующая антисоветчина - такойсебе источник исторических знаний..
ISOpter
19.07.2022
mik-mak писал(а)
Само собой, косяки репрессий присутствовали, никто и не спорит!

Что за вольнодумство, откуда вообще вы это взяли? Репрессии - нормальный и абсолютно естественный инструмент тоталитарного режима. Смысл которого не сколько в наказании, сколько в предупреждении. И перегибов в масштабах тут быть не может. Вон Пол Пот половину населения вырезал (вроде). И ничего! Никто не умер (из тех, кто остался)
mik-mak
20.07.2022
Вобщем правильно..
ISOpter писал(а)
Репрессии - нормальный и абсолютно естественный инструмент тоталитарного режима
Тока не обязательно "тоталитарного".. любого режима..
Вот, например, в царстве демократии жулик спёр кошелёк, а его в тюрьму посадили.. Это репрессия.. Тоесь, "репрессии" - это защитная реакция любого государства..
При чём там ПолПот - ваще не понятно.. Ну да! Был такой и устроил кровавую баню на отдельной территории..
ISOpter
20.07.2022
mik-mak писал(а)
жулик спёр кошелёк, а его в тюрьму посадили.. Это репрессия

отнюдь.
Вам бы википедию покурить.
И как это сказывается на квалификации? У меня родители и моя начальница в молодости моталась со стройотрядами, строили какие-то общаги и ГЭС! Студенты!
Demanoid
19.07.2022
самым прямым образом, вот захотел ты себе дом построить, кого возьмешь на работу, ребят из ближнего зарубежья без квалификации и понимания как строить, или людей, которые на этом "собаку съели"?
Ну а чё ж тогда у нас из ближнего зарубежья дома строят? Вот рядом с моим, прям. Двадцать метров до него.
Demanoid
19.07.2022
потому что капитализм, и так дешевле, застройщику пофиг по сути, ему главное побыстрее построить.
но не все такие, работал когда-то у местного застройщика и когда на объекты приезжал - не видел ни одного жителя ближ.зарубежья
видел я, как они строят, знакомым веранду деревянную делали - они даже окно умудрились вверх ногами поставить
Интересы бизнеса и пролетариата это не то же самое, а противоположное. Это касается, как внутренней политики, так и внешней. Да, помогали развивающимся странам с левыми режимами. Какова польза партии и правительству от помощи Монголии? Никакой. Это чистые расходы с точки зрения бизнеса. Но смысл есть, только он не утилитарный. Помогать людям вообще то приятно, особенно приятно выводить их на свет из тьмы средневековья.
Demanoid
18.07.2022
а ты спроси того, кто и помогал другим странам, или в своей стране прям все отлично было? ну ну
mik-mak
18.07.2022
Чёта всё в кучу %))

Большие привилегии номенклатуры - это имевшиеся перегибы и косяки.. Которые, само собой, присутствовали..
Сильно большие привилегии начинались на оченно высоком уровне, точно выше директора завода.. Тоесь, таких привилегированных людей было объективно немного %) Вот прям, совсем немного! Имущественное разделение было минимальным.. Индекс Джини не даст соврать %) Например, щас он наааамного выше.. И вероятность попасть в беднейшие 20% общества, в 10 раз выше, чем в 2% богатых..

Бараки - это было намного лучше, чем условия, в которых рабочие и крестьяне жили раньше.. Булкой хрустели ни разу не все :) Хрущёвки, да и общаги - намного лучше бараков..
Имеет смысл сравнивать качество проживания трудящихся в СССР и какой-нито Британии или Германии в одно время.. Тут в СССР было всё замечательно.. Гуглим Манчестер 50-60-70 годы :)

Хмм.. А что плохого в развитой системе общественного транспорта? Урбанистика в СССР была вполне себе на хорошем уровне.. Возможно, имеющиеся щас властные упыри пытаются достичь подобного со своей "новой транспортной сетью" %) Думаю, нифига не получится :( Капитализьм не даст реализовать подобное..

А теперь гуглим "трудодни" и пытаемся понять зачем оно, и почему оно именно в колхозах использовалось.. На том этапе оценка в трудоднях была вполне себе выгодной для членов артели..
mik-mak писал(а)
Чёта всё в кучу %))

Так антисоветчик иначе не может. По другому все развалится.
Demanoid
19.07.2022
совкодрочеры по итогу на впоросы ответить не могут адекватно, потому ума не хватает
mik-mak
19.07.2022
Таки, вполне себе ответы, адекватные вопросу:
Demanoid писал(а)
вон оно что, а верхушка компартии тоже наверно жила как обычные трудящиеся? в тех же бараках, потом в хрущевках, так же ездили на работу на трамвае или троллейбусе или может так же работали за трудодни?

Али что-то не так? :)
Дык, тут беда не в ответах на твои идиотские вопросы, а в том, что ты ответы на них слушать не будешь. Адепты Церкви Гулага критическим мышлением обделены, да и ни к чему оно им, потому как на антисоветских сказках от выгодоприобретателей наследия Союза живется спокойней. Так зачем на тебя время тратить?!
Demanoid
20.07.2022
обычно в противовес сравнивают гусиную шею с мпх, а вот по тебе сразу видно, что они ошибаются
jsn
17.07.2022
Киву прям с дерьмом смешал. :)
andrew_
18.07.2022
"Война началась по вине олигархов. Все войны происходят из-за денег и передела сфер влияния. Олигархи зарабатывают на войне, а простые люди только умирают. Чтобы люди шли на войну, их обрабатывают пропагандой -- и медиахолдинги олигархов снимают кино, которое расчеловечивает врага и прославляет своих. Это одинаково плохое кино: и <<Русский характер>> с <<Военным корреспондентом>> от НТВ, и сериал <<Гвардия>> от украинского телеканала <<2+2>>. Свои там всегда хорошие, чужие -- всегда плохие. За что они воюют, непонятно. Обработка пропагандой началась не в 2014 году: о возможной войне с Украиной говорили еще в 1990-е. Тогда почти все бывшие советские республики перессорились с Россией и друг с другом. Везде появился национализм, а в Чечне началась война, на которой тоже заработали олигархи."
(с)

жду от Бэдкомедиана следующий обзор на тему уничтожения Гитлером евреев.
1. врут обе стороны.
2. все не так однозначно.
3. а виноваты во всем олигархи, нажившиеся с войны.
Думается Бэдкомидиан не будет снимать видео для каждого идиота, который не видит разницы между мелкой локальной заварушкой и второй мировой войной.
andrew_
18.07.2022
Du Hast Wjatscheslawowitsch писал(а)
Думается Бэдкомидиан не будет снимать видео для каждого идиота

честно говоря - насрать.
кинематографические изыскания этого товарища - меня интересуют мало.
а общественно-политические - не интересуют вовсе.
Естественно, ведь его точка зрения розниться с твоей.
А вот топил бы он прозападную повестку - сразу бы был хороший и талантливый и вообще ..
andrew_
18.07.2022
Du Hast Wjatscheslawowitsch писал(а)
Естественно, ведь его точка зрения розниться с твоей.

если у чувака полторы извилины в мозгу - то уже не важно за красных он или за белых.
Ну ты шаблонами махрового либерала пишешь. Дословно: если точка зрения иная - значит дурак, а умный только ты и только твоя точка зрения верная. Ну бывает.
mik-mak
18.07.2022
Такточна!
andrew_ писал(а)
Война началась по вине олигархов. Все войны происходят из-за денег и передела сфер влияния. Олигархи зарабатывают на войне, а простые люди только умирают..
1May
18.07.2022
интересно услышать аргументированно а в чем собственно он не прав?
В том, что в событиях на Украине виноваты не олигархи, а политические силы. Олигархам они как раз не выгодны, т.к. разрушаются хозяйственные связи и производственные мощности. И войну в Чечне также развязывали не олигархи, а государственно-криминальные структуры.
Есть олигархи поолигархее местечковых, только и всего.

На наши деньги был у местного олиграхяна ларек с шаурмой, а приехал с Питера чувак по олигархее и вместо ларька котлован, а потом бц.

Так понятнее?
mik-mak
18.07.2022
Почему это, он не прав? Вполне себе прав..
Поскольку государства обслуживают интересы олигархов с обеих сторон, то и действия государства являются последствиями следования интересам "элит" разного уровня элитности и приближённости к государству..
От того, что активы перекочевали из карманов одних упырей в карманы других, ничего не поменялось.. Ни один успешный бизнесмен не переехал на Гаугеля, ни один не потерял в калорийности завтрака, ни один упырь не забрал детей из частной школы в связи с невозможностью оплачивать образование! Зато многие трудящиеся потеряли многое, а многие просто перестали существовать..
Само собой, как тут верно грит Спектр, государственно-криминальные структуры вполне себе "при делах".. Но это не какие-то абстрактные "плохие люди" в "хорошем государстве", а люди защищающие интересы правящего класса.. Тоесь, интересы крупной буржуазии против интересов трудящихся! Не бывает государства, основанного на криминале,просто потому, что это жулики.. Всегда присутствуют экономические интересы.. И эти интересы являются интересами капитала, сконцентрированного в руках крупной буржуазии..
ISOpter
18.07.2022
mik-mak писал(а)
Поскольку государства обслуживают интересы олигархов с обеих сторон

это олигархи обслуживают интересы государства. Когда обслуживают недостаточно кащественно - отправляются в тюрягу или в лондон, а их пизнес переходит более лояльному олигаршонку или вообще чиновнику.
А класс правящий - номенклатура, а не буржуазия. Это же очевидно! буржуазия "правит" своим бизнесом, но никак не государством. А существует только покуда Государство им это снисходительно позволяет.
mik-mak
18.07.2022
Государство - это, ваще, инструмент насилия в руках правящего класса.. А какие особые интересы у инструмента? Тут можно понимать "интересы государства", как "интересы правящего класса"..
А кто у нас правящий класс? Предположим, что это номенклатура.. А как однозначно определить "номенклатуру"?
ru.wikipedia.org/wiki/Номенклатура_(правящий_класс)
Вот тов.Медведёв, он номенклатура? А чем он отличается от, например, тов.Шойги или тов.Путина (этот - ваще беспартийный %)? Или от тов.Потанина.. Высотой кабинетов, доступных для открывания двери пинком :)) ?
А вот буржуй определяется достаточно просто..
ru.wikipedia.org/wiki/Буржуазия
Подозреваю, все перечисленные товарищи соответствуют оперделению "буржуй", а вот определению "номенклатура" - там всё сложно, и надо брать сову и глобус %))
ISOpter
19.07.2022
государство - инструмент насилия свой собственный.
Конечно, Ведмедев - примерно то же, что Шойга. Ну а Путен - ЦарьЪ, всем Ведмедевым царь. Но фамилии тут мало важны - "мафия бессмертна!"
А Потанин - просто (де-факто) наемный менеджер. Что нам более наглядно показывает ситуация, например, с Фридманом.
А "буржуй" - термин, в значительной степени, бессмысленный, ибо значение имеют не величины капиталов, а весомость рычагов управления. Вот Мавроди или эти дятлы-в-погонах, у которых в квартирах находят "сотни килограммов денег" - они "буржуи"? - а влиятельности - ноль.
mik-mak
19.07.2022
Например, какой-нито пистолет - он
ISOpter писал(а)
инструмент насилия свой собственный
Так %) ?
Буржуй - представитель буржуазии, а что такое буржуазия, вполне доступно напейсали в педивикии :))
Буржуй не определяется количеством денег.. Опять чейтаем педивикию.. И сотни кило в кладовочке - не показатель буржуя.. Есличё, менеджер - вобщем-то, представитель пролетариата %) Само собой, из оперделения буржуя никак не следует его влиятельность.. Бывают более влиятельные буржуи, бывают менее.. Это как "тёплое" и "мягкое"..

Вобщем, пытаемся ещё раз определиться с определениями и классификациями.. Например, что означает "ЦарьЪ" %)) ?
ISOpter
19.07.2022
совсем пустая демагогия пошла, понятно.
mik-mak
19.07.2022
Всё конкретнее некуда :)
Открываем конкретную педивикию и просвещаемся нащщёт определений.. И только потом выдвигаем свою версию..
Просто, чтобы сказать что-то заслуживающее внимания, нужно сначала освоить некоторое количество материала, затратив усилия и применив межушный ганглий по назначению %)) Иначе, какая-то ерунда получается..
ISOpter
19.07.2022
я по этим вопросам предостаточно просветился еще лет 20-25 назад
mik-mak
20.07.2022
Хмм..
ISOpter писал(а)
просветился еще лет 20-25 назад

Тогда, возможно, имеет смысл освежить блоки памяти %)) "Огонёк", как раз, лет 20-25 назад был популярен.. Возможно, стоит задуматься о смене парадигмы.. Например, обратиться хотя п к Педивикии.. А там и пруфы подвезут :))
ISOpter
20.07.2022
огонёк у вивата был популярен. С моей парадигмой всё прекрасно. Жизнь не перестает подтверждать. Леваков (одыкватных) я тоже читал, и принимал к сведению, тк скть.
А вот вам, видать, надо начинать с азов и почитать хотя бы Хайека
Насколько я помню там речь шла про "элиты" стран в целом, это самые влиятельные люди, не обязательно олигархи
mik-mak
19.07.2022
Канешна, не обязательно олигархи :)
Просто означенные влиятельные люди получают доход и средства к существованию от эксплуатации трудящихся..
ISOpter
20.07.2022
все получают доход от эксплуатации трудящихся. Даже они сами!
мне понравилось. очень интересно
Действительно очень хороший выпуск, два с половиной часа просмотрел целиком, парень прав
KIA
19.07.2022
У баженова заскок в отношении совка: какое прекрасное и чудесное время было.

Поэтому чувак может и видит цвета прекрасно, но способность к анализу...посредственная. Как у миллениалов.
mik-mak
20.07.2022
Хмм..
Откуда ш такие выводы? Если ушш про неких "миллениалов" грить, то чем миллениальнее миллениал, тем тяжелее ему жилось в совке %)
Евген же, судя по всему, просто любит пруфы и не является антисоветчиком.. И, по возможности, высмеивает штампы появляющиеся в современных кинах, по сути, обычно антисоветских %(
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем