--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А вы знаете, почему Путин не любит народ?

Флуд / Юмор / Флирт
1044
80
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
BCT
03.07.2020
- Потому что народ не любит Путина.
)))
Я люблю Путина. Да и Мишустин мне симпатичен. Наконец-то в руководстве страны, работоспособные люди, за которых не стыдно. Вот ельцин или медведев явно не заслуживали своих постов.
Big Muzzy
04.07.2020
Крутить вентилятор на себя тоже нужна работоспособность...
Ну уж тех времен, когда министры, губернаторы и придворные олигархи крутили его на себя, уже нет и надеюсь не предвидится.
Яхонтовый писал(а)
Я люблю Путина. Да и Мишустин мне симпатичен. Наконец-то в руководстве страны, работоспособные люди
Один из них как минимум 20 лет уже как "наконец-то в руководстве" ... в нормальных странах по 5 президентов уже поменялось :)
А что хорошего в частой смене президента?
У Пу все по плану, сейчас он, как управленец, приводит дела к общему знаменателю и делает так, чтоб будущие президенты не смогли пустить дела вспять. Любой ответственный менеджер, перед уходом, делает так, чтоб работа после его ухода не прерывалась.
А кое-какие ошибки допускают все, не важно сколько работаешь.
Big Muzzy
04.07.2020
Да перестаньте, не он ли показал, что с конституцией можно и так и сяк ?
Теперь любой гражданин может сказать: "А чего президенту можно всё, а мне ничего ?".

Система не должна зависеть от одного человека или от одного поста.

Нас же на каждом шагу учили - президент - гарант конституции...
А какие системы вы построили, чтобы утверждать, от чего может система зависеть, а от чего не может?

Никто не может служить двум господам (с)

И что такое Конституция?
Кто барышню платит, тот и танцует.

Любой мирный договор - результат непротивления сторон!
И любым мирным договором лишь фиксируется момент этого непротивления, договор - лишь отражения действительности, реального положения дел.

Поэтому Путин взял своё. Изменение Конституции - это пост оплата его прошедшей деятельности.
Он просто зафиксировал прибыль, свой результат.
Как любой директор своего предприятия, каждый может сам назначить оплату за свой труд.
Единственно рабочими являются системы единоначалия, иначе - бардак.

Путин зафиксировал свой результат.
Непротивления не возникло - может ещё и мало взял)))))))
Надо было больше сроков брать))))) но тело подведёт, не затащит по физиологическим причинам.
Но это не точно))
Big Muzzy
04.07.2020
Я при желании, как и любой человек, могу оправдать что угодно.
Этим вы сейчас и занимаетесь.
Если вы говорите об отличии теории от практики, тогда почему бы Путину было не сказать мол я единственная ваша опора в этом качающемся мире ? Очкованно ? Ну а враньё пораждает враньё и в итоге превращается в традицию в норму жизни. Круг опять замкнётся. Это напрашивающийся, но тупиковый путь. Эта система называется пастух и овцы. Примитивно и в конечном итоге развращает народ.
palp
04.07.2020
KernKraft 400 писал(а)
Поэтому Путин взял своё. Изменение Конституции - это пост оплата его прошедшей деятельности.

Л -логика.
Такой же пользуются и чиновники - максимально сп*красть и свалить за границу, дабы зафиксировать свой результат.
что позволено Юпитеру не позволено быку (С)

В рамках действующего законодательства могут себе позволить!
А часто и далеко за рамками.

Ибо нет наказания - нет страха - отсутствует и сама мотивация поступать как то по иному!
У нерадивого хозяина - не своровать - грех!
Ври, воруй, вали, живи красиво - я другой такой страны не знаю, где так вольно жил бы человек!

Россия - страна огромных возможностей.
(но не для всех).
Констицию можно и нужно менять время от времени, подстраивая под изменения текущей обстановки и интересов государства.
palp
04.07.2020
нафига она тогда нужна ? )
вообще то изначальная цель конституции была совсем другая, а в вашей интерпретации её существование вообще бесполезное и избыточное.
Big Muzzy
04.07.2020
И даже вредное, поскольку не даёт быстренько подстроиться под реалии времени )))
Я в поправках не нашёл ничего такого, что позволило бы нивелировать отставание от времени. Бога зачем-то впихнули... Популизм чистой воды. Кажется набирали очки по категориям электората. И тем чуть-чуть и этим... Игрища.
Big Muzzy
04.07.2020
Это лозунг, который трудно опровергнуть, но это ни о чём не говорит конкретно. Почему конституцию надо менять, а гаранта не надо ? Или ты считаешь, что человек всегда соответствует времени ?
Вспомни предысторию. Практически никто не заикался 20 лет о корректировке конституции, потому-что вождь клялся что не допустит этого, и вдруг все как по команде обострили своё законотворчество. И всё было бы ничего если бы в поправках не обнаружилось обнуление. Теперь попробуй поверь в отсутствие популизма, благие намерения и насущную необходимость изменений. Да и оптовое изменение без значительных пунктов больше похоже на игру. Короче наша конституция на мой взгляд сильно обесценилась.
То, что было раньше, назовем - Россия сосредотачивалась. А нынешние изменения конституции, назовем - Россия сосредоточилась на своих интересах.
Big Muzzy
04.07.2020
Хреново сосредотачивалась, раз за 20 лет придумала незначительные ни на что особо не влияющие поправки. Если поверить тебе, то это вообще полное разочарование - гора родила мышь при беременности в 20 лет.
Яхонтовый писал(а)
У Пу все по плану, сейчас он, как управленец, приводит дела к общему знаменателю и делает так, чтоб будущие президенты не смогли пустить дела вспять.
Во-1 в какую "вспять"? У нас уже 90-е на дворе.
Во-2 он уже 20 лет так делает. Ответственные менеджеры развивают компанию, а не разбазаривают на дворцы и яхты своим друзьям
palp
04.07.2020
Яхонтовый писал(а)
не смогли пустить дела вспять

И поэтому у нас сейчас конституцию можно переписывать хоть каждый день?
для президента нет никаких органичений.
что, вообще вот не подозреваешь, что сносилась уже эта туфта пластинка,
пора не Путина, а пластинку менять.

Ну какие нормальные страны?
Борис Джонсон что ли нормальный?
Из каких президентов выбирать? Представь себя на месте американца, из кого ты выбирать собираешься, из Трампа и Байдена? Кого из них ты назовёшь нормальным??
Меркель может нормальная? так она уж почти столько же у власти, как Путин, и живёт в условиях, когда её же союзник Трамп против неё же санкции вводит...

О чём ты говоришь?

Какой выбор ты сделал бы, между Путиным, Трампом и Байденом. Кого бы сам выбрал бы???
Big Muzzy
04.07.2020
Речь о поддержке принципов, а не о смене Путина как такового.
Каких ещё принципов?

Кто эти принципы установил, какой силой сохраняет и поддерживает?

Принципы - лишь инструмент в руках их создателя и пользователя. Из практической пользы принципов и происходит степень их защиты.

Принципы, лишенные практической ценности, не отражающие реальную суперпозицию сил, никто не сможет ни утверждать, ни поддерживать.

В США и памятники стояли лишь до поры, пока отражали отношение к ним.
Но изменилось отношение - снесли памятники.
Так и принципы - работают лишь в условиях своей актуальности.

принцип сменяемости власти временем не подтвердился.
И тот же кризис в США этому очередное уже подтверждение.
Выше даже млгбт написал про Китай и его рывок... - и что, ну и где в Китае сменяемость власти или демократия?

Так что этот миф, о пользе сменяемости власти, рухнул и больше не работает...
Big Muzzy
04.07.2020
Это всего лишь говорит, что забили на дух закона, где-то решили что достаточно на бумаге не противоречить букве и всё на этом.
Так ты в апокалипсис объяснишь, что практика показывает, что всё было неправильно, так что всё нормально.
Надо искать ошибки, а не пускать телегу впереди коня.
очень верный тезис! - Дух закона!

именно об этом и речь...

Так что это за сила? Откуда этот дух исходит, на чём держится и чем подпитыватся?

В ответах на этот вопрос и есть ответ на вопрос о том, почему бумага (Конституция) - всё стерпит.
И почему законы писанные не имеют силы.
И почему есть законы неотвратимые, по которым бумажные законы всегда будут извращаться и любой закон человеческий - что дышло: куда повернёшь, туда и вышло (с)

Поэтому не стоит ругать власть - это лишь навет на саму жизнь.
Тем более из уст людей, добровольно отказавшихся от власти...
Big Muzzy
04.07.2020
Да вы, батенька, за возврат к пещерам и праву первой ночи щас мне тут договоритесь ))))
это не я, это ваши слова...
слова от того духа, за который вы говорили...

И если вспомните эти слова, то и Конституцию то никто не хотел менять...
www.znak.com/2020-01-17/puti...yat_konstituciyu

но, посмотрите, как оно всё обернулось...

так что как знать)))
но думаю, до права первой ночи не дойдёт, возраст не тот)))))))
Big Muzzy
04.07.2020
Перестаньте юлить. Дух закона был попран давно и не единожды.
вот видите, как вам сложно. Я же задал вам вопрос, что же это за дух такой?
откуда он пошёл? кто его установил и поддерживает живым?

Но что вы мне ответили???
Вы тупо слились, и теперь юлите.
Но упорно продолжаете трендеть про этот самый "дух закона", как заевшая пластинка.
Как какая сила заключена в этом духе? Каким образом этот дух можно обнаружить?
Что это за дух такой? Это что - определённая последовательность символов на бумаге?
Какой силой этот дух обязывает исполнять закон?

Вы пишите как по методичке из госдепа. Приняли за аксиому несуществующее, но обязательное к восприятию. И дальше отрабатываете всё, что из этой аксиомы вытекает.
Но такой аксиомы в общепринятом пространстве нет. Бумага всё стерпит. Можно написать "народ является источником власти", но это лишь буквы.
Без силы нет права. Какой силой должен исполняться ваш закон?
Что обязывает к исполнению закона?
надписи в методичках или в любом другом тексте не имеют никакой обязывающей силы, если не подкреплены реальной силой, обязывающей к исполнению.

Вы выглядите как жертва лохотрона, убежденная, что лохотрон всё таки мог сработать и вашу пользу. Но правда в том, что лохотрон работает лишь в интересах лохотронщиков, а жертва, чтобы ей ни казалось, всегда обречена.

Так какой силой вы можете обязать окружающих к исполнению закона?
Вот эта сила и будет духом закона.

Соответственно Конституция - продукт государства. Ты не можешь аппелировать к какой то большей инстанции, чем государственные институты. Это значит - ты раб государства. И никакого духа в бумаге нет.
Big Muzzy
04.07.2020
Господи какая чушь. Я даже не знаю с чего начать мой ответ. Мне лень разжёвывать про дух закона, но на юрфаке нам все уши в своё время прожужжали. Если в законе есть лазейка, то попробуй понять о чём он в принципе и не нарушай его только потому, что есть лазейка.
Ну если всё дело в ушах, непонятно ваше недовольство - про Путина то прожужжали так, как ни на каком юрфаке не жужжат.
А Жириновский так и вовсе - заслуженный юрист России, так с трибуны Госдумы взял и заявил, что совершён захват государственной власти мошенническим путём. И какие были последствия?
3:10

www.youtube.com/watch?v=jpkebpNgYdQ

Так вот, как видно, жужжание в ушах или юридические механизмы, изложенные в законодательстве, не являются ни духом закона, и никакой обязывающей силой не обладают.

Даже больше того, из ваших же слов "Если в законе есть лазейка, то попробуй понять о чём он в принципе и не нарушай его только потому, что есть лазейка." - то что это? Это просьба? Воззвание к здравому смыслу?
Получается так, что вся сила заключается в уме и доброй воле.
Вот и всё.

Так чем вы не довольны?

Пеняете на дух закона, так будьте благодарны Путину, за его ум и добрую волю, что он сделал так, а ведь мог бы и по-другому...
KernKraft 400 писал(а)
что, вообще вот не подозреваешь, что сносилась уже эта туфта пластинка,
пора не Путина, а пластинку менять.
Хорошо, уговорил, меняю пластинку - нормальных стран в мире целых три - Россия, Зимбабвэ и КНДР .... прдставь себя на месте коренного зимбабвийца, кого бы ты выбрал - путина, мугабэ или кимченына? Кто из них нормальный? ... ну не по-европейски же жить яйбога, смешно право.

Получилось? так лучше? :))
В этом и есть ошибка, в условиях геополитической конкуренции никаких общих для всех критериев нормальности не существует. Это лишь манипулятивный инструмент - те же "демократия и сменяемость власти" - лишь метод, который навязывали США для разрушения других государственных систем. И сами в итоге от этого пострадали)))

Поэтому вопрос поставлен правильно, никогда нет выбора из Путина и супермена. Любой выбор любого управленца - это всегда выбор меньшего из зол.
И на этом фоне Путин меньшее из зол под любыми другими названиями: Трамп, Байден, КимЧен, Мугабэ.
Потому что супермен (идеальный президент) в избирательных списках никогда не фигурирует. Можешь лишь выбрать между Валуевым и Терешковой. Всё!

"Власть всегда опасна. Она привлекает худших и развращает лучших. Я никогда не просил о власти. Власть даётся только тем, кто готов склониться, чтобы её подобрать." (С) Рагнар Лодброк

Поэтому не стоит завидовать или корить Путина.
Власть - это бремя. От которого большинство тут явным образом уже уклонилось...
KernKraft 400 писал(а)
И на этом фоне Путин меньшее из зол под любыми другими названиями: Трамп, Байден, КимЧен, Мугабэ.
А что, Трамп и Байден когда-то правили в России? .... Вы когда заявляли "меньшее из зол" про Россию говорили или как? А если про Россию то с кем и по каким критериям сравнивали?
Трамп и Байден, это с ваших же слов - пример правильного выбора в "нормальных" странах.
прикинь, оказывается то, в этих "нормальных странах" - даже и Путина выбрать нельзя!

Поэтому в "ненормальных" странах, соответственно, у Путина свои местные полоумные в конкуренции.
И если в РФ не слышно желающих Трампа или Байдена в Президентах нашей страны, то в США мелькали такие желания, о президенте качества Путина во главе США...
Вот она, правда жизни.
Big Muzzy
04.07.2020
То, что Путин хитрее Трампа никто и не спорит )))
Вы как-то по-путински ответили ... это когда спрашивают про одно, а уверенный ответ прозвучал непойми о чем и зачем :)

Я повторю вопрос на всякий случай - " Вы когда заявляли "меньшее из зол" про Россию говорили или как? А если про Россию то с кем и по каким критериям сравнивали?" ... и добавлю - и если все-таки про Россию, то при чем тут Байдены?
просто кто-то, как обычно, не хочет слышать ответ.

Путин - меньшее из зол. Из кого был выбор, из Зюганова? Или Жириновского? Явлинского, не признающего Крым?
Выбрали лучшего, а дальше как в Ералаше:

www.youtube.com/watch?v=7pAPsKDLw5g

А байдены - это слова из другой песни, но вы и одну песню никак не усвоите.
KernKraft 400 писал(а)
Путин - меньшее из зол. Из кого был выбор, из Зюганова? Или Жириновского? Явлинского, не признающего Крым?
Выбрали лучшего
А если в третий раз повторю вопрос - "по каким критериям сравнивали"?
По очевидным.
Зюганов слился, вообще не тащит, не боец. Местами просто лох, когда по глупости несусветной за Навального даже вписался)))
Жириновский сами знаете чего.
Про Явлинского впрямую критерий указан - он не государственник ни разу, раз от Крыма отказывается. Хотя и не глупый в некоторых вещах.

Если вам эти вещи не очевидны, нет проблем, каждый имеет право на своё мнение.
Тогда из этих назовите достойную альтернативу Путину - это лучший способ вам доказать вашу правоту.
Итак, фамилия вашей альтернативы Путину?
А путин тащит? .... поставить на все ключевые посты мало того что просто некомпетентных людей, а еще и воров, и довести страну до такого отупения что кроме как из зюганова и жириновского выбирать больше некого .... это вы называете "меньшим из зол"? А что для страны может быть бОльшим злом?
Таких гнать надо взашей, это минимум. А вообще-то надо судить. Вписаться за табуреткина и поставить его министром обороны это разве не глупость несусветная? Это для России меньшее зло чем когда Зюганов вписался за Навального? Ну извините ...
так я не понял, ваш ответ - Зюганов?
что же так стыдливо?

Зю, это безо всяких полномочий, сел на крюк Навальному. В то время как Путин того же Навального по факту вчистую обыграл...
Речь не идёт о Путине как о супермене, какой смысл сравнивать с идеалом, выбора с которым всё одно нет и не предвидится?
Что мог бы со страной Зю натворить, если Пу лажает, можно только догадаться. Но лучше не стоит. Поэтому надо отдать должное Зю, он оказался достаточно умён, чтобы самостоятельно слиться, он всё правильно взвесил - позиция критикана, как у вас, в любом случае удобнее!
Так вы серьезно считаете что посадить на ключевые посты в стране некомпетентных людей и откровенных воров + зачистка политического поля страны это меньшее из зол? ... по-моему это ну очень серьезное зло, прям такое что отбрасывает страну лет на 50 назад.
Вряд ли бы Зюганов на такое пошел
И это что, ваш ответ?

Нет, блин, вот Зюганов бы взял и посадил бы на ключевые посты компетентных людей и кристально честных не воров! Да, да, так и было бы! Чессное слово!

Как говорят в таких случаях - у меня вилка сломалась, столько лапши с ушей снимать)))
Зюганов не дурак, он сам почуял, что не затащит, он даже не поборолся, нечего ему было предложить, к тому времени коммунистический потенциал уже себя исчерпал, лучшие кадры уже СССР профукали, и дальше было бы гораздо хуже. При таком внешнем давлении при Зюганове бы остались бы от РФ только рожки на ножки...
Надо сказать Геннадию Андреевичу спасибо, что он был честен сам с собой, и уступил сильнейшему, это непостыдно.

Так что видите, нет других вариантов. Вы не можете продвигать вперёд то, что само не согласно на своё продвижение...
Были и согласные, но...
Вы что не понимаете что такое диктатура? при диктатуре политическое поле зачищается так что других вариантов не может быть в принципе. Чтобы они появились сначала надо диктатора завалить, ну или чтобы он сам обнулился :)
Диктатура на ровном месте - это бОльшее зло для страны чем любой другой выбор. Особенно если диктатор обеспокоен не благом страны, а благополучием для себя и своих друзей ... и когда он в 2020 году не умеет пользоваться интернетом, и каждый 5-ый житель его страны тоже :))
да, именно в этом ваша проблема - вы вообще не видите связи между причинами и последствиями. Вот и диктатура, по-вашему, это явление возникающее на ровном месте...
Но, на самом деле, диктатура возникает по вполне определённым причинам и процветает в соответствующей для себя благоприятной среде.
лично вас в своё время и купили за три копейки, и вы сами стали удобным кирпичиком в фундаменте диктатуры. И сейчас, под гнётом надстроек, вам не нравится ваше положение. Только уже поздно что-то менять...
Ничего не возникает на ровном месте.
Вы и есть типичный носитель рабского самосознания и приверженец ценностей, благоприятных для становления диктатуры. При этом это ваша добровольная позиция, результат некогда сделанного выбора.
Я не спорю. Но купили не только меня, но и вас тоже. А вот носитель рабского самосознания в этой ситуации не я, а именно вы, по простой причине - вы говорите что "мы выбрали наименьшее зло", а я (в отличии от вас) говорю "нас жестоко наипали, и подсунули наибольшее зло, которого мы не выбирали". Ваше утверждение призывает к смирению, мое - к недовольству ситуацией как минимум.
вот, уже более трезвый подход. И даже в такой интерпретации:
"мы выбрали наименьшее зло" - это демонстрация ответственности за свой выбор, в то время как:
"нас жестоко наипали, и подсунули наибольшее зло, которого мы не выбирали" - это перекладывание ответственности за свой выбор на сторону, отказ от собственной инициативы - и есть рабское самосознание, позиция вечного терпилы.

Это как лайки и дизлайки на ютубе - не только позитив, но и негатив продвигают контент. Так и рабы Путина - это не только те, кто "за", но и те, кто "против" - так же его рабы, ибо одержимы им и его инициативой. И те, и другие, ставят себя в зависимость.

Как говорится - от любви до ненависти - один шаг)
И это всё про вас, и про всех, и про меня - поскольку невозможно жить в обществе и быть свободным от него - но всё же в разной степени. Любого тут спросить, и первым покажут на вас, как на человека к Путину явно неравнодушного. Более глубокая безответная любовь разве что у Штейнмана к Поднебесному))
Рабское самосознание это когда "не надо ничего менять потому что мы выбрали наименьшее зло". Т.е.вы предлагаете быть терпилой. Я же говорю что по факту (выбрали или нет - это уже не суть) мы имеем зло наибольшее из всех реально возможных. И оставлять такое своим детям - это реальное преступление. Нельзя такое терпеть.
так не терпите)
Разумеется не буду. Во всех протестных акциях буду участвовать, а вы будете терпеть. Что и следовало доказать, кто тут терпила и у кого рабское самосознание.
а в перерывах между "протестными акциями" терпеть будете?
хорошо устроились))
тем более и неизвестно, будут ли такие акции, где и когда...
очень удобная позиция!
mr.krabs
04.07.2020
Master RLT писал(а)
Один из них как минимум 20 лет уже как "наконец-то в руководстве"

через три дня Зоркий Глаз заметил, что у темницы нет четвертой стены.
Такое впечатление, что некоторым фтыкателям раздают какие то вещества
mr.krabs
04.07.2020
Яхонтовый писал(а)
медведев явно не заслуживали своих постов
очередная перепись форумских ненормальных объявляется открытой!

с чего же зайти - верно, сразу с Путина - беспроигрышный вариант.
И вот уже подтянулись - коллективный мастер лгбт из богородска!

Ребята, и так желающими говорить от лица народа все щели забиты.
В ящике представители едрожуликов круглосуточно вещают, что народу хорошо,
а в интернетах оппо-попо-зиционеры, и тоже от лица большинства...
но и то, и другое, лишь 2% сами знаете чего, только разного сорта.

Если претендуете на голос от лица большинства, хоть назовитесь, кто вы, что вы...
Но, уверен, разочарование не за горами, получится портрет очередного а-ля Кости антидота, за всю жизнь научившегося лишь искусству любить резиновые изделия. Но, по непонятной причине, такие люди незыблемо уверены, что кто-то им обязан по жизни, и тот же Путин должен их любить...

А кто их не любит - тот, разумеется, плохой!
Big Muzzy
04.07.2020
Президент кажется должен любить свой народ. Или нет ? Или он только власть должен любить ? Ты о чём ?
И я вполне могу допустить, что зомби в своём большинстве проголосовали за поправки. Зомби первого канала плюс кормушечники всех мастей. И вот большинство довольно. Кто тебе сказал что кто-то тут вещает от большинства ?
ТС написал, и это единственная фраза топика "Потому что народ не любит Путина."
Это и есть высказывание от лица народа...

Любить и руководить, к сожалению, одновременно невозможно... Это не работает.
Ты не можешь продвигать одних, опускать других, любить при этом обоих одинаково.
Так же несовместима дружба и работа.

Обязанность Президента - руководить, и о любви нигде нет никаких слов.

Перефразируя Достоевского: очень легко любить народ, но очень трудно любить одного человека (с)

О какой любви и вы сами можете поднимать вопрос, если часть того самого народа - для вас зомби ненавидимые...
Государство строится на единстве.
Царство, разделившееся в себе, не устоит (с)

Из того что вы сеете, не может вырасти любовь.
Big Muzzy
04.07.2020
Это было не заявление от большинства, а всего лишь вариант ответа на вопрос почему Путин не любит народ. Предположение и вариант объяснения. У нас свобода слова вроде бы.
В таком случае у вас нет повода для претензий - я лишь отметил тенденцию, что стало слишком много желающих говорить от лица народа.
и согласно вашему тезису о свободе слова, я имею право на такое своё слово.

и даже моё слово должно быть чуточку больше, потому что моё слово - это ответ на чужую попытку говорить и от моего лица, в чём я никого не уполномочивал.
Big Muzzy
04.07.2020
Я понял, что любовь к Путину затмевает твой взгляд )))
напоминает сцену из одного фильма, когда один говорит:
- Вот, в Америке дороги хорошие!
А чекист ему отвечает:
- Ах ты тварь, враг народа, да тебе наши дороги не нравятся!

Очень сложно людям, воспринимающим мир в чёрно белых красках, объяснить существование других цветов, например синего или зелёного. Они просто не понимают, что кроме крайностей, в которые они себя сами и загоняют, могут быть и другие варианты.
Big Muzzy
04.07.2020
Кто вам сказал, что нельзя любить и руководить одновременно ?
жизненный опыт.

А вы пробовали руководить и любить?
Big Muzzy
04.07.2020
Хосподи куда вас заносит.
Ты что же руководил ненавидя ? Или похрену тебе на живых людей ?

Так я чтоб обсуждать президента должен страной поменьше для начала поуправлять ?
вы так говорите, как будто кто-то запрещает вам обсуждать президента)

Обсуждайте на здоровье!

Но вот когда дело доходит до советов или попыток придать своим оценкам определённый уровень квалификации, вот тут то вопрос о компетенции такого аудита встаёт сам собой.
И ответ на этот вопрос вы дали - полная пустота.
Big Muzzy
04.07.2020
Давайте я вам задам похожий вопрос:
а вы пробовали стонать и курить одновременно ?
да как то не зачем вроде было)))))
а вам это зачем надо было? и как такой опыт помогает вам в государственном управлении или любви?

не уверен, что таким багажом, вы можете претендовать на востребованность в обществе)
mik-mak
04.07.2020
Тут нужно п определиться с тем, в каком смысле используется слово "любит" %))
Big Muzzy
04.07.2020
Мы так до поправок в библию договоримся )))))))))))))))
совершенно непонятно, как можно всерьез обсуждать конституцию

4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.


www.rbc.ru/society/03/07/2020/5eff81a99a794759d15d9ac6
Согласно санитарные правилам, которые ввел Роспотребнадзор:

в детских организациях запрещается проведение массовых мероприятий <<с участием различных групп лиц>>. В лагерях массовые мероприятия разрешены только на открытом воздухе и без непосредственного контакта между детьми из разных отрядов;

в общем домашний арест детям запретили тюремным заключением
Big Muzzy
04.07.2020
воспитание повышенной гражданской готовности )
да, кто-то по наивности детской был патриотом этой территории, но власти молодцы - всё обьяснили в этом году
jsn
04.07.2020
Тупость какая. Путин любит народ.
Особенно наш.
и весьма изощренно)
BCT
04.07.2020
порнография всегда чем то привлекала человечество.
Член правящей элиты, извергающий мудрость в массы и оплодотворяющий умы- это завораживающе восхитительно.
Бьет- значит любит.
DVDima
05.07.2020
социопатия как правило следствие трудного детства или специфического воспитания.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов