Адольф Гитлер что с Америкой не поделил?

В социальных сетях

Дедушка Си

01.05.2023

Намекаете кое на кого)))? Только вот у того товарища в союзниках было как минимум 2/3 Европы плюс Япония на другом конце мира. А нынешнего никого.Даже собственный народ вопросы задает неудобные.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

andrew_

01.05.2023

Дедушка Си писал(а)
Только вот у того товарища в союзниках было как минимум 2/3 Европы

на самом деле только Италия.
плюс - доброжелательный нейтралитет Испании и Португалии.
с остальными - пришлось проводить Специальную Военную Операцию.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

andrew_ писал(а)
на самом деле только Италия.

на самом деле ты историю не знаешь
еще там были финляндия, болгария, румыния, венгрия, словакия
кроватия вообще объявляла войну ссср
испашки голубой дивизией, но это мелочи, хотя там было порядка сотни тысяч добровольцев по слухам

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

andrew_

01.05.2023

GreatCornholio писал(а)
кроватия

уймись, дурак.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

ты это со слезами на глазах наверное сказал
Обиделся что ли?
или ты тоже из кроватей?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

8@70

01.05.2023

andrew_ писал(а)
уймись, дурак.

Дурак здесь только ты.
Все прекрасно знают , что хорваты воевали на стороне гитлера.Так называемые усташи-https://ru.wikipedia.org/wiki/Усташи И только ты идиот не в курсах.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

8@70

01.05.2023

andrew_ писал(а)
уймись, дурак.

дурак здесь только ты
ru.wikipedia.org/wiki/Усташи

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7aladin

01.05.2023

Видел мнение, что германия решила откусить кусочек от пирога мирового капитала.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ТеплушникЭр

02.05.2023

Дедушка Си
писал(а)
у того товарища в союзниках было как минимум 2/3 Европы плюс Япония на другом конце мира.

Не было, а стало. После определенных действий. Ну и еще момент, что Европа в то время не была консолидирована и не так подвергалась внешнему управлению, как сейчас.

Ответить

Ссылка на сообщение

Минцифры РФ собралось создать регламент массовых отключений связи 95

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

поиск утечки кондиционера 3480

Киев за 50 дней 790

Рыбалка 19 июля в субботу 275

Кто первым возьмёт Одессу? 800

Покупка тура в Турцию - через турагентство, туроператора или агрегатор? 5220

курвазавр

01.05.2023

тема для чумазых революционеров?

ну покривляйтесь..................

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7aladin

01.05.2023

День борьбы с капитализмом и угнетением
youtu.be/7HgcksQnyfI

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

01.05.2023

курвазавр писал(а)
тема для чумазых революционеров?

Да, Пригожинцев.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

7aladin писал(а)
Но по сути, он со всем миром замахнулся

по сути нет.
Клиссическое аппетит приходит во врем еды.
Начал с аннексии судет, а дальше больше. Головокружение от успехов.

после первой мировой капиталисты поняли что мировая война за передел мира ведет к гигантским убыткам. Потому и была попытка создать мировую организацию которая будет препятствовать развязыванию войн за передел мира.

Таким образом США входили в круг который не хотел развязывания новой войны.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

Мари-Хуан писал(а)
Таким образом США входили в круг который не хотел развязывания новой войны.

каким образом?
США и есть страна, развязывающая все войны

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

GreatCornholio писал(а)
каким образом?

Они встали во вторую мировую на сторону тех кто отстаивал мир и воевал против агрессора.

Ты отрицаешь итоги нюрнбергского трибунала?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

ну да, встали на сторону света, потому что обдристались быть следующими
потом был трибунал, а потом хоп и германия уже через 10 лет в нате
А что то быстро, там еще в составе небось полно фашистов бывших было

а потом раз и начали твои пендосы кучу агрессий по всему миру

Войны, в ходе которых зафиксированы военные преступления США.:

Филиппино-американская война
Банановые войны
Вторая Мировая война
Корейская война
Война во Вьетнаме
Война в Персидском заливе
<<Война против терроризма>>
Война в Афганистане
Иракская война
Гражданская война в Сирии
Гражданская война в Ливии
Бомбардировка Югославии

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

01.05.2023

Это не войны, а спецоперации.
За слово "война" ты бы сейчас сидел где-нибудь в Оклахоме в одиночке, осуждённый на 400 лет.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

димакратично осужденный

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

GreatCornholio писал(а)
ну да, встали на сторону света

причем раньше ссср.
лэнд-лиз англии начался в марте 1941
об том и речь

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

Мари-Хуан писал(а)
лэнд-лиз англии начался в марте 1941

"во всех американских газетах было напечатано сообщение о беседе сэра Роберта Хадсона с германским экономическим советником Вольхатом по вопросу о предоставлении Англией пятимиллиардного займа Германии". Хадсон в то время был министром внешней торговли Великобритании
Гитлеровский режим перед Второй мировой войной получал миллиардные суммы от политических и финансовых кругов США. Накачка деньгами происходила секретно, и американцы беспокоились о том, что об этом не стало известно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

GreatCornholio писал(а)
Накачка деньгами происходила секретно, и американцы беспокоились о том, что об этом не стало известно.

рен тв?
это не ко мне.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

01.05.2023

понимаю, что у тебя вера только в таймс

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Screw12

01.05.2023

Если б Гитлер евреев не вырезал, то еще неизвестно,на чью сторону встали бы Штаты.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

В США перед второй мировой в политических кругах соперничали два лагеря: изоляционисты и те, кто видел угрозу со стороны Германии в реваншизме.

Так что встать США могли только на одну сторону. Либо не встать ни на чью.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

сша встают только на ту сторону, где есть их интересы
Эти подонки и фашистов бы поддержали, если бы не боялись значительного усиления Германии ресурсами и рабочей силой в случае поражения СССР
ты просто не разбираешься в мировой политике и экономике

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Тебе сейчас в теме про катастрофу в бахмуте надо с утроенной силой отбиваться.
Ты там облажался по полной.
И здесь решил тем же заняться.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

мне отбиваться?
Это ты отбивайся, там утилизировали террористов из канады
гейроньюс пытается сохранить лицо и визжит, что там какие то потери и наступление России захлебнулось. Забавно, что все укронацисты и либерда враз начали писать одни и те же фейки путаясь в показаниях.
Одни укронацисты пишут про потери 20 тысяч, другие укронацисты про сто тысяч

А пригожин пишет, что продвижение идет, укры бросают трупы, чтобы не шокировать общественность своими потерями

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

GreatCornholio писал(а)
мне отбиваться?

Очевидно тебе лет 12-14 и ты не знаешь что такое наступление и крах обороняющейся стороны.
Весь смысл наступления заключается в сосредоточении сил на конкретном учстке и прорыв обороны противника изза кратного превышения сил.
Если прорыва не происходит в течении недели-двух, то смысла атаковать на данном участке нет поскольку противник подтянет туда подкрепления и устранит неравенство. В итоге у наступающих потери будут в разы больше при отсутствии результата.

А что у нас с Бахмутом? а там штурм 6+ месяцев.
Иди учи историю второй мировой. Да и первой тоже можно. Особенно Вердены и Брусиловский прорыв.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

не надо передо мной оправдываться, готовьтесь оправдываться перед матерями украинками, которые рано или поздно встанут перед фактом, что укронацисты отправили на убой на чужую землю более полумиллиона молодых украинцев.

Ты слишком устарел и не понимаешь, что сейчас идет другая война и это видно в ТГ каналах многих военкоров, когда сидят укронацисты в окопе и туда прилетает дрон с взрывчаткой
У нападающих потерь ноль, нацисты десяток человек теряют
Другая война идет
Сидят нацисты в бахмуте и в дом прилетает умная бонба и вот уже пара десятков нацистов могилизирована, а наступающие идут зачищать и подтягивают силы.
Да, бывает музыканты гибнут, но не в таких количествах как укропинчики, у которых уже баб скоро призывать будут силком
А у нас только одна волна была и добровольцев полно в очереди

так что учи не историю штыковой атаки, как буденный танки штурмовал, а учи современную войну. Тут гибкий выигрывает

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

GreatCornholio писал(а)
У нападающих потерь ноль
Да, бывает музыканты гибнут,

94 человека за 6 месяцев по словам Пригожина..

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

99 он написал и мол их могло бы быть в 5 раз меньше

все верно говорит
я же тебе описал современную тактику
никто не бежит со штыком наперевес
Сидят люди - прилетает дрон - все мертвы - приходят атакующие и закрепляются
и наоборот

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

GreatCornholio писал(а)
я же тебе описал современную тактику

ты описал лапшу, свисающую с твоих ушей.
Тебе Пригожин рассказал что если не будет снарядов, то он отдаст приказ выводить войска из Бахмута.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

это у тебя лапша глупости на ушах

Ясен пень, что Пригожин сказал и подтвердил тебе тоже самое, что и я тебе говорю
Не будет снарядов, они погибать в штыковую не пойдут и свалят.
мои слова по тактике полностью подтверждаются

Ты как то забыл, что со стороны юков воюют принужденные несчастные украинцы, а тут добровольцы под контрактом.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

horntail

01.05.2023

Молчал бы, мог бы сойти за умного. А так все знают про твой низкий АйКью.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

Мари-Хуан писал(а)
после первой мировой капиталисты поняли что мировая война за передел мира ведет к гигантским убыткам

Эдвин Лефевр "Воспоминания биржевого спекулянта":

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст

"Многие еще помнят рынок быков, начавшийся, когда биржа в 1915 году возобновила операции. По мере того как закупки союзников в нашей стране оборачивались притоком все новых миллиардов и рынок расширялся, мы вступали в бум. Чем более свирепо закручивались манипуляции, тем меньше было нужды в том, чтобы хоть пальцем шевельнуть для раскручивания рынка компаний, поставлявших товары для войны. Миллионные состояния делали только на обещаниях выгодных военных контрактов. Эти люди стали успешными организаторами новых компаний, в чем им помогали либо дружественные банкиры, либо уличная биржа. Публика покупала все, что только ей ни предлагали...
Мне всегда представлялось, что наиболее яркой особенностью военного бума, отличавшей его от всех остальных разновидностей бумов, было появление совершенно новой для рынка акций фигуры - юного финансового гения, мальчика-банкира.
Размах финансового и промышленного подъема был грандиозен; причины и логика этого длительного роста были понятны каждому. При этом крупнейшие банки и трастовые компании страны явно делали все, что могли, чтобы за одну ночь превратить в миллионера каждого из военных поставщиков и создателей новых компаний. Дошло до того, что человеку достаточно было заявить, что у него есть друг, который дружит с членом одной из бесчисленных закупочных комиссий союзников, и ему уже был гарантирован капитал для выполнения еще не подписанных контрактов. Рассказывали невероятные истории о клерках, становившихся президентами компаний с оборотом в миллионы долларов, которые раскручивали дело на кредиты, полученные от ставших подозрительно доверчивыми трастовых компаний. Рассказывали о контрактах, которые делали богачом каждого, кто участвовал в их передаче от одного другому. Из Европы в страну вливались потоки золота, и банкам оставалось только подгребать его под себя.
Для людей немолодых тогдашний способ вести дела должен был казаться крайне диким и подозрительным, но таких как-то вдруг почти не стало. Мода на седовласых президентов банков осталась в довоенной эпохе; деятельная военная экономика подняла наверх молодых. Банки зарабатывали бешеные прибыли".

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Чтобы понять как относились в США к мировой войне достаточно факта вступления в войну в 1917.

Они 3 года были нейтральными, торговали оружием и амуницией, а потом призвали 4 млн и вступили в войну на стороне Антанты, что сильно изменило баланс сил и в итоге в том числе привело к Версальскому миру, почти капитуляции Германии. А могли торговать ещё 4-5 лет.

Причина вступления в войну-быстрее закончить ее поскольку всем было очевидно что США в перспективе теряют очень много из-за гигантских разрушений в Европе.

Именно США предложили лигу наций как инструмент недопущения новой войны.
Для ратификации вступления в лигу наций не хватило 7 голосов.
Потомучто в США были сильны изоляционистские настроения. Это примерно как Швеция и Швейцария до недавнего времени старались быть нейтральными.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

Мари-Хуан писал(а)
Причина вступления в войну-быстрее закончить ее поскольку всем было очевидно что США в перспективе теряют очень много из-за гигантских разрушений в Европе.

Не вытекает с необходимостью из ваших рассуждений. Причиной могло послужить, например, желание САСШ принять участие в послевоенном устройстве Европы (войдя в клуб-стран победительниц с минимальными вложениями - на излете войны). И это не отменяет того, что капиталистам по крайней мере США (хотя капитал по своей природе интернационален) война была выгодна (но что-то могло перевесить, например, желание увеличить геополитическое влияние).

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Feanor писал(а)
Не вытекает с необходимостью из ваших рассуждений. Причиной могло послужить, например, желание САСШ принять участие в послевоенном устройстве Европы (войдя в клуб-стран победительниц с минимальными вложениями - на излете войны)

И они почему то отказались от Версальского договора, не ратифицировала его.
))))
Послевоенное устройство Европы это Версаль, репарации, и лига наций.

Ничего из этого США не поимела отказавшись ратифицировать версальский договор.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

Мари-Хуан писал(а)
И они почему то отказались от Версальского договора, не ратифицировала его.

Ваш же здесь логичным называют. Желание и результат - не одно и то же.
Но суть в том, что по итогам ПМВ было заключено много международных соглашений. А сама сложившаяся система получила название Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Слышали о такой?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Feanor писал(а)
Ваш же здесь логичным называют. Желание и результат - не одно и то же.
Но суть в том, что по итогам ПМВ было заключено много международных соглашений. А сама сложившаяся система получила название Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Слышали о такой?

Если принимается решение вступить в войну по мотиву - участие в разделе барышей, то ЛОГИЧНЫМ шагом после победы следуют действия по разделу барышей.
США же от этого отказались добровольно не ратифицировав Версальский договор.

Следовательно вступление в ПМВ не имело мотива раздел барышей победителей.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

С Германией они подписали и ратифицировали Берлинский договор, который предусматривал возмещение убытков, получение репараций и на другие преимущества. Были установлены ограничения размера военно-морских сил ("Договор пяти государств") и др. Сам факт того, что Вудро Вильсон играл ведущую роль в обсуждении условий мира, означает выход Америки на качественно новый уровень в системе международных отношений.

Из БСЭ:

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст

Версальско-Вашингтонская система - система империалистического мира, установленная государствами-победителями, главным образом, Великобританией, Францией, США и Японией, после 1-й мировой войны 1914--18. Была рассчитана на закрепление послевоенного передела мира и направлена не только против побежденных государств, но и против Советского государства и национально-освободительного движения в колониях и зависимых странах.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Feanor писал(а)
С Германией они подписали и ратифицировали Берлинский договор, который предусматривал возмещение убытков, получение репараций и на другие преимущества

ВО-первых это был мирный договор об окончании войны. Он был необходим чтобы де-юре война была прекращена.
Во-вторых это был договор где США получали роль посредников между Антантой и Германией. И вот именно это посредничество позволило бизнесу США вкладывать в германию средства. Это был договор обоюдовыгодный.

Этот договор был противовесом Версальскому разорительному для германии договору. именно этот договор в СССР считали маркером того, что США взращивали новый режим который в итоге привел к возрождению Германии. Это оттуда пошли тезисы о якобы финансировании нацистов американцами.

то есть это не был никакой раздел барышей. США зарабатывали на том что делали бизнес в Германии. Как например они делали бизнес в РФ после развала СССР.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

А в-третьих, договор содержал следующее положение:

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст

"Статья 1. Германия признает за Соединенными Штатами все права и привилегии на возмещение убытков, репараций и преимущества, предусмотренные вышеупомянутой Объединенной резолюцией конгресса Соединенных Штатов от 2 июля 1921 года, включая сюда все права и привилегии, которые распространяются на Соединенные Штаты по Версальскому договору, несмотря на то, что этот договор не был ими ратифицирован".

Сколько реально было выплачено, я не знаю, но почему-то мне кажется, что выплатили все до центика.

lenta.ru/news/2010/10/04/reparations/

Отношения были сложные. Союзникам тоже нужно было отдавать США долги - Штаты давали в долг Германии - та платила репарации - ими погашалась задолженность. Т.е. здесь опять же защита США (и не бесплатно - по кредитам обычно платят проценты): они заинтересованы в возвращении долгов.

И не сводите все к барышам. Преимущества могут быть выражены во влиянии, много в чем еще.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Feanor писал(а)
И не сводите все к барышам. Преимущества могут быть выражены во влиянии, много в чем еще.

Что из источников (монографии) на тему вступления США в ПМВ вы можете привести как доказательство своего тезиса?
В подтверждение моего тезиса говорит цепочка событий - предложение Лиги наций как организации, которая призвана недопустить новой мировой войны в европе. Игнорирование Версальского договора конгресом. Мирный договор который был выгоден Германии в первую очередь. О выгоде для Германии этого договора говорят многие источники.
Это значит что этот договор был не про репарации, а про участие США в востановлении Германской экономики.
Тоже самое (создание антивоенной организации) произошло после ВМВ. только США уже стали членом ООН, поскольку до конца осознали свою ошибку игнорирования членства в такой организации.
Собственно игнорирование членства в лиге наций и явилось основной причиной беззубости этой организации в промежутке между ПМВ и ВМВ.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

А почему обязательно монографии? Берете факты - и толкуете их. Факты (и их трактовку) вам привели.
Факты говорят о том, что США, поучаствовав в обеих мировых войнах, что называется, слегонца, сняли все сливки.

Мари-Хуан
Это значит что этот договор был не про репарации

Вам процитировали договор - статью про репарации, но вы упорно этот факт игнорируете.

Дальше продолжать с вами дискуссию считаю бессмысленным.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Feanor писал(а)
А почему обязательно монографии? Берете факты - и толкуете их. Факты (и их трактовку) вам привели.
Факты говорят о том, что США,
Вам процитировали договор - статью про репарации, но вы упорно этот факт игнорируете.

Потому что профессиональные историки анализируют целый комплекс событий чтобы прийти к выводу о мотивах.
Они в этом разбираются профессионально.

Вы сами говорите о том что не знаете каковы выплаты по репарациям в пользу США.
Все источники утверждают, что Англия и Франция получили гигантские репарации поскольку именно их экономики пострадали в ходе войны.
Экономика США пострадала в виде потопленных нескольких судов.
Репарации были направлены на возмещение именно этого ущерба и он был незначителен по сравнению с ущербом экономике Франции например.

То есть репарации в пользу США были только для галочки. основная роль этого договора была иной - договор был выгоден Германии и США.

И вы постоянно уходите от ключевого вопроса - инициатива создания лиги наций принадлежит США. Эта инициатива наглядно показывает, что отношение к войне изменилось.
Война уже не виделась средством разрешения противоречий и тем более наживы.
Война среди основных игроков уже виделась как источник гигантских убытков.
С чего бы это США инициировали организацию по коллективной безопасности в европе? Они же находятся на другом континенте.
ответ логичный и простой. Уже тогда экономика США зависела от европейского рынка. И его падение означало падение всей мировой экономики и падение прибылей американских компаний.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

До первой мировой войны могли вестись десятилетиями.
Многие на войнах наживались.

Ничто не предвещало чего то из ряда вон выходящего и в первую мировую.
Именно поэтому США, находясь в нейтралитете по старинке пытались извлечь из ситуации максимум пользы для себя.....
.... До того момента пока не проявился весь ужас современной войны современным оружием!!!
Это осознали в 1917.
Количество погибших измерялось десятками миллионов. Разрушения не шли ни в какое сравнение с тем что были в войнах до этого.
Мировая торговля и мировая экономика были под угрозой.
Для США это имело гигантское значение.

Именно поэтому США стали инициаторами окончания войны путем вступления в нее.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Feanor

02.05.2023

Мари-Хуан писал(а)
.... До того момента пока не проявился весь ужас современной войны современным оружием!!!

Че, серьезно, прям вот так с тремя восклицательными знаками? Вам приплачивают что ли - или это искренняя наивность?

О том, каким образом капиталисты выходят из кризисов перепроизводства, об окончании Великой депрессии, о деятельности американских корпораций в годы ВМВ, о кризисе 2008 года, о том, как сказались события 2022 года на американском ВПК, прочтете при желании самостоятельно.

Можете добавить в меню идиотическую теорию о пределах роста. Хотя если следовать логике авторов, попытка остановить рост населения, например, приведший в конечном итоге к аграрной революции (которую они же сами рассматривают в своей книге как последствие роста), на самом деле, скорее всего, предовратил бы ее саму. Так и ходили бы по Земле племена охотников-собирателей. Возможную связь найдете сами, если подумаете.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

Feanor писал(а)
О том, каким образом капиталисты выходят из кризисов перепроизводства, об окончании Великой депрессии, о деятельности американских корпораций в годы ВМВ, о кризисе 2008 года, о том, как сказались события 2022 года на американском ВПК, прочтете при желании самостоятельно.

Что нечего ответить про ПМВ, так переходим к ВМВ?
Ну ок.
ВД закончилась до того как США начали поставки в Англию, СССР, Китай по Лэндлизу. Не они вывели экономику США из кризиса перепроизводства.

Я много прочёл самостоятельно. Вам столько не прочитать.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Тернновник

02.05.2023

:-D :-D :-D

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Саламан

01.05.2023

- Соглашение об аренде эсминцев в обмен на военно-морские базы Великобритании
- Принятие Атлантической хартии,
- Установление американского военного контроля над Исландией с разрешения Великобритании,
- Американские эсминцы, сопровождающие продовольственные суда, направлявшиеся в Великобританию.
- Ленд-лиз в Великобританию и СССР.
По сути США вступила в войну давно, просто не было горячих конфликтов.

Впрочем
11 сентября 1941 года президент США публично заявил, что он приказал американским военно-морским силам и военно-воздушным силам стрелять на месте в любое немецкое военное судно. В своей речи от 27 октября 1941 года он ещё раз подтвердил свои слова о том, что этот приказ в силе. Действуя в соответствии с этим приказом, корабли американского флота с начала сентября 1941 года систематически атаковали немецкие военно-морские силы. Таким образом, американские эсминцы, такие как, например, Грир, Керни и Рувим Джеймс, открыли огонь по немецким подводным лодкам согласно полученным разведданным. Командующий американского флота господин Нокс подтвердил, что американские эсминцы атаковали немецкие подводные лодки.
Кроме того, военно-морские силы США по распоряжению своего правительства, вопреки международному праву, рассматривали и захватывали немецкие торговые суда в открытом море как вражеские корабли.
- Это из декларации Германии об объявлении войны США.
Это скорее предпосылки, а вот поводы:

1941.07.24 - Японские войска приступили к оккупации Южного Индокитая.
1941.07.25 - США. Вашингтон. Правительство Ф.Рузвельта ввело эмбарго на экспорт нефти в Японию и заморозило японские активы в банках США в ответ на оккупацию Японией Южного Индокитая.
1941.11.26 - Токио. В МИД получена т.н. "нота Хэлла" (США) с требованием вывести японские войск из Китая и Индокитая, аннулировать "Берлинский пакт", прекратить поддержку Манчжоу-Го и Нанкинского правительства Китая.
1941.12.07 - Внезапная комбинированная атака воздушных и подводных сил японского флота на американские силы, находившиеся на военно-морской базе в Перл-Харборе (Гавайские острова)
1941.12.08 - Конгресс США объявил войну Японской империи в ответ на внезапное нападение этой страны на базу ВМС США Пёрл-Харбор накануне.
1941.12.11 - Германия объявила войну США.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

01.05.2023

А ты знаком с творчеством Владимира Владимировича (немаяковского)?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

СМУ-2

01.05.2023

И не Познера?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

jsn

01.05.2023

Ну, нынешний-то учел уроки, пытается выкачать из пиндосов все, что можно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Elantra USA 20

01.05.2023

гилер мразь

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

horntail

01.05.2023

Вообще-то, именно финансирование штатов и позволило создать третий рейх. Америке надо было денег для преодоления кризиса.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

СМУ-2

01.05.2023

Вот видишь как бывает в свободном мире
Буржуи одной страны карманы набивают
А потом политики той же страны лихорадочно пытаются исправить ситуацию

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Demon-Strasti

01.05.2023

Адольф то кормилси оттуда)
Ты задался вопросом..шо произходит? Всё про100) в теме началось?
Всех с праздником!))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Вася!

01.05.2023

Его ни устраивал еврейский мировой порядок.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

СМУ-2

01.05.2023

Евреев всегда чего-то не устраивает
Беспокойные люди

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

ArchiDeviI

02.05.2023

В смысле не поделил? В какой то степени именно благодаря США он и стал тек кем стал. Почитайте хотя бы про то как ему Форд помогал (зотя тот утверждал что его государство заставляло). Торговали они с Германией чуть ли не до конца 43 года (собственно на второй мировой США и поднялось до уровня мирового гегемона). Нападение на США это желание Японии ибо у них давняя вражда была до тех пор пока первые вторых не ассимилировали.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.05.2023

ArchiDeviI писал(а)
Почитайте хотя бы про то как ему Форд помогал (зотя тот утверждал что его государство заставляло). Торговали они с Германией чуть ли не до конца 43 года

А где можно почитать?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Саламан

02.05.2023

См Германо-советское торговое соглашение (1939)

На фото "Парад вермахта перед частями РККА в Бресте" 22 сентября 1939 года

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Смеагорл

02.05.2023

что за бред?!
это передача Бреста Германией, а ни какой не парад

Ответить

Ссылка на сообщение