--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Американцы сделали огромную стратегическую ошибку...

Размышляем
800
108
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
www.youtube.com/shorts/pfJ56EDL6yA
Как вам такой взгляд?
Купили бы нас ойфонами и дешевыми/бесплатными визами.
8@70
15.03.2024
Это -да
Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними.
MrrMrr
15.03.2024
купили бы, 100%
очень чувствовалось хорошее отношение к американцам со стороны сограждан. Даже не хорошее, а восторженное. И это несмотря на бомбардировки Югославии и прочие бесчинства.
Помню как мы с товарищем впервые увидели айфон и он тут же возопил "мне надо такой!" ))
Только непонятно, почему у них не было тех самых десяти лет. Может быть они и слабели, но до сих пор ослабели недостаточно. А отношения испортились сильно после 2014го. Они ж сами все и замутили...
shian
15.03.2024
Товарищ дегенерат чтоль был? До айфонов было полно налодонников с которых звонить можно было
Michell
15.03.2024
рост нулевых - во многом рост на западных инвестициях, и уже во вторую очередь это цены на нефть. И вот эти инвестиции быстро делали российские компании всё сильнее и сильнее, особенно энергетические, которые уже пошли с экспансией по миру, и в Европе, и в Африке, и на Ближнем востоке, составляя конкуренцию западным компаниям. Потому что наши компании могут добывать нефть, или построить атомную станцию, или трубопровод для газа гораздо дешевле, чем западные корпорации.
А рост фондового рынка? Откройте Газпрому рынки сбыта, и рынки инвестиций - и где вы будите ловить его курс акций? И американские же фонде стали бы активно инвестировать в российские компании. А они бы агрессивно конкурировали бы с американскими компаниями.
То есть, крмое фразы Безрукова, что "у них не было времени", стоит еще и фактор, что нас было сложно сжать в дружеских объятиях и потом удержать в них: сами бы пообнимались с половиной мира, используя западные инвестиции.
Michell
15.03.2024
ну да. ВТО предполагает общие открытые рынки инвестиций, технологий, товаров. Они тупо побоялись что Россия займет как минимум второе место в кругу западных стран, а по многим параметрам и первое. Что уменьшало прибыль западных корпораций. Нафига им плодить конкурентов?
А почему Китай проспали? Он именно таким образом стал мировым инвестцентром -- за счет того, что долгое время сам был бездонным реципиентом западных денег и технологий:
Michell
15.03.2024
во первых Китай не агрессивен. В СССР же то интернационал и мировую революцию планирует, то немалую такую часть мира под себя подомнёт и строит параллельную конкурирующую цивилизацию, со своими экономическими, политическими, военными, и пр. структурами (СЭВ и всё такое). Когда то Китай в таком был замечен?
Да и сейчас Путин не много не мало, а предлагает переформатировать мир, изменить американоцентричную модель на многоцентричную, мир основанный на правилах поменять на мир основанный на компромиссах, ездит с этой идей по всему миру, смущает разные страны, и не сказать что совсем уж безуспешно. И начал он с Мюнхенской речи.
В чем то подобном Китай был когда то замечен?

во вторых Китай это бездонный рынок дешевых трудовых ресурсах, особенно так было в 90е, и перевозить производства было очень выгодно.
А с Россией так не вышло - она не стало дешевым сырьевым придатком, потому что все эти НДПИ, таможенные ставки, налоги на зарплаты, и т.д. делали ресурсы совсем даже не дешевыми. Путин не согласился продать месторождения за дешево. А точнее за так - папуасы должны радоваться когда к ним пришли западные инвестиции, и давать разные льготы, а не наоборот, обкладывать налогами.

Все это резко снизило желание американских компаний дружить с Россией. А вот с Китаем все хорошо было.
xj
15.03.2024
Michell писал(а)
во первых Китай не агрессивен. В СССР же то интернационал и мировую революцию планирует, то немалую такую часть мира под себя подомнёт и строит параллельную конкурирующую цивилизацию, со своими экономическими, политическими, военными, и пр. структурами (СЭВ и всё такое). Когда то Китай в таком был замечен?
Да и сейчас Путин не много не мало, а предлагает переформатировать мир, изменить американоцентричную модель на многоцентричную, мир основанный на правилах поменять на мир основанный на компромиссах, ездит с этой идей по всему миру, смущает разные страны, и не сказать что совсем уж безуспешно. И начал он с Мюнхенской речи.
В чем то подобном Китай был когда то замечен?

СССР давно нет, а Китай планирует вернуть Тайвань и торгует с половиной мира не сырьём.
Все хорошо знают свою историю;). Индия и Китай, остальной мир грабились нагло-саксами столетиями. Только сейчас ничего личного, а бизнес в первую очередь, не исторические обиды. Опередит к примеру Китай в военных технологиях запад, тогда и придет час мести, или тонко как фентанил, на что запад придумал ковид. Большие игроки сейчас воюют тонко;).

Michell писал(а)
во вторых Китай это бездонный рынок дешевых трудовых ресурсах, особенно так было в 90е, и перевозить производства было очень выгодно.
А с Россией так не вышло - она не стало дешевым сырьевым придатком, потому что все эти НДПИ, таможенные ставки, налоги на зарплаты, и т.д. делали ресурсы совсем даже не дешевыми.

Да, но Индия - тоже бездонные трудовые ресурсы, но качество только в разработке ПО;).
Кроме кол-ва нужно ещё и качество и размеры внутреннего рынка.
Ресурсы в РФ вполне себе дешевые, но организация .. те же ресурсы шли и уходят в Китай, чтобы попасть в продукцию по всему миру.
Попался мне однажды в сети журнал про Лесное хоз-во в РФ, и там такой примерно текст:
за прошлый год Китай экспортировал готовой продукции из древесины на такую же сумму, на какую РФ экспортировала нефтегаз ..
xj писал(а)
СССР давно нет, а Китай планирует вернуть Тайвань и торгует с половиной мира не сырьём.

Рассказывая об истории, ты ненароком пропустил 15 лет, когда все страны запада сообща вкладывали деньги и технологии в Китай.
Нихера своего они не могли сделать, крмое как копировать советское, достающееся им на холяву. До сих пор не могут научиться развивать техническую, металлическую часть техники. С электроникой да, у них все хорошо. Исключительно за счет корейцев.

Это еще и ответ дебилам типа G420, которых я выпиливаю отсюда из-за их безмозглости и бесполезности в любом предметном разговоре.
xj
15.03.2024
Публицыст писал(а)
xj писал(а)
СССР давно нет, а Китай планирует вернуть Тайвань и торгует с половиной мира не сырьём.
Рассказывая об истории, ты ненароком пропустил 15 лет, когда все страны запада сообща вкладывали деньги и технологии в Китай.
Нихера своего они не могли сделать ..
Да пропустил, так это уже упоминалось Michell и подразумевается вот этой фразой:
Michell писал
во вторых Китай это бездонный рынок дешевых трудовых ресурсах, особенно так было в 90е, и перевозить производства было очень выгодно.
Да Китай ворует технологии и копирует всё что можно лет 30, а мы этим занялись только сейчас ..
Западному бизнесу насрать на политику, пока своё правительство не ограничивает, "ничего личного, only business".
Публицыст писал
До сих пор не могут научиться развивать техническую, металлическую часть техники.
Нет, Китай - любое качество на выбор, от г-на типа сверл которые гнутся под нагрузкой, до вполне надежных изделий.
Michell
15.03.2024
Китай планирует вернуть свой остров. Который даже де юре сейчас китайский. Никакого глобального проекта для всего мира у Китая нет. У англосаксов есть, у русских есть (в виде СССР или РФ), а у Китая нет.

Ну так пойдите и спросите у американцев почему американские корпорации выбрали Китай для мировой фабрики, а не Индию.
xj
15.03.2024
Michell писал(а)
Китай планирует вернуть свой остров. Который даже де юре сейчас китайский. Никакого глобального проекта для всего мира у Китая нет. У англосаксов есть, у русских есть (в виде СССР или РФ), а у Китая нет.

Ну так пойдите и спросите у американцев почему американские корпорации выбрали Китай для мировой фабрики, а не Индию.

Ох, был проект мировой революции .. чем закончился .. помните да, кто наследник проектировщика ..
Глобального проекта у Китая нет, но есть глобальная торговля в которой мир с Китаем участвует;).
Ещё раз - американские корпорации выбрали то и там что им выгодно, максимально прибыльно.
xj писал(а)
помните да, кто наследник проектировщика

Если про Сталина, так он как раз уничтожил проект мировой революции. Сознательно и безжалостно. Ибо он тянул СССР в экономическую и политическую жопу.
shian
15.03.2024
Китай ждет трупа врага у реки, подожди и ждунам напихают как всегда
KIA
15.03.2024
Michell писал(а)
могут

Ага..могут. Бодяжить хлорорганикой. Или не могут. Как Штокман.
Ты снова о чем-то о своем, аутист ты наш, несостоявшийся "ученый" без мозгов?
user 07
15.03.2024
тс чмо неграмотное
Пошелна][уй и не пытайся вернуться.
И больше сюда не лезь, дебил.
ты победил....у вас с семеркиным 2:0 в пользу зрителей, в смысле ваше очко опять ушло в зрительный зал
Привилегированный пользователь 3 уровня user 07 сегодня в 15:23 <<ответить>>
...давайте хотя бы пару дней пообщаемся без взаимных оскорблений! А то уже противно на форум заходить.
Или вам слабо?
Вася!
15.03.2024
Да фсе уже необратимо. Тупые утырки просто недогоняют.
По делу что-нибудь скажешь? необратимо почему?
Вася!
15.03.2024
По человеческому фактору. Тупые, ленивые, сиволапые, трусоватые и вечно похмельно-бухие утырки не тянут мировой уровень. Нигде, кроме в как в своем воображении.
Это твой последний пост в моих темах. Дебилам я обычно не даю слова. Зря сделал исключение для тебя.
Уже слышал от него эту версию и полностью согласен. Что-то подгоняло сша наломать дров в наших отношениях. Причем он тоже высказывал версию почему - потому что США просрали обученных советологов, и доверились мнению наших либерах, которые ну очень далеки от народа.
Яхонтовый писал(а)
потому что США просрали обученных советологов,

Ну да. И не только советников, но и технологии космоса, выработки урана и плутония как для атомных станций, так и для оружия.
А зачем? СССР весь купили и разоряем потихоньку...
diamant
15.03.2024
боюсь, что негативные моменты, которые у нас были с омерикой, мы повторяем с кетаем
Публицыст писал(а)
Купили бы нас ойфонами и дешевыми/бесплатными визами.

Если живут какие-то бараны, которые не могут сами создать свои айфоны и наладить нормальную жизнь в своей стране (отчего визы начинают обретать особую ценность), то ясен пень их кто-то купит, не один так другой. Лохи-бездельники всегда будут хотеть чтобы их кто-нибудь купил ... Хотя, особо тупых лохов всегда можно убедить что круче жить в трущобах, ходить в лаптях и гордиться собственным вяличием.
Ты уж слишком в лоб рассуждаешь. В современном мире напрямую покупают только самые верхушки, и то не всегда и не всех. Массы не покупают, их приучают и приручают.
Народ проще "купить" через то, о чем говорит Безруков. Ты бы посмотрел ролик, прежде чем писать. Он короткий.
Постил бы уж оригинальное интервью с таймкодами, а не какой то обрубок без контекста

www.youtube.com/watch?v=cuFzIAW3xTg&t=710s

Смотрел это интервью. Интересное.

Даже если принять на веру что все было именно так, слабо верится что американцы не преуспели в этой затее.
Зачем? Само интервью я смотрел давно, когда оно появилось. Обсудить я хотел только данный тезис. А выискивать и расставлять тайм-коды, чтобы зантересовавшийся долистался до нужного места?
Ха-ха три раза. Мишель может и долистается, большинство -- нет.
Тупоголовые бездельники типа G420 user07 и Петрович даже не пытались. Они сюда пришли говна накидать.
>А выискивать и расставлять тайм-коды

Так в оригинале расставлены же уже, камон. Вон таймкод выше буквально на твой отрывок попал, я его готовый взял
Что ты куда "взял"? :)
Идет интервью с самого начала. Не работает это так, чтобы вставить на нужном месте.
Блэт, не то взял... ладно проехали
user 07
15.03.2024
Публицыст писал(а)
Тупоголовые бездельники

Кто по твоему остроголовый, кроме обожаемого тобой мичлена?
Много кто. Тебя в любом случае не касается.
DEN_di
15.03.2024
Ну как же "ошибку", если он сам же говорит: "у них не было этих 10 лет"?
Вообще, если взглянуть трезво, не так нас и облизывали и наряду с выдачей айфонов и ножек Буша, сразу были требования. Требования разоружения, требования свободы "угнетённым народам". Чеченцы же у них сразу были "борцами за независимость", тогда как абхазы в то же время "сепаратистами". Потом, демократизацию общества требовали. Тогда как на Украине расцветали бандеровцы, в России расширялось РНЕ, казаки провозглашали себя отдельной нацией, татары принимали декларацию независимости... Через 10 лет страну бы просто разорвало изнутри.
Тему открою в понедельник.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем