--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Антропологическая задача, демографы, помогайте

Размышляем
562
58
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
JobForFood
25.10.2023
На некоем острове Буяне доля коренного населения составляет 99%. Остальные - приплыли на пирогах
Вождь племени говорит, что к сожалению реформы отразятся в основном на коренном населении, численность его сократится, но незначительно,
доля коренного населения сохранится на уровне 98%


Вопрос, какая доля первоначального населения острова Буяна не вписалась в рынок и сократилась?
antidot
25.10.2023
Не знаю, я ЕГЭ не сдавал.
antidot писал(а)
ЕГЭ

если бы это было егэ, были бы варианты ответов. например:
1. сократилась на 1 процент.
2. сократилась на 2 процента.
3. не сократилась...
ну и так далее ))
ты сегодня с утра прям что ли начал?
JobForFood писал(а)
доля коренного населения сохранится на уровне 98%

Не бьётся: депутат призвал грохнуть 20% "неверного" населения. Останется 80%.
Cherdak
25.10.2023
.
А тех, кто не приплыл на пирогах - вы вообще из расчёта исключили?
Да, это ценные для экономики специалисты и их пара процентов.
Для решения данной задачи, нам необходимо определить исходную долю населения, которая не вписалась в рынок и сократилась после реформы.

Исходно из условия, доля коренного населения на острове Буяне составляет 99%. Это означает, что из общей численности населения, 99% составляют коренные жители, а оставшиеся 1% это приплывшие на пирогах.

Вождь племени говорит, что численность коренного населения сократится незначительно, и доля коренного населения сохранится на уровне 98%. Это означает, что после реформы, коренное население составит 98% от общего числа жителей.

Теперь мы можем использовать данную информацию для расчета доли первоначального населения, которая не вписалась в рынок и сократилась. Для этого нам нужно вычислить разницу между исходной долей коренного населения (99%) и долей коренного населения после реформы (98%):

99% - 98% = 1%

Таким образом, доля первоначального населения, не вписавшегося в рынок и сократившегося, составляет 1% от общей численности населения острова Буяна.

Обращайтесь. С уважением ваш ИИ ;-)
Эх... Помогу
Итак было
А - аборигены
N - все население
r - не вписавшиеся в рынок
Итак A/N =0.99

Стало
(A-r)/(N-r) = 0.98

Нужно найти r/N - правильно?
r/N = (0.99 - 0.98N)/(-0.02N)
;-)
Чуть подкорректирую
r/N = (0.99N - 0.98N)/(0.02N) = 1/2
DimN
25.10.2023
В условиях задачи не сказано, что новые мигранты перестанут прибывать. Для того, чтобы уменьшить долю коренного населения с показателей 99/100, новых понаехавших нужно совсем немного. Может, вождь себе новую экзотическую наложницу привезет, вот и доля подрастет :о)
Я внесла вашу поправку в чат бот с нейросетью))
Почему делится на 0,02N, а не на N? Это же показывает долю не от 100% населения, а от 2%. Куда делись 98%?

N = 1000

990 - 980/1000 * 100% = 1%
JobForFood писал(а)
какая доля первоначального населения острова Буяна не вписалась в рынок и сократилась?

Незначительная.

Но в результате проведённых реформ усилятся положительные тенденции в экономике, что приведёт к росту и улучшению благосостояния населения.
JobForFood писал(а)
Антропологическая задача

)
на ум приходит задачка друго плана.
На остров с неграми-карликами чей айкью достаточно низок, а физические данные вообще никуда, (дохлые, щуплые) приплывает белый учёный с атлетическим телосложением высоченного роста, с умом Эйнштейна и Оппенгеймера вместе взятых.
И вот он создаёт семью с представительницей местных аборигенов.

Теория эволюции утверждает, что через 100-200-1000-... лет на острове все будут белые, с высоким айкью, высокого роста с могучим телосложением.
Можно ли такое себе представить?
Один мой одноклассник нашел помесь лайки с дворнягой и хотел из нее вывести чистую лайку путем скрещиваний (не помню уже с кем)
Нет, так не работает. Хотя в СССР пробовали выводить гибридов в Сухумском обезьяннике. Опыт признан успешным, создали несколько республик.
и всё же ответ на вопрос интересен в разрезе постулатов теории эволюции.
DimN
25.10.2023
Разве IQ передается по наследству?
Теория эволюции утверждает что мозг постепенно усложнялся, а человек постепенно умнел.
DimN
25.10.2023
Постепенно -- это значит, что один гений не в состоянии разбавить генофонд популяции, мозг усложняется вместе с появлением необходимости в решении всё более сложных задач. И уж тем более такой популяции, где ум ценится не так высоко, чтобы все стремились заиметь детей от самого умного.
Наверное вам стоит почитать современное положение с аргументом Кошмар Дженкина.

Математические модели на сложных признаках показывают, что дженкин был прав.
Сложный признак размывается во времени в популяции. А набор сложных признаков размывается ещё быстрее.
DimN
25.10.2023
Не понял, в чем я не прав? "Размывается" -- это как раз и означает, что признак по сути исчезает.
Да. Но теория эволюции говорит о том, что в результате случая особь, которая заимела какойто то положительный признак через время распространит этот признак на всю популяцию, поскольку он будет ей давать преимущество перед другими и эта особь будет давать больше потомства.
DimN
25.10.2023
Является дли таким признаком IQ? Большой вопрос. Общее развитие мозга всей популяции -- это одно, а гениальность отдельной личности -- вообще случайность, дети гения даже от партнера с тем же уровнем развития мозга ничем особо не выделяются среди тех, кто имеет такие же возможности обучения.
Не, сотни лет обучения в школах и вузах вроде дали ответ на этот вопрос ;))
Из сотни выпускников курса получим пару докторов наук (песателей и т.п.)

Общество мирится с этим, т.к. пока не придумали как отобрать до обучения
DimN писал(а)
Является дли таким признаком IQ

Теория эволюции нам говорит что обезьяны глупые, человек умный и второй произошел от первых путем постепенной мутации генов, включая гены отвечающих за мозг.
Очевидно что промежуточные версии не могли исчезнуть все разом.
Кто то из людей должен быть ближе к обезьянам, кто то дальше.

Предположу, что белый атлет прибыл на остров к аборигенам у которых мозги посередине, между обезьянами и людьми.
Может теория эволюции неверна?
Почему до сих пор существуют обезьяны?
Почему они до людей не эволюционировали?
JobForFood писал(а)
Может теория эволюции неверна?
Почему до сих пор существуют обезьяны?
Почему они до людей не эволюционировали?

Больше всех противников Дарвиновской формулы эволюции среди биологов и генетиков
www.goldentime.ru/im_articles/shermanCC6-15.pdf
В 2007 году профессор М. Шерман, возглавляющий лабораторию генетики в Медицинской Школе Бостонского Университета (Department of Biochemistry; Boston University Medical School), опубликовал в ведущем научном журнале по клеточной биологии <<Cell Cycle>> статью <<Universal Genome in the Origin of Metazoa>>. В 2008 году <<Faculty Of 1000 Biology>> - ведущий мировой эксперт по важнейшим открытиям в биологии, включил статью Шермана <<Universal Genome in the Origin of Metazoa>> в список самых важных статей год.
Мари-Хуан писал(а)
Теория эволюции нам говорит что обезьяны глупые, человек умный и второй произошел от первых путем постепенной мутации генов, включая гены отвечающих за мозг.

Посмотрите всё-таки Дробышевского, чтобы чушью такой не позориться! :-)
Вася Пулькин в бане писал(а)
Посмотрите всё-таки Дробышевского, чтобы чушью такой не позориться! :-)

Я тебе уже объяснял кто такой Дробышевский и что он из себя представляет.
Конкретно на картинках. Ты забыл?

Напомню.
Дробышевский утверждает, что существо по центру больше похож на человека по форме стопы и кистям рук!
Рисунок ардипитека взят из егойной статьи. И масштаб по росту соблюдён!!! Это чтоб сразу стало понятно что центральное существо ближе к человеку, чем к обезьяне.
Статья здесь antropogenez.ru/zveno-single/57/
Это точно рисовал Дробышевский? :-[

Это нарисовали по костям исследователи, которые занимались ардипитеками.
Если Вы с ними не согласны, нарисуйте своего ардипитека.

Справа современная шимпанзе, какими были их предки 4млн назад (возраст ардипитека), не знаю, но наверняка отличались от современных.
Вася Пулькин в бане писал(а)
Это точно рисовал Дробышевский? :-[

Эту картинку точно выложил Дробышевский в свой статье на антропогенез.ру
Ссылку я дал. И неважно кто её рисовал. Важно что он её разместил в своей статье.
Вася Пулькин в бане писал(а)
Если Вы с ними не согласны, нарисуйте своего ардипитека.

Я с ними и не спорил. Я лишь говорил, что дробышевский идиот, который явно обезьяньи руки и ноги приравнивает по форме к человечьим.
А приравнивает он их потому что так ему говорит теория эволюции, поскольку ардипитек это переходная форма между обезьяной и человеком.
Он приравнивает по:
- конструкции таза, приспособленной для прямохождения
- по отверстию в черепе, у прямоходящих дырка снизу
- по руке, приспособленной для работы
- по форме грудной клетки, тоже следствие прямохождения

Это не только про ардипитека, а про всю цепочку наших предков.
Вася Пулькин в бане писал(а)
Он приравнивает по:
- конструкции таза, приспособленной для прямохождения
- по отверстию в черепе, у прямоходящих дырка снизу
- по руке, приспособленной для работы
- по форме грудной клетки, тоже следствие прямохождения

цитата из статьи
Одно из удивительнейших заключений, которые можно сделать из изучения Ардипитеков - это то, что человек по множеству признаков отличается от общего с шимпанзе предка меньше, чем шимпанзе или горилла. Причём это касается прежде всего размеров челюстей и строения кисти и стопы - частей тела, на особенность строения которых у человека чаще всего обращают внимание.
И что не так в этой цитате?

Шимпанзе и гориллы ходят опираясь на пальцы рук и это привело к изменениям в конструкции кисти, у горилл даже специальная косточка появилась, чтобы фиксировать кисть в "ходячем" положении.
Ардипитеки видимо не ходили опираясь на пальцы, поэтому у них нет таких изменений в кисти, у людей тоже.
Вася Пулькин в бане писал(а)
Справа современная шимпанзе, какими были их предки 4млн назад (возраст ардипитека), не знаю, но наверняка отличались от современных.

Тогда вся болтовня Дробышевского вообще смысла не имеет. Так же смысла не имеет размещать картинку у себя в статье. Но он разместил и сравниват руки-ноги ардипитека с человечьими и обезьяними.
Ну, если у Дробышевского болтовня, то как же тогда назвать Ваши речи ни о чём?! :-D
ISOpter
25.10.2023
Мари-Хуан писал(а)
Сложный признак размывается во времени в популяции

что такое "сложный признак" и чем отличается от простого?
ISOpter писал(а)
что такое "сложный признак" и чем отличается от простого?

количество изменившихся ген
Увы ;)) мутации конечно тоже возможны, но они реже наследования
DimN
25.10.2023
Увы да или увы нет? :о) Кто-то уже выявил ген, отвечающий за IQ?
Давно выявлен ;)
Мозг ничем от прочих органов не отличается.
Просто iq как и длина ног не является единственным критерием успеха в обществе
DimN
25.10.2023
Ну вот почитал немного, и там продвигается идея, что генов и их сочетаний, влияющих на интеллект, тысячи. Это, конечно, круто, но по сути это признание, что этих генов не выявлено.
DEN_di
25.10.2023
Мари-Хуан писал(а)
Теория эволюции утверждает, что через 100-200-1000-... лет на острове все будут белые, с высоким айкью, высокого роста с могучим телосложением.

Чушь какая *facepalm*
Зато понятно почему ты в ПТУ не сумел, если не осилил даже школьного курса биологии :-)
DEN_di писал(а)
Чушь какая *facepalm*

Привет птушник.
Изучай.
Кошмар Дженкина

Если, рассуждал Дженкин, возникнет особь с полезным признаком, то ей придётся скрещиваться с другой особью, не обладающей таким качеством. В результате новый признак в потомстве выразится в значительно меньшей степени, а с течением времени и вовсе нивелируется. Дженкин приводил следующий пример: <<Предположим, белый человек потерпел кораблекрушение и попал на остров, населенный неграми... Наш герой, вероятно, станет королем; он убьет великое множество черных в борьбе за существование; он будет иметь огромное количество жен и детей, в то время как многие его подданные будут жить и умрут холостяками. <...> В первом поколении будет несколько дюжин смышленых молодых мулатов, в среднем превосходящих по интеллекту негров. Мы можем ожидать, что трон в течение нескольких поколений будет занимать более или менее желтый король; но сможет ли кто-нибудь поверить, что весь остров постепенно приобретет белую или даже желтую популяцию или что островитяне приобретут энергию, храбрость, изобретательность, настойчивость, самоконтроль, выносливость, в силу которых наш герой убил так много их предков и породил так много детей, то есть те качества, которые фактически отбирает борьба за существование, если она может что-то отбирать?>> (Jenkin F. The origin of species. Art. I. // North Brit. Rev. 1867, June. Vol. 46. P. 277-318).
С 1867 года выяснили, что
1. Есть доминантные и рецессивные гены. И это они ещё сочетаются неприятно иногда (у британских котов симпатичные маленькие ушки, но частенько артриты например). Умный может быстро выпиливаться от рака например или вообще быть гомосеком (вы же не будете оспаривать природную суть гомосексуализма)?
2. Человеческая популяция неоднородна в отличие от вьюрков.
Вона Пушкин осеменял осеменял болдинских, а толку?

А вот если привезти несколько десятков семей
(Типа Рюриковичей или Романовых), то они вполне могут править империей веками.
Попытки заменить их чумазыми не очень получилась.
DEN_di
25.10.2023
Куда ты лезешь в калашный ряд, если основы не понимаешь? :-D
В школу.
С утра выпил, и весь день - генетик! :-D
DEN_di
25.10.2023
Хуан в своём репертуаре :-D
Этого Дженкина надо в журнале Крокодил печатать! :-D

Закрепляются только положительные признаки, те что способствует выживанию, или хотя бы не мешают.

Белая кожа на тропическом острове будет минусом - мало меланина, больше шансов получить рак кожи и сдохнуть.

Абстрактный IQ и знания Эйнштейна и Оппенгеймера на острове нафиг не нужны!
Там надо знать какие ягоды съедобные, а какие нет, знать как поймать рыбу и зайца, и как самому не стать едой для местных тигров.
Вася Пулькин в бане писал(а)
Абстрактный IQ и знания Эйнштейна и Оппенгеймера на острове нафиг не нужны!
Там надо знать какие ягоды съедобные, а какие нет, знать как поймать рыбу и зайца, и как самому не стать едой для местных тигров.

А этот белый человек знает как убедить других соплеменников ловить зайцев, рыбу и прочих для него.
На то он и интеллект. Пока племя будет для него ловить зайцев и рыбу, он будет осеменять женщин.
Вы смотрели научно-популярный фильм "Синьор Робинзон"?
Там как раз смоделирована ситуация Дженкинса.

Хотя может, в реальности, его бы просто выгнали из племени, нафига им такая обуза?!
wertel
25.10.2023
50,5%
Не знаю ответа на вопрос, но уверен, что уровень поддержки вождя 86% населения
diamant
25.10.2023
хз, мы больше практики )
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов