--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Беспилотник найден

Слухи и сплетни
3030
171
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
VK-atoll
16.03.2023
Наши сообщили, что нашли жнеца в 60км от Севастополя... Похоже, практически постоянно, после того как окунулся, вели его нырок на глубину 900м. Над ним запарковался кораблик ВМС - пасет... 8-)
Найдут и достанут..
VK-atoll
16.03.2023
И правильно сделают...
кто бы сомневался))
А как только достанут, он у них и бомбанёт
А если не бомбанёт, бомбанёт у вас?
У вас уже бомбануло
С чего бы это?
7x7
16.03.2023
Курили опять в неположенном месте.
Вас надо выебать и выбросить.
7x7
16.03.2023
Меня не за что, я не курящий.
Это тебе ещё повезло, что не куришь. Поэтому выбросить.
7x7
16.03.2023
Я тебе не мусорок, чтобы меня выбрасывать.
Ты не мусарок, ты шлюха падпиндосская.
drink-bol
17.03.2023
Для этого у него есть рылота обыкновенная 1 шт.
7x7
16.03.2023
В ФСБ Ростова?
Жест доброй воли писал(а)
А как только достанут, он у них и бомбанёт ...

Верно сказано!!)
Бомбанут пуканы у омериканских генералов) и разработчиков..
7x7
16.03.2023
России хоть рабочий образец подари скопировать не сумеют, а тут куча обломков.
Ты смартфон в лужу урони и уже не каждый восстановишь.
Лучше скажи когда Марьинку возьмём?
Скоро..
7x7
16.03.2023
На всех экранах страны.
Фильм Ф. Бондарчука "Марьинка"
Ещё будет..это к режиссёрам..
lada09
16.03.2023
Байдену на могилу памятник сделаем из обломков
7x7
16.03.2023
Вот только и сможем, что памятник сделать из обломков, но никак не беспилотник.
lada09 писал(а)
Байдену на могилу памятник сделаем из обломков ...

заживем тогда наконец
Не факт) оборонка ещё и усовершенствует..то..над чем бились 10 почти лет американские проектанты)
Суть вопроса то в другом)) что они делали на чужой территории? За три 10 морей???;))
7x7
16.03.2023
Усовершенствует лет через 10.
У нас Буханку УАЗ 6о лет выпускают - усовершенствовать не могут.
///Что делали? Так за грибами ходили и заблудились, как кто-то в ЛДНР.
Смысл буханку переделывать? В своём классе она лучше других;)
а если ещё кожу коврик на сиденья и занавески с кисточками...
только вот до войны в два раза дешевле стоили...
VK-atoll
17.03.2023
... дважды семерочному это не понять... он же амудист... *rofl*
Это их жЫзненный опыт..не суди строго..
Так изапишем..антиуазовец) но патриот гуано)
kemy
17.03.2023
К японскому автопрому то нет я понимаю претензий?
А ничего что крузак 70 уже 38 лет выпускают?
а чо, буханка сопоставима по мощности, надёжности и комфорту с крузаком?
Ten Kens2
17.03.2023
Какой комфорт и мощность в семидесятом крузаке, ухаха :) Ты ещё разгон до сотки или лосиный тест начни сравнивать на этих говнолазах :)
4,5 литра турбодизель на автомате это мало? Сколько там у буханки? Где там автомат?
Ten Kens2
17.03.2023
4.2 литра на 130 л.с..У буханки 112 л.с.
Но подобного рода сравнения цифр на бумаге для чайников - которые ничего в автомобилях и двигателях не понимают :)
Можно начать и закончить на цене лэнд кразера, на этом все его плюсы и даже автомат - более не играют значения :)
Ten Kens2 писал(а)
4.2 литра на 130 л.с..У буханки 112 л.с.

вы видимо тоже не очень понимаете... ну да ладно, ничего про крутящий момент, и для чего он нужен, я говорить не буду
а вообще, речь про эволюцию авто. Что менялось, а что не менялось
бесполезный холивар
Ten Kens2
19.03.2023
Так вы про крутящий момент ни одного слова не сказали.. только про мощность... Вот эти циферки с лошадиными силами - это мощность, а момент в других единицах измеряют.. :)
Эволюция унитарных автомобилей никак особо их не изменила, потому что для них важна проходимость, надёжность и ремонтопригодность. Если говорить о современных гражданских автомобилях, эволюция сделала из них одноразовые сверхсложные и дорогие в ремонте автомобили - задача которых отходить гарантийный срок и не более.
Ten Kens2 писал(а)
Так вы про крутящий момент ни одного слова не сказали.. только про мощность...

я про литры то просто так писал чтоль?
Ten Kens2
20.03.2023
Просто так выходит написал. Потому что на моем 3-х литровом бензиновом атмо момента больше чем на этом дизельном 4.2. А 2-х литровый турбо-мотор в плане момента будет вообще на две головы выше.
И самое главное, не понимаю зачем ты упорно продолжаешь оперировать цифрами которые ничего не играют в сравнение этих автомобилей :)
Начни с цены, так как какой смысл передергивать на объем мотора и автомат, когда это игрушка для состоятельных людей которую просто жалко использовать в хозяйстве, в отличие от буханки :)
разговор вообще начался с "изменений за 40 лет". Так вот буханки не менялась, крузак менялся
Ten Kens2
20.03.2023
Так и 70-ка не менялась, с этого и началось:)
VK-atoll
17.03.2023
Мотнись на крУзе по весеннему (иль дождевому) чернозему... :-P
kemy
17.03.2023
В стоке я пожалуй точно на крузак поставлю
Заводские буханки после первых покатух ездят на эвакуаторах ибо даже если не вырвало мост, то до хрена чего сломалось
А вот дореволюционные корабли ещё бороздят моря..и переживут весь отан флот;))
VK-atoll
17.03.2023
Ставь, ставь... а мы покрутили... :-P
RSOTM
17.03.2023
kemy писал(а)
К японскому автопрому то нет я понимаю претензий?

вот не надо сравнений. 70 ка под любителей за дохера бабок.
уаз же за псоелдний год вообще автомобили делать разучился.
kemy
18.03.2023
а типа раньше умели?
у меня двое знакомых любителей хардкорных покатушек - оба на новых уазах по началу сначала на эвакуаторах. потом на лямках
и только когда к цене уаза вламывали по пол ляма оно становилось машиной - и речь не об замене деревяшек в салоне
цены выросли - поэтому кажется что уаз слишком дорого для конструктора
тойота же просто нормальная с завода - за что и платится
к ней подход был просто как к бтр у нас - допускается сочение масла, но без капель при хранениии
Ten Kens2
17.03.2023
Ленд Ровер Дефендер - выпускаемый 35 лет и Гелентваген выпускаемый 39 лет - это традиционно совсем другое :) А если взять другую военную технику, там сроки ещё больше.. а авиация вообще страсти сколько самолеты летают... Не обязательно судить о всей технике по своей древней граждансеой Q7, на ней даже за гребами не поехать - так как настигнет проклятие вагоеба и что-нибудь отрыгнет уже через 100 метров :)
Ten Kens2
17.03.2023
*грибами
Ten Kens2 писал(а)
Ленд Ровер Дефендер - выпускаемый 35 лет и Гелентваген выпускаемый 39 лет - это традиционно совсем другое :) А если взять другую военную технику, там сроки ещё больше.. а авиация вообще страсти сколько самолеты летают... Не обязательно судить ...

что выбираете? Старый гелик и новую буханку? ))))
Ten Kens2
17.03.2023
За грибами ездить - буханку однозначно или ниву :) По городу в летний вечер пощеголять красивыми разноширокими дисками с низким профилем - гелик в самый раз:)
одно что-то. На все случаи жизни
aka Dilam
17.03.2023
Я бы буханку взял.Грибы важнее *crazy*
отличное решение )
Ten Kens2
17.03.2023
Автомобиля на все случаи жизни не бывает :)
VK-atoll
17.03.2023
Дороги мы сами выбираем...
Ten Kens2
18.03.2023
Однозначно, тут как с обувью.. на светский вечер в резиновых сопогах не ходят.. как и на рыбалку в туфлях.
в смысле блин? )))) 99,999% населения имеет только один автомобиль )))))
а у вас их сколько?
Ten Kens2
19.03.2023
99.999% населения не имеют автомобиля в принципе в любой стране мира.. и слава богу.
У меня когда как, по настроению, но они все легковые.. так как на рыбалку и охоту я не езжу.
Если вдруг появится хобби связанное с бездорожьем, первым делом пойду за нивой.
Ten Kens2 писал(а)
Если вдруг появится хобби связанное с бездорожьем, первым делом пойду за нивой.


понятно дело... гелик бабла немерянного стоит
Ten Kens2
20.03.2023
Он не только стоит, его ещё нужно обслуживать :)
в том то и дело. Но если бы финансовый вопрос не стоял, то ответ был бы другой
Ten Kens2
20.03.2023
Так мы в России живём, буханку делают у нас и под наши запросы с нашими финансовыми возможностями. Если бы да кабы :)
разноширокие диски на гелик ?
сеньор в своем уме ?
Ten Kens2
17.03.2023
Что именно смущает?:)
ну как то не встречал на таких. разноширы требуют специфичной настройки полного привода
Ten Kens2
17.03.2023
Если диаметр колес одинаковый, без разницы какой ширины диск и шина :) На иксах разноширы с завода ходят прекрасно если что :)
я уверен, что у G и Х совершенно разные трансмиссии.
сам сейчас маюсь с поиском ковки на ам с халдексом 4 , полно разноширов от макана, но опытные владельцы говорят что нельзя
Ten Kens2
18.03.2023
Меньше слушай "опытных" владельцев и больше инженеров которые на полноприводеый макан установили разноширы на заводе :)
это таки с завода! с соответствующими настройками электроники.
Ты утверждаешь, что полноприводный сарай с халдексом 4 безболезненно отнесется к разношироким дискам 8 епред и 9 зад при условии одинаковой резины ?
Ten Kens2
18.03.2023
Электроника тут вообще не имеет значения, особенно когда диаметр окружности колеса не меняется :) Разноширокие диски предполагают установку на них шин разной ширины - иначе какой смысл :) Объясни на пальцах каким образом комплект разной ширины навредит трансмиссии, не понимаю что тебя смущает..
к сожалению хорошие и не дорогие кованые диски с нужными параметрами есть только от макана, а он на разноширах :( .
резина будет одинаковой
Ten Kens2
18.03.2023
Ну если резина будет одинаковой, то однозначно такое на полный привод ставить не надо. Но разговор изначально был о правильных с точки зрения параметров колесах:)
внешний размер резины будет практически одинаковый. разница только за счет того, что зад чуть домиком встанет
Ten Kens2
18.03.2023
Я не знаю какие у тебя параметры колес, поэтому не берусь судить. Я в своё время достаточно наигрался с этим и натягивал такие домики, что даже визуально было видно уменьшение окружности. В этом плане на заднем приводе вообще раздолье.
штатный 225/45 18.
советуют перейти на 235-245 /40 18

пока с тобой преписывался нашел 1 комплект разноширов по халяве , второй возьму по обычной цене и продам 9ки
пока план такой.
или оставлю 8 перед и 9 зад
Ten Kens2
19.03.2023
Правильно будет перейти на 245/40.
Только чтобы в колее поменьше кидало - качать туда по 2.6-3.0 атмосфер.
2.6 рабочее давление , но жесковато .больше не хочу дуть
kemy
18.03.2023
как это у вас увязывается?
даже, если предположить, что за счет ширины будет больше сцепление и склонность к заносу - но он легко вычисляется и автоматом через стабилизацию компенсируется
понятно, что колеса одни будут типа 45 профиль, а шире 40 - диаметр один
резина будет одинаковая
kemy писал(а)
понятно, что колеса одни будут типа 45 профиль, а шире 40 - диаметр один

а получится ли точно тот же диаметр при разной высоте профиля?
RSOTM
19.03.2023
этот дефендер стоит как у него квартира, нашел у кого спросить.
Ten Kens2
19.03.2023
Прежде чем оперировать такими аргументами, надо озвучить свой имущественный уровень :) Но судя по твоей писанине на форуме, о своём шалаше ты расписывать не станешь :)
RSOTM
19.03.2023
Что я опять не так сказал ? Ты можешь позволить себе новый дефендер не продавая квартиру или почку ?
Ten Kens2
19.03.2023
Нет, не могу :) Но каким образом это препятсвует моей возможности рассуждать на эту темы я не понял.
RSOTM
19.03.2023
Ten Kens2 писал(а)
рассуждать

божу упаси, рассуждай сколь хочешь. можешь даже с таким же успехом мечтать памеллу андерсон чпокнуть.
я просто заметил что задавать этот вопрос человеку, который себе этот дефендер может только в мечтах позволить, смысла не имеет.
Ten Kens2
19.03.2023
Так устранись тогда из нашего диалога, раз ты не можешь себе его купить и смысла не видишь :) У нас и не спор собственно, а разговор о том что подобные автомобили выпускают несколько десятков лет.
RSOTM
19.03.2023
Так а я в него и не влезал -это уже новый, о смысле задавать людям вопросы о вкусе устриц, ни разу их не пробовавших.
Ten Kens2
19.03.2023
Устрицы мне не понравились, можно было не пробовать. Касательно дефендера, никто и не обсуждал его как автомобиль, его проходтмость или потребительские свойства, обсуждали исключительно то сколько лет он простоял на конвейере.
RSOTM
19.03.2023
РоМих писал(а)
Старый гелик и новую буханку? ))))

вот на этот пост я отвечал, а не про то сколько лет гелик, буханка и дефендер находятся на конвеере.
RSOTM
19.03.2023
Ten Kens2 писал(а)
надо озвучить свой имущественный уровень

бгг. "надо" кому надо то ? мне реазрешения клоунов не надо спрашивать.
у меня точно также нет бабок на новый дефендер, катаюс на отечественном автомобили марки рено, но я млять в отлчии от тупых клоунов прекрасно осознаю что на рено в место дефендера катаюсь в силу отсутсвия бабок на последний, а не потому что рено сцука самый лучший автомобиль в мире )))
Ten Kens2
19.03.2023
А я утверждал что рено лучше дефендера?:)
RSOTM
19.03.2023
помни друг - чем меньше у человека интеллект, тем больше он склонен воспринимать все буквально.
Ten Kens2
19.03.2023
Я рад что ты решил поделиться собственным опытом :) И даже рад что ты способен к самоанализу и какой-то самокритике.
lionchik
19.03.2023
Старый-то? Тысяч 300.
Не смогут повторить.
kemy
17.03.2023
Куда уж нам против хохлов - море не выкопали, язык не изобрели, страну новую не придумали
RSOTM
16.03.2023
Demon-Strasti писал(а)
Найдут и достанут

курск на 100 метрах достать не смогли, пришлось норвегов звать.
Тогда никто в мире не мог вот прямо сейчас, судоподъемная фирма долго мараковала и с проектом подъема и со специальным судном (построенным под задачу между прочим).
с некрача притащил хохму?
RSOTM
17.03.2023
это не хохма а суровая правда жизни.
нет, это притягивание писи к носу, для манипулирования неокрепшими мозгами школоты, которые типа сопоставляют факты, но многие важные детали обстоятельств упускают из вида
RSOTM
19.03.2023
Да да, манипулирование школьниками на форуме где пасутся 30 старперов и никого более.
Где вас тока берут таких, йобанастыд...
да ну не позорься ты.
Курск 20 лет назад был. Думаешь технологии, возможности и опыт не выросли?
Сравни условия в Черном и Баренцевом морем. И погодные условия тогда и сейчас.
И операция по извлечению тел из консервной банки и поднятие остатков железки - разные вещи, ты не находишь?
RSOTM
19.03.2023
где то определненно технологии высросли, да. старлинки там всякие ,крюдрагоны, дроны.

а где то в 2022 году уаз автомобили разучился делать.


там так то и глубина в несколько раз больше. причем во втором случае вообще критически.
Ten Kens2
19.03.2023
Обожаю читать форум, особенно когда дело доходит до таких технических вопросов и приходят эксперты вроде тебя и начинают умничать :) Сегодня у нас тут собрались опытные водолазы и специалисты по морскому дну :)
RSOTM
19.03.2023
што тебя смутило родной ?
Ten Kens2
19.03.2023
Меня ничего, пиши ещё :)
заодно и.... про столицу п вспомнили п ...
Будет непросто.
Черное море совсем черное на глубине более 150м, поэтому его назвали Черным.
Сероводород, высокая соленость на глубине - создают очень агрессивные условия для подводных работ на такой глубине. Да и для обломков тоже.
Nautilus
17.03.2023
Aмepиканцы тупые, надо было делать беспилотник, который может перемещаться и в воздухе и под водой, тогда бы он вернулся на базу. *facepalm*
Толку никакого. Водолазные работы на такой глубине невозможны. Рекорд погружения водолаза в ВМС США равен 610 метрам, и это только погружение без ведения работ (сомневаюсь что человек вообще сможет шевелить руками за счет мускульной силы). Только отправлять батискаф и его манипуляторами хватать железки какие получится. Даже уничтожить летак сложно при такой плотности воды и на такой глубине, уже нужен ядреный заряд
7x7
16.03.2023
Так у ТС задача порвать свою жопу на радостях, а не включить мозг.
Евгений Михайлович С писал(а)
Только отправлять батискаф и его манипуляторами хватать железки какие получится.

а если трос цепануть? )
7x7
16.03.2023
Это не корабль затонул.
При ударе о воду разрушения самолёта ещё сильнее чем о землю.
///Уж поверь мне, сам обломки собирал и не раз.
а нужен ли весь самолет? ))
7x7
16.03.2023
А что от него нужно?
Электронике уже пипец пришёл.
Горячий движок, в холодной воде - понятно что от него осталось. А что ещё? Максимум материал оболочки посмотреть?
VK-atoll
17.03.2023
... не доцент... но - тупой... :-P
очень смешно читать твои попытки демонстрировать познания в военной технике, особенно зная, кем ты был в армии :о)
специально для бывших санитаров - все электронные компоненты для аппаратов, не имеющих герметичную конструкцию, выполняются в виде неразборных блоков, залитых смолой.
делать герметичным беспилотный аппарат не имеет никакого смысла.
serzenit
18.03.2023
Deathmaker писал(а)
неразборных блоков, залитых смолой.

лично знаю одного нижегородца разбирающего мозги современных грузовиков залитых смолой, для перепрошивки.
оно конечно разбирается при желании, иначе б как иранцы изучили те же триперы :о)
я просто к тому, что этой электронике пофиг на окружающую среду.
бывший же санитар думает, что там платки с детальками напаянными лежат.
kemy
18.03.2023
я тоже перепаивал стиралку лг - там все залито какой то хренью
а другой данные с флешек снимая лазером послойно корпуса микрух
понятно дело,что при желании что угодно можно сделать
RSOTM
19.03.2023
Бгг, все то у вас можно, только нет никуя.
serzenit
18.03.2023
7x7 писал(а)
Уж поверь мне
Вот представь, тебя погрузили в расплавленный гудрон, и пошевели в нем руками-ногами? Тут надо очень многое, 1. определить само положение пепелаца, как он валяется на дне, рельеф дна в том месте, зацепилось ли железяками и за что, можно ли отцепить, 2. возможно застропить этот трос и за что, какую подвеску надо делать чтобы поднять пепелац более-менее целым, 3. как завести подвеску под пепелац, возможно ли это вообще в тех условиях
Самая главная проблема, то найти пепелац на дне. Гидролокатор с кораблика дает только картинку рельефа дна, и там предположительно (!) с погрешностью координат лежит пепелац
Сколько для этого надо сношаться, сложно даже представить. Повторю, это не дома в ванне свои яйца утопить. Это в полтора раза больше чем глубина рекорда погружения (!!!)
Евгений Михайлович С писал(а)
Это в полтора раза больше чем глубина рекорда погружения (!!!)

я думал для батискафов рекорд около 7 км )
А как будешь цеплять свой трос манипулятором))? Думается что рыма на фюзеляже пендосы почему-то не сделали))
Ниже 500 метров на ЧМ сильный раствор Н2S. Этим ЧМ уникально, ибо бывшее озеро. При большом шторме сероводород чувствуется и наверху. Видимость на такой глубине 2-3 метра, толстый слой органического ила, который там не гниет из-за сероводорода. Поднимать надо быстро, иначе сожрет всю электронику и не только. Сероводород жрет медь и латунь даже лучше, чем сталь. Сомнительная затея. Есть ли батискафы сейчас на ЧМ, не знаю.
7x7
16.03.2023
Даже ты понимаешь, что пиар важнее результата.
Почему же. Я пишу исходя из общих знаний, не зная текущей конкретики.
Если из подвала бауманки достали один из "Мир" ов, который там простоял все 90-е, и который изначально проектировался нашей кафедрой как батискаф с манипуляторами для ЧМ и до 91 там успешно трудился емнип в Балаклаве, то операция может стать вполне реализуемой.
На таком же Мире, напомню, Кэмерон спускался к Титанику и снял целый документальный фильм.
Кроме того, после нулевых в РФ сделали уже несколько глубоководных систем. Если в ЧМ имеется хоть одна из новых, то это тем более становится вероятным.
Если сделать быстро, а не через год, то может даже и электроника выживет.
Туда пошла Коммуна;)
youtu.be/gKsnTdMrFug
youtu.be/orX9xfu8KLI
Ну вот. Серия подводных аппаратов типа АС как раз с подобной задачей и может справиться.
Подготовились.. ещё в царские времена)
VK-atoll
17.03.2023
Всё-то онЕ знают... подъёмники доставляются к месту...
16.03.2023
Даже если не знать, что он упал совсем не там, то вот этот вот сленг типа причастного выдает типичного звиздуна.
VK-atoll писал(а)
пасет...

только п не курили там..
7x7
16.03.2023
Метан и сероводород?
да фик знает --- какая то летучая фикня...
пацаны с магнитом за три дня вытащат
7x7
16.03.2023
Это такое Чёрное море маленькое? (никогда не видел)
А где ЧФ?
так место точно уже известно, искать не надо, канат потолще подлинее, магнит помощнее, и там сила архимеда и всё такое, это не по воздуху тащить.
денег пацанам пообещать, махом достанут))))
kassa111
16.03.2023
Шерлок Холмс писал(а)
магнит помощнее

неодимовые очень хорошие!)))
их и имел ввиду)
7x7
16.03.2023
VK-atoll писал(а)
Над ним запарковался кораблик ВМС - пасет...

Хорошая мишень для хохлов.
мишень для какого хохляцкого оружия?
chastener
17.03.2023
Спроси у крейсера "Москва".
Ну и зачем он? Россия китайский утюг не научилась копировать, а тут американский беспилотник.
Ant_1_
17.03.2023
Если с китайскими утюгами у нас проблемы, то с копированием американской техники абсолютно никаких. Собственно, автомобилестроение на этом строилось и развивалось.
mmartin
17.03.2023

Ant_1_
писал(а)
автомобилестроение на этом строилось и развивалось

авиастроение тоже маленько развилось
RSOTM
17.03.2023
Ant_1_ писал(а)
то с копированием американской техники абсолютно никаких. Собственно, автомобилестроение

и штож мы бл**ь скопировали ? где этот русский линкольн ?
RSOTM писал(а)
Ant_1_ писал(а)
то с копированием американской техники абсолютно никаких. Собственно, автомобилестроение
и штож мы бл**ь скопировали ? где этот русский линкольн ? ...

Ты не скопировал..и мне ненать..
Но!) Если потонит..достанут)
RSOTM
18.03.2023
Demon-Strasti писал(а)
Но!) Если потонит..достанут)

youtu.be/A-MhUnIByp0
Достанут) и из подкорки земли) ежели будет так нужно)
Ant_1_
18.03.2023
Собственно, практически всё, кроме ваза (там итальянцы помогли). Газ, зил, всё это форды и стедебеккеры, да бьюики))
RSOTM
18.03.2023
Ant_1_ писал(а)
Газ, зил, всё это форды и стедебеккеры, да бьюики))

батенька ) сто лет как прошло уже. к тому моменту когда скопировали там уже следующий этап шёл.
RSOTM писал(а)
где этот русский линкольн

ЗиЛ назывался.
копировать утюг нет никакого смысла - желающих его продать за копейки тьма.
желающих продать рипер что-то не видно.
а на счёт способности скопировать БПЛА - сейчас РФ производит и эксплуатирует следующие БПЛА:
Орлан-10
Элерон
КУБ- БЛА
Ланцет
Орин
Форпост-Р
Одних только Орланов сделано больше 3000.
Герань-2 не упоминаю - КД на неё передана полностью, выпускается без доработок.
неожиданно?
RSOTM
19.03.2023
Удивительно, да. Не ясно тока, чтож тогда мешает второй год для продвижения под марьинкой ср@ной.
RSOTM писал(а)
Удивительно, да. Не ясно тока, чтож тогда мешает второй год для продвижения под марьинкой ср@ной. ...

Плохо( работаете((
Так и серебренника не дадуть((
Методичка то одна на всю шайку))
Выж не смогли бы корректировать наступление..из тыла врага;)
RSOTM
19.03.2023
Я што то не так сказал ? Какие мои слова вас так задели ?
Тебя
17.03.2023
Молодцы. Надеюсь поднимут.
DEN_di
17.03.2023
CNN: власти США считают, что Россия извлекла часть обломков упавшего в Черном море беспилотника www.kommersant.ru/doc/5876281
Но вообще не очень понятно есть ли смысл по дну за ними лазить. Роняли жнецов не единожды на суше и в Ливии и в Африке те же Вагнера.
Мож в воде побольше уцелело. Да и шрапнель от ракеты пво по нему не проходилась. Не исключено, что и сбивали так экзотически, чтобы поменьше навредить.
Скот Риттер говорит, мол включили форсаж перед беспилотником и он сам клюнул вниз.
youtu.be/ghCjgH-Ftoc
только не "перед", а "над"
DEN_di писал(а)
Но вообще не очень понятно есть ли смысл по дну за ними лазить. Роняли жнецов не единожды на суше и в Ливии и в Африке те же Вагнера

а транспондер добывали?
DEN_di
17.03.2023
Кто-ж скажет?
VK-atoll писал(а)
Наши сообщили,... запарковался кораблик ВМС - пасет

Своей принадлежностью к США на этом форуме так еще не палились.
"вывсёвГёте!"
Представитель американской разведки официально заявил на брифинге, что он лежит на глубине 4км и достать его невозможно, а если что-то осталось на поверхности, то обломки фюзеляжа.
а так - у Ирана их 2 штуки уже есть, всё что интересно можно было узнать у них.
7aladin
18.03.2023
При переплавке соль можно не добавлять в расплав.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем