--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Что происходит с танком <<Армата>>

Размышляем
444
34
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Master RLT
25.02.2020
topwar.ru/167639-chto-proishodit-s-tankom-armata.html
С 2015 года времени прошло уже достаточно, а танк так и не появился в войсках.

<<Лента.ру>> со ссылкой на агентство <<Mil.Press Военное>> 6 февраля сообщила:
<<Российский перспективный танк Т-14 <<Армата>> лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках НИОКР <<Чайка>>, поскольку последняя будет закрыта>>.

На обращение агентства на Челябинский тракторный завод (разработчик двигателя) был получен ответ:
<<В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна>>.

О начале работ по концепции танка <<Армата>> было сообщено в 2011 году, а уже в 2014 тогдашним вице-премьером Дмитрием Рогозиным, далеким от проблем создания военной техники, было объявлено о создании танка <<Армата>> ... В июле 2018 года сменивший Рогозина на посту вице-премьера Юрий Борисов заявил, что Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации.



И еще интересный момент - by24.org/2017/07/09/russian_...perimental_tank/
Как сообщила тпресс-служба американского военного музея National Armor and Cavalry, в его экспозиции появился восстановленный танк Abrams Tank Test Bed. Специалисты, внимательно изучившие 30-летний экспонат и техническую документацию на него, пришли к выводу, что и ряд инженерных решений, и сама концепция боевой бронемашины с необитаемой башней нашли свое воплощение в последней продукции "Уралвагонзавода", передает российское военно-техническое издание warspot.ru.

Концепция экспериментального американского танка разработки середины 80-х до боли напоминает современную российскую "Армату". Его башня также является необитаемой, а экипаж в составе трех человек размещается в передней части. Abrams Tank Test Bed был оснащен 120-миллиметровой пушкой М256, а боекомплект боевой машины составлял 44 снаряда соответствующего калибра, часть из которых, как и в "Армате", находилась в карусельном автомате заряжания.


А сколько было пафосу :-/

Особо одаренным напоминаю, что тема не про меня, а про танк Армата
Зу
25.02.2020
технология массового производства вооружения утеряна, вот что происходит
Nautilus
25.02.2020
Арматурные заводы у нас есть. Надо будет, наладят массовое производство.
irbis007
25.02.2020
Master RLT писал(а)
Концепция экспериментального американского танка разработки середины 80-х до боли напоминает

советскую разработку 70хх
Аналогов в мире нет, они стали неактуальными еще в 80-х :-/
-- "Что происходит с "Арматой"?
-- А просто... весна!
: )
Так ведь вроде он на параде заглох?! Что, так и не починили?
Blackpool
25.02.2020
Ага, стоит там до сих пор.
Колеса кто-то уже снял...
Симург писал(а)
Так ведь вроде он на параде заглох?
Просто колеса забыли подкачать.
mr.krabs
25.02.2020
Master RLT писал(а)
В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна>>.

По контракту в 2020 должны в армию поставить 130 армат.. стало тревожно.
Зу
25.02.2020
мало 130 для нашей страны, если и эту цифру не осилят, то только единичное производство возможно, пичаль

mr.krabs
писал(а)
По контракту в 2020 должны в армию поставить 130 армат..

"В 2015 г. директор Уралвагонзавода Олега Сиенко заявил, что предприятие получило заказ на изготовление 2300 экземпляров Т-14 до 2020 года, но в случае сокращения военного бюджета РФ план может быть расширен до 2025 года"
mr.krabs
25.02.2020
Добрый Монстр писал(а)
директор Уралвагонзавода Олега Сиенко

23 февраля отмечал, вот и понесло его

mr.krabs
писал(а)
23 февраля отмечал

В июне 15 года? Ну ну...
mr.krabs
25.02.2020
Затяжной прыжок
7109
25.02.2020
Т-72Б3 наше все. Похоже на большее ума не хватает
8@70
25.02.2020
Нет острой необходимости запускать в массовое производство. Потребность перекрывает модернизация Т72, да и дрова потенциальных противников не располагают к форсированию производства армат.
Так и надо было объяснять, ато "дороговизна", "технические проблемы", "двигатель недоработан" ... несут всякую ахинею, только героический народ расстраивают
8@70
25.02.2020
Master RLT писал(а)
Так и надо было объяснять

кому надо?Никто никому не обязан.
А про технические проблемы и недоработки обязаны?
8@70
25.02.2020
Master RLT писал(а)
А про технические проблемы и недоработки обязаны?

кому?
кто?
8@70
25.02.2020
Master RLT писал(а)
кто?

Конь в пальто! Кому кто-то должен разъяснять по техническим проблемам нового вооружения?
Лично мне хватает того , что динамическая защита Т72 как орехи хавает расхваленные аметиканские ТОУ.
25.02.2020
5 лет назад необходимость была, а теперь международная обстановка стала еще напряженнее. Ты нам с какой целью пытаешься внушить ложную версию о ненужности Арматы?
mapcuk
25.02.2020
Точно - точно, против короновируса и остановки Северного потока-2 Армата не поможет...
Концепция вроде не нова. Ещё в СССР были вроде рассекречены чертежи супервундервафель, очень похожих. Но дальше чертежей тогда не продвинулось.
А зачем вообще сегодня нужны танки? Танк стоит много миллионов, а хреновина для его сжигания до состояния отлетания башни - не знаю сколько точно, что у террористов и прочих их как грязи - думаю не очень дорого. И откуда только добывают. По большей части отечественной российской выделки. Кто им всё это напродавал?
Drowt
25.02.2020
если завтра в бой ты предпочтешь с хреновиной на танк ползти или в танке на хреновину?)))
Не знаю по правде... что хуже.
У танкиста обзор ограничен. А коварный враг лезет со всех сторон. И разносит его в клочья. В интернете полно таких оптимистичных видео. Хоть и не в России происходит, но и танк и гранатомёт российские. Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке.. (С)
Хотя грамотный танкист вроде знает как защищаться в таких условиях. И такие видео есть.
Но если его две недели обучали - это просто мясо на гусеницах.
Drowt
25.02.2020
если бойца 2 недели обучали то не важно в танке он или с хреновиной по полю ползет....
У меня есть "коллега" по хобби, год под донецком в отпуске был)))....говорит что если появлялся танк, то исход боя был предрешен, если не было поддержки чем то миллиметров в 100, а лучше в 152))) - что с их стороны, что с другой, правда не сразу, но в целом говорит что они тоже научились более менее через годик.
Танк хорошая штука, дорогая только, это да....)))
TiliTam
25.02.2020
Drowt писал(а)
Танк хорошая штука, дорогая только, это да....))

Папуасов гонять вообще отличная. А если противники равны и не папуасы то очень быстро начинается 3я мировая. После которой папуасы будут на коне так как не разучились привязывать камни к палкам))

Чет чем дальше в лес тем меньше хочется на войнушку) уже и пешком в лесу не спряцешься) найдут тепловизором и расстеляет как в тире ботаники оператор дрона...а оператора чуть позже сожрут с какой какой-нибудь звезды смерти) миру, блин мир!)
Drowt
25.02.2020
....решает крупный калибр....ручки направо, ножки налево, а кочерыжку вообще не найти.....
mr.krabs
25.02.2020
Покопал насчет СУ-57

В России началось серийное производство истребителей Су-57
29.07.2019
ria.ru/20190729/1556969169.html


ну ок
Делее

10:37 26.12.2019
Су-57 потерпел крушение под Хабаровском в ходе испытательного полета 24 декабря, пилот успел катапультироваться и остался жив. По данным источника РИА Новости, это был первый самолет, который должны были передать Минобороны до конца текущего года.

ria.ru/20191226/1562865016.html

За полгода 1 самолет это "серийное производство"?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов