--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Дебаты Байдена с Трампом.

В мире
1066
51
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
140671
28.06.2024
Каждый остался при своем мнении, разошлись не пожав друг другу руки..
Может, кто заметил нюансы в этой говорильне?
kurwasla
28.06.2024
я не смотрел, но могу предполагать, что говорили они по очереди, друг друга не перебивали, вопросы не задавали, ведущего не было, зал был без публики
Там еще и задержка в трансляции была, на случай внезапного пука. :-)
каккак то так Володь...

"Под грустное мычание,
Под бодрое рычание,
Под дружеское ржание
Рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет!"
Нечего там замечать. Сгнила демократия в США. Текущие новости, дебаты итд - как бы что не вылезло лишнего. Сплошная цензура. 2 клоуна прочитали домашние заготовки и разошлись. Это не дебаты.
то ли дело в рассиюшке с её суверенной демократией. что ни дебаты, то любо-дорого глядеть. жаль только ни разу ни один российский президент в них не участвовал, хе-хе.
kurwasla
28.06.2024
цирк с конями
NZT
28.06.2024
Байден, в отличие от словоблуда Трампа, более предметно отвечал на заданные ему вопросы. И в то же время, он ещё раз продемонстрировал окружающим свою старческую немощь. Он просто физически не способен исполнять свои обязанности...
NZT писал(а)
Он просто физически не способен исполнять свои обязанности...

"-- Но работаю же..."

таки оне и не для этого нужны...
NZT писал(а)
он ещё раз продемонстрировал окружающим свою старческую немощь.

А когда-то люди ржали над читающим по бумажке Брежневым, который, тем не менее, был моложе и адекватнее Бидона.
140671
28.06.2024
В первые же минуты теледебатов члены Демократической партии США и сотрудники Белого дома стали обмениваться тревожными звонками и сообщениями <<WTF>>, узнал CNN. Собеседники издания называли выступление Байдена ужасным и бессвязным, а еще один демократ, участвовавший в многочисленных избирательных кампаниях, и вовсе не стал стесняться в выражениях: <<Мы в заднице>>. Даже вице-президент Камала Харрис публично признала, что по меньшей мере начало выступления главы государства вышло неудачным. Телезрители также присудили победу в дебатах Трампу.

Действующий президент США Джо Байден не будет сниматься с выборов, несмотря на неудачное выступление в теледебатах против республиканца Дональда Трампа, заявил The Hill пресс-секретарь предвыборного штаба демократа Сет Шустер. РБК
Редакционный совет New York Times публично призвал Байдена выйти из предвыборной гонки и прекратить кампанию по переизбранию на второй срок после провальных для него дебатов с Трампом.
140671 писал(а)
Может, кто заметил нюансы в этой говорильне?

Байден с треском проиграл дебаты.
И если его не заменят, то демократия проиграют выборы.

И все это очень сильно бьёт по тем кто считает что в США нет демократических выборов.
Только не демократия проиграет, а демократы. У вас опечатка, или вы специально так написали?
Опечатка.
Но верно и с опечаткой.
Ваше мнение, как эксперта во всем, почему в самой демократичной стране, как Америка, такой небольшой выбор? Маразматик и человек с псих. расстройством.
Решения не они принимают, вот и надо тех, кто не вякает.
Наталья1705 писал(а)
Решения не они принимают

Через какое то время войны во Вьетнаме начались массовые акции протеста против этой войны.
Дело доходило до размещения пулемётчиков у высших госучреждений для обеспечения и безопасности.

Всем было понятно, что война непопулярна в народе и антивоенные настроения зашкаливают.

В этой обстановке ближайшие президентские выборы легко выйграл кандидат кто обозначил в своей программе сворачивание войны.

Вопрос-кто принимает глобальные решения?
А вы почему мой вопрос игнорируете?
Потомучто ты не в силах понять даже элементарные вещи. Не говоря уже про более сложные в понимании.
Например ты до сих пор не поняла почему Армения начала искать союзников там где не кидают.
а эти армяне уже посмотрели на афганцев которых не кинули ?
DEN_di
29.06.2024
Демократия это власть демократов, так что всё правильно написано :-)
8@70
29.06.2024
Мари-Хуан писал(а)
в США нет демократических выборов.

Зачем существует институт выборщиков?
И о какой демократии может идти речь при его наличии?
8@70 писал(а)
Зачем существует институт выборщиков?

Сто раз обсуждалось здесь.
Потомучто система выборщиков увеличивает влияние мелких штатов с небольшим количеством жителей. И наоборот в гигантских штатах по количеству жителей немного снижает влияние на выбор.

К примеру в Сибири живёт очень мало населения, однако вклад Сибири в экономику просто гигантский.

Несправедливо, что регион который даёт 50% бюджета имеет 1-2% голосов.

Вот такое положение посчитали в США не совсем справедливым и ввели систему выборщиков.
8@70
29.06.2024
Да, складно звонишь.
Это как пример когда Гор проиграл Бушу.
8@70 писал(а)
Да, складно звонишь.
Это как пример когда Гор проиграл Бушу

У демократии есть объективные признаки.
Самый объективный и показательный это критика первого лица государства в СМИ.

Старый, немощный, провал, деменция, он вообще не понимает что происходит...
Это все описания байдена сейчас в американских СМИ.

Второй признак это привлечение к серьезной ответственности самого первого лица либо его членов семьи.
Сына байдена недавно признали виновным в преступлении. Клинтона лишили адвокатской лицензии и оштрафовали, Никсона заставили уйти в отставку.
Это все признаки того что общество контролирует исполнительную власть.
8@70
29.06.2024
Мари-Хуан писал(а)
, Никсона заставили уйти в отставку.

Ну да, а Кенеди вообще застрелили.
Демократия чо.
8@70 писал(а)
Ну да, а Кенеди вообще застрелили.
Демократия чо

Президент любой страны имеет охрану.
Она работает как в его стране, так и в той стране куда президент направляется с визитом.
Тебе ничего не говорит этот факт? Вижу, что нет.
Мари-Хуан писал(а)
Тебе ничего не говорит этот факт?

Обращаюсь к тебе как к специалисту по конституциям разных стран: а этот факт во 2 статье Конституции США прописан? : )
8@70
29.06.2024
Мари-Хуан писал(а)
Тебе ничего не говорит этот факт?

Фактология у тебя слабая, уводишь в сторону тему.
Тебе про Гора и Буша , а ты тут пприплёл сына бидона.
Тебе про Кенеди , а ты несёшь пургу. Объяснил бы как в стране с такой прекрасной демократией убивают президентов и стреляют в них , как в Рейгана.
а много ли решает президент в сша ?
www.yapfiles.ru/show/3154410/269de4be2a0f96332d94d168aa66a513.mp4.html

заколебали деда... он не понимает уже где находится и что происходит вокруг
Вы чего, там же демократия. На самом деле дед сам хочет в этом учавствовать, ага.
Он так и сказал, что свою кандидатуру снимать на выборах не будет
Неужели республиканцы выиграют, надо же, как неожиданно. :-D
DEN_di
29.06.2024
Демократическое волеизъявление мертвецов по почте и мигрантов-неграждан никто не отменял, так что вовсе не факт :-)
Единственное, что забавно только наблюдать за этим цирком. А кто там выиграет, к сожалению для нашей страны, неважно.
DEN_di
29.06.2024
Почему же не важно? Путин не зря говорил, что для России выгоднее победа Байдена. :-)
Тогда уж победа не Байдена, а демократов, так как они более предсказуемы, в отличии от республиканцев. Но это лишь мои предположения, я не эксперт, в отличии от Мари-хуана :-)
DEN_di
29.06.2024
Не, именно Байдена - старого маразматика.
Про непредсказуемость республиканцев вы же тоже имеете в виду именно выходки Трампа, а не решения партии.
Вот именно, что Трамп может и не пойти по линии партии, республиканцев, а за Байдена давно правит партия демократов. Хотя вот сама написала и засомневалась, что победят республиканцы :-) . Имхо.
Там все подтасуют и останется все как есть сейчас.
Это ж демократия.
А между прочим есть люди, которые свято верят в демократию, и даже на этом форуме :-)
У нас они ни во что не верят. Все врут. А там все по честному, это ж сша, демократия, вранья нет.
DEN_di
29.06.2024
Нет, за Байдена правит не партия. Президент, его окружение и верхушка демпартии формируют повестку по которой следует партия и страна. Во всяком случае делают они это разрушительно для США, вот и пускай продолжают. :-)
DEN_di писал(а)
Нет, за Байдена правит не партия

Откуда такая уверенность.
DEN_di
29.06.2024
Оттуда :-)
Все что могу сказать:
Дорогой Леонид Ильич Брежнев и уважаемый Константин Устинович Черненко - спите спокойно. Вы отмщены.
который МейкЭмерикаГрейтЭгейн, неплохо косплеит тов.Андропова - тоже по приходу собирается укреплять трудовую дисциплину.
andrew_
29.06.2024
вот и всё....
vivat
30.06.2024
мне вот нифига не понятно - там сама по себе Партия играет какую-нибуль роль?
неужели рядовые "члены партии", горкомы, штаткомы, политбюро наконец.....
не смогли из своих рядов извергнуть что-либо более вменяемое?
неужели партийцы так и не смогли задать своим политбонзам хоть парочку "неудобных вопросов"?
про "несистемную оппозицию" , судя по всему , вообще лучше не упоминать
отсутствие таковой там совсем иное, нежели здесь
почему не слышно требований о смене элит?
с другой стороны.....
может всё же перейти к прямым выборам? всё же 21-вый век уже наступил
*scratch*
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем