--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

До чего дошли нейросети...

В мире
1317
89
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Ляпсус
20.08.2021
Посмотрела ролик... Если бы мне не написали, что это программное видео (т.е. не реальный Брюс Уилис), я бы поверила что это он сам. 8-О
www.youtube.com/watch?v=IeuXdtPZDXw
И теперь вопрос: а кто из тех, кого нам показывают в телевизоре/Интернете, т.е. в записи - реальные люди, а кто программный продукт? Почему нет закона об обязательном информировании во время показа?
X-master
24.08.2021
Это www.youtube.com/watch?v=Pff0-L6jDws&t=1s гораздо страшнее :-)
Ksenonia
24.08.2021
А я-то думала, неужели Брюса в рекламу какой-то телефонной связи "купили", а это оказывается подделка.
Так и я сначала офигела нереально.
И ведь реально как... реальный! :-О
Брюс за использование своего цифрового образа тем не менее заработал неплохо денег.
Как думаете, фейк или нет? -->

(баян, но может кто-то не видел :-) )
Слушай, к фоткам-комбинашкам я более-менее привыкла. Но что бы вот так... Видео... Да и с голосом. Т.е. "полный комплект"!
А если на самом деле уже давно большинства людей, которые типа "рулят" страной/фирмой - их нет. Вот совсем...
Нет, это не монтаж.
И говорят, что Брюс Уиллис немного знает русский язык и пытался читать эту газету.
С выпусками этой газеты снялось много голливудских звёзд -->

Этот ролик разрекламировали, а был и ролик "с Трампом", и "порнушный" ролик с какой-то голливудской актрисой.
Вася Пулькин в бане писал(а)
Нет, это не монтаж.
И говорят, что Брюс Уиллис немного знает русский язык и пытался читать эту газету.
С выпусками этой газеты снялось много голливудских звёзд -->

Ух ты ж! А зачем? В чем был смысл этого флэш-моба?
Какая-то женщина из Копейска переехала в Америку, работает не последним человеком в Голливуде и... вот уже не помню почему, затеяла эту движуху со звёздами, "рекламирующими" газету "Копейский рабочий".
Патриотка.:)
Мда... Россию легко любить... когда ты не в России.
mik-mak
24.08.2021
А вот это уже тыщу лет назад освещалось в Generation-Пи %)
процитируешь?
mik-mak
25.08.2021
Тама букаф многа :) По памяти не могу..
Кусок вот как-то так:
www.kommersant.ru/doc/15252
Блин, тяжко мне его читать... Но каждый раз нахожу полные объяснения ощущениям:
" Главное, чтоб у людей мозги были заняты и эмоции выгорали. "
Ты что, Пелевина "Generation П" не читала?
Люди, которых показывают по телевизору, сами на курортах отдыхают!
Да кокс нюхают. Развлекаются, короче.
вот все эти фантасты и дают зерно для всех подобных разработок.
Афраний писал(а)
Ты что, Пелевина "Generation П" не читала?

Целиком не осилила. Но его объяснение про "орануса" мне запомнилось навсегда.
FreeCat
28.08.2021
Ляпсус писал(а)
Целиком не осилила.

ну книги тех лет его легко ещё читаются :) ... вот последние уже тяжело *pardon* *crazy* ...
mik-mak
24.08.2021
Если оно ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка - это утка(С) %))
В смысле, зачем напрягаться по поводу, настоящий или не настоящий.. Думаеца, надо напрягаться по поводу нравица/не нравица..
Да сам Брюс-то меня не сильно напрягает. Меня напрягает технология, которая позволяет создавать такое видео человека без...участия самого этого человека.
Мне неприятно, что где-то будет видео со мной про которое я не знаю и в котором я не участвовала.
mik-mak
24.08.2021
Хмм.. А как быть с наличием где-то портрета, нарисованного по памяти? Или рассказа, где некий персонаж, практически идентичный Ляпсусу, занимается чем-то, радикально ортогональным реальным интересам Ляпсуса..
Вобщем, думаеца, напрягаться по этому поводу перестаёт иметь смысл, как тока такая технология становится широко распространённой и доступной.. %) Именно этот этап развития мы щас и переживаем..
Какой источник информации ты для себя определяешь как "достоверный"? Там только текстовый контент или добавлено изображение (фото)? Особо достоверным ты считаешь, если есть и видео?
mik-mak
25.08.2021
Ляпсус писал(а)
Какой источник информации ты для себя определяешь как "достоверный"?

Любой.. Более или менее пересекающийся с некоторым количеством других :)
Но тока не источник достоверный, а информация, полученная из этого источника..
Чем выше количество пересечений, тем выше достоверность.. Чем больше спектр оцениваемых источников в разрезе конкретной информации, тем опять выше достоверность :)
А дальше, на основании оценки количества случаев получения достоверной информации из конкретного можно сделать некоторый вывод о "достоверности" источника!
Сама по себе достоверность источника ещё зависит от информации, которую из него можно получить.. Например всякие политические источники не могут служить достоверными для получения медицинской информации, и наоборот %)
Например, я щщитаю достоверным источником статистической информации какой-нито gks.ru
Технической информации - сайты производителей железа
итд..
Блин! Мне жизни не хватит все эти "пересечения" вылавливать...
"Нечёткие множества", блин...
Остается старый проверенный женский способ: "я так чувствую" :)
А бегающие динозавры "как живые" уже не удивляют? :-)
Я таких не встречала.%)
Или ты про фильм "Парк Юрского периода"? Ну так тогда и Матрицу надо вспоминать и все остальное.
Здесь, я считаю, немного иное. Там в фильмах сразу предупреждается, что есть киноэффекты. А здесь выкладывается как "натура". Я про то и пишу, что пора уже вводить предупреждение на таких видео о том, что создано с помощью нейросети.
Понимаешь... Истинную информацию все сложнее и сложнее найти... "Стабильности нету" (с)
"Прогулки с динозаврами"
На момент выхода фильма графика впечатляла, сухопутные динозавры выглядели очень реалистично. Водных динозавров делала, видимо, другая фирма и сделаны они были грубовато.

Нейросети тоже "халтурят", когда им не хватает информации, вплоть до того что всякие артефакты вылезают, типа, появляется лишний глаз над бровями :-D
Вася Пулькин в бане писал(а)
Нейросети тоже "халтурят", ...

Только на это и надежда.:)
spag10
24.08.2021
Ляпсус писал(а)
Мне неприятно, что где-то будет видео со мной про которое я не знаю и в котором я не участвовала.

Не переживайте.
К тому моменту, как реалистичный видеофейк станет технологически доступен любому школьнику, вы уже станете старой и неприятной, и никто не захочет на вас мастурбировать.
Да Бог с ней, с мастурбацией.
Меня больше волнует какая информация, что доступна нам реальная, а какая сгенерированная.
mik-mak
27.08.2021
Хехе..
Ляпсус писал(а)
Бог с ней, с мастурбацией

А нет ли тут оскорбления чуйств верующих %))

Хотя.. Конкретный бох не указан, так можна, скорей всего!
Тебе так хочется меня наказать?:)
mik-mak
27.08.2021
Ja-Ja.. %)
Отшлёпать томиком сочинений выбранного наугад пророка, выбранного наугад бога %))
FreeCat
28.08.2021
mik-mak писал(а)
А нет ли тут оскорбления чуйств верующих %))

да пусть хоть изоскорбляются 8-) ...
FreeCat
25.08.2021
Ляпсус писал(а)
Меня напрягает технология, которая позволяет создавать такое видео человека без...участия самого этого человека.

видео обычного человека вряд ли кто будет делать :) .. .пока :) ...
Я задумалась о том на сколько реальны видео "не обыденных" людей... Президенты стран?
FreeCat
26.08.2021
так на них видеоматериалов то гораздо больше :) . есть что обработать :) . их же постоянно снимают :) .
Вооот... Может Юрий Скуратов (генерального прокурора РФ в конце 90-х) был на самом деле прав и это не он в бане с проститутками?
FreeCat
27.08.2021
тогда видеоэффекты были ещё на уровне Терминатор-2 :) ... и компов такой мощности не было у РФ *pardon* ...
да на том уровне уже внедрялись, наверно. вспомнился фильм "Гений" с Абдуловым )
FreeCat
28.08.2021
Джелли писал(а)
вспомнился фильм "Гений" с Абдуловым )

ну это тоже только кино *pardon* . да и суперкомпьютеров О-два не было тогда у них, насколько я помню :) .
Но фильм "Гений" очень даже не плох, да?:)
FreeCat
31.08.2021
вполне! *five* *yes*
mik-mak
27.08.2021
Компов не было, а всякие "иннокентии смоктуновские" были %)) Да и гримёры с операторами имелись..
FreeCat
28.08.2021
ну поэтому и говорили что "человек, похожий на прокурора" :-D ...
Таким образом любой видеоролик признается "недостаточно достоверным"...
И пофиг что это депутат на видео пьяный сбил насмерть кого то...
mik-mak
28.08.2021
Именно по этой причине не принимаются фоточки с телефонов простых граждан в какчестве доказательства неправильной парковки.. %) А вот фоточки с правильного устройства принимаются, так как оне подписаны..
и то что на правильных подписанных устройствах откровенная лажа и подделка - судьями откровенно не замечается.
спасибо - все понятно. фемида слепа. шорох купюр и звон монет - хорошо слышат уши.
FreeCat
29.08.2021
Xentr0nium писал(а)
фемида слепа

она всего лишь ещё один эшелон власти :) .
инструмент подавления недовольных рабов.
FreeCat
30.08.2021
одно другому не противоречит :) .
не противоречит - но результирует.
Ой, Мальчики, да хватит уже письками мериться! У обоих красивый.:)
FreeCat
31.08.2021
Ляпсус писал(а)
У обоих красивый

фемида :-D ;-) ?
Ценитель.%)
FreeCat
01.09.2021
тоже встречается :) .
Sidoroff
17.09.2021
Снимут тебя в порнухе, а ты и не знаешь!
Вот-вот! Может мне бы понравилось как я там выгляжу?
Вон девАчки себе фотосессии делают что бы на себя красивишную смотреть. А у меня, может, целый фильм есть. Где меня все... любят.
FreeCat
25.08.2021
mik-mak писал(а)
Если оно ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка - это утка(С) %))

совсем необязательно :-D ...
VK-atoll
24.08.2021
А надо? Смотри - глотай...
jsn
24.08.2021
Да и нейросети ни к чему...
www.youtube.com/watch?v=b9Hw-nkO9Rw&t=104s
Сычъ
25.08.2021
Да ладно, сразу видно, что не он. Первый раз краем мозга удивился ("что-то тут не так"), на второй понял, что симуляция. Несколько роликов есть, видимо. продал свой образ (как в "Конгрессе").
Ну ты и "матерый"! Увы... Для неискушенных кассирш Пятерочки это видео было достоверным.:(
Сычъ
26.08.2021
Фронтально вблизи очень похоже, издалека и вполоборота - видно, что не он.
очень похож.
Тем более, мы же его только на экране видим, в жизни же не знаем, поэтому если видишь неточности во внешности, думаешь, ну постарел так может и пр.
kemy
27.08.2021
видимо вы мало современное кино смотрите - все эти омоложенные дугласы, мелкие крисы эвансы в мстителях уже давно не удивляют
Да. Я все больше... не смотрю.%) Я не люблю вот эти фильмы с "омоложением". Я люблю фильмы, которые не поражают своей картинкой, а поражают эмоциями, которые вызывают во мне.
SerZH
27.08.2021
По сути боян же
www.youtube.com/watch?v=TDl_7-dHg3A
А так можно самому позабавиться
www.youtube.com/watch?v=djEmsk9mdJs
Meg@VaD
27.08.2021
почему боян, каждый пилит свой конфиг. Первые дипфейки моргать не могли. У этих ездят элементы лица несихнронно, тени не перемещаются. Всё ещё впереди
SerZH
29.08.2021
Я к тому, что это давно уже не новость...
Да что вы все дальше-то подумать не можете! Вот смотришь ты новости в Инете, или по телеку или еще как. И что ты видишь? Ты уверен, что не дипфейк? Вот тебе показывают, кк жуткие террористы отрезают голову кому-то или захватили школу. И поэтому мы посылаем туда кучу своих войск. А с чего ты решил, что это все так?!
Я б Пyтинa задипфейчил по телевизору, как в фильме Эквилибриум поступили с правителем ))
а потом по 205 статье уехал бы...
А я тут причём, я про фильм, там это сделано законным образом.
ну пока фильм не запрещен - то видимо да.
но ведь если фильм запретят - то вполне себе статья.

ведь фбк запретили? =- сколько народу пересажают...
Двойные стандарты. Лучше бы курильщиков с вейперами запретили в общественных местах, а то это рагульё на почве тотального либерализма совсем распоясалось. Даже по улицам ходить невозможно, везде эта дичь воздух портит и вынуждает дышать их дерьмом.
однако это ущемление их прав. соответственно вы оскорбляете их чуства..
(про чуства не курящих - пренебрегают)
Xentr0nium писал(а)
однако это ущемление их прав.

Ну, во-первых, никто им права причинять кому-то вред не давал.
Во-вторых, тут как с гомосятиной, никто не запрещает этим заниматься, только лишь требуется не заниматься этим публично. Тем более и тем, и другим заниматься в общественном месте формально запрещено, особенно курением, просто пока смотрят на это сквозь пальцы.
В третьих, какие ещё права, давно у нас либерализм котируется? ))
"тот прав у кого больше прав"
что следует читать "кто сильнее (богаче) тот и прав..."
все что нужно знать о законах этой страны.
BrainFucker писал(а)
как в фильме Эквилибриум поступили с правителем )) ...

"- ...какой смысл в вашей жизни?
- Чувства... Вы никогда не ведали их и не знаете, что это. Но это насущно, как дыхание. И без этого... без любви, без ярости, без печали... дыхание только часы. Тиканье..."
mik-mak
28.08.2021
И потом по тому же телевизору показывають, как
Ляпсус писал(а)
мы посылаем туда кучу своих войск

Вобщем, террористы бушують, войска посылаються.. Президенты грозят пальчиком, и беженцы на оккупированных инопланетянами территориях собирают отряды для захвата Проксимы Центавра..
А всё для того, чтобы показать рекламу очередного полезного йОгурта %)
mik-mak писал(а)
А всё для того, чтобы показать рекламу очередного полезного йОгурта %)

Да здравствует адмирал Мудакес! (с) к/ф "Космические яйца"
Antro
28.08.2021
Потому что качественный дипфейк без артефактов это довольно долгий процесс.
Намного проще и дешевле использовать классические приемы
Antro писал(а)
Намного проще и дешевле использовать классические приемы ...

Двойники?
Antro
30.08.2021
Провокации, инсценировки
Да я про "официальную линию партии". Там-то инсценировки чего делать? Покушения на "Великого Пу"?
запретят эту технологию. разрешат только спецслужбам - дипфейчить неугодных.
Жорж Милославский - получился весьма достоверно.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем