Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Архивная Тема

Городской форум способен только сраться или отстоять форумчанина ?

Иосилевич Михаил 12 февраля в 08:42 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

Всвязи с тем что Т52 (Альберт Гюрджиян) не выходит на связь - он в СИЗО

Арестован по уголовной статье, но все понимают, что он стал жертвой своей критики судьи Романа Ярцева, который устроил стрельбу в котеджном поселке, а потом обвинил всех во вранье, и атаке на его честь и достоинство....

1) я не одобряю призывы к расправе над судьей.
2) но я еще больше не одобряю использование служебного положения и связей в правоохранительных органах для расправы над своими критиками...

стрелять в людей - нельзя. (даже если ты судья) и это СПРАВЕДЛИВО вызывает критику....

судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.



Я против, что бы дело Гюрджияна рассматривалось отдельно от дела Ярцева.....

По словам жительницы поселка, предполагаемый судья, открыл стрельбу в ее сторону из травматического пистолета. По другой версии, мужчина произвел выстрелы в воздух, потому что хотел охладить пыл агрессивной собаки соседки.

В ГУ МВД России по Нижегородской области "РГ" подтвердили, что по данному факту проводилась проверка, ее материалы переданы в СУ СК РФ по региону.
результаты проверки хотелось бы узнать.
илья $ 12 февраля в 08:48 «ответить»
Дык а что вы предлагаете? Поддержать лайками?! Я вот тоже против, а дальше то что?
Иосилевич Михаил 12 февраля в 08:54 «ответить»
вообщето у нас в России "Власть принадлежит народу"...

Народ осуществляет свою власть непосредственно (референдум) или через своих представителей (депутаты)


то есть Ваше мнение - и есть самое главное !

дальше работа депуататов и общественников...
mkv 12 февраля в 09:28 «ответить»
Нужен хороший адвокат. Ваши предложения с кандидатурами? Ведь это только первый суд, будет и второй, где истец непосредственно Ярцев.
Иосилевич Михаил 12 февраля в 09:48 «ответить»
Рыбин ? :))
Юристище 12 февраля в 10:38 «ответить»
Не смешите! Андрей в уголовке не специализируется и не имеет статуса.

Генри Резника предлагаю, всего по 1000 всем пользователям нюры сброситься для начала...
beerboy4ik 12 февраля в 10:42 «ответить»
А почему не Кучерена? Сноудена успешно защищает от нападок забугорных злопыхателей)))
Борщевский, опять же...
Юристище 12 февраля в 11:01 «ответить»
Барщевский, если что... Но он в "Что, где, когда?" вроде как занят... :-)
beerboy4ik 12 февраля в 11:11 «ответить»
ничего не знаю!
www.list-org.com/company/1242082
:-D
edgar84 12 февраля в 13:51 «ответить»
Илья Новиков
pover.su 12 февраля в 22:53 «ответить»
edgar84 писал(а)
Илья Новиков ...

а кто это, дела то выигранные где посмотреть?
:)
Юристище 12 февраля в 23:03 «ответить»
edgar84 12 февраля в 23:45 «ответить»
вот, новый поворот))
Zlaja@ 13 февраля в 16:43 «ответить»
Он тоже в "Что, Где, Когда?", кстати. :)
бенина мама 12 февраля в 13:38 «ответить»
Навальный?
pover.su 12 февраля в 22:54 «ответить»
бенина мама писал(а)
Навальный? ...

а вот если ДМороз или любой другой хороший адвокат кто возьмет страдальца на деньги форума - проиграет - тада в еспч можно и Навального, специализация-с...
:)
бенина мама 13 февраля в 19:09 «ответить»
Без капли иронии, говорю:"Очень жаль". Я бы даже денежкой поучаствовала, чтобы увидеть его в процессе.

Очень интересно, стал бы он писать петиции об отклонении судьи, мотивируя тем, что тот низкоросл...:-[
pover.su 12 февраля в 22:52 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
Рыбин ? :)) ...

я больше по налогам, для бизнеса. так что пас.
:)
//так то ДМороз сделал бы, если обеспечишь чтоб т52 не говорил ему что делать и вел себя так, как скажут - надо кушать, чтоб через попу не кормили и был шанц, если задача выйдти и получить условно. а уж как вступит в силу - продолжит...если захочет свою политику. бюджет думаю сотка, макс...больше то не за что...хотя детали к исполнителю конечно. верхней планки нет, кучерена думаю от ляма попросит...это же интернет, многие уже понимают какие в нем денги...
Юристище 12 февраля в 23:04 «ответить»
Не втягивай Диму в мутную воду... ему решать, разумеется... и всё же...
pover.su 13 февраля в 10:33 «ответить»
Саш...я эта, плохо в пиар, политике, и коевчом доверяю чуйке МИ...если есть задача и я знаю как решить мне не сложно подсказать решение, вдругпоможет. Дима тоже сам решать будет, но кмк это интересная для него задача, поэтому...а мутность воды не юристам определять, есть же эксперты...
:)
beerboy4ik 12 февраля в 10:04 «ответить»
Чудилко :) жеж!!
Юристище 12 февраля в 10:38 «ответить»
Одобряю. Нет статуса, но помощником вполне...
beerboy4ik 12 февраля в 10:41 «ответить»
"Серым кардиналом" назначенного государством защитника? )))
Юристище 12 февраля в 11:01 «ответить»
Именно...
Krjemelek 12 февраля в 10:37 «ответить»
А известному российскому юристу такое предложение подойдет или он только с мегакорпорациями сражается?
VitOb 12 февраля в 21:57 «ответить»
Опять ему гореть на работе?
Rapot 12 февраля в 12:34 «ответить»
не принадлежит народу, с 2000 года.
Штейнман 12 февраля в 14:41 «ответить»
Народом Вы называете Бориса Абрамовича Березовского?
Стрелец-НН 12 февраля в 13:20 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
вообщето у нас в России ...

А чо ты опять в России? А проблемы басков, красных бригад и убивства быков на корридах ты там в Испании уже решил, что снова "у нас в России". Сначала 40 лет бродили по пустыням, теперь будешь 40 лет по европам бродить? Определись наконец где твоя Родина.
Уже бабушка 12 февраля в 15:01 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
то есть Ваше мнение - и есть самое главное!

Михаил, но Вы же понимаете, что наши лайки не будут рассматривать в суде или в процессе. Я вот тоже плюсанула, но сомневаюсь, что это поможет...
serdg2017.31 12 февраля в 21:39 «ответить»
Рисуется, пытается показать свою приверженность к справедливости. Дескать, даже проживая в Испании, можно бороться за справедливость в Нижнем Новгороде. Благо повод появился. Не верю я пачётному!
vp 12 февраля в 22:59 «ответить»
serdg2017.31 писал(а)
даже проживая в Испании,


Откуда инфа?
По моим данным он живёт всё ж в НН.
serdg2017.31 13 февраля в 21:26 «ответить»
В этой теме кто-то написал. (не запомнил)
vp 13 февраля в 22:26 «ответить»
Ну а Вы подхватили, да? Аж два раза продублировали.
Так и рождаются сплетни. Некрасиво.
Меж тем даже эта тема Михаила - с Нижегородского айпи.
serdg2017.31 14 февраля в 22:31 «ответить»
Ваши данные также не достоверны, как и сплетни. Я знаю, что вы с МИ - "одного поля ягоды" и общаться с вами нет смысла. Пока, господин модератор:-)
vp 16 февраля в 21:26 «ответить»
serdg2017.31 писал(а)
Я знаю, что вы с МИ - "одного поля ягоды" и общаться с вами нет смысла.

Откуда такое Откровение? :)
Судя по тому, что Вы принимаете на веру недостоверную информацию (и в этот раз это тоже так), полагаю, что Вам стоит что-то изменить в своём восприятии этого бренного мира, и уж тем более - мира виртуального....
serdg2017.31 16 февраля в 22:47 «ответить»
vp писал(а)
Откуда такое Откровение? :)
- Оттуда.

"Судя по тому, что Вы принимаете на веру недостоверную информацию" - С чего вы это взяли? Вам стОит что-то изменить в своём восприятии этого бренного мира:-)))

"тем более - мира виртуального..." - Виртуальный - означает не существующий в реальности. И зачем, скажите, мне забивать голову этой ерундой?:-)) Это ваша прерогатива.
Кстати вы не привели здесь доказательств недостоверности информации, которую я, по вашему, якобы принимаю на веру:-)))
vp 16 февраля в 22:54 «ответить»
serdg2017.31 писал(а)
- Оттуда.

Отличный источник, следуйте дальше, только не удивляйтесь потом ничему :)
Общение в форумах - виртуальность. Судя по легкому троллингу - она Вам знакома. Учту :)

Доказательств Ваших постов не наблюдаю совсем (от слова - полностью). Слова "кого-то там" - не факт.
Потому - уж извините, но пустобрёхство комментировать более не буду.
Относитесь к своим словам на форумах серьёзнее, подкрепляйте их фактами, а не слухами и домыслами.
Удачи!
serdg2017.31 17 февраля в 02:59 «ответить»
vp писал(а)
только не удивляйтесь потом ничему :)
- Я уже давно ничему не удивляюсь :-)

"Судя по легкому троллингу" - Это издержки вашего восприятия и, повторюсь, ваша прерогатива:-) Вы реальны и я реален, следовательно наше общение тоже реально (хоть и заочно).

"Доказательств Ваших постов не наблюдаю совсем" - Ошибаетесь. Если говорить о недостоверности информаци, то ничего подобного я ещё не высказывал здесь. Следовательно и доказывать мне нечего. Так что извольте доказать недостоверность моей информации. А комментировать я вас ничего и не просил:-)))

"Относитесь к своим словам на форумах серьёзнее, подкрепляйте их фактами" - Тоже самое я могу предложить и вам с добавочкой "быть честным и порядочным (т.е. не используя, традиционно, свои модераторские возможности). Успеха! (надеюсь, был с вами корректен)
бенина мама 12 февраля в 13:45 «ответить»
Почему обязательно лайками? Кулачки держать можно...
Ну или фигу в кармане, на худой конец
Tracker 12 февраля в 15:29 «ответить»
бенина мама писал(а)
Кулачки держать можно...

А это не будет считаться подготовкой к драке?
serdg2017.31 12 февраля в 21:44 «ответить»
Кстати, а что, в этой связи, сейчас реально делают на "Нижегородской политике", которая стала, практически, вотчиной Иосилевича и иже с ним?:-)
Юристище 12 февраля в 23:07 «ответить»
там такая... далее сами впишите что-нибудь....
serdg2017.31 13 февраля в 21:34 «ответить»
Благодарю, я догадался))
Агафон 12 февраля в 08:57 «ответить»
ему место в тюрьме, никакого срача, все и так понятно.
Тема эта уже открыта - прошу модераторов обратить внимание на дубликат.
Иосилевич Михаил 12 февраля в 09:05 «ответить»
тебя не пугает что ты можешь стать следующим ? ты ведь довольно резок в высказываниях и твои посты частенько содержат аргессию, призывы к расправам и пр....
daryaivanovna 12 февраля в 09:11 «ответить»
Он в "правильном" направлении агрессию высказывает
Что можно сделать для форумчанина посильного?
Агафон 12 февраля в 09:43 «ответить»
да, в правильном. Это все равно, что натыкать в ссаку негодяя, который регулярно ссыт в лифте.
Иосилевич Михаил 12 февраля в 09:44 «ответить»
если бы :)))) верные ленинцы тоже всегда были "за нужную линию" тем не менее - расстреляны были тысячи, а потом расстреливали тех, кто расстреливал, а потом следующих и так кругами....
писали письма Сталину из тюрем "это ошибка, я всегда был за Вас".... но не помогало.


это большое заблуждение, что в обществе "беспредела" тех, кто выступает "за беспредел" не тронут.... нет... у них ровно такие же шансы пострадать, как и у тех кто выступает "против беспредела" :((((
daryaivanovna 12 февраля в 10:32 «ответить»
Я то это понимаю, а Агафоны -нет
Fukusima 12 февраля в 21:36 «ответить»
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte. (с)
pover.su 12 февраля в 22:58 «ответить»
Fukusima писал(а)
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. <br> Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. <br> Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich ...

All Ding wahrt seine Zeit. Alles hat seinMass.
Boatsmann 13 февраля в 09:50 «ответить»
Dass im Tannenwald finster ist - das macht das Holz (C)
serdg2017.31 12 февраля в 21:52 «ответить»
Так вот где собака порылась!!:-) Арест Гурджияна - только повод поднять смуту и народное возмущение нынешним положением внутри России. Взорвать страну изнутри, так сказать.
НЕ К Р Е А Т И В Н О !!!
Четыре пятерки 13 февраля в 10:51 «ответить»
daryaivanovna писал(а)
форумчанина посильного

Мощно. А бывают и "непосильные" форумчане?
Агафон 12 февраля в 09:42 «ответить»
нет, меня не пугает.
Моя агрессия направлена в сторону откровенных негодяев, которые не будут со мной связываться. Запустив в мою сторону административный механизм им придется автоматически признать свою незаконную деятельность. И если я отделаюсь штрафом (хотя назвать подонка подонком - не должно штрафоваться), то оппонент сядет, как вышеупомянутый типчик.
Хочешь поехать вслед за т52 ? Думаю, что нет.
daryaivanovna 12 февраля в 10:37 «ответить»
Моя агрессия направлена в сторону откровенных негодяев, которые не будут со мной связываться
Ути-пути какие мы грозные)
Фидель 12 февраля в 13:49 «ответить»
Рэмба :). В тапках и трусах он просто ужасен.
Anselm 12 февраля в 16:11 «ответить»
так ведь и снять может
Фидель 12 февраля в 18:11 «ответить»
Не...., ну это уже эктремизьм, по отношению к социальной группе "зрячие".
skarabas 12 февраля в 13:03 «ответить»
Агафон писал(а)
Моя агрессия направлена в сторону откровенных негодяев, которые не будут со мной связываться

А если свяжутся? Испугает?
И еще хотелось бы узнать, каков критерий оценки и классификации "откровенных негодяев" и степени их "откровенности" ?
Агафон 12 февраля в 18:30 «ответить»
хочешь попробовать ?
skarabas 12 февраля в 19:04 «ответить»
Агафон писал(а)
хочешь попробовать ?

Сначала я бы хотел получить ответ на свои вопросы.
Но думаю, что связь с Вами (даже интимная) удовольствия мне не доставит.
У меня другая ориентация. Нормальная.
Агафон 12 февраля в 20:42 «ответить»
у кого чего болит (с).
Второй раз уже приходится акцентировать внимание.
An25 13 февраля в 10:21 «ответить»
Так Вы и акцентируете. Нет бы пропустить мимо ушей.
Агафон 13 февраля в 11:05 «ответить»
а ты зачем остановился?
An25 13 февраля в 17:09 «ответить»
Посещение ОАЭ в качестве туристо не дает Вам право тыкать незнакомым людям, Агафон Вы наш, дубайский.
Агафон 13 февраля в 17:26 «ответить»
а если ты излагаешь мысли как дебил - это дает мне право на это указывать ?
An25 13 февраля в 18:15 «ответить»
... право на это указывать ....

Границы дозволенного в общении - они определяются Вашим уровнем культуры
Агафон 13 февраля в 18:35 «ответить»
если чмо корчит из себя интеллигента - оно все равно остается чмом. И примеров тому - множество. Да ты и сам все про себя знаешь.
serdg2017.31 12 февраля в 21:57 «ответить»
Это словоблудие с целью увести в сторону от темы (или перетянуть обсуждение на своё поле).
Агафон 13 февраля в 17:27 «ответить»
просто словоблудие, без цели.
serdg2017.31 13 февраля в 21:38 «ответить»
Словоблудие без цели - это глупость очевидникус, что ещё хуже)))
Ё маё! 12 февраля в 09:18 «ответить»
И мне и тебе, ТАМ место забронировано уже с рождения если ты не длинноухий)))
И не зарекайся.
Недавно посмотрел фильм "Потерянный рай" про остров Пасхи.... Короткоухие одолели длинноухих, в итоге анархия - мать порядка!
Цивильный суд только на том свете?
Агафон 12 февраля в 09:43 «ответить»
и что за бред ты несешь ?
Ё маё! 12 февраля в 08:57 «ответить»
+1 Из искры возгорится пламя!
Steavi 12 февраля в 09:10 «ответить»
Покрышки заготовил уже?
Иосилевич Михаил писал(а)
...По словам жительницы поселка, предполагаемый судья, открыл стрельбу в ее сторону из травматического пистолета. По другой версии, мужчина произвел выстрелы в воздух, потому что хотел охладить пыл агрессивной собаки соседки. ...

Какая из этих двух версия верная? Ты же знаешь, да? Если версия про собаку - то получается, что защищаться нельзя... А вообще - ситуация наглядно демонстрирует, что может произойти, когда рассуждаешь и обвиняешь не разобравшись в ситуации. Статья 8 УПК РФ.
Агафон 12 февраля в 09:45 «ответить»
стрельба - это тема отдельного разговора. С этим стоит разобраться.
А оскорбление всех судей РФ - другое. И тут все понятно. Это преступление, за которым теперь последует и наказание.
Steavi 12 февраля в 10:12 «ответить»
Да и я о том же примерно - слишком мало исходных данных.
Expert-95 12 февраля в 10:31 «ответить»
Агафон писал(а)
А оскорбление всех судей РФ - другое. И тут все понятно. Это преступление, за которым теперь последует и наказание. ...


Это Ваше, сильно субъективное мнение, в законе предусмотрено совершенно иное -
"Оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д., состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст. 282 УК РФ <<Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства>>) или образовывать состав административного правонарушения (например, ст.5.62 <<Дискриминация>>)."
Meg@VaD 12 февраля в 18:57 «ответить»
Вот любопытно, получается - эта статья - ответственность за действия третьих лиц. Если я пишу, к примеру, что судьи не нужны, они номинальны, ключевые решения принимает только верховный суд, а местных надо разогнать и автоматизировать - я ничего не чувствую, а у кого-то данная мысль теоретически это может вызвать ненависть к этой группе лиц провинциальных судей (а у кого-то ненависть вызывают сочетания других слов). Делаю ли я человеческое достоинство ниже - да, делаю, человек не совершенен, тепреь уже во многих профессиях.
Суть в том, что ненависть вызывается изза больной головы, неспособности человека мыслить по-другому. Но почему это проблема того, у кого этой ненависти нет? Не ошибка ли в системе?

Не дискриминируют ли профессию перекладывальщика, сварщика предприятия, устанавливающие промышленных роботов? Кто против прогресса, и в какой форме?
ISOpter 12 февраля в 21:43 «ответить»
также нигде не указано, что "человеческое достоинство" наличествует по-умолчанию. У меня вот сомнения есть, например.
Expert-95 12 февраля в 22:05 «ответить»
Давайте не будем плутать в 3-х соснах :)
На мой взгляд все просто - оскорбить (оклеветать) можно ТОЛЬКО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Если Вы напишете "Вся полиция ..... тра та та" - это не оскорбление и не клевета, а мнение. Если Вы напишете "наш участковый Пупкин ...ля ля ля" - это оскорбление или клевета.
Если конечно у Вас нет в портфеле пачки документов и железобетонных доказательств :)...
Fukusima 12 февраля в 22:23 «ответить»
Так это ваше мнение, а то закон:)))
Expert-95 12 февраля в 22:26 «ответить»
Fukusima писал(а)
а то закон:))) ...


А что закон?
scorpion of r 12 февраля в 22:41 «ответить»
Его понимать надобно.Но для этого,хотя бы,высшее юридическое получить.
Expert-95 13 февраля в 00:09 «ответить»
Будем выяснять кто больше юрист? или по теме есть что сказать?
scorpion of r 13 февраля в 00:12 «ответить»
Только по 100% предоплате...с твоей стороны,разумеется.А то все борцы с режимом и рядовые либерасты,как один нищие.
Expert-95 13 февраля в 08:52 «ответить»
Нах ты мне нужен... только сраться и можешь.
scorpion of r 13 февраля в 17:40 «ответить»
Не оправдал Ваших надежд на бесплатную помощь?У ТС попросите,он обязательно поможет.Он в помощь алику целую тему создал...а тут всего лишь деньги.
Anselm 12 февраля в 16:12 «ответить»
стрелять в черте города даже по собакам нельзя. ты ж получал на ружье документы
Steavi 12 февраля в 16:17 «ответить»
Ты меня с кем-то путаешь. Я никогда не получал документы на оружие
Anselm 12 февраля в 16:18 «ответить»
ээ. ну ладно. в общем в городской черте отстрел даже тех, кого можно за городом, не катит
Demon-Strasti 12 февраля в 18:30 «ответить»
Anselm писал(а)
стрелять в черте города даже по собакам нельзя. ты ж получал на ружье документы ...

Делай поправку) невсем)
pover.su 12 февраля в 23:01 «ответить»
Anselm писал(а)
стрелять в черте города даже по собакам нельзя.

вы ошибаетесь, даже в людей можно - даже в сотрудников полиции при исполнении - при определенных условиях (например заведомое совершение ими особо опасных преступлений, для предотвращения реальной угрозы жизни множества людей - в того майера из супермаркета, например...но чота рембов не нашлось, это же не интернет был).
:(
Лекторат 13 февраля в 10:12 «ответить»
ты бы хоть свои слова подтверждал ссылками на документы, а иначе простое балабольство
Подпольщики 12 февраля в 09:11 «ответить»
Отстоять сложно.. для этого надо хотя бы общие интересы иметь..
Lisss 12 февраля в 09:20 «ответить»
Вы, кажется, сами признали в привате, что присутствовало нарушение законодательства.
А теперь опять- критика судьи.
Если хотите действительно помочь ему, то надо не заниматься популизмом, а требовать конкретного- чтоб отпустили под подписку, чтоб не было серьёзного уголовного наказания, ибо понятно, что не смотря на все написанное им- этот чудик и мухи не обидит.
Яхонтовый 12 февраля в 09:27 «ответить»
Наказание явно несоизмеримое.
Lisss писал(а)
Вы, кажется, сами признали в привате, что присутствовало нарушение законодательства. <br> А теперь опять- критика судьи. ...

Ночью были получены новые инструкции.
Иосилевич Михаил 12 февраля в 09:41 «ответить»
я не судья )) я не могу признавать )

кажется - крестись..... неоднократно я уже вынужден оправдываться за ваши домыслы.

Да надо требовать выпустить под подписку. Это первое что нужно сделать.
Агафон 12 февраля в 09:52 «ответить»
и какой пример мы подадим следующему поколению преступников? Они будут чувствовать безнаказанность. Нет, нет и еще раз нет! Совершил преступление - сиди. Тем более 2 мес не срок за такой вопиющий проступок!
Ehidna 13 февраля в 00:53 «ответить»
Вы видео вообще не смотрели что ли? Арестовали его на 2 месяца и отправили в СИЗО на период следствия, мало того, что арест могут продлить пока это следствие не закончится и дело не будет передано в суд, так еще и наказание по ч.1 ст.282 УК - от 2 до 5 лет лишения свободы.
За несколько постиков в инетике...норм, чо:(
Агафон 13 февраля в 08:06 «ответить»
пусть думает, что пишет. И пусть остальные думают, что пишут.
А пишут тут много и посадить следует многих.
kangaroo 13 февраля в 12:57 «ответить»
Агафон писал(а)
и посадить следует многих.
Экий ты борзый пацанчик )). Молодец что знаешь на кого можно тяфкать, а на кого нет. Но в итоге рано или поздно ошибешься - зуб даю.
Агафон 13 февраля в 13:18 «ответить»
ты то знаешь, что тяфкать из под бота можно на кого угодно :).
Потяфкал ? Теперь пошел в будку. И зубы посчитай. Наверняка не все на месте.
kangaroo 13 февраля в 14:53 «ответить»
Ты кого сажать-то собрался, ухарь? Назови этих "многих". Помнится были уже такие сажальщики. Черносотенцы назывались. Эти гаврики засрали мозг государю-императору и повели его к успеху в Первой мировой. Потом правда разом куда-то сдриснули. Такая уж у сажальщиков подленькая натура, ничего не поделаешь...
Агафон 13 февраля в 15:30 «ответить»
Агафон писал(а)
ты то знаешь, что тяфкать из под бота можно на кого угодно :).
Потяфкал ? Теперь пошел в будку. И зубы посчитай. Наверняка не все на месте.
skarabas 12 февраля в 10:14 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
Да надо требовать выпустить под подписку.

Как это сделать?
Юристище 12 февраля в 10:42 «ответить»
В рамках УПК РФ... путем обжалования судебного постановления о мере пресечения... не пустое это... всё по закону!

И фигуранту спокойнее - его в СИЗО охраняют, кормить пытаются (голодать собрался вроде как), врачи рядом, присмотрят за болезным... всё нормально!
Ё маё! 12 февраля в 12:10 «ответить»
Охраняют от кого?
От сокамерников "шрейкбрехеров"?
А по сути камерными "опричниками" совершающими беспередел, при явном невмешательстве и попустительстве ОХРОРГанов.
Моего друга - детского доктора обвинили в домогательстве и насилии несовершеннолетней... - Родители этой "малышки" служили охранниками в том поселке...
Три месяца он жил на пике...
mmartin 12 февраля в 23:23 «ответить»
Ё маё! писал(а)
Моего друга - детского доктора обвинили в домогательстве и насилии несовершеннолетней

зачем?
Deathmaker 12 февраля в 13:57 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
Да надо требовать выпустить под подписку

Так требуй. Кто тебе мешает-то? Выдели пару червонцев из получаемых ежемесячно с СП ляма, найми Чудилку, она у нас знатный юрист, состряпайте маляву в суд. Если понадобятся "подписи прогрессивной общественности" - указывай куда идти подписывать.
Пока ты выглядишь мелким подстрекателем типа Тобако в "Маугли".
Aggi 12 февраля в 17:56 «ответить»
Lisss писал(а)
Если хотите действительно помочь ему, то надо не заниматься популизмом, а требовать конкретного

а кто сказал, что МИ хочет чего-то конкретного, а не как обычно? )))))))))))))
Deathmaker 12 февраля в 18:21 «ответить»
Aggi писал(а)
а кто сказал

Из ответивших тут - никто. Наверное на НП сказали :о)
Йожыг 12 февраля в 23:50 «ответить»
На НП ни слова - только кноп истерит да бриг усирается, и оба про Путина. Остальным, видимо, уже скучно в этом содоме - молча кивают и изредка поддакивают.
pover.su 12 февраля в 23:02 «ответить»
Deathmaker писал(а)
Выдели пару червонцев из получаемых ежемесячно с СП ляма

:)
две ошибки вижу...вторую не скажу...первая - выше.
mmartin 12 февраля в 23:25 «ответить»
Deathmaker писал(а)
Выдели пару червонцев

тонко :) чем ответит купечество?
Фин 13 февраля в 13:15 «ответить»
"- В лучшие времена дам больше." (с)
Агафон 13 февраля в 18:38 «ответить»
единственное трезвое предложение помощи было - это всем скинуться ему на проститутку. А так пусть сидит. И потом на свободу с чистой совестью!
СВН 12 февраля в 09:20 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
Городской форум способен только сраться или отстоять форумчанина ?
Конечно только сраться - сказывается многолетний мастер-класс отцов-основателей
Richtigkeit 12 февраля в 10:28 «ответить»
СВН писал(а)
Конечно только сраться - сказывается многолетний мастер-класс отцов-основателей
т
Я, когда сюда захожу за городскими новостями - ну так уж сложилось, не смотрю уже много лет ни Сети, ни Волгу - думаю, куда я попала )))
Котики и юмор иногда оттеняет )))
Mati 12 февраля в 11:30 «ответить»
+1
нет, чтобы создать тему - "Я, Михаил Иосилевич, уже сделал то-то и то-то, был в прокуратуре вместе с нанятым мной адвокатом, заявил там-то и там-то, поставил свою подпись, выступил открыто в защиту гражданина Альберта Гюрджияна... Кто со мной?"
Так нет. Пришел сюда с кучей популистской воды и ищет, чьими бы руками опять жар позагребать, а самому, как до дела дойдет (если дойдет), в тени остаться. Как обычно, чо )
Flipper01 12 февраля в 11:44 «ответить»
Азефит по тихонечку
skarabas 12 февраля в 16:57 «ответить»
Mati писал(а)
Так нет. Пришел сюда с кучей популистской воды и ищет, чьими бы руками опять жар позагребать

Да неееее... Несправедливо. Он хотя бы что-то написал про форумчанина, поднял тему. Никто же этого не сделал?
Aggi 12 февраля в 17:58 «ответить»
было уже две вроде темы об этом, но МИ, конечно же, вперде с лозунгами своими как обычно, щаз еще мегаюрист подтянется и начнет сопли на кулак мотать, потом всякие сальвадоры с хуанами засирать тему ссылками на ересь с эхи т .д.
все как обычно будет )
pover.su 12 февраля в 23:04 «ответить»
skarabas писал(а)
... Он хотя бы что-то написал про форумчанина, поднял тему. Никто же этого не сделал? ...

а вы можите себе представить что есть люди, не одобряющие действий форумчанина в частности - и безнаказанность в итернете - отдельных унылых в реале клоунов? а они есть...те самые 2 процента...
:(
skarabas 12 февраля в 23:23 «ответить»
pover.su писал(а)
а вы можите себе представить

Немного путанно, но мне кажется, что я мысль понял.
Да, есть такие люди и их по-моему не два процента, а гораздо больше. Но в тюрьму их сажать я бы не стал, поскольку реального вреда они не принесли.
serdg2017.31 12 февраля в 22:13 «ответить»
100% ! +1
Фин 13 февраля в 13:18 «ответить»
Mati писал(а)
а самому, как до дела дойдет (если дойдет), в тени остаться. Как обычно, чо )


так фотоаппарат же могут разбить
Bogy 14 февраля в 13:57 «ответить»
Он тогда говорил, что это для него не большие деньги и может себе это позволить. Видимо сейчас не очень хочет себе это позволять. Человек то реально левый..
serdg2017.31 12 февраля в 22:10 «ответить»
+ 1000 000 !
Лекторат 13 февраля в 10:21 «ответить»
как то даже неудивительно, что йося ничего не прокомментировал...
i8 12 февраля в 09:28 «ответить»
на мой взгляд, помочь можно только выходя на федеральный уровень, в первую очередь СМИ
а в провинции "усе ухвачено"
14Х17Н2 12 февраля в 09:44 «ответить»
Да-да, надо немедленно написать Путину! А лучше - поехать!
Агафон 12 февраля в 09:53 «ответить»
в этом случае ему 3 года влепят. А по местному 2 мес отсидит и все. Не ломайте человеку жизнь, каждый может оступиться. Я верю, что он исправится.
i8 12 февраля в 09:58 «ответить»
ересь
Агафон 12 февраля в 10:01 «ответить»
не исправится ? Реально считаешь, что горбатого только могила исправит ?
i8 12 февраля в 10:17 «ответить»
вы -тролль, причем скучный
когда ПО за вами придут - поговорим про исправление :- ))
Агафон 12 февраля в 10:21 «ответить»
я не оскорбляю судейскую систему, не сравниваю ее с ОПГ
ay 12 февраля в 11:45 «ответить»
Агафон писал(а)
с ОПГ

с Объединением Привилегированных Граждан?
i8 12 февраля в 12:06 «ответить»
вот и следите за выражениями
и не только в отношении выше указанной соц группы)
kokon 12 февраля в 12:25 «ответить»
Устроят показательный суд, на всю страну, и дадут по-максималке. Мол вот, второй раз инцидент с судьями у него и т.п., мол думайте россияне, прежде чем что-то в сети писать.
Адвокат нужен нормальный, именно нормальный, а не оппозиционный.
Юристище 12 февраля в 13:05 «ответить»
нормальный связываться не будет - он же не ненормальный...
opeth 12 февраля в 13:15 «ответить»
Фейгина надо. он ни кому пропасть не даст :))))
Юристище 12 февраля в 13:21 «ответить»
кому надо, тот пусть и не пропадает...
pover.su 12 февраля в 23:05 «ответить»
Юристище писал(а)
нормальный связываться не будет - он же не ненормальный... ...

почему, обычная работа...хотя - не адвокат, надо спросить...нормальных то единицы...
:)
Юристище 12 февраля в 23:11 «ответить»
Если всё взвесить, то лучше не браться. Хотя в принципе нормальный адвокат вполне может и взять... но вряд ли... Фигурант или уже должен был иметь адвоката на примете или откажется от защитника вовсе... чтобы в бюджет не платить ни при каком раскладе... только по гражданскому иску...
Ehidna 13 февраля в 00:57 «ответить»
а за деньги нормальный адвокат будет связываться?:))
Юристище 13 февраля в 09:58 «ответить»
Нет. Деньги не главное, хотя при определенном их количестве человек готов поступиться принципами....
Ehidna 13 февраля в 15:27 «ответить»
Юристище писал(а)
при определенном их количестве человек готов поступиться принципами.... ...

вот и я об этом самом:)
раыль 12 февраля в 15:01 «ответить»
Не сядет, у него говорят официально шизофрения диагностирована. Типа выяснилось это когда его по ст295 ук рф пытались привлеч (угроза убийством судье, какому то в москве)
serdg2017.31 12 февраля в 22:20 «ответить»
Если так, то ему светит принудительное многолетнее (а может бессрочное пока не помрёт или не превратится в овощ) лечение в псих-диспансере.
раыль 12 февраля в 23:01 «ответить»
serdg2017.31 писал(а)
лечение

шизофрения не лечится сэр.
если острого приступа нет и не опасен то отпустят.
serdg2017.31 13 февраля в 21:31 «ответить»
Более внимательно и вдумчиво прочитайте мою реплику. Разве я утверждал что шизофрения излечима?:-))
раыль 13 февраля в 22:27 «ответить»
ок, наверное я вас неправильно понял.
От чего его тогда лечить собрались и почему вы думаете что ему светит принудительное лечение ?
serdg2017.31 14 февраля в 22:44 «ответить»
"От чего его тогда лечить собрались" - Кто собрался? Вы, а не я сообщили здесь, что у него диагнозцирована шизофрения. И я ответил, что ЕСЛИ (ключевое слово) ЭТО ТАК, то далее по тексту. Таков порядок. Особенно ЕСЛИ шизофреник представляет какую-то социальную опасность. Что тут непонятного?
раыль 14 февраля в 22:50 «ответить»
serdg2017.31 писал(а)
Таков порядок. Особенно ЕСЛИ.

Нет, товарисч, не "особенно если", а "только если"
ст 97 ук рф, ч2.
2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
а из этого следует что:
а) лечиться его скорее всего отправят домой
б) даже если его отправят в спецучереждение(что маловеротяно), "лечить" его будут до ... ну пока острое течение болезни не собъют, т.е. в его случае недолго.
serdg2017.31 15 февраля в 00:01 «ответить»
Товарисч, что вы хотите мне доказать? Вы работали в этой системе? Очевидно, нет. А я работал и знаю это изнутри. Заканчиваем дискуссию. Мне наплевать, что будет с ним в реале. За базар отвечать надо.
раыль 15 февраля в 08:11 «ответить»
Лечились ?
serdg2017.31 15 февраля в 19:45 «ответить»
Не было ни нужды, ни основания. А вот тебе, похоже, порА:-D
Читать не умеешь, восприятие прочитанного чисто шизофреническое, конфабуляции на лицо. *rofl*
kokon 13 февраля в 10:35 «ответить»
2 варианта.
1. Сесть (или там условно получить)
2. Если будет судебно-психиатрической экспертизой установлено, что на момент(!!!) совершения преступления, он в невменяемом состоянии находился, ввиду своего заболевания, то его принудительно лечить отправят, в специальное лечебное заведение для таких вот невменяемых (а не в обычный дурдом, типа "Июльских дней" или "Ульяново" ).
раыль 13 февраля в 12:47 «ответить»
kokon писал(а)
что на момент(!!!)

в случае, когда всё преступление заключается в написании комментария, установить это практически невозможно.
его принудительно лечить отправят - шизофрения не лечится, однако никто его там пожизненно держать не будет. Если не буйный и нет острого течения болезни - отпустят.
kokon 13 февраля в 12:57 «ответить»
Лечат принудительно, точнее лечение назначают принудительное. И лечат до тех пор, пока комиссия не установит, что пациент больше не представляет угрозу для общества и новое преступление не совершит.
Это если докажут, что преступление он совершил, ввиду своего заболевания, т.е. не отдавал отчет своим действиям, т.е. попросту невменяемым, на момент преступления был, из-за своей болезни. Если же болезнь не при чем, то будут судить на общих основаниях, т.е. как обычного здорового человека.
раыль 13 февраля в 12:59 «ответить»
kokon писал(а)
не представляет угрозу для общества и новое преступление не совершит.

Так он её и сейчас не представляет.
kokon 13 февраля в 13:02 «ответить»
Преступление совершил, точнее подозревается пока (т.к. вина не доказана еще). А преступление (т.е. нарушение закона), это опасность для общества.
раыль 13 февраля в 13:03 «ответить»
kokon писал(а)
А преступление (т.е. нарушение закона), это опасность для общества.

нет,далеко не всегда. смотри например категорию статей в ук для неумышленных преступлений.
kokon 13 февраля в 13:04 «ответить»
Думаю в том, в чем его обвиняют, не является неумышленным преступлением.
раыль 13 февраля в 13:12 «ответить»
Ну я тебе неумышленные в пример привел чтобы показать твою ошибку в суждениях.
В его случае, вообще деление на умышленное или нет не имеет смысла, ибо преступление обусловлено болезнью. Т.е. для условно, для комиссии - если нет резкого течения болезни то "опасности" нет.
Я этот спич к чему веду, из за такой х ни никто его в больнице долго держать не будет.
kokon 13 февраля в 13:39 «ответить»
никто его в больнице долго держать не будет

Полгода минимум. Но, имхо, если условно дадут, то это лучше будет, для него же. Косить через психушку выгодно, когда большой срок светит. А тут вообще условно могут дать.
Но этот вопрос не нам, а адвокату решать нужно.
раыль 13 февраля в 13:51 «ответить»
kokon писал(а)
Полгода минимум.

С чего ты так решил ?
с огромной долей вероятности его туда вообще не поместят, ограничатся наблюдением.
kokon 13 февраля в 15:17 «ответить»
Принудительное лечение, под надзором врачей происходит. И это не наблюдение, а лечение. Наблюдение, это в период экспертизы, т.е. если у врачей сомнения возникнут о его вменяемости, то назначат экспертизу, которая месяц длится. Проходит он в Ляхово, в специальном блоке (такие-же камеры, охрана и никаких свиданий). А вот по её результатам, если вменяемый был - то суд, если невменяемый то снова суд, который направит на принудительное лечение в спцзаведении. Оно находиться в пос.Комсомольское (Богородский район, вроде). Каждые полгода медицинская комиссия будет собираться, и решать опасен больной для общества или нет (т.е. может из-за своей болезни преступление совершить или нет). Если неопасен, значит выпишут, если опасен то еще полгода, и т.д (могут много лет продержать, даже больше, чем статьей предусмотрено).
раыль 13 февраля в 15:20 «ответить»
kokon писал(а)
Принудительное лечение

кто тебе сказал что ему принудительное лечение назначат ?
по 295ой его уже пытались судить, я так понимаю никто ничего не назначил.
kokon 13 февраля в 15:27 «ответить»
Так вы же сами написали что он не сядет, потому-что у него шизофрения. Вот я и объяснил, что если он из-за болезни преступление совершил, то его лечить будут принудительно, а если болезнь не при чем, то может сесть (или условно получить).
раыль 13 февраля в 15:35 «ответить»
kokon писал(а)
о его лечить будут принудительно

я тебе уже писал, лечить там нечего, только смягчить так сказать течение болезни. Если сейчас у него например болезнь никак себя особо не проявляет - лечить его не от чего.
Ни на какие пол года, а уже тем более палату с решотками на окнах никто его помещать не будет.
раыль 13 февраля в 15:39 «ответить»
давай чтоб вопрос закрыть, из педивиии но там есть ссылки :
Принудительные меры медицинского характера назначаются судом только в тех случаях, когда лица, которым они назначены, представляют в силу психического расстройства опасность для себя или окружающих, либо они способны причинить иной существенный вред. Таким образом, назначение данных мер не является обязательным при выявлении психического расстройства у лица, совершившего преступление: суд должен спрогнозировать вероятность совершения им общественно опасных поступков в будущем и на этой основе принять решение[7]. В отношении не опасных лиц суд вправе передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Лечение он может вполне проходить и добровольно, без решеток на окнах.
kokon 13 февраля в 17:28 «ответить»
Т.е. человек совершил преступление. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, значит его считают опасным для общества (т.е. он может скрыться от правосудия или например новое преступление совершить и т.п..). Если признают невменяемым, то что тогда изменится? Ничего, пока курс лечения не пройдет.
раыль 13 февраля в 17:36 «ответить»
раыль писал(а)
не является обязательным

я тебе специально выделил, ты чего то всё не дотумкаешь...
kokon 13 февраля в 19:07 «ответить»
Его подозревают по статье 282 УК часть 1 graniru.org/people/2785/ (максимальный срок 5 лет) www.consultant.ru/document/c...0d066eafce20149/
Преступления совершенные по этой статье, относятся к тяжким:
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
www.consultant.ru/document/c...2c860ddfb210c52/
к преступлениям средней тяжести, относятся статьи, максимальный срок по которым, не превышает 3-х лет.

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части (статья 282 входит в особенную часть) настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
www.consultant.ru/document/c...20e1baf02b641e4/

Судебная практика:
Баранова Илью Андреевича освободить от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, попадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.81, ч.1 п. <<б>> ст.97 , ч.1 п. <<в>> ст.99 , ч.3 ст.101 УК РФ применить в отношении Баранова И.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа до выхода из указанного психического расстройства.
https://rospravosudie.com/co...s/act-231164084/
(ст.115 (1часть) УК РФ вообще макс.наказание арест до 4-х месяцев www.zakonrf.info/uk/115/ ) Т.е. не является тяжкой. И при этом, принудительное лечение назначено было.
продолжение темы »
kokon 13 февраля в 10:56 «ответить»
Кстати, он в видео за рулем был, а психам состоящим на учете у психиатра, водительские удостоверения не дают. Т.е. либо он не псих, либо без прав ездил.
раыль 13 февраля в 12:48 «ответить»
kokon писал(а)
водительские удостоверения не дают

подсказка - срок действия ВУ десять лет. Принудительно,емнип их только по решению суда можно изъять.
kokon 13 февраля в 12:52 «ответить»
А медкомиссию за эти 10 лет, сколько раз проходить нужно?
раыль 13 февраля в 12:57 «ответить»
один, если категория В только.
Кстати, при шизофрении запретили управлять авто только в 2015ом - до этого можно было...
kokon 13 февраля в 13:00 «ответить»
Это 3 года назад ввели. Т.е. психом он стал в течении последних 3-х лет?
раыль 13 февраля в 13:13 «ответить»
kokon писал(а)
Это 3 года назад ввели. Т.е. психом он стал в течении последних 3-х лет?

не вижу взаимосвязи.
Права он мог получить в 2006ом году, диагноз поставить например в 2007ом.
vivat 12 февраля в 11:35 «ответить»
т.е. юристов местных, как специалистов, вы в расчёт не берёте
i8 12 февраля в 12:06 «ответить»
нет
vivat 12 февраля в 12:13 «ответить»
остаётся собрать денег на столичных
Nikky 12 февраля в 09:33 «ответить»
дядь Миш, защитников для этого терпилы на НП собирать надо.
Вова Муха 12 февраля в 09:49 «ответить»
+
У него и уровень на НП, а не на ГФ. С чего бы тогда Иосилевич в местного форумчанина записал.
Flipper01 12 февраля в 11:04 «ответить»
Там жалко коллег по борьбе бросать на амбразуры.

- Все равно, - усмехнулся Мюллер, - если хотите назначать встречи
своим людям в клоаках, лучше ходите в "Мехико".
Это был "хитрый" кабак Мюллера, в нем работала контрразведка. Штирлиц
знал это от Шелленберга. Тот, конечно, не имел права говорить об этом: был
издан специальный циркуляр, запрещавший посещать "Мехико-бар" членам
партии и военным, поэтому наивные говоруны считали там себя в полнейшей
безопасности, не предполагая, что каждый столик прослушивается гестапо.
beerboy4ik 12 февраля в 09:46 «ответить»
Юрист - Чудилка ж есть.. Она вчера серьезнейшую линию защиты уже разработала в теме... Желания у неё - вагон, органы ее бесят.. Зачем нужны форумчане?
Агафон 12 февраля в 09:55 «ответить»
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
с утра живот болит от смеха
Подпольщики 12 февраля в 09:55 «ответить»
Если есть улики - даже три юриста нафиг пойдут.... но данная тема вообще абстрактна... пронауку, скажем так.
High 12 февраля в 10:05 «ответить»
А Вы за любого форумчанина вступитесь или только за избранных Вами, чтоб набросать и возглавить?
А можно заручиться Вашей поддержкой на будущее, мало ли налоги какие не оплачу?
Deathmaker 12 февраля в 13:53 «ответить»
За любого, кто против кровавого режиму.
Так что запишись на НП в верные поклонники сторонники МИ - и будет тебе поддержка в камере.
Meg@VaD 12 февраля в 19:02 «ответить»
Система (т.н. режим) не совершенна, кто её будет совершенствовать? Кому-то могут дать полномочия, но обложат бюрократией.
Deathmaker 12 февраля в 19:56 «ответить»
Беда всех наших "борцунов с режимом" (от Навального до Иосилевича как-раз в том, что ни один из них не знает и не говорит КАК НАДО ДЕЛАТЬ. Все они говорят только об одном - КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.
С такой программой собрать достаточный электорат просто нереально.
Представьте конкурс вокальных исполнителей, на который выходит солист и начинает показывать как НЕ надо петь. Победит ли он тех, кто показывать как НАДО петь, пусть даже и делал это не лучшим образом?
Patriot-nn 12 февраля в 10:07 «ответить»
а мне вот нравится,
украл лярды у гос-ва, сиди дома :)
сказал про судью, сиди в тюрьме :)

очаровательненько
Агафон 12 февраля в 10:18 «ответить»
вопрос кражи миллиардов рассматривается в другой теме.
Тут вопрос наказания клеветника, который оскорбил судейскую систему , приравняв ее к ОПГ. И который проведет ближайшее время в тюрьме.
antidot 12 февраля в 10:10 «ответить»
Можно скинуться, и заказать ему в тюрьму проститутку.
У меня знакомые так делали.
Nikky 12 февраля в 10:40 «ответить»
тогда его За_Лудина бросит.
B.B.K 12 февраля в 14:59 «ответить»
кто о чём - а лысый про расчёску
Лекторат 13 февраля в 10:27 «ответить»
давай тебя закажем ему.
Крайчек 12 февраля в 10:11 «ответить»
А в тюрьме сейчас ужин, макароны дают.
opeth 12 февраля в 10:13 «ответить»
взялись бы со своими коллегами с НП и поборолись бы. а на городском только одна вата и быдло , за исключением ваших назначенцев на шкулевцем окладе.да плюс некоторые истеричные бабенки с несложившийся личной жизнью ( и в этом естественно Путин виноват)
DEN_di 12 февраля в 10:13 «ответить»
Михаил, вы же прекрасно знаете, что посадили его вовсе не потому что "он стал жертвой своей критики судьи Романа Ярцева", а вот за это:
T52 писал(а)
те на чьей стороне правда - лицо от камеры репортеров не прячут. <br> Имхо - весь судейский состав в РФ это одна большая ОПГ и там нет исключений - всем поголовно можно давать пожизненный срок или вышак. ...
Ничего не напоминает? Вот с этим ничего общего не видите:
"Разве евреи -- тоже люди? Тогда то же самое можно сказать и о грабителях-убийцах, о растлителях детей, сутенерах. Евреи -- паразитическая нация, произрастающая, как гнилостная плесень, на культуре здоровых народов. Против неё существует только одно средство -- отсечь её и выбросить..."?
И зачем вы врёте так беспардонно? Руководствутесь поучением другого нацистского деятеля " Чем грандиозное ложь, тем легче в неё поверят"?
Как по мне - правильно его посадили. Голова человеку для того и дана, что-бы думать - что можно в СМИ публиковать, а что лучше и в слух не произносить.
Чудилко :))) 12 февраля в 10:36 «ответить»
DEN_di писал(а)
Имхо - весь судейский состав в РФ это одна большая ОПГ и там нет исключений - всем поголовно можно давать пожизненный срок или вышак. ...

ну и где здесь призыв к свержению?
где действия по осуществелнию задуманного?
Вы закон об эстремизме читали?

Вся проблема в том, что Вы, не зная закона, сразу принимаете сторону, удобную Вам.
это очень недалекая позиция!

экспертиза может признать фразу Т52 "негативынм оценочным суждением", не более.
дело развалится на глазах.
DEN_di 12 февраля в 10:46 «ответить»
При чём здесь призыв к свержению? =-O То же пытаетесь натянуть сову на глобус? Не натягивается:-)
Юристы... :(
Чудилко :))) 12 февраля в 11:44 «ответить»
закон почитайте!
Юристище 12 февраля в 10:47 «ответить»
Вы это адвокату Альберта напишите, чтобы он вставил в жалобу.... тут воздух сотрясать можно до посинения, а есть УПК РФ, любите Вы его или нет...
раыль 12 февраля в 15:03 «ответить»
Вы кстати с чегг решили что его вообще за пост на нн.ру привлекли ?
X-master 13 февраля в 04:58 «ответить»
DEN_di писал(а)
Ничего не напоминает?

Жопа есть, а слова нет. Вот что это напоминает.
Dr. Drugs 13 февраля в 18:26 «ответить»
DEN_di писал(а)
Имхо - весь судейский состав в РФ это одна большая ОПГ и там нет исключений - всем поголовно можно давать пожизненный срок или вышак. ...

А что за правду опять сажать начали? Доехал и до нас 37-ой?
opeth 13 февраля в 21:51 «ответить»
Dr. Drugs писал(а)
Доехал и до нас 37-ой?

жду не дождусь когда до Вас он доедет. ненавидите эту Страну и это Государство - наконец то оно отплатит вам той же монетой.
Dr. Drugs 14 февраля в 13:31 «ответить»
opeth писал(а)
ненавидите эту Страну и это Государство

Хо-хо, как ты лихо знак равенства поставил между этими понятиями.
Подскажи, за что любить такое гос-во?
Flipper01 12 февраля в 10:27 «ответить»
до конца квартала целый месяц. планы - горят?
Корвин 12 февраля в 10:29 «ответить»
К сожалению, только сраться. :(
Чудилко :))) 12 февраля в 10:32 «ответить»
я считаю, сейчас настал звездный час для Т52 - прославиться, засудив прокурора и судью. надо обжаловать неправомерные действия.
имхо квалификация 282 сильно натянута, Вы же понимаете, что суд - это власть, а не общество))
это главный косяк, куда надо бить.

для тех, кто не в курси:
в РФ 3 ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная.
судьи - это власть, а не общество. общество - это мы. никакого отношения к "социальной группе", по смыслу, который вытекает из самой статьи 282, судьи не имеют.
имхо прокурор допустил расширительное толкование закона (у юристов это так называется)

привлекать надо было по другим статьям.

я бы написала 2 жалобы:
1) в генпрокуратуру на "прокурора", чтобы его сверху пропесочили;
2) в квалификационную коллегию судей - на судью, если будет несправедливый приговор.
Юристище 12 февраля в 10:49 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
я бы написала 2 жалобы:
1) в генпрокуратуру на "прокурора", чтобы его сверху пропесочили;
2) в квалификационную коллегию судей - на судью, если будет несправедливый приговор.

явно не хватает пункта под нумером 3) в Спортлото! :-)
Чудилко :))) 12 февраля в 10:50 «ответить»
но делать что-то точно надо))
Юристище 12 февраля в 11:05 «ответить»
1. Ст. 108 УПК РФ - трое суток всего на обжалование...
11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

2. Можно писать обращения Бастрыкину - его сотрудники возбудили дело, прокурору области - на надзирающих прокуроров. Только без пафоса, а строго по фактам.

3. СМИ информировать всех уровней.

А в целом - всё по закону... и не рекомендую рот разевать не по делу... закроют...
Чудилко :))) 12 февраля в 11:15 «ответить»
На юридическом пугай!

Сколько юристов, столько и мнений.
Т52 будет выбирать стратегию борьбы, а не я.
Отцепись от меня.
Юристище 12 февраля в 11:18 «ответить»
Я не пугаю. И не цепляюсь ни разу. Лишнего на себя не берите...

Вы мне симпатичны, если что. И ник Ваш мне импонирует. Так что не думайте обо мне плохо... Я уважаю индивидуумов...
Чудилко :))) 12 февраля в 11:21 «ответить»
Спасибо))

На моей прежней работе меня учили мыслить нешаблонно. Это не раз выручало, когда казалось, что выхода нет.
Выход всегда есть, просто надо искать очевидные и НЕ очевидные выходы.
Юристище 12 февраля в 11:32 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
Это ни раз выручало

русский подтянуть рекомендую... так как это НЕ опечатка НИ разу...
я сам креативен до безобразия.. порой... НО! Всё же реалистом стал... система, будь она не ладна... :-)
Чудилко :))) 12 февраля в 11:44 «ответить»
да некогда проверять, если честно))
в настоящий момент работаю.
beerboy4ik 12 февраля в 11:59 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
Спасибо)) <br> <br> На моей прежней работе меня учили мыслить нешаблонно. Это не раз выручало, когда казалось, что выхода нет.


Что-то я переживать за нашу ....юристку начал... Как бы не шаблонный штурм СИЗО не затеяла... Я же вижу - она может :)
Иосилевич Михаил 12 февраля в 11:31 «ответить»
мы не знаем когда это было вынесено, когда его заключили под стражу.
может ли человек обжаловть, когда сам находится под стражей ?

или это должны сделать мы?
Юристище 12 февраля в 11:36 «ответить»
Как всё запущено... Михаил, если Вы ничего не знаете, может лучше и не знать? :-)

А то гоните волну, сами в спасжилете, а народ может и захлебнуться... и если Вы кому-то что-то должны - отдайте...
:-)
Иосилевич Михаил 12 февраля в 11:54 «ответить»
о чем ты ?
Юристище 12 февраля в 12:56 «ответить»
О броуновском движении... в мозгах... некоторых членов... общества...
serdg2017.31 12 февраля в 22:39 «ответить»
Не примазывайтесь. Вы - это не мы. И не путайте яйца в штанах с яйцами на сковородке:-)
serdg2017.31 12 февраля в 22:33 «ответить»
Кому надо-то?
Иосилевич Михаил 12 февраля в 11:28 «ответить»
а на изменение меры пресечения ?
Чудилко :))) 12 февраля в 11:38 «ответить»
да тоже можно))

как говорила судья Бубнова (была такая в АС НО):
"Пишите! Бумага всё стерпит".
Предлагаю этим и руководствоватся.
Т52 сейчас нужен юрист, специализирующийся на уголовном процессе.
Я уголовкой не занимаюсь. Просто сама читала закон об экстремизме, помню 282 УК, почитывала судебную практку по ее применинию.
Я бы сделала то, что написала.
Васька Пепел 12 февраля в 11:30 «ответить»
Чудилка подключилась - ффсё, я за Т 52 теперя спокоен
vivat 12 февраля в 11:57 «ответить»
лет пять-семь?
beerboy4ik 12 февраля в 12:15 «ответить»
мнимум... причем с конфискацией, после расстрела...
ISOpter 12 февраля в 21:55 «ответить»
давно постановлено, что в РФ существует <<социальная группа "власть">>
Лекторат 13 февраля в 10:33 «ответить»
в адвокаты т52 не желаешь записаться?
serzenit 12 февраля в 10:40 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
Городской форум способен только сраться или отстоять форумчанина ?

Заголовок)) типо на слабо что ли.
Любая инициатива от тебя исходящая сразу вызывает отвращения. Хотя я вот и считаю наказание слишком суровым, собр и наручники показухой, но ничего с собой поделать не могу.
Flipper01 12 февраля в 11:06 «ответить»
Провокаторы провоцируют, провоцируют да не выпровоцируют никак.
beerboy4ik 12 февраля в 11:08 «ответить»
+1
Иосилевич Михаил 12 февраля в 11:33 «ответить»
тогда сходи проголосуй за Путина на след. выборах
и НЕ ходи ни на какие митинги, протесты. Вообще будь дебилом, ни о чем не задумывайся !

вот такие мои иннициативы )
Deathmaker 12 февраля в 13:50 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
Вообще будь дебилом, ни о чем не задумывайся

Сейчас ты очень точно описал своих сторонников :о)
Doubtful 12 февраля в 17:07 «ответить»
Весь ваш спектакль разыгран с целью, чтобы убедить народ не голосовать за Путина на предстоящих выборах. Ничего нового. Похоже, опять вашу шайку нехило профинансировали. Прослеживается наступление по всем фронтам.
Mati 12 февраля в 17:32 «ответить»
скоро ж выборы
Иосилевич Михаил 13 февраля в 07:10 «ответить»
да да точно.... не ведитесь и проходите мимо данных тем :)))
serdg2017.31 12 февраля в 22:46 «ответить»
Хотите сказать, что все, кто голосовал за Путина (а среди них, наверняка, есть судьи) являются дебилами? Не боитесь оказаться на месте Т52? Не задумывайтесь над этим:-))) (пока кровавая рука Путина не достанет вас и в Испании)
beerboy4ik 12 февраля в 12:19 «ответить»
Вон МИ раскрывает сакральный смысл этой темы)))
За кого голосовать, куда ходить, кем быть)))
Как и предугадывалось, на несчастного Т52 глубоко пофиг(((
Чудилко :))) 12 февраля в 10:45 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
стрелять в людей - нельзя. (даже если ты судья) и это СПРАВЕДЛИВО вызывает критику....

да... если еще вспомнить про кодекс судебной этики.
я бы еще по кодексу проверила действия судьи.
Юристище 12 февраля в 11:08 «ответить»
Так проверили вроде как уже... Вы не в теме?

Или Вы всех судей хотите проверить? Вы не уполномочены, если что... Но можете обратиться куда следует, если фактами располагаете. А фактов у Вас и с гулькин нос нет... печалька...

Проверят Вас скорее, если будете излишне активны...по кодексу... но не этики!
Чудилко :))) 12 февраля в 11:12 «ответить»
Дим, не пугай меня, ради Бога))
я сама - дочь правоохранителя, если чо.

я знаю, о чем пишу; знаю, кто в прокурорах и судьях.
за большей частью из них надо проверять работу (тупа).
Юристище 12 февраля в 11:19 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
я сама - дочь правоохранителя, если чо.


А Дима, это кто? :-)
Чудилко :))) 12 февраля в 11:22 «ответить»
почту показать? ))

ладно, проехали.
Юристище 12 февраля в 11:24 «ответить»
Какую почту? Юлия, Вы меня извините, но я дядя Саша....
Чудилко :))) 12 февраля в 11:34 «ответить»
ок, ок ))
beerboy4ik 12 февраля в 11:30 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
я сама - дочь правоохранителя, если чо. <br> <br>

.. все не так однозначно, ога ))
Васька Пепел 12 февраля в 11:35 «ответить»
Как Жирик - папа юрист
Чудилко :))) 12 февраля в 11:49 «ответить»
"Ваше мнение Очень важно для нас" )))
High 12 февраля в 17:34 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
я сама - дочь правоохранителя, если чо.

Нда, круче только яйца и сын ефрейтора.
vp 12 февраля в 23:13 «ответить»
"Я сама дочь офицера" (с) круче.
pover.su 12 февраля в 23:08 «ответить»
Чудилко :))) писал(а)
Дим, не пугай меня, ради Бога)) <br> я сама - дочь правоохранителя, если чо. <br> <br> я знаю, о чем пишу; знаю, кто в прокурорах и судьях. <br> за большей частью из них надо проверять работу (тупа). ...

вот зря вы так, сразу вспомнился васяврод - который жонаадвоката - а писями и со мной меряца в налогах лез...а я вить не суд и не закон, сроков давности нет - если могу - помогу, как принесут в работу...
:(
Screw12 12 февраля в 10:47 «ответить»
А вы,я извиняюсь,сейчас в России, Михаил? Или из за границы призываете к борьбе с режымом?
BCT 12 февраля в 11:13 «ответить»
хороший вопрос.
kuzmy4 12 февраля в 11:14 «ответить»
Согласно всех канонов, положено из-за границы, на крайняк - из разлива :)
Юристище 12 февраля в 11:20 «ответить»
или из шалаша... бунгало тоже подойдет!
Подпольщики 12 февраля в 11:18 «ответить»
В наше время это устарело. Господи, 5 часов на самолёте - и ты где угодно на шарике... Откуда только не пишут.
Ракеты подлетают ещё быстрее, минут за 15...
BCT 12 февраля в 11:20 «ответить»
beerboy4ik 12 февраля в 11:37 «ответить»
Не пойму, чего он там служивых мучит.. Скучно ему? )))
Юристище 12 февраля в 11:49 «ответить»
типа того... подъехал к ИК и снял на видео строения... сотрудники ФСИН возбудились немного... но чем закончилось дело - не ясно... бредятина по сути... хотя местами забавно...
beerboy4ik 12 февраля в 11:51 «ответить»
Возбудишься тут.. У них указивки начальника и лишение премии светит)))
Когтей 12 февраля в 16:05 «ответить»
beerboy4ik писал(а)
Не пойму, чего он там служивых мучит..

Сейчас объясню. Вот смотрите:
- Гражданин, немедленно уберите машину с территории ИК! Это режимная территория!
- Я от Ивана Ивановича...
- Все понял. На сколько часиков будем оставлять машиночку на охраняемую парковочку? У нас всего лишь 50 рублей в час.

Это называется "режимный объект" :)))))))))
Васька Пепел 12 февраля в 11:28 «ответить»
Не там митингуешь, дядя Моня.
На Ниж.политику иди, там контингент твой. А тут , в кого не ткни, на НП забаненные - вата, несвидомые.
Миша4 12 февраля в 11:31 «ответить»
Пусть его жена свою карточку банковскую озвучит. Рубликов 100 отправлю,на адвоката. Больно мне этот судья ,вознесшийся над народом, не нравится.
Чудилко :))) 12 февраля в 11:51 «ответить»
Миша4 писал(а)
вознесшийся над народом,

Потому, что блат - древнейшая проблема, которая перешла к нам по наследству от СССР.
vivat 12 февраля в 11:46 «ответить»
Иосилевич Михаил писал(а)
По словам жительницы поселка, предполагаемый судья, открыл стрельбу в ее сторону из травматического пистолета. По другой версии, мужчина произвел выстрелы в воздух, потому что хотел охладить пыл агрессивной собаки соседки.

а разве собаковладелец ответственен за деяния своей собаки?

вы хоть раз пробовали указать собаковладельцу на необходимость наличие намордника на собаке и присоединённого поводка?

што это за такое "видиение проблем", што очевидная бытовая хулиганка переводится в яростную политику?

ничего личного...
помогите с адвокатом, или вы местным профи не доверяете?
cadaver4ik 12 февраля в 15:55 «ответить»
собаковладелец делает оскорбленный покерфейс и возмущенно начинает ныть, что его бобик не кусается.
vivat 12 февраля в 16:35 «ответить»
это в лучшем случае
как то по лету меня мопс хряпнул
и ведь ежели пиннуть по нему, в смысле по мопсу, то башка реально имеет шанс отделиться от туловища, у мопса конешно...
а когда эта фигня хряпнула меня , то возникла неловкая пауза
т.е. утверждение што пёсик не кусается реальности уже не соответствует, а возмездие явно превышало возможности пёсика перенести таковое без кардинального ущерба здоровью пёсика
:-)
Ебардей Мигалкин 12 февраля в 11:57 «ответить»
Пал жертвой Системы.... Много нас таких. Жалко мужичка, на самом деле, что под судейский беспредельный замес попал. Но, похоже этого фуромчанина свои форумские и сдали. Иначе как идентифицировали его личность? Как доказали, что это именно он про судью тут писал? Дело труба, в общем.
sonusik 12 февраля в 13:28 «ответить»
У меня такое же подозрение.
beerboy4ik 12 февраля в 15:17 «ответить»
У тебя с головой все хорошо? У него канал на трубе, интервью с бредовыми идеями о рои и пр. Он вообще - то не прятался.
user01 12 февраля в 12:10 «ответить»
А мне одному кажется, что сажать в тюрьму за высказывания (любые) - это как-то явно неправильно.

Или теперь у нас в тюрьмах тоже есть "уголовники", а есть "политические", как в 30-е годы прошлого века?
Иосилевич Михаил 12 февраля в 12:11 «ответить»
именно
vivat 12 февраля в 12:54 «ответить»
т.е. вы готовы осудить мировое сообщество, сажающее в тюрьму за высказывание своей точки зрения о т.н. "холокосте"?
user01 12 февраля в 13:01 «ответить»
Я не знаю, где и кого сажают за высказывания о холокосте. Я считаю, что за любые высказывания сажать в тюрьму человека нельзя.
PaDlIcK 12 февраля в 14:05 «ответить»
Уголовное преследование отрицания Холокоста -- система криминализации отрицания Холокоста в рамках более общих законов о запрете национал-социализма и неонацизма, существующая в ряде стран, в первую очередь в странах Европы, пострадавших от идеологии и практики национал-социалистических режимов периода Второй мировой войны.

Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, России, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и Израиле. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии.

Полностью: https://ru.wikipedia.org/wik...1%81%D1%82%D0%B0

Особенно подробно ознакомьтесь с таблицей, в которой представлены сроки посадки для отрицающих.
user01 12 февраля в 14:30 «ответить»
Странная манера все время кивать на "а вот у них тоже" или "а вот у них так вообще"

Сажать за высказывания - дикость

Если в Европе есть законы, по которым человека могут посадить в тюрьму за высказывания, это тоже дикость, ничуть не меньшая