Ощущается как +23

1 м/с северный.

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Группа разбора: как спорная авария с бегущим пешеходом иллюстрирует спорный пункт ПДД - обсуждение новости

Новости

257

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

PutiNN

14.10.2019

Эта авария случилась в Челябинске в начале октября: автомобиль ехал на зелёный, а пешеход шёл на красный. В последний момент мужчина ускорился, не оставив водителю шансов. Но в этом однозначном, на первый взгляд, ДТП есть спорный момент.

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/grup...aign=newsdiscuss

Виновный пешеход обязан оплатить свое лечение, а также повреждения автомобиля, а если он уже не может это сделать, то родственники оплачивают

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Рома Джан

14.10.2019

Это как с лосем который выскочил под колеса. Лось двинул копыта, машина в хлам, водитель в больнице с переломами и штрафом за сбитое животное. Почему водитель должен платить? Лось перебегал дорогу в неположенном месте. Государство как владелец лося должно следить за ним и отвечать за ущерб который нанесла эта скотина! Мы же отвечаем за ущерб который нанесет моя корова или собака.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

:Þ

14.10.2019

Вследствие невозможности полного контроля за деятельностью лося со стороны человека, деятельность лося признается источником повышенной опасности, в соответствии с пунктом 3 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Сейчас читают

Тема Просмотров

Чемпионат РОССИИ 14 ТУР . с 01/11 по 03/11 . ПРОГНОЗЫ. 1720

Подскажите самую маленькую грязевуху на 14-15 радиус, чтоб в калину влезла. 3935

как вы храните одежду, которую носили днем? 62903

Начальник отдела полиции аэропорта Намиг Мусаев незаконно переводил нелегалов через российскую границу 725

Отопительный сезон 2015 25

ну чё, писатели, в крым-то поедет кто? на днях убываю на сей благословенный полуостров до сентября 1020

кубанец

14.10.2019

Водила долбодятел. Читать дорогу не умеет.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

palp

14.10.2019

водиле боюсь за нарушение 10.1 вполне реально ответить.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

НикНаФоруме

14.10.2019

"Несколько лет назад водитель маршрутки в этом же месте снёс пешехода, и подобные аварии происходят здесь постоянно. Похоже, причина в особенностях режима работы светофора. Обратите внимание, что машина в правой полосе стоит, потому что погашена стрелка для поворота направо. Это сбивает пешеходов с толку."

ГИБДДшники как всегда через проктолога наделали делов, а пешедохи мрут.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Andrey Af

14.10.2019

По видео: во-первых, очевидное превышение скорости автомобилистом- едет он явно не 60 км/ч. Во-вторых, стоит трамвай на остановке с открытой дверью в направлении проезжей части (т.е. посадка и высадка с посадочной площадки со стороны проезжей части), поэтому поведение пешехода вполне подпадает под пункт 14.6: Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. В Правилах про заборчик ничего нет- т.е. должна ли быть такая площадка огорожена или нет- не регламентируется. Чем этот "эксперт" руководствовался-то?
И в НН достаточно мест, где люди на дорогу выходят из трамвая.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Рома Джан

14.10.2019

Вы были бы правы если бы не одно НО. Если присмотритесь то увидите что посадочная площадка на находится выше полотна дороги и отделена от неё бордюром. А бордюр это дорожный элемент улицы отделяющий проезжую часть дороги от газонов, пешеходных дорожек, велосипедных дорожек и т.д. Из этого следует что посадочная площадка не яваляется проезжей частью. Ограждение лишний раз подтверждает это. А значит для того чтобы попасть на посадочную площадку нужно не ломиться на пролом, а по правилам перейти по пешеходному. Я не оправдывают водителя, он как минимум должен был снизить скорость перед пешеходным переходом. Но причиной дтп стал не водитель, а именно пешеход. Думаю техническая экспертиза подтвердит что у водителя не было технической возможности предотвратить столкновение с переходом.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Andrey Af

14.10.2019

В пункте Правил как раз и говорится о посадочных площадках, которые отделены от проезжей части бордюром или возвышением. Читайте внимательно.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Эндер

14.10.2019

Исход дела будет зависеть от квалификации юристов обеих сторон, похожие дела были, заканчивались положительным исходом как в ту, так и в другую стороны.

Ответить