--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

И снова о "плоской земле"

Размышляем
991
96
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Человек не сможет выжить вне магнитосферы Земли

Были ли люди на Луне? Были ли люди вообще в космосе за пределами атмосферы и магнитосферы  нашей планеты? Ответ науке известен давно, но вот широкой общественности об этом факте рассказывать не спешат и простые обыватели по крайней мере многие из них, все еще верят в сказки про полет американцев на Луну и вот-вот совсем скорый полет человека на Марс.
[more]

Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит!

Объясняет доктор медицинских наук, ответственный исполнитель проекта «Марс-500», заведующий отделом института медико-биологических проблем РАН Александр Владимирович Суворов.

4:16 Проблема гипомагнитных условий пребывания человека в космосе вне магнитного поля Земли абсолютно не решена до сих пор. Абсолютно. Никогда не задумывались над этим в контексте полётов на Луну?

Магнитное поле Земли стабилизирует организм человека

5:06. Воздействие изменённых магнитных условий непредсказуемо. Данные о реальном опыте пребывания в гипомагнитных условиях наукой ещё не получены.

5:49 Это может привести к изменениям свойств воды в организме и могут произойти процессы, о которых мы ещё не знаем...

Ганс-Христиан Гунга, физиолог: "Нам крайне важно знать температуру мозга космонавта. Это самый важный орган - у любого человека".

Удивительные открытия не заставляют себя ждать: так, у космонавтов по мере удаления от Земли температура внутренних органов повышается по сравнению с показателями в тренировочном центре. Почему, пока специалистам неясно.

Кроме того, А.В.Суворов говорит, что предварительные опыты в гипомагнитных условиях на людях уже зафиксировали отклонения в психике подопытных.

А как же тогда американцы летали целых 9 раз (якобы 3 раза без высадки и 6 раз с высадкой на Луне) более недели — от 8 до 12 суток (А-13 около 6-ти суток) в открытом космосе вне стабилизирующего все физические и биологические процессы в организме человека магнитного поля Земли и ничего такого ни разу не испытывали?

Да никак. Не были американцы на Луне. Отсутствие результатов их наблюдений, которые должны были выявить, кроме прочего, явные изменения в физическом и психическом состоянии членов экипажа вне стабилизирующего магнитного поля Земли, ещё благодаря новым научным данным убедительно свидетельствуют, что американские мюнхгаузены летали вместо Луны в Голливуд.

Отсутствие магнитного поля сведёт космонавтов с ума

Отсутствие земного магнитного поля может привести к психическим нарушениям у космонавтов во время межпланетных полетов, в частности, в экспедиции к Марсу. Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, проведенных российскими учеными. Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в которых крыс изолировали от магнитного поля Земли в специальной установке. Результаты показывают, что подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памятью, у них также наблюдались изменения во внутренних органах.

Руководители исследования, директор НИИ биофизики Наталья Кривова и ведущий научный сотрудник ИМБП Кирилл Труханов в интервью РИА "Новости" отметили, что магнитное поле Земли влияет на все живые организмы.

"Более того, в истории существования биосферы поле менялось и в какие-то моменты становилось нулевым. Есть предположение, что некоторые катастрофы в биоте, скажем, вымирание динозавров, связаны именно с исчезновением магнитного поля в какой-то момент", - сказал Труханов.

Чтобы исследовать, как отсутствие магнитного поля влияет на живые организмы, ученые создали специальную установку, в которой электромагнитная система компенсировала земное магнитное поле так, что внутри нее поле становилось очень слабым - в 700-1000 раз слабее обычного.

В эту "безмагнитную камеру" на 25 суток и потом еще на десять суток были помещены 12 белых крыс-самцов, еще 12 крыс были контрольной группой. Обе группы находились под круглосуточным видеонаблюдением (ночью запись велась в инфракрасном свете).

"Первое, что бросилось в глаза, - крысы в безмагнитных условиях постоянно дерутся. Агрессивность была бешеная. Крысы дерутся, потом в изнеможении спят, они даже не поднимались, когда их начинали кормить. При этом у контрольных крыс - все спокойно. Они иногда просыпались от драк, от криков, которые были в экспериментальной камере", - сказала Кривова.

Она пояснила, что драки у крыс - средство установления иерархии. Как только иерархия в группе установлена, драки прекращаются. По мнению ученого, грызуны, лишенные земного магнитного поля, "забыли", как устанавливается иерархия, потеряли социальные навыки.

Кроме того, у крыс наблюдались нарушения памяти. Перед экспериментами их всех на короткое время помещали в специальную камеру, чтобы определить, преобладает ли у них возбуждение или торможение.

"Тест проводился дважды - до эксперимента и после эксперимента. Контрольные крысы пришли на эту площадку, они уже здесь были, они спокойно сидят в центре клетки, у них резкое снижение двигательной активности. А опытные - как будто они тут впервые, они снова побежали смотреть, где тут что. Они уже здесь были, и они забыли об этом", - сказала собеседница агентства.

Кроме того, у подопытных крыс наблюдались и физиологические изменения.

Кривова отметила, что японские ученые ранее изучали, как отсутствие магнитного поля влияет на развитие тритонов. Результаты показали, что у их потомства неправильно формировались позвоночник и глаза, появлялись двухголовые особи.

Напряженность магнитного поля Земли составляет 50 микротесла, что в тысячи раз сильнее, чем магнитное поле других планет земной группы - Марса, Меркурия. Именно мощное магнитное поле защищает земную поверхность и все живое на ней от мощного потока заряженных частиц, исходящих от Солнца.

Труханов отметил, что существующие пилотируемые космические корабли и станции летают на относительно небольших высотах, где магнитное поле меньше земного лишь на 20%, однако в межпланетных экспедициях космонавтам придется столкнуться с отсутствием магнитного поля.

"Если корабль летит на межпланетные расстояния, то там магнитного поля уже нет, есть межпланетное магнитное поле, которое обусловлено тем, что идут "куски" магнитного поля, "вмороженные" в солнечный ветер, в плазму, которое солнце выбрасывает. Межпланетное поле слабее земного в тысячу, десять тысяч раз, это зависит от условий", - сказал ученый.

Как показывают опыты с крысами, отсутствие магнитного поля оказывает сильное воздействие на психику живых существ.

"Тяжелые последствия могут быть (при отсутствии магнитного поля). Крысы - модель, которая используется для изучения возможного воздействия различных препаратов на человека. Можно сказать, что они очень близки к нам", - считает Кривова.

Большое спасибо Александру Владимировичу Суворову! Прямо заявить, что американцы не были на Луне, это может стоить научной карьеры. Но такого косвенного, при этом исключительно важного свидетельства, вполне достаточно. Человек вообще не может покинуть пределы магнитосферы Земли и остаться в живых, пока не разработает систему имитации земного магнитного поля в межпланетном космическом корабле.

Поэтому никто не был на Луне и не будет в этом веке на Марсе.

Почему американцы не запускали предварительно обезьян или других животных для непосредственного изучения влияния малоизученных факторов в открытом космосе на живой организм перед полётами людей на Луну? Да потому, что они никуда и не собирались летать, когда стало ясно, что двигатели F-1 невозможно форсировать и они могут работать только довольно с низкой тягой оценочно не более 350 тонн вместо 690 заявленных, то есть Сатурн-5 с этими двигателями не сможет вывести на орбиту Земли огромную массу топлива и кораблей, необходимых для полёта на Луну.

Почему в медицинских отчётах НАСА о здоровье экипажей Аполлонов о проблеме гипомагнитных условий пребывания в дальнем космосе нет ни слова, а здоровью членов экипажей после этих полётов могли бы позавидовать многие?

А всё потому, что там, где они действительно были, не было никаких негативных факторов открытого космоса.

В Голливуде, знаете ли и уровень радиации в норме и чистый кислород физиологию не нарушает, и невесомость негативно не воздействует, и гипомагнитный фактор работу всех систем организма не расстраивает. Вот и весь секрет прекрасного самочувствия лунонавтов как в их «полёте», так и после «приземления».

Помните облёт Луны космическим кораблём 7К-Л1 под индексом «Зонд -5», носящим сейчас название «Союз» с «экипажем» из двух среднеазиатских черепашек, мух дрозофил и других биообъектов в сентябре 1968 года?

Чем же он закончился? А закончился он умерщвлением препарированных черепах. А так в подобных опытах не делается, одну из них обязательно оставили бы для наблюдений за изменениями в состоянии, которые медики называют «отложенными эффектами», которые могут проявлять себя не сразу, это важно. Из этого следует сделать вывод, что обе черепахи после полёта погибли. Но об этом намеренно публично не сообщалось до проведения следующих аналогичных экспериментов («Зонд-6», «Зонд-7») и перепроверки данных. Вспомните, что и о нарушениях здоровья космонавтов, побывавших всего лишь на орбите Земли, а не в открытом межпланетном космическом пространстве, так же никогда в советской прессе не сообщалось. Всегда рапортовали только об отличном и хорошем самочувствии космонавтов, даже когда Николаеву и Севастьянову понадобилась интенсивная медицинская помощь после самого продолжительного на тот момент космического полёта. Николаев перенёс после него два инфаркта. А всего в последствии 5, от чего и умер.

Точно так же промолчали и о гибели черепах, выдав фактически дезинформацию. Я бы тоже поступил точно так же, ибо состояние черепах после облёта Луны накануне запланированных полётов людей, это слишком ценная информация для соперника по лунной гонке и даже врага. Дарить ему такую ценную информацию нельзя, пускай он ещё попробует сам её получить! Американцы и «попробовали». Сразу на людях в «облёте Луны» Аполлоном-8. Ну, как это принято делать в Голливуде:)

Обратите внимание, как ведущий программы, доктор физико-математических наук Алексей Семихатов просто изумлённо вытаращился на своего собеседника на 5:13, услышав о таком негативном факторе пребывания в открытом космосе и невольно, будучи в эмоциональном возбуждении, поддакивал ему. Всё дело в том, что это совершенно новая информация. Но если бы люди уже действительно побывали на Луне, об этом стало бы известно ещё 50 лет назад!

Это ещё один деструктивный фактор пребывания в космосе. Эффект сочетания нескольких деструктивных факторов сразу одновременно — радиация, дыхание чистым кислородом, гипомагнитный фактор не мог бы пройти бесследно и не вызвать заметных патологических изменений в здоровье людей.

Однако у американцев не вызвал. Они якобы настолько себя хорошо чувствовали при сильнейшем стрессе, который должен испытывать психически здоровый человек в подобных условиях, что некоторые лунонавты по официальным данным за время полётов на Луну даже прибавили в весе! )))

Осознаём этот факт и делаем вывод по нашей теме: американцы не были на Луне, так как о влиянии гипомагнитного фактора на состояние человека в ходе подготовки и выполнения программы «Аполлон» никаких сведений получено не было.
Полеты в верхних слоях атмосферы Земли вызвали у астронавтов обратный ток крови

Долгое пребывание в космосе негативно влияет на кровеносную систему, что может привести к серьезным проблемам со здоровьем, выяснила международная группа ученых. Отметим, что в нее вместе с американскими коллегами вошла Ирина Алферова из Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН, руководящая группой медицинского обеспечения подмосковного ЦУПа.

Авторы научной работы проверили состояние космонавтов, которые провели на МКС в среднем около шести месяцев. Перед полетом, на 50 и 150 день экспедиции, а также спустя 40 дней после возвращения проводилось ультразвуковое исследование сосудов головы. В результате у семи добровольцев обнаружились застойные явления, а в некоторых случаях – эпизоды обратного течения крови во внутренней яремной вене. У двух человек выявили тромбы.

Напомним, яремная вена – один из крупнейших сосудов в человеческом теле, который участвует в кровоснабжении шеи, лица и головного мозга. Возникшие там тромбы потенциально могут дойти до легких, а это смертельно опасное состояние – особенно на орбите.

Ученые отметили, что нарушения кровотока, вероятнее всего, связаны с отсутствием гравитации. Земная сила тяжести регулирует практически все процессы в нашем организме, и условия невесомости вызывают сильный стресс. "Космонавты" на МКС регулярно используют вакуумные «комбинезоны», которые облегчают ток крови и стимулируют сосуды.

Ни один человек за пределы земной атмосферы НЕ ВЫХОДИЛ и не летал на Луну. Живая клетка за пределами земной атмосферы и магнитосферы - погибает. Занавес. Земля это тюрьма для человечества и оно может даже не мечтать загадив свою планету смыться на какую-то другую планету.

С Земли выхода НЕТ.
кароче магнитное поле на человека никак не влияет - оно тупо защищает от радиации солнечной, а были ли американцы на луне легко проверяется арендой на полчаса телескопа в обсерватории,
ведь брошеная техника и оставленные ей следы - никуда не делись
То что там техники побывало как окурков у подъезда на мещерке - никто и не пробовал отрицать.
7x7
03.10.2023
А видно в телескоп обломки Луны-25?
а если посмотреть в телескоп с обратной стороны на твою дупу - она сожмётся до исходных размеров?
vivat
04.10.2023
в приличный интеллигентный?
абсолютно!
а вот в тутошний
а вот тутошних "власти" так и не учились делать
а тутошним интеллигентам некогда
оне с рыжымом сражаются
Курваэлла писал(а)
брошеная техника и оставленные ей следы - никуда не делись

где посмотреть на фотки?
Китайцы, говорят, их луноход ездил на место рекламируемой высадки американцев. Хотя те им и запрещали. Следов астронавтов и посадочного модуля на снимках не видел.
Вот только сам цвет грунта и рельеф местности не совпадает с голливудскими наса-совскими съёмками. Обьясняют, светофильтры не той системы, угу.
mik-mak
04.10.2023
Хехе..
Это где про такое кетайцы говорят? %)
И почему тока китайцы, а все остальные молчат?
Оне ш, далековато от мериканских сайтов были.. Так просто не доедешь на лунном ровере.. А ЧаньЭ ваще на той стороне сели %)
поищи епта
mik-mak
04.10.2023
Хмм..
Вот тут есть немного:
www.dailymail.co.uk/sciencet...prints-moon.html
Вообще-то вы тут тайн никаких не открыли.
Ещё до моего рождения умные умы писали, что это главная проблема космической электроники.
Неспроста были микросхемы специального исполнения. Впрочем - в долгосрочном периоде никакое исполнение не спасало.
А вы на Луну или Марс собрались? Анекдот:
Идет лекция по астpономии. Лектоp говоpит:
- Чеpез пять миллиардов лет Солнце погаснет и жизнь на Земле
пpекpатится.
- Пpостите, - обеспокоенно пеpеспpашивает один слyшатель, - чеpез
сколько лет это пpоизойдет?
- Чеpез пять миллиардов.
- Hy, слава Богy, - облегченно вздыхает слyшатель, - а то мне
послышалось "чеpез пять миллионов"!
кстати многие эту проблему невозможности покинуть планету, а тем более систему, называют главной причиной почему мы никогда не встретимся с инопланетянами, возможно, что жизни до. .уя в космосе, но мы все заперты в своих солнечных системах

про то, что ресурсов земли не хватит построить межзвездный корабль - про это я молчу
Если мы не можем к ним, то что мешает им прилететь к нам? Догадок и предположений много, а толку от этого пока мало. 55 лет назад якобы летали на Луну, а потом потеряли технологии производства ракеты, скафандров и много еще чего. Что-то какая-то лапша, длительного приготовления. Наши тоже отправляли зонды, а сейчас не могут. Деградируем?
АлександрМ писал(а)
Если мы не можем к ним, то что мешает им прилететь к нам?

А на кой им это надо?
Если бы я немного снаружи понаблюдал за буднями этого борделя - я бы сюда не полетел точно.
Подпольщики писал(а)
Если бы я немного снаружи понаблюдал за буднями этого борделя - я бы сюда не полетел точно.

нахрена тогда здесь на ГФ торчишь целыми днями?
здесь центр борделя.
А может мне нравится в центре борделя?
Но высшей цивилизации такое наверное не к лицу.
извращенец?
ISOpter
03.10.2023
Керосиновая лампа писал(а)
здесь центр борделя

сиськи фстудию!
А если потом будешь вопить "как это развидеть?!"(с) :)
ISOpter
03.10.2023
всё может быть. Но это не повод не пытаться
Бойтесь своих желаний. Они имеют свойство сбываться. Причём, совсем не так, как того хотелось бы
ISOpter
04.10.2023
comrade Venceremos писал(а)
Причём, совсем не так, как того хотелось бы

ну это мелкие нюансы, а мы широкими штрихами живём.
Ну не говори потом, что тебя не предупреждали...
дрочер? фетишист? нижний? би? пассив?
не подходишь не под одно определение?
хрен тебе а не сиськи.
ISOpter
04.10.2023
искусствовед
прям не знаю что с тобой делать.
Транс-свистит?! 8-0
не то, что бы не могут.....всё они могут, только не делают

вот почему опять луна всплыла, ведь она никому не была на. .уй нужна столько лет?

возможно там много "топлива будущего" для энергетических установок
Нет на вас Растолковского. Он бы вам растолковал, и зачем надо, и как туда лететь без топлива. Но пропал. Российская наука понесла тяжёлую потерю..
Курваэлла писал(а)
ресурсов земли не хватит построить межзвездный корабль

а зачем ?
всю Землю целиком и перемещать...
хотяяя.... опять же, а на.... зачем ?
Фрэнсис Карсак. Бегство Земли.
а у него тянут или толкают ?
В робинзонах космоса оно "само как-то произошло".
В бегстве земли устанавливают двигатели на полюсах, там от сверхнового Солнца удирать пришлось.
Китайцы недавно фильму сняли, там тоже двигатели по всей поверхности планеты.
comrade Venceremos писал(а)
двигатели по всей поверхности планеты.

а выхлоп куда ?
В сторону, противоположную движению, надо полагать.
А равномерно по поверхности для того, чтобы тектонические плиты не деформировать.
Кожурка у планеты тоненькая и хлипкая ...
comrade Venceremos писал(а)
В сторону, противоположную движению, надо полагать.

скорей всего.....
но чтобы не было мюнхаузеновой косички, что то должно отлетать в космос....
???
ли как...
???
К гадалке не ходи!!

Хотя...
Мы же не знаем принципа этих двигателей. Вдруг они от эфира отталкиваются, или пространство искривляют?
comrade Venceremos писал(а)
Вдруг они от эфира отталкиваются, или пространство искривляют

тогда ихний шварц больше нашего
ттогда ихний уровень образования зрителей выше нашего..
Точно. А раз мы в тюрьме то нужно сделать жизнь в ней комфортнее.
Мои поздравления, ты только что познакомился с сутью мировоззренческой парадигмы каббалы, на котором основана например вся каббалистическая психология. И их история, почему экология важна
Теперь попробуй, совместить несколько направлений.
С одной стороны капитализм. Максимальная полезность при 0 себестоимости. С другой изменения на которые человек не способен, чтобы он не делал, как то движение плит, или ещё чего, подчиняющихся каким то своим законам. Ни с каким егэ и рогозиным полететь ты на луну конечно не сможешь, егэ, опять же истоком уходит, в то, что первым кто передал знания человеку был змий, вот что произошло, и вот почему знания необходимо ограничить. Это что китай, что у нас, что бывшее эсэнгэ, и почитай вся европа кроме британии где свои сектанты, и наверное польши, и частично германии, где фиксировались снижение "научных показателей".
Экология влияет на тебя лишь в той мере, что ты как бэ купаешься в бассейне в котором вместо воды ссанина. Выше уровень заболеваемости, ниже уровень продолжительности жизни. То что она увеличивается внутри вида, лишь искусственный показатель, вид размножается сам знаешь как.
Ну и цель представь. Если у тебя гаснет солнце, в лучах которого ты рождаешь галлюцинации свои, плиты обжигают жопень куда то двигаются. А ты всё захватываешь прибалтику с польшей, на такси с конидционером. Как ты думаешь, эволюция вида тогда что?
Это разница психологий кочевников и земледельцев.
Кочевники засирают по-максимуму место последней стоянки, а стада их животных сжирают и вытаптывают всё живое. После этого данное место становится непригодным для жизни, табор снимается со стоянки, грузится в "космические ракеты" и отправляется искать новое место обитания, пока вся Великая Степь не окажется засранной и вытоптанной.

Земледельцы живут на одном месте, строят дома, кормятся от земли, заботятся и обустраивают её. Они никуда не денется с этого места и им надо будет передать его будущим поколениям в лучшем виде.

А ещё есть забота - убить всех приближающихся кочевников, пока они не сделали это райское место пустыней, по своему обыкновению.

Не понял, причем здесь каббала. Ты очень сложно формулируешь мысли, я за тобой не успеваю
Категории их, если земля это ад (возникший при создании мира), то их задача, находиться в этом аду совершенствуя его (процесс исправления мира). Нет идеи спасения души Богом, возможности покинуть ад. у них спасение человеком мира и бога. Совершенствование. Через скрытые пути божественного спасения дают знания. Ну и далее, репте расскажет он их ловил где то в частных форумах тут пока не спился)). Экология, или там скажем психология, адаптирует, меняет, спасает. По другому кодируется пространство, примерно как, если бы мы сравнивали себя с католиками, мы по разному крестимся, это по разному кодирует пространство.
На это, основу, накладывается вот это, первые минут 20-25, основа англо-саксонской цивилизации.
youtu.be/xN069sbgPg0?si=XIDg-kDAlWrb40px


Проблема в том, что физические законы нам не подвластны. И в том, что они не воспринимают себя частью созданного искусственного пространства, и времени. Среда программирования другая у нас. С утратой единства божественного сознания по научению змея, появилась возможность познания, через полюс добра, с искусственной категорией, зла. Маркс это совместил, эволюцию вида с эволюцией мозгов, обусловленные спасением души (покинуть тюрьму, покинуть ад, покинуть смертное человеское тело), а не очисткой сточных канав, или чего они там рассказывают, сжигая тонны горючки на своих сраных яхтах, или лишая нас возможности есть мясо, потому что коровы выделяют со2. Какой вообще объем этого со2, относительно других газов. Мы не влияем на законы физики вообще никак. От того что насрёт пол тонны кукурузина с драфтом изменит лишь нашу продложительность жизни, но не физику планеты\вселенной. Или твоё желание комфорта, приведёт к перепроизводству фреона. Ничего больше.
Я в целом мысль понял.
Но я против употребления веществ, расширяющих сознание
Не употребляй, выбор за тобой. Всёжэ видно кто чьих будет.
*scratch*
а кто окияны пластиком загадил кочевники или земледельцы ?
Какой-то нездоровой пессимизм в этой статье :-)

Человек много где не может жить, начиная с самого простого - в нашей Средней полосе лысая обезьяна сдохнет зимой от холода, но не дохнет! Надевает шубу, шапку, валенки и живёт! :-)
Не может плавать под водой - не может жить без атмосферного кислорода, а плавает! С аквалангом или в подводной лодке.
Рождённый ползать может летать на самолёте, и пофиг на холод и разреженную атмосферу!
Если проблемы с гравитацией пока непонятно как решить, то с созданием искусственный магнитных полей вроде проблем нет, подберут параметры и создадут на космическом корабле магнитное поле Земли идентичное натуральному :-)

Так что накопают на Луне кучу Гелия-3 и полетят на Марс, чтобы там яблони цвели :-)
sov-svet
03.10.2023
Гравитацию заменяют центробежной силой. В науч фантастике конечно, но выглядит логично.
В физике центробежной силы нет!
Есть только центростремительное ускорение создаваемое силой реакции подвеса или опоры

А про замену гравитации вращением станции ещё Циолковский писал
sov-svet
03.10.2023
Ага, в физике вообще сил нет, есть только произведения масс на ускорения)
Мож и писал, что с того, реальностью так и не стало же ещё.
Есть производная импульса по времени, сообщаемая внешними силами. Ну или дифференциалы гамильтониана по обобщённым координатам
sov-svet
04.10.2023
Ньютону расскажи. Мне незачем.
Он помер давно. Ему зачем?
comrade Venceremos писал(а)
В физике центробежной силы нет!

точно --- в каструльке когда соль размешиваешь, она в центре кучкуется.....
Ivar-777
03.10.2023
Ты, выходит, против шароверов? :-)
Не выходит. Думай ещё
А вот советские учёные специально изучали этот вопрос.

И пришли к выводу что полет человека к луне возможен.

chaltlib.ru/articles/resurs/..._luni_kk_zond_5/

У СССР была своя лунная программа и ракета Н-1.
Для полета к луне готовили людей, аппарат...
Все это делалось на основе полученных данных от зондов, которые запускали к луне ранее.

Тоже самое проделывали американцы.
shian
03.10.2023
Так и в ссср мракобесы были, но с ними боролись, а сейчас талерантность, даже телеканалы у них свои есть
Ты тоже что-ли?
Адекватности все меньше
shian
03.10.2023
Ась
О зонде-5.

Во время полета станций, с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля -- Луна -- Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий.
На борту станции <<Зонд-5>> находились живые объекты; черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений -- пшеницы, сосны, ячменя, хлорелла на различных питательных средах, лизогенные бактерии разных видов и т. д. После возвращения на Землю черепахи были активными -- много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10%. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. При гистохимическом анализе ряда органов и тканей, проведенном на 21-е сутки после приводнения, у черепах обнаружено повышенное содержание гликогена и железа в ткани печени. Определенное влияние оказал комплекс факторов полета и на структуру селезенки животных. Предварительный анализ культуры лизогенных бактерий показывает, что космический полет оказал выраженное индуцирующее влияние на фагопродукцию микробов. Окончательная обработка материала позволит получить новые данные о биологической (генетической) эффективности факторов околоземного и окололунного пространств
comrade Venceremos писал(а)
Объясняет доктор медицинских наук, ответственный исполнитель проекта <<Марс-500>>, заведующий отделом института медико-биологических проблем РАН Александр Владимирович Суворов.

Посмотри его лекцию. Он все прекрасно рассказывает как американцы летали на луну и как у них это получилось без последствий.
А то что привело ты это лапша для дураков

youtu.be/_53h9Pn6Cs8?si=X_bAaQtRhTGOkdfy
На которой минуте он рассказывает о полете американцев на Луну?
Перейди на ю-туб. Там есть тайм коды.
На 28-50 он говорит про радиацию и рассказывает как НАСА рассчитало полеты к луне и это вовсе не везение а расчет.
И картинка у него там во всю стену по полет американцев на луну.
Я правильно понял, что ты не целиком все полтора часа ролика просмотрел?
)))
Ну найди в ролике, где он говорит что американцы не могли летать на луну из-за радиации.
Я тоже только выборочно посмотрел. Но у меня сложилось отличное от твоего впечатление.
И про то, что американцы прошли по очень тонкому льду, полетев на луну "ночью"(т.е. в период сниженной радиационной активности солнечного 11-летнего цикла).
И про влияние гипомагнитного фактора. Который вызывает резкий рост непреходящей агрессивности у животных и снижение когнитивных способностей у людей.
Но американцам, вероятно, это и так не грозило...
comrade Venceremos писал(а)
Я тоже только выборочно посмотрел. Но у меня сложилось отличное от твоего впечатление.

Впечатление тут только одно - он не идиот и не подвергает сомнению научный факт.\
А в первом твоем посте это нарезка огрызков мнений по разным вопросам разных людей, чтобы создать впечатление что полет на луну невозможен.
Он не то чтобы невозможен. Просто обращают внимание на ряд негативных факторов, которые со временем удастся преодолеть.
Повторяю: со временем удастся
А этот кбн из ран говорит что преодолели.
Ты же сам на него сослался
Ты невнимательно видео смотрел
comrade Venceremos писал(а)
Ты невнимательно видео смотрел

)
Это все что ты можешь сказать по поводу твоей бредятины?
Суворову по ходу лекции вопросы задавали, где он отвечал, что работы над решением этих проблем ведутся, но далеки от завершения и предлагал способы борьбы с влиянием радиации. С гипомагнетизмом ничего не предлагал...
На 29-ой минуте он рассказывает как американцы рассчитали и слетали на луну без последствий.

Он говорит что они летали. Без каких либо сомнений. А то, что проблема защиты космонавтов есть, так с этим никто не спорит.
Ты забываешь одну вещь: то что он говорит легко проверить, просто послушав ролик.
И говорит он не совсем то, что ты утверждаешь.
Послушай внимательно. Не надо домысливать и перефразировать.
На 30-ой минуте из зала ему задают вопрос о том сможет ли человек с точки зрения радиации совершать полеты к другим звездным системам!!!!!
Именно в отношении этого вопроса ведущий приводит разные точки зрения радиологов и в итоге говорит что это решаемые вопросы.

К другим звездным системам.

В нашем же случае с луной он без тени сомнения говорит о том как американцами был произведен расчет радиации и как они попали в 11 летний цикл малой солнечной радиации.

Короче ты как всегда начал опровергать очевидные вещи и нести чушь.
Ты вообще юрист или где?!
Когда человек что-то "под запись" утверждает, он говорит дословно именно то, что произносит. Между строк ты можешь читать и подразумевать что угодно, никакого смысла это не несёт.
Американцы рассчитали, что полет должен происходить на спаде 11-летнего цикла. Поэтому и броню спроектировали явно недостаточную.

Каким образом из этого расчета следует, что полет вообще происходил и что Суворов именно это утверждал?!
comrade Venceremos писал(а)
Когда человек что-то "под запись" утверждает, он говорит дословно именно то, что произносит.

Упоминая полет американцев на луну он не ставит под сомнение этот полет
он не говорит что это невозможно в силу радиационной проблемы и проблемы магнетизма.
Он вообще даже не заикается о том что это фикция.

он говорит о том что проблема защиты есть и что солнечная активность имеет периоды в 11 лет и американцы полет осуществили когда активность была низкая.

Вот что следует из его лекции о человеке в космосе и влиянии неблагоприятных факторов.

Он нигде не сказал. что земля вращается вокруг солнца. Значит ли это что по его мнению солнце вращается вокруг земли?
В РАН не то что не оспаривают лунную высадку, там на того кто её отрицает будут смотреть как на идиота. Это неоспоримый научный факт точно такой же как плаванье Магеллана или Гагарин первый человек в космосе.
расскажи пожалуйста, как пендосы в своём тесном модуле одевали скафандры для поверхности, если на деморолике одного космонавта одевают двое помощников :о)
а, и из смешного - застегнуть перчатку можно только снаружи и там всё фиксирует кнопка, которую можно защёлкнуть только открытой рукой. расскажи как космонавт защёлкивал вторую перчатку :о)
Допустим не летали. Но тогда тут еще более интересный вопрос возникает - каким образом замотивировали СССР подыгрывать в этом фейке?
Можно предположить, что пришлось дать что-то очень ценное...
во... например?
Мне фантазии не хватает.
Вероятно, что-то важное и для государства, и для академической общественности, и для космонавтов даже. А вообще тогда с дисциплиной всё хорошо было. Раз Партия сказала, значит надо!
бот Дрыныча писал(а)
Но тогда тут еще более интересный вопрос возникает - каким образом замотивировали СССР подыгрывать в этом фейке?

нет. Тут другой вопрос возникает - всё научное сообщество мира, космическое сообщество. Сообщество преподавателей... никто не оспаривает факт полёта и высадки.

Вот все эти люди, их десятки тысяч они очевидно состоят в каком то сговоре.
И те, кто делал фальсификацию. их тоже десятки тысяч. они тоже состоят в каком то сговоре.
а прям СССР подыгрывал? каким образом? убеждал всех, что пендосы там были?
СССР - это ученые, космонавты и прочие причастные к теме люди. За всех абсолютно не скажу, но никто особо не отрицал, ну почитай что ли материалы... да и фальсификация такого полета затратней чем сам полет получится...
никто не отрицал, т.к. всем было похер. я вот тоже не отрицаю, что мой сосед считает себя супергероем. ну не такое еще с перепою привидится ему.
простой вопрос - если верить пендосам, они с Луны вывезли грунта на порядок больше, чем все остальные страны. зачем же они просили пробы у СССР и впоследствии Китая?
Ну и да, любимое - где посмотреть на съёмки в телескоп брошенной пендосами техники? от кого-то кроме насы?
в телескоп не увидишь
зачем просили - а почему бы и не попросить?
Короче, ты чего сказать хочешь, выскажись по теме, а мне мозг не надо полоскать.
VaDiiM
03.10.2023
ессно нет выходи из этого искажения..ибо противоречит задуманному)
надеюсь это, всё же, стёб. иначе я прям за тебя боюсь :о)
Не, ну копипаста, конечно, не сам же я такую портянку написал.
понятно, что онанизм не мог тебя так поработить :о)
вопрос во вложенном смысле.
Ты что-то знаешь о порабощении онанизмом?! Я думал, дедушка старый, ему всё-равно :)
многа букаф, неосилил.
А зачем отметился?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов