--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Империализм, как высшая стадия капитализма.. Как думаете, оно уже у нас есть, или мы ещё пока не достигли высшей стадии?..

Опрос
507
91
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mik-mak
12.06.2021
Коротенечко, содержание работы тов.Ленина:

1. Концентрация производства и монополии
2. Банки и их новая роль
3. Финансовый капитал и финансовая олигархия
4. Вывоз капитала
5. Раздел мира между союзами капиталистов
6. Раздел мира между великими державами
7. Империализм, как особая стадия капитализма
8. Паразитизм и загнивание капитализма
9. Критика империализма
10. Историческое место империализма

Думаеца, всё это у нас есть.. Ну, или почти всё :)
-------------->
Хорошо видно на примере..
Империализм, как высшая стадия капитализма.. Как думаете, оно уже у нас есть, или мы ещё пока не достигли высшей стадии?..
У нас на дворе уже империализьм..   8 | 47%
Я щитаю, капитализм - это про эльфов с атлантами, у нас же феодализьм! итп   6 | 35%
У нас пока капейтализьм не дорос до империализьма..   3 | 18%
Проголосовало участников - 17
-=AKM=-    Crocodile    comrade Venceremos    Убри*    spag10    JobForFood    Снусмумррик    D-The Hunter    Низяяяяя    X-master    Slepoi    barsuk    Venkus    603005    Эндер    Публицыст    кулибинн   
mr.krabs
12.06.2021
Ленин жил 100 лет назад, я думаю фашизм - высшая стадия капитализма
mik-mak
12.06.2021
Хехе.. Подозреваю, одно другому не мешает :))
Империалистическая держава вполне себе может быть фашистской! Вон, например, Германия между первой и второй Мировыми войнами..
TC Jester
14.06.2021
Национал - социализм - это особая форма СОЦИАЛИЗМА а не капитализма.
Что касается Бенито Муссолини- основателя итальянского фашизма был убежденным, пламенным социалистом. Всегда был активным членом итальянской социалистической партии.
Продолжаем путать право и лево? Не надоело ещё?
irbis007
12.06.2021
это лучше у Палпатина спросить
Над какими странами доминирует Россия?
СМУ-1
12.06.2021
И прежде не доминировала, а империей самоназывалась.
По-моему вы путаете термины.
Империя и империализм. Почитайте определения.
СМУ-1
12.06.2021
По-моему, тоже
(но я же умный дворник, который слабо разбирается в устройстве обществ)
Чтобы называться империей стране необходимо иметь монарха и заморские территории. Чтобы был империализм, надо военной (чаще всего) силой или экономическим принуждением нагибать зависимые или менее развитые страны (колонии). Монарх при этом не обязателен.
X-master
13.06.2021
comrade Venceremos писал(а)
Чтобы был империализм, надо военной (чаще всего) силой или экономическим принуждением нагибать зависимые или менее развитые страны (колонии).

Москва и замкадье.
Что не так?
jsn
12.06.2021
Не факт, что Каутский был неправ, и корпорации не поделят в конце концов мир, невзирая на национализм.
ЭОС.
mik-mak
12.06.2021
Хмм.. А чем национализм мешает корпорациям %) ? Вон, там пример с Роснефтью..
jsn
12.06.2021
Нацики встают в очередь на продажу. И дерутся друг с другом, что бы продаться подороже, или прихватить у соседа чего, а потом продать.
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Не факт, что Каутский был неправ, ...
...
<<
>Вы бы почитали что-нибудь, а то знаете ли...
- Уж и так читаю, читаю!...
>Так что же вы читаете?
-Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!...
> И что же вы по этому поводу думаете?
-Да не согласен я!
> Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!
>Да, и что вы можете со своей стороны предложить?
- Да что тут предлагать? А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!... >> ©
{М. Булгаков._ <<Собачье сердце>>}
jsn
12.06.2021
Ух ты, цитата.
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Ух ты ...
> .."Вы бы почитали что-нибудь, а то знаете ли..." (с)
jsn
12.06.2021
Да мы не умеем, научи, Бога ради. Рубль дам. Нет, десять копеек. Нет, рубль, так и быть.
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Да мы не умеем, научи, Бога ради. Рубль дам ...
..."Я вижу, как вы развиваетесь после Каутского..." (с)
jsn
12.06.2021
Т.е. учить отказываетесь. Не умеете, или брезгуете рублем? Дам два!
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)...Т.е ...
-- <<Прошу прощения, вы прямо сейчас хотите открыть дискуссию?>> ©
{профессор Преображенский; <<Собачье сердце>>}.
jsn
12.06.2021
Ну хватит уже деньги из бедных вытрясать, добавлю 10 копеек. Жмот.
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Ну ...
Курс лекций по описанному поводу, к примеру, в Сорбонне...
стоит немалых средств...
Вы не платежеспособны в этом плане...
jsn
12.06.2021
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)...
..."Ортодоксальный марксизм"...
С 1894 года под редакцией Каутского выходит широко задуманный труд: <<Geschichte des Sozialismus in Einzeldarstellungen>> (<<Предшественники новейшего социализма>>), в котором принимают участие немецкие и иностранные ученые. Там имелись два тома, в которых первая часть: <<Die Vorlaufer des neueren Sozialismus>> целиком принадлежит перу Каутского.
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Когда в германской социал-демократии появились так называемые бернштейнианцы, Каутский явился главным теоретиком так называемого ортодоксального марксизма, или социал-демократизма. Редактируемый им журнал <<Die Neue Zeit>>, основанный как орган социал-демократии без различия оттенков в мнениях и допускавший поэтому на своих страницах полемику в очень широких размерах, постепенно принимал характер все более и более определенно ортодоксальный; Бернштейн из него вышел в 1899 году, затем в нём перестали писать Вольфганг Гейне, Макс Шиппель и большинство других бернштейнианцев или ревизионистов, основавших свой орган <<Sozialistische Monatshefte>>. На всех социал-демократических партийных съездах Каутский выступал одним из главных ораторов ортодоксального социал-демократизма. Специально против Бернштейна написана им книга: <<Bernstein und das sozial-demokratische Programm>> (Штутгарт, 1899; русск. пер.: <<К критике теории и практики марксизма. Анти-Бернштейн. Метод. Программа. Техника>>, СПб., 1905). Против новых, ревизионных решений аграрного вопроса Каутским написана книга <<Аграрный вопрос>> (<<Die Agrarfrage>>) (русск. пер. под ред. Протопопова, СПб., 1900; отрицательную оценку этой книги представляет статья С. Н. Булгакова в журнале <<Начало>>, 1899 г., No 1 и 2). С 1894 года под редакцией Каутского выходит широко задуманный труд: <<Geschichte des Sozialismus in Einzeldarstellungen>> (<<Предшественники новейшего социализма>>), в котором принимают участие немецкие и иностранные ученые. Появились пока два тома, в которых первая часть: <<Die Vorlaufer des neueren Sozialismus>> целиком принадлежит перу Каутского.
jsn
12.06.2021
Да, копипаст поставлен у нас хорошо. :)
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Да, копипаст поставлен у нас хорошо ...
Вы сразу Упёрлись...
вместе с темой, Изначально Упёршейся в "Ортодоксальный марксизм"...
а Он -именно Ортодоксальный...,
посему он и устарел давно...
и негоден для современных реалий...
jsn
12.06.2021
Ну конечно устарел. :)
ru.wikipedia.org/wiki/Ультраимпериализм
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Ну конечно устарел ...

https://www.nn.ru/~gallery3478?MFID=47319&IID=49645739
jsn
12.06.2021
Вот это действительно устарело. :)
Neo202
12.06.2021
jsn писал(а)Вот это действительно устарело ...
Дальнейшее развитие тезиса ультраимпериализма сами говорят что изменения империализма вызывают среди современных марксистов постоянные дискуссии о возможном изменении характера капитализма,
но тезис об ультраимпериализме остается спорным.
Большинство марксистов не спешит отказываться от ленинской теории империализма. Тем не менее, это понятие активно используют в англоязычных странах Мартин Томас, в немецкоязычных политолог Гармут Эльзенхалс.
Но
до какого-то достойного упоминания серьёзного развития теории дело так и не дошло...
jsn
12.06.2021
Neo202
12.06.2021
https://www.nn.ru/~gallery3478?MFID=47319&IID=49645819

======================================================

www.youtube.com/watch?v=BIErCRWcLFQ

======================================================

<<Теперь же, ваши милости, прощайте. Меня там ждут Репейник, Стенолом, Железная Рука и Чертоглот. Я не хочу давать им повод к сплетням...>> ©
{Лопе де Вега- <<Собака на сене>>}
www.100bestbooks.ru/read_book.php?item_id=4749&page=52
Сорбонна бесплатна, теоретик тряпошный
Neo202
13.06.2021
JobForFood писал(а)Сорбонна бесплатна, теоретик тряпошный ...
1) это -Смотря на Какие курсы лекций,
...Вас уже приняли туда на учёбу?...
для кого как, - и Это смотря по Каким Процедурам принятия на учёбу...;
2) Покажи ссылки...;
3) а раз вы нашли бесплатные курсы Сорбонны -вот туда и идите, там и консультируйтесь по поводу империализма...и его сути в новых условиях современности...;
Там и дискутируйте по поводу империализма...
Во Франции и в Германии высшее образование бесплатное даже для иностранцев.

А найти кому отдать деньги вы всегда сможете.

И это после курсов ваших дорогих сможете объяснить чем Деррида от Делёза отличается?
Neo202
13.06.2021
JobForFood писал(а)...Во Франции и в Германии высшее образование бесплатное даже для иностранцев.
1) И ПОЧЕМУ же это ещё масса наших студентов в наши Российские ВУЗы поступают!??...-и продолжали это много лет, и снова продолжают...
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
...(ты забыл ещё и разделы : оплата за пропитание, и за проживание, и бытовые расходы...)

2)
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
а раз вы нашли бесплатные курсы Сорбонны -вот туда и идите, там и консультируйтесь по поводу империализма...и его сути в новых условиях современности...;
Там и дискутируйте по поводу империализма...
Neo202 писал(а)
ты забыл ещё и разделы : оплата за пропитание, и за проживание, и бытовые ра


это в России бесплатно?
Neo202
13.06.2021
1) И ПОЧЕМУ же это ещё масса наших студентов в наши Российские ВУЗы поступают!??...-и продолжали это много лет, и снова продолжают...
Потому как РФ как и СССР бедная, малообразованная страна без знания языков

DELF C1 сдадите?
Neo202
13.06.2021
Констатируем факт:
масса наших студентов в наши Российские ВУЗы поступают!..-и продолжали это много лет, и снова продолжают...
...и ваши рассказы о бесплатности образования в Сорбонне -не выдерживают критики Этим Фактом...
Не задумывался. Значит, дочка красноярского брата получала в Германии второе высшее и в качестве первого ей зачли Красноярский технический университет. Брат платил по 28 килоевро в семестр.
В мировой экономике происходят НОРМАЛЬНЫЕ, то есть - эволюционные процессы развития, соответствующие данному этапу развития человечества. Поэтому все эти понятия, такие как "капитализм", "империализм" и прочее в этом духе, по большому счёту - обычные символические ЯРЛЫКИ, не более... А в работах Ленина, как и предыдущей "сладкой парочки" Маркса-Энгельса, очень много фантазий, утопий, да и просто глупости, особенно когда это касалось прогнозов на будущее человечества и методов, которые должны использоваться, чтобы этого будущего достигнуть. А так как для описания этого "будущего" было придумано большое количество символических ярлыков, то естественно это потребовало создание таких же ярлыков для характеристики настоящего, ну и соответственно придания этим ярлыкам негативной окраски, на фоне которой ярлыки "будущего" должны были смотреться привлекательно. Хотя этим и до них было много любителей заниматься ))) А экономика - она ж как "вода" - течёт туда, где наименьшее сопротивление или открытые возможности и НЕ течёт туда, где для неё созданы "преграды" в виде законов и правил, хотя, так как ничего идеального нет и НЕ будет - в любых законах и правилах почти всегда найдутся разного рода "трещины" или "пробоины".

Ну а основной негатив современной, да по сути и любой экономики будет возникать тогда, когда будет нарушаться основной закон экономического баланса - расходы+потери НЕ должны превышать доходов! Там, где этот закон нарушается, там и происходят различные кризисы или создаётся предкризисная ситуация. К сожалению, сейчас мировая экономика очень политизирована, что создаёт только лишние проблемы... Но несмотря на это, все остальные сложности только в анализе - почему нарушился тот или иной баланс и что делать, чтобы этого избежать, только и всего. А в писанине троицы - М-Э-Л, очень много морализма, что делает их анализ мировой экономики порой очень далёким от адекватности, здравомыслия и прагматизма...
Поэтому опрос, основанный на терминах и характеристиках марксизма, я считаю бестолковым, да и в общем-то - дурацким, отчего и участвовать в нём бессмысленно...

Всех с праздником!!! )))
mik-mak
12.06.2021
Барабашк писал(а)
опрос, основанный на терминах и характеристиках марксизма, я считаю бестолковым, да и в общем-то - дурацким

В мире всё.. ваще всё.. становится ярлыками, будучи выраженным словами :)) Ну, само собой кроме платоновских идей %)) И, само, собой, всё развивается.. Без этого никуда..
Самое интересное - что такое "негатив экономики"? Можбыть, можно где-то прочесть про такой всеобъемлющий термин?
mik-mak писал(а)
Самое интересное - что такое "негатив экономики"?

В экономике много терминов для описания негативных процессов. Самый распространённый из них - кризис. Ну и там всякие - инфляция, девальвация, волотильность и прочее...

Но в данном случае я упомянул о том, что такие понятия-ярлыки, как "капитализм" и "империализм" имеют на данный момент негативную окраску и это создано искусственно! Тут по сути - чистая психология. Вот какие ассоциации возникают, в частности у вас при упоминании термина "капитализм"? Уверен, что негативные, и какой-либо позитив тут вообще в вашей голове НЕ возникает, несмотря на то, что по сути - это самое, что ни на есть НОРМАЛЬНОЕ состояние современной экономики. Разве не так? ) Это всё равно, что у кого-то с понятием "брак" (женитьба/замужество) может сложиться негативная окраска или ещё с чем-нибудь, хотя по сути это является нормальным и обыденным...
mik-mak
12.06.2021
Барабашк писал(а)
Тут по сути - чистая психология. Вот какие ассоциации возникают, в частности у вас при упоминании термина

Хехе.. например, термина "злокачественная опухоль"..
Хотя, по сути это - нормальное состояние в окружающей природе.. И даже есть некие положительные моменты %) Разве не так?

Собсна, ты прав.. И всё это вопрос терминов и приемлемости для каждого конкретного человека того, что они означают :) Мне не очень нравица эксплуатация одного человека другим.. Кому-то, уверен, это норм.. Капитализм же, как ни крути, именно про эксплуатацию..
mik-mak писал(а)
Хехе.. например, термина "злокачественная опухоль"..
И даже есть некие положительные моменты %)

И какие же есть у злокачественной опухоли положительные моменты? )
mik-mak писал(а)
Мне не очень нравица эксплуатация одного человека другим.

Ну так и мне НЕ нравится эксплуатация одного человека другим. Другое дело - что считать этой самой эксплуатацией? Если один человек работает у другого в соответствии с ДОБРОВОЛЬНО заключённым договором и обе стороны этот договор соблюдают, то о какой "эксплуатации" тут может идти речь? Ни о какой, так как здесь НЕТ "эксплуатации"!
mik-mak
12.06.2021
Там чуть ниже..
АлександрМ писал(а)
Конкуренции нет, рынка нет, перед кризисом банкам раздают все деньги, воруют бюджет и богатеют, жены/ мужья/дети крупных чиновников выдающиеся бизнесмены

Добровольные и взаимовыгодные договора и подобное благолепие присутствует тока в фантазиях .. хм.. либертарианцев каких-нито %) Часто всё несколько иначе происходит.. Особенно вне крупных городов и/или в отсутствие производства..
Самые отъявленные фантазии бывают только у тех, кто мечтает о каком-то "идеальном" обществе, где все "паиньки", живущие в "мармеладном изобилии". А по сути, это обычный примитивизм... НЕ может быть ничего "идеального" в обществе, состоящим из далеко НЕ идеальных людей! Вся разница только в пяти факторах - уровнях порядка, честности, трудолюбия, адекватности и развития. Чем выше эти уровни в обществе, тем более благополучной жизнью оно живёт и наоборот - чем ниже, тем больше это общество раздирают всякие негативные процессы. Первый уровень зависит от власти, три следующих - от менталитета населения, а последний от эволюции общества. Всё остальное - банальное словоблудие с ОДНОБОКИМ желанием акцентировать внимание только на чём-то одном, игнорируя всё остальное...
mik-mak
13.06.2021
Барабашк писал(а)
кто мечтает о каком-то "идеальном" обществе, где все "паиньки", живущие в "мармеладном изобилии". А по сути, это обычный примитивизм...

Именно в таком обществе и работает рынок.. Именно там он управляется невидимой рукой" %) Как только оказывается, что общество состоит из
Барабашк писал(а)далеко НЕ идеальных людей! Вся разница только в пяти факторах - уровнях порядка, честности, трудолюбия, адекватности и развития

То весь рыночек скукоживается в угоду интересам крупных игроков.. Именно это мы и наблюдаем повсеместно.. И на эти "пять факторов" всем участникам рыночка становится наплевать во имя прибыли!
Решил поиграть со мной в словоблудную игру, которая называется - напишу-ка я хоть и полную дурь, но лишь бы она оказалась перевёртышем того, что написали мне? ))
X-master
13.06.2021
Барабашк писал(а)
В мировой экономике происходят НОРМАЛЬНЫЕ, то есть - эволюционные процессы развития, соответствующие данному этапу развития человечества.

Слышь, дядя, а война тоже по твоему НОРМАЛЬНЫЙ этап эволюционного процесса развития, соответствующие данному этапу развития человечества?!
Готов сам на передовую под шрапнель, а семью под бомбежки?
Война, это - крайняя форма решения накопившихся проблем, в том числе экономических. При этом НЕ стоит путать НОРМАЛЬНЫЕ экономические процессы и различного рода ошибки, а то и откровенные глупости, которые могут в конечном итоге приводить к войнам. Поэтому война, как таковая, совершенно НЕ имеет никакого отношения к НОРМАЛЬНЫМ, то есть эволюционным процессам развития экономики. И чем меньше будет совершаться ошибок и глупостей, в том числи и экономических, тем больше будет снижаться вероятность войн и никому НЕ придётся идти на реальную передовую под шрапнель, а семью спасать от бомбежек.

А самой эффективной на данный момент является экономика, построенная на принципах СВОБОДНОГО предпринимательства и ВОЛЬНО-наёмного труда. И это - НОРМАЛЬНЫЙ вид экономики, соответствующий эволюционному развитию человечества. Все остальные экономические схемы, это - СУРРОГАТЫ, созданные искусственно и которые в конечном итоге ведут к экономической деградации и могут существовать только в условиях постоянной "подпитки", покрывающей недостачу между доходами и расходами с потерями.

При этом даже НОРМАЛЬНАЯ экономическая схема НЕ гарантирует того, что экономика будет процветать. Если появится дисбаланс между доходами и расходами, то и она может давать сбои. Но используя её хотя бы есть шанс вернуться к эффективной экономике, которого при других экономических схемах, попросту нет...
X-master
13.06.2021
Война - это ЗАКОНОМЕРНЫЙ финал в развитии любого капиталистического общества, способ разрешения накопившихся противоречий, т.к. уступать по-хорошему никто либо не хочет, либо не имеет возможности, т.к. альтернатива страшнее войны.
А ты, оправдываешь такое положение вещей, называя его нормальным.
Так кто же ты после этого?
Небось сам-то обосрешься под пули лезть, отморозок либероидный?
Да уж... быть последним хамлом и показывать себя настоящим быдлом, это похоже отличительная особенность ярых приверженцев марксизма )) Разве от таких можно ожидать хоть какого-нибудь конструктива и адекватности? Врят ли...

Вспомни хотя бы, что было в программе тех же большевиков в начале прошлого века? Разжигание гражданских войн и "мировая революция", причём далеко НЕ мирными методами. Так что чья бы корова мычала, а чья бы заткнулась в тряпочку. Сам-то готов лезть под пули, осуществляя подобные дебильные установки? И если - да, то кто ты будешь после этого?
А также ещё вспомни, сколько жизней погубила и сколько пролила крови большевистская саранча, когда дорвалась до власти в России?

И для особо-одарённых повторяю - война, это результат ошибок или глупостей и НИКАКОЙ взаимосвязи с НОРМАЛЬНЫМИ экономическими процессами у неё НЕТ! Вот в Китае или у нас сейчас, экономика построена, если использовать терминологию марксизма - на чисто "капиталистических" принципах. И что - Китай или мы собираемся развязывать войны? Конечно НЕТ! Такое может возникнуть только в головах, свихнувшихся на бурных фантазиях разного рода идеологических бредней. Ни Китай, ни Россия войны НЕ желают и будут прикладывать все усилия к тому, чтобы избежать её всеми способами и никогда НЕ станут её инициаторами. Им войну могут только навязать. А Германии, Японии, Южной Корее, да и вообще европейским странам разве нужна война? Если только США и то только для того, чтобы удержать мировое лидерство, которое они теряют год за годом и по сути, катятся в экономическую жопу из-за своего непомерно раздувшегося госдолга, то есть - совершённой ими фатальной ОШИБКИ. Не совершали бы они этой ошибки, НЕ стояли бы сейчас на краю "пропасти".

А если потребуется, я смогу встать на защиту своей Родины, в отличии от тебя, у которого это понятие деградировалось...
Так что всё, что ты пишешь, это - идиотический бред, который лучше держать при себе, хоть выглядеть будешь умнее...
X-master
13.06.2021
Барабашк писал(а)
Да уж... быть последним хамлом и показывать себя настоящим быдлом

да кто ты такой-то, закрывающий глаза на неизбежную в условиях "СВОБОДНОГО предпринимательства" войну, чтоб к тебе с уважением относиться?
Обычное либероидное высокорафинированное дерьмо, сродни гозману или рыжкову со товарищи, об которое даже ноги пачкать стремно.
К твоему сведению, я таких, как гозман, шендерович, навальный, чичваркин и прочую либерастичную шушеру считаю НЕ меньшим дерьмом, чем всякое ортодоксальное марксистское отребье! Так что ты меня со всем этим НЕ путай. Я за здравомыслие, адекватность и прагматизм как в политике, так и в экономике, которые от всего этого либерального или марксистского слабоумия, очень далеки.

А то, что у тебя между СВОБОДНЫМ предпринимательством и войной стоит неизбежный "знак равенства", это только лишний раз говорит о том, что кроме как ярко выраженного слабоумия в твоей пустой голове, больше ничего НЕ наблюдается! Ну а на счёт всего остального, что вытекает из этого слабоумия или наоборот - способствует слабоумию, я уже написал выше...

Хоть бы что-то по существу написал... хотя о чём это я? Таких чудес от подобных персонажей ожидать НЕ приходится, кроме постоянного хамства и быдлячества...
Это писали в прошлой реальности.
Так что... можно выкинуть.
mik-mak
12.06.2021
Подпольщики писал(а)
Это писали в прошлой реальности.

Дык.. Законы Ньютона тоже в прошлой реальности пейсали, ещё до релятивистской механики.. А ничё.. До сих пор многие помнят :))
Законы Ньютона не опровергли к слову. Просто прописали им границы применимости. И для большинства применений их вполне хватало много лет. А вот когда пошло геопозиционирование - оказалось мало... ну, новые подключили. Всё развивается. Хотя на самом деле их куда раньше отменили, но то просто было мало кому интересно тогда.
Можете привести пример отмены или ограничения применимости законов Ньютона? Вы так уверенно пишете, что наверняка можете сходу ответить, без длительного гугления?
Системы глобального позиционирования.
А по мелочи и раньше встречались в отдельных прикладных задачах. Лет там 200+ назад.
Какой из законов Ньютона отменили системы глобального позиционирования? Первый, второй, или третий? А по мелочи 200 лет назад, который закон отменили или ограничили?
А я разве сказал, что они там что-то отменили?
Они наоборот подтвердили.
Сейчас идут споры про точность.
Пока на законодательном уровне не поделят гос. и пр. монополии, типа СБ, Роснефть, Газпром и т.д. с ограничением нормы прибыли, ничего хорошего не будет.
mik-mak
12.06.2021
Думаеца, тут не тока об ограничении нормы прибыли нужно думать, но и о том, кому эта прибыль принадлежит %) Покашта, она принадлежит каким-то упырям!
palp
12.06.2021
кубанец писал(а)
Пока на законодательном уровне не поделят гос. и пр. монополии, типа СБ, Роснефть, Газпром и т.д. с ограничением нормы прибыли, ничего хорошего не будет.

за последние лет 120 уже несколько раз делили (в той или иной форме) - получается всегда одно и то же.
Человеческую природу не обмануть, в этом и то проблема.
Госмонополия само по себе и неплохо. Если не играются в любимую российскую игру, с приватизацией прибылей ограниченным кругом бенефициаров и национализацией убытков. А то как ни кризис, сразу государство олигархов спасать бросается
X-master
13.06.2021
comrade Venceremos писал(а)
А то как ни кризис, сразу государство олигархов спасать бросается

Мы не одиноки. Япония примерно также поступает и примерно также создала свои крупнейшие и старейшие корпорации.
Современны российский капитализЬм даже Ленин не мог описать. Конкуренции нет, рынка нет, перед кризисом банкам раздают все деньги, воруют бюджет и богатеют, жены/ мужья/дети крупных чиновников выдающиеся бизнесмены, миллиардеры - герои труда, быть другом Оушена - практическая гарантия богатства, цены на энергию, ЖКХ и прочее постоянно растут.
эта страна - колония реальных империй, неужели не понятно :))
сырье на вывоз да и всё
ну и местные князья за порядком следят, чтобы экспорт не прекращался
sov-svet
14.06.2021
А что им мешает продавать по рыночным ценам и развивать экономику? Это выгодно, точно больше власти, да и денег тоже.
Как раз Ленин об этом и писал: что монополии будут, олигархия и т.п. А Пикетти ещё интересней писал.
Разумеется у нас империализм, если уж скромное название капитализм вам не нра. Но это периферийный империализм. И прилагательное это очень важно...
mik-mak
12.06.2021
Так точна %) Периферийный..
Ну.. Или слегка полу-периферийный!
Думаеца, есть ещё немного эсэсэсэровских йагод в ягодицах великой России %)
Да, по Валленстайну - "полу".
Так прямо и скажите, "пассивный империализм".
Не "имеющие", а "имомые"...
Почему это "пассивный"?
Потому что не мы кого-то нагибаем, а нас, с переменным успехом
SphinX
13.06.2021
Мне больше нравится пелевинское определение: <<Суверенная демократия - это буржуазная электоральная демократия на той стадии развития, когда демократия она демократия, но если надо, в задницу отымеют (цензура))) легко>>. Вообще, всё П5 звучит удивительно актуально, хотя, казалось бы, столько лет уже прошло.
ТС - у нас царизм.
к модели экономики это вообще отношения не имеет. Читай капитал внимательнее.
s47
13.06.2021
Офигеть, сколько подкованных марксистов обитает на форуме, причем постоянные посетители - уровни 10-14
А ты приди в любую вузовскую библиотеку и посмотри там книги МЭЛ. Ты поразишься тому, какие они зачитанные, с размочаленными корешками, расчёрканные пометками, вопросительными и восклицательными знаками. Поколения студентов их - нет, не просто читали. Конспектировали!
Так как же на этом (полу)пенсионерском форуме не быть людЯм, подкованным в марксизме? Это все, кто вуз окончил до 1990 года.
s47
13.06.2021
Игорь Аретано писал(а)
какие они зачитанные, с размочаленными корешками

Наверно это остатки от СССР, когда их изучали и сдавали экзамены.
xj
13.06.2021
Нет ответа - каждый в ответе за страну.
Чего на зеркало пенять ..
Bekas999
14.06.2021
Буржуи все примерно одинаковые, грабят свой народ и пожирают друг друга (с)
Bekas999 писал(а)
пожирают друг друга

Как то не очень охотно они это делают, хотелось бы побыстрее.
mik-mak
14.06.2021
Хмм.. Чёта не видно ни одного сожранного буржуя :)) Все тока набирают вес..
www.stroygaz.ru/news/item/k-...chitsya-na-tret/
Думаеца, жруть оне не друг дружку..
....вы географию с экономикой смешали)))
mik-mak
14.06.2021
Есличё.. есть такая наука:
ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_география
И, чтоб два раза не вставать:
ru.wikipedia.org/wiki/Социально-экономическая_география
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем