Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+13 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+13 °C
Вечер 13°C
Ночь 8°C
Завтра 14°C
Подробно
 2
Пробки
2 балла
Дороги почти свободны
64.6327
Курс USD ЦБ РФ на 19 мая
64.6327
+0.0729
Все курсы валют
72.2464
Курс EUR ЦБ РФ на 19 мая
72.2464
-0.1187
Все курсы валют
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Тема

Интуиция 2: Кто победит на Украине?

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
Вася Пулькин в бане 19 апреля в 14:00 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Первый тур - www.nn.ru/community/gorod/ma...pyatnichnoe.html
показал, что посетители нн.ру очень хорошо угадывают исход иностранных выборов, в отличие от местных выборов :-)

Давайте попробуем ещё раз угадать?
Если дело хорошо пойдёт, сможем тогда на выборных тотализаторах деньги зарабатывать! :-D
Интуиция 2: Кто победит на Украине?
Зеленский   84 | 78%
Что-то случится и выборы, или их результаты, отменят   17 | 16%
Порошенко   7 | 6%
Проголосовало участников - 108
Kolt    Peon    Йоськин Кот    Мари-Хуан    pirotechnic    Вася!    Вася Пулькин в бане    comrade Venceremos    Nautilus    ytrnj    Матвей Николаевич    puzzle_guardian    Add-on    Чарли. Из Бразилии    Stjarna    Ring25    kcu92    ISOpter    vladmir    Sl@sh    Vadusha    Agent_Smith    bazoooka    Lenass    птица сва    Vilena    Кобобась    Stephan S    ЛевАлекс    kapitan_    mamadoma    Che_    Профи    (amigo)    марточка    Королева Белочек    GreatCornholio    barsuk    QuattroNN    pecha    ptiz    +АЛЕКСАНДР+    Lyubania82    yuki2005    Чёрный Джек    frost2366    капитан африка    GeK65    НатаТру    tulenev    7x7    Дзержинец    marfusha6-1    Публицыст    Gavrosh    1May    Artr    BullDozer    luruva    Первый    Васька Пепел    Саламан    HardRock    Affectionate    Саванна    Убри*    FreeCat    Expert-95    quant    Кондрашка    SphinX    кулибинн    vlad0711    Сараевод    Atom    Michell    Dave    Алексадр Иванов    Pibodi    Кот абармот    Snotra    Вова Муха    -=Июльский=-    buo    CHAIKA-NN    Iskander79    Товарищ    Sevlad    Женечка С    mr.krabs    rjnrjnrjn    Зеленый свет    Yupi    Tushkan    Fakir    edgar84    Akeran    spag10    alenchik    siro4eg    П_В    0000001    SEro    525    Ежик_из_тумана    Михаил Аргонщик    Пылинка    ЗимоЛюбка   
AlexeyNi 19 апреля в 14:13 «ответить»
нет варианта "nemo curat", иначе я бы проголосовал тоже
Вася Пулькин в бане 19 апреля в 14:37 «ответить»
Я по-латинянски нихт ферштейн :(
Но в следующий раз я сделаю такой пункт, а что это значит?

upd: Яндекс-переводчик перевёл это как "ЭОС" =-O
SphinX 20 апреля в 11:17 «ответить»
Есть же освященный временем вариант "я слушаю БГ")))
Folk 19 апреля в 14:23 «ответить»
Ставьте на красное, ставьте на черное, а выиграет все равно зеро (с)
Krjemelek 19 апреля в 14:27 «ответить»
Шиза
Marlboro Man 19 апреля в 14:29 «ответить»
Я думаю, что все догадываются, что победит Владимир Владимирович Путин
Вася Пулькин в бане 19 апреля в 14:42 «ответить»
Ну, это понятно... Но всё равно интересно, как будут звать Петрушку, которого он натянет на руку
Мари-Хуан 19 апреля в 16:11 «ответить»
Вася Пулькин в бане писал(а)
которого он натянет

Здравый смысл?
Интересы Населения РФ?
Развитие,
Технологии,
Высокий уровень жизни?
Nikky 19 апреля в 22:00 «ответить»
Технологии? Развитие? Здравый смысл населения РФ? их в здравом уме-то немного. поглядите на их Парламент. они выбрали туда лучших своих представителей.
andrey72 20 апреля в 16:40 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Интересы

рынок сбыта.
Мари-Хуан 20 апреля в 19:20 «ответить»
какой ещё рынок сбыта?
Где?
andrey72 21 апреля в 19:29 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Где?

см. учебник "экономическая география."
любой.
простопросто 21 апреля в 21:23 «ответить»
Порошенко..только не натянет..Тянуть некого..Цирк!
jsn 19 апреля в 20:01 «ответить»
Путин всё слил. Все знают.
ISOpter 20 апреля в 04:08 «ответить»
нельзя слить всё. Это вечный процесс
Тернновник 20 апреля в 02:01 «ответить»
"Ты не путай тёплое с мягким. Добро победит в перспективе, в отдалённом светлом будущем. Вот тогда настанет гармония и полная умиротворённость.."
Nautilus 19 апреля в 14:33 «ответить»
youtu.be/2SWapAXBBic
Будет ли пророческой сценка Зеленского от 2014г?
Пошутили, что "Кaбaeва" будет пpeзидентом Украины.
Её играл Зеленский.
Вася Пулькин в бане 19 апреля в 14:49 «ответить»
Думал, посмеюсь, а там шутит Петросян загримированный под Зеленского :(
Nautilus 19 апреля в 14:59 «ответить»
А там не над чем смеяться. Только удивляешься. Для смеха только Витя в шкафу.
ISOpter 19 апреля в 15:12 «ответить»
Потрох. Он, чай, не Овощ, шо бы так просто трон сдать. Как-никак, у старшего товарища учился
Мари-Хуан 19 апреля в 16:17 «ответить»
Чай помнит чем заканчивается узурпация
ISOpter 20 апреля в 04:06 «ответить»
надеется, что или Н.А.Средин, или ишак сдохнет, или обадва
vladmir 19 апреля в 15:22 «ответить»
Настоящие выборы.
С дебатами даже.
Путинист создаёт опрос - и кто же это победит - интрига.)
(amigo) 19 апреля в 15:56 «ответить»
шаровары поменяй, а то все в обосраных ходишь
vladmir 19 апреля в 16:34 «ответить»
А другой обиженный путинист в скобках норовит гопскими шуточками подгадить - под себя подгаживает ведь, бедолага.
(amigo) 19 апреля в 17:04 «ответить»
у тебя "белочка" как у Порошенко.. тот везде Путина видит, ты путинистов..
и какаете одинаково - жиденько
vladmir 19 апреля в 17:19 «ответить»
И почему это последнее время путинисты отрекаются от своего кумира, за которого безостановочно топят. Вроде бы действующий он ещё...
(amigo) 19 апреля в 18:59 «ответить»
Спроси их, алкашенок..
Васька Пепел 19 апреля в 22:50 «ответить»
Но шаровары-то твои ведь и правда нечисты )
vladmir 19 апреля в 23:38 «ответить»
Туповатая попытка бригадной нейтрализации зомбированными путинистами.
Васька Пепел 20 апреля в 01:36 «ответить»
Нет, никакие слова не в силах сделать обосганные шаровары необосганными.
Публицыст 19 апреля в 20:05 «ответить»
Вова, стань Зеленским, вызови Путина на дебаты...
Deathmaker 20 апреля в 11:17 «ответить»
я долго не мог понять, кого ты мне напоминаешь. А сейчас вспомнил. Был тут такой персонаж Сириус-2. Вот ты прям его ментальная копия.
vladmir 20 апреля в 12:19 «ответить»
Задело-то как - все местные пресмыкающиеся из змеиной кожи лезут - нейтрализуют.)
Deathmaker 20 апреля в 13:54 «ответить»
во-во, один в один.
Osss 19 апреля в 15:39 «ответить»
Победит сильнейший....в юморе))
Сычъ 19 апреля в 15:41 «ответить»
Украинцы вообще понимают, как к ним будут относиться после выбора Зеленского президентом страны?
Аналогия с Рейганом не катит - тот во-первых, был профессиональным актёром, снялся в полсотне фильмов, затем начал политическую карьеру, пройдя лет за 20 путь от руководителя профсоюза до президента. Был губернатором Калифорнии, участвовал в президентских выборах, проиграл. То есть не вот прям со съёмочной площадки в Белый дом, но долгие годы становился политиком.
А тут малоизвестный даже не актёр - комик. Без политического опыта. Даже без внятной программы. Цирк, блин. То ли действительно в мире что-то так сильно поменялось, а я не заметил, то ли это знак какой.
Kolt 19 апреля в 15:44 «ответить»
...да...
ЛевАлекс 19 апреля в 16:05 «ответить»
Вы бы лучше переживали за то, как к нам относятся из-за наших президентов. Отечественная привычка боготворить любого правителя - неважно монарха, генсека, президента - выглядит со стороны не менее смешно. А к украинцам будут нормально относиться - это их страна и их выбор. Если Зеленский подберет себе нормальную команду, то справится точно не хуже Порошенко.
Сычъ 19 апреля в 16:29 «ответить»
А я знаю, как. Боятся, некоторые - уважают. Когда-то пытались смеяться - была в Европе такая массовая кампания: картонные маски с накрашенными губами, карикатуры в журналах, сценки на локальном ТВ.
Васька Пепел 19 апреля в 22:43 «ответить»
Так и у нас наша страна и наш выбор. А не нравится - вали
-=(Болтик)=- 20 апреля в 06:02 «ответить»
кого валить?
Deathmaker 20 апреля в 11:15 «ответить»
Подскажите пожалуйста, в каких странах Вы бывали, где к Вам плохо относились из-за наших президентов?
простопросто 21 апреля в 23:58 «ответить»
А из кого он подберет команду?
Опять США?
Тогда в чем разница?
FreeCat 22 апреля в 07:26 «ответить»
простопросто писал(а)
Тогда в чем разница?

будет другой клоун ;-) ...
ISOpter 19 апреля в 16:11 «ответить»
это окно овертона и черное зеркало в одном флаконе. Колхозный петросян сыграл перзидента - и вот он им ирл.
vladmir 19 апреля в 16:44 «ответить»
Сычъ писал(а)
А тут малоизвестный даже не актёр - комик.
===
Во-первых - широкоизвестный и популярный комик.
А во-вторых, почему такая избирательность? Про симпатичного вам Рейгана всю биографию рассказали, а про Зеленского не сказали очевидного - он успешный бизнесмен и состоятельный чел.


К президентам относятся как к президентам.
Ну и по делам - это уж как пойдёт, возможны варианты.

Надеюсь, он не станет развязывать войны и нападать на соседние страны - это уже полдела.
Сычъ 19 апреля в 16:56 «ответить»
Согласен. Но основная мысль всё же была - отсутствие политического опыта. Как бизнесмен он, как я понимаю, продюсер? Как Цекало или Мартиросян?
vladmir 19 апреля в 17:25 «ответить»
типа того


«Квартал 95» – одна з найбільших в Європі компаній по виробництву розважального контенту: художнє повнометражне кіно, комедійні серіали, масштабні ТБ-шоу, телефільми, мюзикли та власні формати, концерти, фестивалі гумору, анімація, івенти та багато іншого..

Сьогодні «Квартал 95» надає повний комплекс послуг в індустрії розваг: від оригінальної ідеї до повної реалізації проекту.

Основні напрями діяльності групи компаній «Квартал 95»:
- розробка і виробництво ТБ-проектів і форматів;
- розробка і виробництво телефільмів і серіалів;
- виробництво ігрового комерційного кіно для широкого кінотеатрального прокату;
- промо і дистрибуція проектів власного виробництва;
- виробництво анімації;
- організація власних концертів «Квартал 95», концертів і гастрольних турів українських і зарубіжних зірок шоу-бізнесу;
- організація фестивалів гумору, презентацій, івентів різного формату;
- креативне агентство, розробка рекламних кампаній і нестандартних промо-рішень – від ідеї до виробництва;
- комерційна співпраця, спонсорінг, партнерські проекти;
- розробка оригінальних ідей, написання сценаріїв для різних проектів;
- розважальний телеканал «Квартал ТБ»
ISOpter 20 апреля в 04:03 «ответить»
в экс-совке обычно на собственный народ "нападают"
vladmir 20 апреля в 12:23 «ответить»
Да, а вот у нас совмещение - и то и то.
ISOpter 20 апреля в 23:07 «ответить»
у нас в укроине?
vladmir 20 апреля в 23:19 «ответить»
На какие страны Украина-то нападала?
ISOpter 20 апреля в 23:26 «ответить»
на ЛДНР
vladmir 21 апреля в 01:24 «ответить»
Черепицею шурша.))
ISOpter 21 апреля в 10:25 «ответить»
у нас тут не евгопа. Технониколь нащ выбор.
Мари-Хуан 19 апреля в 17:19 «ответить»
Сычъ писал(а)
Даже без внятной программы

Программа то как раз внятная и здравая.
Привычной для русского ума вороватости не хватает и лжи.
Без этих вещей у русского в голове не укладывается как такой может быть президентом.
ISOpter 20 апреля в 04:02 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Привычной для русского ума вороватости не хватает и лжи.

пфффф!!!))
Мари-Хуан 20 апреля в 13:18 «ответить»
ISOpter писал(а)
пфффф!!!)

Именно это и остается говорить на факт того, что россияне не доросли до дебатов.
Телевизор им все объясняет как лучше.
Без кого невозможно обойтись и кто какраб на галерах.
ISOpter 20 апреля в 23:06 «ответить»
"ты несешь какую-то дичь!"
Мари-Хуан 21 апреля в 23:53 «ответить»
На украине сегодня произошло то, чего в России не было никогда за всю историю её существования.
FreeCat 22 апреля в 07:27 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
чего в России не было никогда за всю историю её существования

что к власти пришёл клоун ;-) :-D ?
vladmir 22 апреля в 13:19 «ответить»
предприниматель, кстати
и этот "Квартал" их довольно многолюдный
не мелкий бизнес
FreeCat 23 апреля в 10:40 «ответить»
так они оба - "предприниматели" ;-) ...
vladmir 23 апреля в 23:09 «ответить»
И без кавычек, что интересно.
Реальна большая компания, море продукции производят.
Никаких шуток - бизнес.
Успешный бизнес.
Дрыныч 22 апреля в 07:50 «ответить»
бгг... я вчера еще подумал что ты завтра напишешь, что 72% у них - это проявление демократии, 74% у нас - авторитарный режим и диктатура)
Мари-Хуан 22 апреля в 07:56 «ответить»
Ты забыл ключевой факт -смена власти.
Смена власти при 75% это демократия
Не сменяемость власти на протяжении 20 лет при падающей экономике и 75% это ненормально.
Дрыныч 22 апреля в 08:06 «ответить»
Так видимо это падение экономики устраивает население, раз выбирают?
Ты конечно напишешь что цифры нарисовали, но мое личное наблюдение вполне подтверждает результаты последних выборов...
Мари-Хуан 22 апреля в 08:44 «ответить»
Так об этом все говорят, что устраивает.
Если бы не устраивало бы, давно был бы другой
Дрыныч 22 апреля в 10:16 «ответить»
так цифры же могут в любом случае нарисовать
я вот уверен что с ЕР нарисовали, ибо наблюдение совсем другое было, а вот с Пу уверен что не рисовали, ну или совсем чуток
Мари-Хуан 22 апреля в 11:09 «ответить»
Если по телевизору с утра до ночи говорить про одного кандидата только хорошее, а про других только плохое, то как считаешь это будут честные выборы?

Честность выборов определяется не только подсчетам голосов, но и многим другим.

Отдай оппозиции два три федеральных канала и результат был бы совсем иным.
Прямо противоположным.
Дрыныч 22 апреля в 11:16 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Если по телевизору с утра до ночи говорить про одного кандидата только хорошее, а про других только плохое,

а что про Грудинина плохого говорили?
или ты кого имеешь в виду, Навального может?
Мари-Хуан 22 апреля в 12:47 «ответить»
Дрыныч писал(а)
а что про Грудинина плохого говорили?

да, коротка память
Дрыныч 22 апреля в 13:56 «ответить»
ну может я телевизор не смотрю? Расскажи?
vladmir 22 апреля в 13:26 «ответить»
У нас нет в принципе нормального участия СМИ в выборах.

Вы свидетельствуете о своём полном непонимании темы, когда пытаетесь вот так, на уровне бабусек на скамейке, отмазывать зомбоящик.
(amigo) 22 апреля в 11:17 «ответить»
у оппозиции есть каналы, которые никто не смотрит/не слушает.. просмотры передач Соловьева и то выше (где оппозиционеры так же выступают)..
с чего им должны вообще выделять федеральные каналы? Федеральные каналы принадлежат правящей власти, везде..
у современного избирателя есть же возможность изучать информацию под куда широким спектром, нежли телевизор и федеральные каналы..
Что в принципе выборы на Украине и показали - где из каждого чайника вещали Порошенко и его адепты, а не угодные закрывались и назывались агентами кремля.. и никакие федеральные каналы Украины не помогли Порошенко..
(amigo) 22 апреля в 11:09 «ответить»
ВВП и так знает свой уровень поддержки, ему не зачем давать повод для бвроса нескольких %.. вот главам регионов есть повод повышать %, ибо за слишком низкий их и поменять могут - ведь если слишком низкий % по сравнению с соседними регионами показывает их плохую работу..
Deathmaker 20 апреля в 19:30 «ответить»
ой-вэй, Маша, а Ви таки да, оказывается?
простопросто 21 апреля в 23:41 «ответить»
смешно..нет никакой программы..одни лозунги..
вывести ее из тени и сделает прозрачной;

- создать условия для свободы конкуренции;

- развивать внутреннее производство;

- предоставлять долгосрочное недорогое кредитование;

- обеспечить потребности государства благодаря собственным энергетическим ресурсам;

- сформировать прозрачный рынок земли.

Читайте также: Кто такой Владимир Зеленский: биография будущего президента Украины

Среди предложений Зеленского выделим экономический паспорт украинца. Этот документ позволит, начиная с рождения человека, накапливать на своем счету часть от реализации государством природных благ (недра, земли и т. п.). А после достижения совершеннолетия граждане Украины должны получить эти накопления как собственный стартовый капитал.

Как Зеленский "будет капитально ремонтировать инфраструктуру":

- способствовать строительству дорог по европейским стандартам;

- делать все, чтобы был автоматический контроль за весом и скоростью авто;

- намерен восстановить аэропорты в каждом областном центре;

- хочет с ЕС подписать соглашение об "открытом небе";

- способствовать устранению монополии на транспорте.

Акценты Зеленского в социальном секторе
По словам Зеленского, он в статусе президента будет уделять большое внимание медицине (прежде всего, профилактике заболеваний) и образованию. Шоумен хочет ввести принцип "деньги ходят за студентом". То есть, каждый талантливый молодой украинец во время обучения в школе должен получить образовательный ваучер, который он сможет потратить на обучение в любом учреждении высшего образования.



24tv.ua/ru/ukraina_tag1119
Сараевод 20 апреля в 12:20 «ответить»
Выберут, конечно, Зеленского, в этом сомнений никаких. У нас как-то тоже выбрали юмориста губернатором. И у того, и у нашего юмориста не было никакого политического опыта. Разница в том, что против Евдокимова была вся элита Алтайского края, они его просто ненавидели - пришёл чужой и неопытный, захотел всё сделать по-своему. У Зеленского есть поддержка одного бизнесмена, который в опале у украинской элиты. Посмотрим, чем дело закончится. Думаю, в очередной раз ничего хорошего Украину не ждёт, если только Коломойский не поймёт, что без России Украине будет только хуже.
vladmir 20 апреля в 12:28 «ответить»
Халявного баблища от нефти-газа у них нет, это да.
А агрессивный сосед, дестабилизирующий экономику и политику, есть.
Очень непростые условия для развития экономики.
Сараевод 20 апреля в 12:51 «ответить»
Всё гораздо проще. Если перестать считать соседа врагом, отношения наладятся и экономика поимеет все шансы для развития.
vladmir 20 апреля в 13:52 «ответить»
Фантастика хороша в сериалах.
Забыть об аннексии, забыть об агрессии - на это потребуется довольно много времени.
Очень непростое дело.
Вряд ли они будут судить по словам, когда есть многочисленные дела.
Сараевод 20 апреля в 14:36 «ответить»
Аннексия Крыма - палка о двух концах. Если вспомнить, когда Екатерина аннексировала Крым у турков и сколько лет он принадлежал России, при каких условиях и с какими нарушениями Крым подарил Украине Хрущев. Подарил, словно барин своё крепостное имение. Ещё можно вспомнить (особенно тем, кто бывал в Крыму в советское время), много ли там было надписей и официальных табличек на украинском и говорили ли когда-нибудь жители Крыма по-украински. Можно поинтересоваться у крымчан, кем они себя считают - украинцами или россиянами.
Можно вспомнить, как Ленин аннексировал Харьков, Донецк, Луганск, Одессу, Николаев и многие другие российские города в пользу Украины и когда эта самая Украина вообще появилась на карте.
Мари-Хуан 20 апреля в 16:24 «ответить»
Сараевод писал(а)
Если вспомнить

А зачем?
В воспоминаниях можно дойти до монгольского ига или московского княжества, независимой Казани и кенингсберга.


Вы просто ищите оправдание нарушения договора.
Сараевод 20 апреля в 18:17 «ответить»
Ранее всё было завоёвано и сейчас никто не спорит: завоёвано - значит, законно принадлежит. Завоёвывала ли Украина Крым? Или он был передан Украине с нарушениями всех мыслимых и немыслимых законов? Даже если смотреть с точки зрения законности завоёванного, Путин завоевал Крым, причём без единого выстрела. Завоёвано блестяще. Можешь называть это аннексией, можешь называть как угодно, только тогда помни, что Харьков также аннексирован , Пакистан аннексирован, Косово, США аннексированы ну и так далее. Список большой.
Мари-Хуан 20 апреля в 19:18 «ответить»
Сараевод писал(а)
завоёвано - значит, законно принадлежит

То есть по твоему гитлер всё правильно делал напав на СССР? завоевал бы, было всё законно?
Сараевод 20 апреля в 21:27 «ответить»
История не терпит сослагательного наклонения. Если бы да кабы.
А мы должны помнить. Забудем - грош нам цена.
Мари-Хуан 20 апреля в 21:37 «ответить»
Сараевод писал(а)
История не терпит сослагательного наклонения. Если бы да кабы

Так чтоб завоевать, вначале нужно напасть.
По твоему получается гитлер правильно сделал , напав на СССР?
Сараевод 21 апреля в 08:14 «ответить»
Слон может съесть верблюда. Съест-то он съест, только кто ж ему даст?
Напасть-то он напал, да не завоевал. Опять мимо.
Мари-Хуан 21 апреля в 08:18 «ответить»
Я тебе про фому, ты мне про ерему.

Как можно завоевать без нападения?
Нападение Гитлера на СССР преступно или непреступно и нормально для завоевания?

Или у тебя завоевать соседа это нормально и непреступно, а вот напасть для завоевания это преступно и ненормально?
(amigo) 22 апреля в 14:39 «ответить»
погляди на образование СССР...
РИ сколько раз завоевывало Берлин?? Берлин хоть раз входил в состав РИ?
Так же завоевание Парижа - разве Париж стал Российским?
Тоже самое по Османской империи, и вспомним как был включен в состав РИ Крым..
ISOpter 20 апреля в 23:11 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
договора

которого?
Мари-Хуан 21 апреля в 08:08 «ответить»
Например этого
kremlin.ru/events/president/news/30820
ISOpter 21 апреля в 10:45 «ответить»
серьезно?
видать, тут много букав потребуется. Потом напишу, если будет не лень//время
Мари-Хуан 21 апреля в 10:57 «ответить»
ISOpter писал(а)
серьезно?

Много букв тут нужно чтобы из 2*2 сделать 5.
ISOpter 21 апреля в 22:21 «ответить»
а 2*2 тут таково, что существует право наций (читай: территорий) на самоопределение, и крым решил поменять государственную юрисдикцию. Кому-то в континентальной укропии, может быть, этот факт обиден, - это понятное ощущение, но сами виноваты.
Мари-Хуан 21 апреля в 22:27 «ответить»
ISOpter писал(а)
крым решил поменять государственную юрисдикцию.

В УК РФ за призыв к подобным действиям какое наказание предусмотрено? Уж не говорю про само действие
ISOpter 21 апреля в 22:53 «ответить»
мне пох. Этот кодекс принят фашистским режимом и обслуживает его интересы.
Мари-Хуан 22 апреля в 07:41 «ответить»
То есть по твоему например Татарстан имеет право на отделение от Рф?
ISOpter 22 апреля в 13:45 «ответить»
трудновато отделяться при полностью отсутствующих внешних границах.
FreeCat 22 апреля в 07:28 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
В УК РФ

они тогда таки не были в РФ ;-) ...
Мари-Хуан 22 апреля в 07:43 «ответить»
Сепаратизм деструктивен, поскольку в мире очень много стран где разного рода гарлопаны и прохвосты спекулируют на праве наций на самоопределение.
В большинстве случаев это спекуляции ради собственной сиюминутной выгоды.
Потому право наций на самоопределение ограниченно.
Как ограниченно право граждан на свободное передвижение или свободное публичное высказывание и как еще сотня другая ограничение свобод.
Sidoroff 22 апреля в 09:19 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Сепаратизм деструктивен, поскольку в мире очень много стран где разного рода гарлопаны и прохвосты спекулируют на праве наций на самоопределение.

Эх ты! Так значит распад СССР был ошибкой? Или преступлением?
Международное право насквозь цинично и пропитано двойной моралью. Горе побежденному - вот единственный принцип международной политики.
Мари-Хуан 22 апреля в 09:26 «ответить»
СССР был классической империей.
И существовал на принципах империи.
При ослаблении центральной власти разрушаются силы, удерживающие империю как единое целое.
Поэтому судьба империи СССР зависела от центральной власти кпсс, которая ослабла в результате экономического а следом и политического кризиса.

Распад СССР был следствием внутренних противоречий коммунистической идеологии.
Россия бы не потянула 14 чеченских войн.
Была бы такая месиловка, что последствия были бы ужаснее второй мировой.
Из двух зол выбирают меньшее.
Да и кто мешал создать союз на новых принципах?
Да он и был создан.
Sidoroff 22 апреля в 10:22 «ответить»
Все это старо как мир. Если отделяемся мы - значит мы герои и борцы за независимость, а если от нас - сепаратисты и прочие негодяи. Ну, да бог с ними. А Зеленскому я искренне сочувствую. Всего через год он из баловня судьбы превратится в пугало. Как сказал классик - сегодня ты надежда и гордость, завтра о спину ломают аршин.
vladmir 22 апреля в 13:31 «ответить»
Вы не в курсе, наверное, что СССР состоял из государств, заключивших союз.

А, кстати, без гкчп конструкция была бы другая.


Само-собой халявных бабок от нефти у них нет.
Если бы не было у нас халявы - у нас ещё хуже было бы.
ISOpter 22 апреля в 13:49 «ответить»
vladmir писал(а)
Вы не в курсе, наверное, что СССР состоял из государств

да ты чоо?!..? 0_О вот это оборот
Sidoroff 22 апреля в 13:52 «ответить»
Это как в том анекдоте - Рабинович, сколько стоит килограмм картошки? А мы, таки продаем, или покупаем?
Так что все в этом мире относительно.
А вообще, прикольно. То СССР - это империя, то союз государств. Вы уж определитесь.

продолжение темы »
ISOpter 22 апреля в 13:47 «ответить»
точно такая ситуация сейчас в укропии
FreeCat 23 апреля в 10:42 «ответить»
мало похожа она на "империю" :) ...
ISOpter 23 апреля в 13:08 «ответить»
ну как сказать...
vladmir 21 апреля в 01:36 «ответить»
Сараевод писал(а)
при каких условиях и с какими нарушениями Крым подарил Украине Хрущев
===
Что за нарушения? Перечислите, плиз.
*интрига

Передали как полагалось, по объективным хозяйственным причинам.
В СССР обычная практика - туда-сюда передавали.
В Нижегородский край знаете какие земли входили? )
А сейчас - какие земли недавно вошли в Нижегородскую область и по какой причине их передали?
Сараевод 21 апреля в 08:17 «ответить»
Ну так, навскидку, области и территории передаются не единоличным решением генерального секретаря КПСС. Такие решения должны утверждаться Верховным советом, должен был быть референдум.
Мари-Хуан 21 апреля в 08:25 «ответить»
А оно и было утверждено верховным советом.
Сараевод 21 апреля в 08:36 «ответить»
По результатам референдума? Да ладно! И какой же из Верховных советов утвердил такое решение и когда?
Мари-Хуан 21 апреля в 08:51 «ответить»
Референдума?
Он не требовался в данном случае.
Передача никем не оспаривалась. Процедура соблюдена полностью.
Сараевод 21 апреля в 08:58 «ответить»
Нет. Передача была совершена не по регламенту. Верховные советы РСФСР и УССР не имели полномочий на принятие таких решений. Верховный совет СССР вначале должен был утвердить решение о передаче, затем Хрущев мог подписать передачу, а сделано было наоборот - сначала подписал Хрущев, потом задним числом утвердили. А референдумы и в советские времена были обязательны. Пусть формально, но всё-таки. Например, когда Брежнев задумал изменить Конституцию, изменения обсуждались всенародно. Все, конечно, проявляли верноподданичество, но закон и всё формальности были соблюдены.
Мари-Хуан 21 апреля в 09:13 «ответить»
Сараевод писал(а)
. А референдумы и в советские времена были обязательны.

Хорош чушь нести

Вот конституция которая действовала в то время.

www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm


Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических
Республик в лице его высших органов государственной власти и
органов государственного управления подлежат:
а) представительство СССР в международных сношениях,
заключение, ратификация и денонсация договоров СССР с другими
государствами, установление общего порядка во взаимоотношениях
союзных республик с иностранными государствами;
б) вопросы войны и мира;
в) принятие в состав СССР новых республик;
г) контроль за соблюдением Конституции СССР и обеспечение
соответствия Конституций союзных республик с Конституцией СССР;
д) утверждение изменений границ между союзными республиками


Найди там обязательность референдума.
Там это слово встречается один раз при упоминании полномочий верховного совета. Что он может проводить референдум. ВСЕ.
Кстати по кенингсбергу был референдум?
8@70 21 апреля в 11:34 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Передача никем не оспаривалась. Процедура соблюдена полностью.

В пределах одной страны.
Хотите на выход, верните подарки.
Мари-Хуан 21 апреля в 21:50 «ответить»
8@70 писал(а)
В пределах одной страны.
Хотите на выход, верните подарки

этот вопрос обсудили в 2003. Ссылка чуть выше.
Итог - договор о границах.
8@70 21 апреля в 22:41 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
этот вопрос обсудили в 2003.

А евроинтеграцию, желание вступить в нато, Украины в 2003 тоже обсуждали?
Мари-Хуан 21 апреля в 23:00 «ответить»
www.kommersant.ru/doc/142046

тогда было все по другому.
НАТО не рассматривалась как враждебная организация и стремление к членству в нато не было недружественным актом.

Кроме того, украина еще в 2000 объявила о стремлении попасть в НАТО.
8@70 21 апреля в 23:26 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
тогда было все по другому.
НАТО не рассматривалась как враждебная организация и стремление к членству в нато не было недружественным актом.

Тогда какие проблемы ?
Каждый защищает себя как может.
Осуждайте тогда захват израилем голан.
Мари-Хуан 21 апреля в 23:39 «ответить»
8@70 писал(а)
Осуждайте тогда захват израилем голан

голаны были захвачены во время войны, которую развязала сирия. Война до сих пор идет и не закончена.
придумайте чтонить посерьезнее.
8@70 22 апреля в 00:34 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
придумайте чтонить посерьезнее.

Придумал - референдум.
Мари-Хуан 22 апреля в 07:49 «ответить»
Референдум не проводится за 10 дней при полной блокировке другой точки зрения.
В мире к подобным референдумамм готовятся годами. Обсуждают за и против.
Разбирают последствия для населения.

В данном случае все прошло за 10 дней.
8@70 22 апреля в 09:40 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Разбирают последствия для населения.

А население в Крыму всё само решило.Глупо опровергать результаты.
Тем более ,что поезда"дружбы"хохлофашистов выбора не оставили.Да и сама революция гидности, тьфу блеать, это банальный переворот.
А если вспомнить гарантии послов , данные Яныку , вернее кидок , который они сделали , то ни о каком праве говорить нельзя.
Так , что мимо .
Мари-Хуан 22 апреля в 09:43 «ответить»
Ну решило и решило.
Теперь все за это расплачиваются.
vladmir 22 апреля в 13:35 «ответить»
8@70 писал(а)
само решило
===
Врать не надо. Решил один чел. Вероломно воспользовался временными проблемами.

продолжение темы »
vladmir 21 апреля в 11:53 «ответить»
Сараевод писал(а)
области и территории передаются не единоличным решением генерального секретаря КПСС.
===
Такого не было.
Почему вы это написали, интересно?
По зомбоящику так впаривают?
Тратите 5 секунд на поиск и в википедии видите скрин с указом Президиума Верховного Совета СССР.


Сараевод писал(а)
Такие решения должны утверждаться Верховным советом
===
Почему вы думаете, что не было такого указа?
Вы просто выдумываете или вам запомнилась какая-нибудь лапша на уши?


Сараевод писал(а)
должен был быть референдум.
===
Вот интересно - вы набрасываете и набрасываете - и откуда что берётся-то? )


Как было принято тогда - так и оформляли.
А процесс начался ещё до Хрущёва, между прочим.
ISOpter 20 апреля в 23:11 «ответить»
vladmir писал(а)
Забыть об аннексии, забыть об агрессии

зачем забывать, можно в трубочку свернуть и засунуть...
lorik_20_13 22 апреля в 00:43 «ответить»
Какая ещё аннексия...Всё проще - бог дал, бог взял
ISOpter 20 апреля в 23:08 «ответить»
vladmir писал(а)
дестабилизирующий экономику и политику

в чем выражается?
пазл 19 апреля в 15:42 «ответить»
Коломойский)
ЛевАлекс 19 апреля в 15:48 «ответить»
он в выборах не участвует, ему место повыше выборных заранее деньгами гарантировано)
пазл 19 апреля в 15:53 «ответить»
это только кажется что он не участвует
ЛевАлекс 19 апреля в 15:46 «ответить»
Однозначно, Зеленский, потому что это жулье совковой закваски уже всех достало. И Порошенко никакую подлянку ему сделать не сможет, потому что тогда от него его же западные друзья нос отвернут, а без них Порошенко на своем стуле все равно не удержится.
Подпольщики 19 апреля в 16:09 «ответить»
Думаю, при честном голосовании победил бы таки Зеленский. Поскольку остальной набор кандидатов всех там достал уже порядком и навсегда. Думаю похлеще чем у нас - у нас-то К.Собчак что-то в пределах 0 помнится собрала. Другой вопрос - а кто когда в последний раз видел честные выборы? И второй вопрос - проиграют-то собственно все в любом случае.
OCV 19 апреля в 16:15 «ответить»
Для России абсолютно пофиг кто, ничего не поменяется. Обидно только, что даже в бандерлогии, какие-никакие но выборы. В отличие от нас.
(amigo) 19 апреля в 16:20 «ответить»
какие там выборы??))
поподробнее можно...

камеры с избирательных участков исчезли.., бюллетени бумажные отличались от электронных вариантов.. подкуп избирателей.. технические кандидаты.. голосовали места, находящиеся под контролем ЛДНР.. голосовали мертвецы.. и т.д
horntail 19 апреля в 19:27 «ответить»
Вы что, против настоящей демократии?
(amigo) 19 апреля в 20:13 «ответить»
Я социалист, при том радикальный, ближе к анархизму. Демократам не повезло бы, будь такие у власти) я понимаю, что система эта утопическая, но считаю её обязательной в системе)
horntail 20 апреля в 13:22 «ответить»
Есть такое слово - "сарказм".
(amigo) 20 апреля в 19:16 «ответить»
я понял сарказм сообщения.. ответил чисто в целом)
Expert-95 20 апреля в 09:17 «ответить»
И при этом побеждает не действующий президент... не смотря на все усилия.
Т.е. мнение народа влияет на результаты выборов.
(amigo) 20 апреля в 10:57 «ответить»
и что??
при каких его заслугах он должен победить??
уже не единожды было написано, что более 10% вбросить не получится..
Expert-95 20 апреля в 12:58 «ответить»
ничто!
Просто на Украине какие-никакие, но выборы, а у нас театр одного актера, когда конец пьесы известен в самом её начале.
(amigo) 20 апреля в 15:17 «ответить»
Какие же вы тупые
ISOpter 20 апреля в 23:13 «ответить»
выборы - средство, а не цель. А если результат - монопенисуальное говно, то какая разница, как он достигнутполучен
Expert-95 21 апреля в 07:39 «ответить»
Разница совсем небольшая, она заключается в том, что никаким другим способом кроме как через выборы, цели достичь невозможно.
А результат будет понятен чере 5 лет.
Мари-Хуан 21 апреля в 08:12 «ответить»
Потихоньку, помаленьку в мозгах населения что то начало меняться.
ISOpter 21 апреля в 10:35 «ответить»
забавно слышать от людей с толерастией головного мозга о том, что у кого-то там что-то меняется в голове. С себя бы начали, для начала...
Expert-95 22 апреля в 08:21 «ответить»
Я не знаю ни одного человека на этом форуме, который бы поменял свою позицию. Люди заходят сюда не в поисках истины, а чтобы вывалить здесь содержимое своей головы...
Я тоже не менял свою позицию, и за Путина не голосую уже давно. А вот на вопрос каким путём стране двигаться у нас с Вами диаметрально противоположные
взгляды.
Мари-Хуан 22 апреля в 08:48 «ответить»
Expert-95 писал(а)
. А вот на вопрос каким путём стране двигаться у нас с Вами диаметрально противоположные


В капиталистической системе производства только один путь.
Либеральный.
Разделение властей.
Конкуренция, выборы
Гражданское общество.

Если же вы выступаете за венесуэлизацию страны, или хотите как на кубе, то флаг вам в руки.
Expert-95 22 апреля в 20:53 «ответить»
Оно даже в армии не все так просто и понятно, как у Вас в политике :)

Знаете, есть идея, а есть реализация.
1) плохая идея+плохая реализация =плохой результат
2) плохая идея+хорошая реализация=плохой результат
3) хорошая идея+плохая реализация=опять плохой результат
и только
4) хорошая идея+хорошая реализация=хороший результат

В случае с капитализмом, например в США, мы имеем вариант 2. И хорошая реализация заключается вовсе не в либерализме, а в целостности модели - в США все частное, элементы социализма минимальны. И второе - доллар, как резервная валюта, что позволяет получать колониальный налог со всего мира. Это как в детских сказках - стоит только захотеть и сказать "по щучьему велению..." :), только в нашем случае нужно "напечатать денег"...
Именно это делает США несколько более успешным проектом, хотя полно капиталистических вариантов No 1, когда есть и капитализм и выборы, а денег нет :)
В случае с СССР мы наблюдаем вариант 3. Плохая реализация убила хорошую идею.
К сожалению все остальные попытки реализации социализма - это в той или иной степени советский вариант.
Однако отсутствие успешных реализаций - это не приговор. Иначе ученые всего мира давно бы бросили идею термоядерной энергии. Социалистическая идея требует глубокой проработки с учетом прежних ошибок и современных реалий.
Преимущество капитализма на сегодняшний день определяется тем, что он более соответствует человеческой натуре, чем социализм. Однако у капитализма есть несколько врожденных особенностей, которые его рано или поздно убьют. Капитализм требует непрерывного роста. Все основные потребности человека были удовлетворены еще в прошлом веке. Однако капитализм требует роста, и вот человеку прививаются "искусственные потребности" - одна машина, вторая машина, третья машина, новый телефон, еще новее телефон, гаджеты, фитнесы ... Безудержный рост приводит к исчерпанию и энергии и иных ресурсов Земли, что на наших глазах изменяет климат и ведет планету и людей к гибели.
Я думаю люди или осознают, что есть только один верный путь - осознанного самоограничения и обретение счастья через коллективные интересы, или оно погибнет.

Вот почему я убежденный левый. Надеюсь поняли, что Венесуэла здесь не при чем :)
Мари-Хуан 22 апреля в 21:45 «ответить»
Это называется хоть кол на голове теши.

70 лет и десяток стран пытались пытались и ни у кого не получилось.

Это наверное неизлечимо.
Expert-95 22 апреля в 22:04 «ответить»
Я так и думал, мышление вне шаблонов для Вас недоступно.
Мари-Хуан 22 апреля в 22:13 «ответить»
Утопии для меня чужды.
Все марксисты основываются на человеке без человеческих инстинктов.

Практика показала, что это утопия.

Хотя я понимаю, что вера в сказку, иную реальность греет душу.
Expert-95 22 апреля в 22:41 «ответить»
Я не марксист, я постмарксист :)

Вам не нравится термин социализм - давайте заменим его на посткапитализм. А каковы будут его принципы - это еще предстоит придумать. Не сегодня и не завтра, но послезавтра это станет неизбежным. Ибо капитализм, оставшись без альтернативы и необходимости конкурировать, стал стремительно деградировать, его уродливые черты полезли наружу и стали видны даже слепым :)
Мари-Хуан 22 апреля в 23:02 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Ибо капитализм, оставшись без альтернативы и необходимости конкурировать, стал стремительно деградировать, его уродливые черты полезли наружу и стали видны даже слепым :)

Какие его уродливые черты, которые видны даже слепым вы можете назвать в швеции например?
Expert-95 23 апреля в 09:56 «ответить»
Экий Вы ловкий манипулятор! :))) Выбрали самую социалистическую из капиталистических стран для своих манипуляций. А когда нужно будет показать достижения высоких технологий наверное про США вспомните... и так далее.

Я говорю о глобальных трендах, все страны двигаются в этом направлении, одни быстрее, другие медленнее.
Для Вас наверное не секрет, что американцы стали жить хуже, чем жили 20 лет назад... и кстати, большинство молодежи тяготеет к социализму, в отличие от большинства старшего поколения.
Капитализм начинался с предпринимателей-производителей. Сейчас миром правят финансисты. И они все меньше нуждаются в производителях. Теперь деньги делают деньги... и эти деньги концентрируются в руках самых богатых.
Может быть Вам известно, каким образом это может функционировать бесконечно долго...
Это только Вселенная может расширяться бесконечно :) а финансовые пузыри рано или поздно лопаются, превращая Ваши "богатства" в пыль...потому что этих богатств в реальном мире никогда и не было... они существовали в виртуальном мире финансистов.
Мари-Хуан 23 апреля в 11:56 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Теперь деньги делают деньги.

Чтобы деньги делали деньги нужно чтобы кто то взял кредит, вложился и получил полезный товар, который можно продать.
Без этого деньги не сделаешь.

Всякие игрища на бирже это перераспределение средств от проигравших к выйгравшим.

Реально зарабатывают деньги только на производстве товаров и услуг. Поэтому финансисты ничего не будут зарабатывать без производителей.
Мари-Хуан 23 апреля в 12:00 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Выбрали самую социалистическую из капиталистических стран для своих манипуляций. А когда нужно будет показать достижения высоких технологий наверное про США вспомните... и так далее.

Выокие технологии, армии, космос, наука это все требует средств государства.
Если в государстве высокая социалка, то естественно что у нее меньше тратится на озвученное (армию, космос и тд).
Чудес не бывает.
Есть страны с высокой социалкой, есть не очень высокой, есть с низкой. Это уже зависит от внешней и внутренней политики властей.
А НЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА КАК СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ.
Социалистическая северная корея имеет очень низкую социалку. Капиталистическая швеция или финляндия очень высокую.
Expert-95 23 апреля в 12:22 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Чудес не бывает.


:)))
Чудеса как раз бывают. США имеет самые большие расходы на армию, при этом на социалке там сидят целые поколения потомственных бездельников.

Чудо? - Конечно чудо :)

Это про социальные эксперименты в США - navimann.livejournal.com/392243.html

становится понятно на чем основан например фильм Судья Дредд, оказывается это совсем не фантастика :)

А здесь - https://aftershock.news/?q=node/482047

и здесь - bezgin.su/articles/1-mirovoy...oy-tsivilizatsii

кто и как живет в США на дотациях и социалке...

Кстати в тех же Финляндии и Швеции, насколько я помню (сорри некогда искать) уже задумываются над тем, чтобы эту социалку подурезать...
Мари-Хуан 23 апреля в 13:32 «ответить»
Expert-95 писал(а)
:)))
Чудеса как раз бывают. США имеет самые большие расходы на армию, при этом на социалке там сидят целые поколения потомственных бездельников.

Чудо? - Конечно чудо :)

Госдолг видел? никакого чуда нет.
Самая большая экономика мира с самым большим госдолгом. Это не чудо.

продолжение темы »
Мари-Хуан 23 апреля в 13:35 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Кстати в тех же Финляндии и Швеции, насколько я помню (сорри некогда искать) уже задумываются над тем, чтобы эту социалку подурезать

habr.com/ru/post/439600/

Ищут новые способы увеличить социалку.
ISOpter 21 апреля в 10:30 «ответить»
ну-ну. Режим можно менять разными способами. Собсснно, выборы в такой ситуации и не лучший вариант, именно в силу того, что достаточно безрезультатный
Expert-95 22 апреля в 08:28 «ответить»
ISOpter писал(а)
ну-ну. Режим можно менять разными способами...

Тонко подмечено :)
Как собственно и лечить насморк - можно таблетками, а можно усекновением головы...
Так и со сменой режима - нормальный способ только один - выборы. Все остальное - не нормально, хотя и может иногда приносить кратковременный положительный эффект.
Мари-Хуан 22 апреля в 09:28 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Так и со сменой режима - нормальный способ только один - выборы

А если законодательно установлено, что выборы вроде как есть, а выбирать не из кого кроме одного?
Подпольщики 21 апреля в 07:55 «ответить»
Expert-95 писал(а)
И при этом побеждает не действующий президент... не смотря на все усилия. <br> Т.е. мнение народа влияет на результаты выборов. ...

Влияет оно строго туда, куда надо организаторам выборов. А что им надо - мы скоро узнаем.
Expert-95 22 апреля в 09:11 «ответить»
Это верно. Сначала сформировать общественное мнение, потом запрос на политика с определенной позицией и взглядами, а потом грамотно раскрутить подходящего кандидата. Эти технологии работают везде. При этом кандидаты (их штабы) все-равно должны соревноваться, могут ошибаться и проигрывать.
НО! по этим правилам играет весь мир, и народ все-равно как бы "выбирает сам". И это лучше, чем откровенная и жесткая зачистка политической поляны, как у нас. Разница примерно как когда Вас убедительно просят заплатить за коммуналку по безбожным ценам, и просто снимают с карточки нужную сумму. Результат в конце одинаковый, но во втором случае появляется ощущение, что тебя ограбили :)
Подпольщики 22 апреля в 09:20 «ответить»
Высшая форма демократии, что поделать. Вроде бы тебе дают выбирать, но выбирать всегда приходится между гигантской клизмой и бутербродом с говном (С) Южный парк.
pecha 19 апреля в 16:22 «ответить»
OCV писал(а)
какие-никакие но выборы

*rofl* *wall* да гдеж вас таких делают то
(amigo) 19 апреля в 16:26 «ответить»
там выборы, а у нас выборов не бывает..
только странные там выборы - Зеленский борется с Порошенко, а Порошенко борется с Путиным..))
OCV 19 апреля в 16:34 «ответить»
pecha писал(а)
да гдеж вас таких делают то

Открою секрет. Там же где и вас. Рифму на "где" приводить?
pecha 19 апреля в 17:01 «ответить»
там физический процесс производства, а вам логику где то поломали
(amigo) 19 апреля в 17:05 «ответить»
так некоторых когда вытаскивают - роняют, али щипцами головы слишком сильно сдавливают..
OCV 19 апреля в 20:49 «ответить»
pecha писал(а)
а вам логику где то поломали ...

Ну у вас-то я смотрю с логикой всё в порядке. То есть смена действующего президента это не выборы, а 20летний сиделец со 146% это что ни на есть самые настоящие выборы? Так у кого что поломали?
(amigo) 20 апреля в 11:05 «ответить»
один пинком вылетает не взирая на все усилия, под выбором (в кой то веки без майдана) народа.. а другой без всяческих усилий сидит при выборе народа и будет сидеть..
у одного рейтинг поддержки -70%, у другого 70%
вот и вся логика..
а теперь истери)))
простопросто 21 апреля в 21:30 «ответить»
Порошенко ничего не потеряет..очень интересно бы было увидеть,что его посадят..И лишат всех активов..
Тогда поверю!
(amigo) 21 апреля в 22:35 «ответить»
он укатит.. потеряв часть активов.. посадить его не посадят..
часть активов уже вывезено..
кто верит, что его посадят - наивные люди.. а вот окружению его может сильно влететь...
простопросто 22 апреля в 00:04 «ответить»
никуда он не уедет..у него так много активов на Украине..
vladmir 22 апреля в 00:04 «ответить»
Порошенко пойдёт в Раду, будет в оппозиции.
Там ведь не только выборы не фейковые, а настоящие, так ещё и парламент действующий, а не имитация.
Там всё сложно - рождающаяся в муках демократия там.
А не гоп-стоп какой.


Ещё прикольно, что путинисты вдруг позабыли про бандеровцев-правыйсектор и всю свою недавнюю такого типа риторику антиукраинскую.))
Видимо, зомбоящик не внушает этих слов. Почему-то.
ISOpter 22 апреля в 05:40 «ответить»
vladmir писал(а)
Там ведь не только выборы не фейковые, а настоящие, так ещё и парламент действующий, а не имитация.
Там всё сложно - рождающаяся в муках демократия там.

пфффф!!)))
(amigo) 22 апреля в 09:11 «ответить»
это поклонник ганопольского.. один в женском белье ходит, другой в сраных шароварах
(amigo) 22 апреля в 09:09 «ответить»
Володимир вы все в обосраных шароварах ходите.. постирайте их наконец то..
vladmir 22 апреля в 13:15 «ответить»
Вы не замечаете насколько идиотски выглядите со своими путинистическими нейтрализациями такими погаными? )
(amigo) 22 апреля в 13:37 «ответить»
какая тут нейтрализация, ежли ты как обосрался, так в обосраном и ходишь...
некоторые хоть отстирались, а ты гуано на показ так и выставляешь
+АЛЕКСАНДР+ 19 апреля в 16:41 «ответить»
там такие же честные и прозрачные выборы как в России, победит сильнейший ))
Мари-Хуан 19 апреля в 17:26 «ответить»
Первый признак честности выборов это смена высшего руководства выборным путем.
В России такой смены никогда за всю историю не было.
Deathmaker 20 апреля в 11:12 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Первый признак честности выборов это смена высшего руководства выборным путем

Правильно ли я понял, что в Германии последние 20 лет нечестные выборы?
Мари-Хуан 20 апреля в 13:10 «ответить»
Неправильно.
В Германии не было необходимости населению что то менять.
Экономика в рост, благосостояние выше крыши.

Речь про ситуацию где все плохо.
Deathmaker 20 апреля в 13:41 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
В Германии не было необходимости населению что то менять

Ловко ты на лету переобулся.
Видимо в США всё плохо, раз они постоянно меняют президентов?
Ну-ка, продемонстрируй чудеса акробатики.
Мари-Хуан 20 апреля в 13:44 «ответить»
Обама -2 срока, больше запрещает закон
Клинтон -2 срока больше запрещает закон

Кроме того в Германии не Меркель выбирали, а партию.
Deathmaker 20 апреля в 13:58 «ответить»
Браво!
8@70 21 апреля в 13:49 «ответить»
Ага ! Браво ипланам , которые верят , что эти мартышки , что-то решают.
А те кто решает сидят и дёргают за ниточки столетиями.
ISOpter 21 апреля в 21:59 «ответить»
народ и партия едины! мы говорим партия, подразумеваем -- ЛенинМеркель
Мари-Хуан 21 апреля в 22:04 «ответить»
Меркель уходит.
Твоя гипотеза рухнула еще в октябре.
А ты свою методичку давно менял?
ISOpter 21 апреля в 22:09 «ответить»
как дальше жыть?!? если не меркель, то кот?!
ISOpter 20 апреля в 23:16 «ответить»
ай, маладца-аа!
Вывод: в России всё хорошо!!
Мари-Хуан 21 апреля в 08:03 «ответить»
Как всегда ветер дует потому что деревья качаются
ISOpter 21 апреля в 10:39 «ответить»
по результатам можно судить о причинам, их породивших.
простопросто 21 апреля в 21:33 «ответить»
Смешной Вы!
Победит Порошенко..Не за президентство..Победит в парламенте.Неужели не понятно?
Зеленский с ним в доле
+АЛЕКСАНДР+ 21 апреля в 21:38 «ответить»
Так я в голосовалке и поставил на Порошенко..
простопросто 21 апреля в 22:36 «ответить»
+++ много..Далеко глядите..и я с вами согласна..впереди выборы в парламент..
Вот тогда и всё будет понятно..
Добрый Монстр 19 апреля в 18:00 «ответить»
А вам не похер? Можно подумать у нас от этого что то изменится.
простопросто 22 апреля в 00:06 «ответить»
конечно изменится..это наши границы..это наше с вами безопасность..
Добрый Монстр 22 апреля в 17:05 «ответить»
а... вы из тех, кто все еще верит в этот бред?))))
horntail 19 апреля в 19:25 «ответить»
Победят большие деньги, проиграет народ.
Васька Пепел 19 апреля в 22:48 «ответить»
Зеленский, однозначно. И это прекрасно: бардака на Украине неизбежно прибавиться с приходом политика-новичка (неважно, что за спиной у него не новичок Коломойский). А чем бардака больше на Украине, тем лучше для нас.



Слава Богу, что Юля не попала во второй тур.
простопросто 21 апреля в 22:37 «ответить»
Юля себя еще покажет на выборах в парламент..
FreeCat 20 апреля в 06:43 «ответить»
будет новый клоун ;-) :-D ...
jsn 20 апреля в 10:12 «ответить»
Ротшильд, естественно.